Me siento a escribir un tanto defraudado de la retórica de los principales líderes de los dos grandes partidos. Me refiero al arte de bien decir, que debería ser acompañado por el arte de bien ofrecer.
Falta mucha calidad en el discurso de ambos contendientes y cuando oigo decir que gano el uno o que gano el otro o viceversa, te das cuenta de la frivolidad de la apreciaron de la audiencia. Arrinconar al adversario simplemente con golpes inesperados, pero de escasa posibilidad de cumplimiento en el futuro es pueril el entusiasmo por ellos, así como esperar que puedan ser efectivos a la hora de cambiar la voluntad de los votantes más reflexivos. Por otra parte, tratar de emular al que sabes que juega de farol igualándole en sus planteamientos, conduce a la neutralidad de la acción.
No analiza nadie en profundidad las propuestas, tanto como se educa al consumidor de productos, tanto como se le alerta sobre la publicidad engañosa y nadie sale al paso de alertar al votante de las ofertas así mismo engañosas e imposibles que se desgranan en los mítines y que como resúmenes de lo inverosímil se trasladan al terreno del debate televisivo. El gran escenario que enfrenta a dos gladiadores cargados con los dardos que arrojara al otro tratando de desinflar la burbuja de propuestas del oponente.
Visto lo visto, los mítines y debates deberían celebrarse en una sala de subastas y el moderador con su mazo remataría la oferta del que mas diera. El anterior en la Feria y el siguiente en el Palacio de Exposiciones. No se si será una premonición de lo expuesto que cada uno de ellos estará al fracaso o se refiere a la exposición de propuestas que desgranaran. No se que será lo que todavía queda por ofrecer.
Yo echo de menos en estos encuentros la intervención de una voz en Of. que corrigiera al candidato que miente, que tergiversa o que no se sabe la tabla de multiplicar política. Ya comente en otro escrito, que nadie, si esta tabla existiera podría decir que 2x2 son 22, ya que inmediatamente se notaria y la voz en Of. lo denunciaría, pero desgraciadamente no existe.
Cualquier pensamiento por muy profundas raíces tenga y anciano que sea, debe ser actualizado para estar en consonancia con la realidad. Cualquier doctrina, cualquier movimiento, cualquier esfuerzo que se quiera hacer antes de poner todo el empeño en llevarlo hacia delante será necesario asegurarse que ira en la buena dirección. No en la dirección que a mi me gustaría que fueran las cosas.
Aquí es donde, en mi opinión, se inician los errores y políticas, pensamientos, movimientos con muy buenos ingredientes terminan fracasando por no haberlos orientado en la buena dirección.
Estamos aquí en España en la UE, dentro de un sistema económico para bien o para mal que es el que tenemos y con él hemos de sabe sacar el mejor partido para elevar el nivel de las clases desfavorecidas. En un medio donde hay se las puede sacar mejor de apuros que donde no hay. Pero no regalándoles nada, ni diciendo que los ricos lo van a pagar. Pues los pobres quieren ser ricos en cuanto tengan oportunidad y quieren mantener los privilegios de los ricos, No hay que olvidarlo Vease la China.
Quedo demostrado que las clases no se pueden igualar, salvo totalitarismo y represión. Incluso en este caso siempre aparece la clase dirigente llena de privilegios., actualmente hay donde ver esto. Hay que saber crear las condiciones para que la gente tenga un trabajo digno y sean capaces de prosperar por su esfuerzo. Este es el mejor subsidio.
No vale lo de café con leche para todos, pues todos no somos iguales .Eso desmotiva al emprendedor, Lo mismo que no todos calzamos el mismo pie, ni dormimos las mismas horas, el esfuerzo debe premiar a cada uno en la medida de su saber hacer y su dedicación Aquí es donde entran las nuevas cartas de navegación que no oigo a los contendientes.
Por tanto restregar por la cara de los desfavorecidos esas noticias, esa lucha eterna contra quien estará ahí inamovible, no creo que aporte ninguna paz ni esperanza a quienes la necesitan. Les sumirá más en su desconsuelo y desesperanza.
Por el contrario la política a aplicar en el futuro en mi opinión, debe ser en el campo Fiscal e Impositivo. En el Urbanístico y en el de Alimentación y Vestido. Son los pilares que agobian a los desfavorecidos. La renta, la vivienda y la bolsa de la compra.
Por otra parte los salarios de los gobernantes y políticos de cualquier color, son un agravio comparativo para las clases desfavorecidas. Los partidos políticos han de vivir de las cuotas de sus afiliados. Cobran de lo que pagamos de impuestos, eso es un desgarro de los bienes de la comunidad. ¿Porque no la cruz en la declaración de la renta para el partido con el que quiera colaborar? seria un acicate anual. ¿Que diferencia existe con la religión?
En lo fiscal hay que dar la vuelta como a un calcetín las leyes fiscales e impositivas ese es un campo amplio lleno de injusticia. En el Urbanístico para alcanzar la liberalización del suelo y que sea el mercado quien marque su precio cuando haya mucha oferta bajara.
Nunca mas el Ayuntamiento, este solo debe decir las zonas y los tipos y donde, pero no la cantidad, ni racionarlo. Y suprimir impuestos a la edificación. Se puede alcanzar un precio de suelo para construir a muy bajo coste realmente bajo muy bajo, somos un país con grandes recursos de suelo, como ningún otro de los 15.
Pero esta intervenido y racionado por los ayuntamientos que hacen el gran negocio. Son el centro de la corrupción urbanística, su origen y además los que no desean que se termine esta situación. Sea cual sea su color político, incluyo a IU en Córdoba por ejemplo y en tantos ayuntamientos que gobierna, si esto no fuera así, en ellos tendrían las viviendas mas baratas,
Con suelo barato habrá casas económicas. En el precio de una vivienda hoy se dan estos porcentajes 42% suelo 35% obra 23% impuestos. Constantemente se demoniza al ladrillo que es el que da de comer a los trabajadores de la construcción. No hay que olvidarse que cuando se para la construcción los primeros perjudicados son los obreros. ¿Quien puede hacer que baje el suelo? Claramente se ve que esta en manos de las Autoridades Estatales, Autonómicas y Municipales.
El 65% del coste de una vivienda esta en manos de la Administración. El promotor poco puede hacer pues crea puestos de trabajo con el 35%, que maneja y el mercado le fija el precio de venta de sus productos. Son los mimbres que la Administración les deja a los promotores. Esto seria un gran logro. Trabajar para rebajar los costes que integra ese 65%
Hay que orientar a la gente en este sentido, hay que conseguir la abolición de impuestos indirectos comunes a toda persona, la progresión verdadera de impuestos directos a las rentas anuales de cada individuo, sin refugios fiscales, el impuesto a lo superfluo y al lujo. Reducir la fiscalidad de las pymes y darles los tres primeros años vacaciones fiscales. Que sea muy fácil poner un negocio por la famosa ventanilla única que nunca llego. Abolir el mercado negro de trabajo, con penas realmente disuasorias para el infractor.
En la cesta de la compra controlar a los intermediarios y las grandes cadenas de distribución que son los que encarecen los productos de primera necesidad. Pagan mal al productor y a largo plazo, cuando ellos cobran al contado. Mantienen unas ganancias financieras atípicas con la fachada del comercio de artículos de primera necesidad
Nos queda otro campo muy importante que no se aprecia pero es crucial, la enseñanza. Es de pésima calidad y esta produciendo la segregación del pobre. La familia que tiene posibles, capacidad económica, refuerza la enseñanza de sus hijos con profesores y cursos particulares.
El pobre solo tiene la enseñanza que el Estado le proporciona, que es de muy baja calidad. Tendrá títulos pero sin saber y será difícil su encuadre en un mundo en donde cada día hay que estar mas preparado. Y llega mucha gente muy bien preparada de la UE
Estamos viendo que en estos días se estan publicando los resultados de empresas que nos dan servicios, a precios disparatados y estan obteniendo unos beneficios de miles de millones de €. Al tiempo vemos como quieren aumentar sus tarifas o ya las han aumentado.
Hay mucho que hacer y desarrollar Hay mucho que cambiar de las cartas de navegación, del lenguaje, de los instrumentos y de los objetivos sin olvidar la estrategia para alcanzarlos. El mundo y la sociedad no se pueden cambiar bruscamente, hace falta inteligencia.
Ya no es el momento de estar en “lucha” frontal por nada. La deslocalizacion es un hecho y muchos empresarios buscan estas situaciones para desmontar las empresas. Si se consiguen políticas fiscales convenientes, las empresas se quedaran y no se perderán los puestos de trabajo, ni el Estado sus impuestos, ni el país la exportación.
Casi todo esto esta desvanecido por el Terrorismo, por las apetencias nacionalistas, por el modelo encubierto de Estado y por la obsesión de que no gobierne la derecha y con una carencia absoluta de sentido de patria, que es el aglomerante, que apiña a los ciudadanos de los países evocados en muchas ocasiones por los políticos. En estos países, la idea de Patria esta por encima de cualquier apetencia ni interés político.
Los comentarios para este post están cerrados.
D. Emilio, lo tiene Vd. difícl si quiere oir un debate sensato con propuestas eficaces el próximo lunes.
Un encuentro tan encorsetado, medido por árbitros de baloncesto, sólo puede dar lugar a una exibición de supuestos mates para el lucimiento de las figuras estelares.
Por otro lado, la sensatez ni la eficacia venden, pero sí lo hacen la demagogia y el derroche, aunque la gente es tan ilusa que no cae en la cuenta que estos "triles" siempre salen de su bolsillo.
Por último, es un dato muy interesante y desconocido los porcentajes del coste de la vivienda, por lo que resulta que el del puro y la chistera, asqueroso capitalista y especulador sin conciencia, es la Administración con el 65% del coste y que en sus manos está el abaratamiento de los pisos. ¡Y siempre nos han hecho creer que es el constructor!. Así se escribe la historia.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
