Estamos viendo como no hay poder, ni sector ni, reducto, ni negociado, ni personaje que no haya estado tocado por esta peste que ha terminado con el sistema inmunológico, con la honestad de toda la clase dominante. Y no es que este tirando al bando, es que por donde escarbes aparecen indicios, que más tarde se transforman en millones de Euros malversados, en empresas interpuestas para difuminar el saqueo, en fundaciones virtuales, pero llevándoselo contante y sonante. O malversado en nepotismo siempre familiar y ahora por parentesco político. En nombramientos o creación de canonjías a modo de esas empresas sin ningún fin salvo….. el fraude legalizado.
Digo personaje en último lugar pues corrupción también es, pensar que lo que otros se han llevado ha estado bien hecho, o que lo que un tribunal juzgo, aunque claramente sea una buena sentencia, personajes de la vida pública se permitan criticar abierta y públicamente actuaciones, basadas en las leyes vigentes y que los jueces interpretaron correctamente…. pero, no del gusto de una determinada sensibilidad política.
La áspera critica, a la medida anunciada sobre el endurecimiento de las leyes, para que los políticos infractores del compromiso presupuestario, puedan ser en el futuro encausados penalmente… no se hizo esperar. No ha sido un clamor general, solo de los cabezas visibles de la Izquierda radical, del separatismo, del socialismo y del sindicalismo..
Estoy seguro que si se llevara a cabo una encuesta a nivel nacional, para conocer lo que el pueblo opina al respecto, mayoritariamente sería favorable a su entrada en vigor urgentemente. Con lo cual los lideres que se manifestaron en su contra y se permitieron comparaciones oprobiosas, se quedarían solos con su discurso. Se les vería el plumero de su progresía aburguesada y tendente hacia el incremento de su patrimonio…. como sea.
El pueblo, el pueblo llano, de cualquier color político, el que no llega a fin de mes, el que en primer lugar contribuye con su cesta de la compra al pago de los impuestos indirectos, al que le sube el bono- bus y la botella de butano. Ese que no tiene otro recurso nada más que ceñirse el cinturón, ha estado contemplando pacíficamente, cómo se han llevado los millones limpiamente. Millones a los que el contribuyo con su sacrificio. Y hoy se habla de millones de Euros, lo que traducido a millones de pesetas, que es en donde muchos se quedaron, reporta cada millón de € =166 millones de pesetas, pues calculen cuando se multiplica por miles. Yo me asombro de lo contribuido por el pueblo, pues la mayoría somos los paganos.
Millones que se emplearon, como se está viendo, en utopías y en delirios de caciques venidos de la nada, como se decía, piojos puestos en limpio. Pero que necesitaban desde un coche blindado, a unos despachos majestuosos o a unos edificios emulando los de otras latitudes que ejercían una función y los que ahora suponen una insoportable e inútil carga para su pueblo.
Pero como se está viendo, estas inversiones sin rentabilidad, ejercían de pantalla para ocultar las comisiones, las que travestidas como pago de estudios, u otros legajos, salían a destinos fiscalmente opacos. El comportamiento ejemplar ha brillado por su ausencia Se hizo normal lo que a nivel de calle siempre fue un robo…..y espero que lo siga siendo.
Pues hay una corriente indulgente que dice que los políticos pagan sus errores en las urnas, pero yo digo, que pagan la mal gestión política, pero nunca la malversación económica… lo robado. Las leyes de la política les suponen la honestad y por esto se sienten intocables, es como si a los soldados que se les supone el valor, no pudieran morir en la batalla.
Edificante espectáculo el que ofrecen con su toga, magistrados, fiscales, alguaciles, frente al Tribunal Supremo en igual actitud, que tomaban parados los terroristas, frente a la Audiencia Nacional, cuando a un criminal asesino estaba siendo juzgando en su interior. Al menos los terroristas no se tocaban con la capucha y su chápela.
No recuerdo ver a los juristas con sus togas en ninguna manifestación de las Víctimas del terrorismo, ni en las del Pro- vida, ni en las de afirmación española. La justicia no es imparcial. Tiene en España la venda siempre levantada por el ojo izquierdo. Los que con su mirada acompaña, tienen la facilidad de agitar banderas republicanas, de ocupar espacios públicos a perpetuidad, edificios cerrados por sus propietarios, y un rio de subvenciones…. de película.
Es desalentador pensar que aun nos queda por saber el valor del tesoro Andalusí, Se han ido conociendo corrupciones importantísimas pero los conocedores dicen que es la punta de Iceberg. Que la contabilidad de treinta años es insondable, pues los estratos de lo de Juan Guerra, La Cartuja y el Ave fueron hace 15 años y ya está amortizado, bueno se dice prescrito. Aseguran que nos empachara lo que está por destaparse, pues hasta ahora ERE que ERE ya va oliendo a cloaca.
Esta será la prueba de los nueves del déficit real de la Nación.¿ Pero donde están los millones de€, defraudados , malversados y evadidos en toda España?
Emilio Castellote 20 de enero de 2012
Ha sido un buen Español de toda España, que nos lo perdimos como Presidente de la nación. Habría sido un gran Presidente y eso muchos lo temían, pues difícil era darle sombra.
Conocía el Movimiento desde dentro y por haber vivido su mecánica y haberse sabido ir escapando de ella, conocía perfectamente como desactivar su contenido negativo. Seguramente lo habría hecho infinitamente mejor de cómo se hizo. No era partidario de paños calientes.
Conoció el Exterior en diplomacia y conoció el Interior en sus momentos mas tenebrosos y supo lidiar aquel tremendo mihura saludando al respetable aun cuando en el tendido los pañuelos, le pedían la vuelta al ruedo.
Él, si hubiera sido Presidente, jamás hubiera dimitido, ni se habría hundido con el Barco, pues cuanto toco, lo saco a flote. Desde la bomba de Palomares pasando por el turismo, la Constitución y hasta su Galicia natal. Nunca ha desistido, ni en silla de ruedas, de servir a España.
Se dejo desposeer de cuantos proyectos de centro pensó para España, que fueron principalmente de su creación. Jamás se puso pantalón gris, el que iba bien con todas las chaquetas, como muchos hicieron, en aquellos difíciles momentos transicionales.
Supo poner en suerte el toro que le soltaron con peluca por los Pirineos, el mayor vividor en la política desde 1931, sin que se le conozca ningún hecho positivo, salvo que de marxista paso a eurocomunista y después a rémora.
Fue la cara mas positiva de político servidor de España y después de sesenta años en política es un ejemplo de austeridad, que debería de hacer pensar a muchos en estos momentos, pues su comportamiento fue realmente ejemplar en todo su largo y fructífero recorrido político.
Descanse en Paz.
Emilio Castellote 16 de Enero de 2012
¿Como es eso? Pregunto mi nieto cuando hice este comentario en voz alta, mientras leía un periódico de papel, en su sección de economía. Pues mira le aclare… es lo mismo que hizo un tal Banus, cuando los bancos no querían saber nada de hipotecas.
-¿Y como se hacia entonces?
-Pues con lo que se llamaban letras de cambio, que era un documento de un importe acordado y que tú firmabas y te comprometías a pagar, en una fecha determinada, normalmente eran mensuales y como te comprometías por 15 años pues firmabas 180 veces…. en el notario.
- Que incomodo ¿no?
-Pues hombre, es como únicamente podías hacerte con un piso, era como un alquiler, pero sin perder el dinero. Al final eras propietario. Y recuperabas las 180 letras firmadas mes a mes. La ventaja era que siempre pagabas lo mismo, no había Euribor.
-Si pagabas siempre lo mismo…. ¿Cada año resultaba mas barato?
-Así era. La vida subía. Se ganaba un poquito mas cada año y cada mes te costaba un poco menos de esfuerzo.
-Y los bancos ¿para que servían?
- Pues meros cobradores o si el que te vendía el piso tenia necesidad de dinero, llevaba esas letras al banco y este le adelantaba dinero, si era solvente quien se las depositaba. Se decía al descuento. Y le cobraba un interés.
-Y… ¿si no pagabas una letra?
-Pues el banco recuperaba el importe de la cuenta del que te lo vendió.
- ¿Y este que hacia?
- pues muy fácil: Como habías firmado un documento, en aquel notario, que a la tercera letra sin pagar el vendedor recuperaba la propiedad…… casi nadie dejaba de pagar,
- me parece que aquello era mucho mas fácil y mas seguro abuelo.. Es decir… ¿el banco nunca se quedaba con la casa?
-Ese no era el negocio del banco -sobretodo porque el paro no se conocía, todo el mundo pagaba, y te comprabas un piso dentro de tus posibilidades.
Esta conversación me llevo a desmenuzar en mi pensamiento, lo que estaba leyendo, en el periódico de papel…. sin mayor comentario en alta voz.
Los bancos van a poner a la venta su “paquete de activos” y esto me encendió las alarmas ante la magnitud de esa gran operación especulativa, animada por las autoridades gubernamentales, vendiendo una mercancía que han conseguido a precio de saldo.
Serán miles de viviendas, las mismas que ellos sobre-valoraron para conceder una hipoteca, las mismas que gracias al paro y al Euribor, los hipotecados no pudieron cumplir con su compromiso de pago.
Las mismas que fueron hipotecadas, y embargadas, sin que en esa hipoteca concedida y ahora impagada, estuviera el valor del suelo.
Las mismas que ahora componen su “paquete de activos” y que ellos mismos sin intervención de ninguna autoridad monetaria ni fiscal pondrán a la venta, mediante nuevas hipotecas del 110% y sin que tampoco nadie controle su precio de venta ni como ese precio de venta se ha compuesto a partir de su coste,
Porque no sacaran a la venta gangas, se las quitaran de encima mediante la concesión de hipotecas a treinta o cuarenta años. Y vuelta a empezar, pero ahora con una tasación que vuelven a hacerse ellos mismos, para que los recibos sean asumibles por el comprador, dentro de su capacidad de endeudamiento.
Como antes, pero ahora mejor puesto que la cosa que venden es de ellos, vamos como Banus pero sin pagar el solar, sin haber tomado el riesgo de construir, ni haber creado puestos de trabajo….. Y además con el colchón del dinero público que recibieron y del que ya nadie habla ni para que lo devuelvan.
Pero si, haciendo una competencia desleal, autorizada. Pues todo aquel que tenga viviendas en venta sin que hayan sido intervenidas, y sin haber recibido dinero público, es decir que aun son suyas, pues verán como con los bancos no podrá competir. ¿Saben porque? Pues siempre un comprador al final acaba en el banco y este no le concederá la subrogación, pero le ofrecerá una vivienda de las suyas, con todas las facilidades.
Claro, todo esto para mi nieto….resultaba como el próximo juego de gansters de la PS 324 que se pondrá a la venta próximamente en tiempo real. Por eso no le comente nada.
Emilio Castellote 15 de Enero de 2012
Estamos conociendo pormenores que se destapan con la misma precaución, que el tahúr desliza sus cartas para conocer su valor. Casi todas las que se van conociendo son figuras y deben de rechinar al ser deslizadas. ¿Quién barajo esos naipes? ¿Quien era mano? y ¿Quien corto para que el juego fuera más limpio? La partida se jugaba ya en el 2004. Después de las explosiones de los trenes, posiblemente ni se interrumpió.
Con los cadáveres calientes, no parece que nada ni a nadie le convulsionara el rumbo que el país parecía tomar. Visto desde esta orilla y a esta distancia, da la impresión de que había que llenar la cesta cuanto antes….. no fuera a ocurrir, que los nuevos administradores del dinero público fueran más diligentes, que los tres jugadores que en torno de aquella mesa, se habían reunido para iniciar esa partida., en pleno carnaval.
Eran un trío, dos de ellos, Joker y Dama de oros y otro Sota de espadas, pues de esa guisa iban vestidos en aquella partida real, que se jugaba a media luz, rodeados de mirones implicados, que en aquella ocasión no eran de piedra, pues aconsejaban realmente a los jugadores en su juego, e incluso cuando de este, el que más perjudicaría a la peña, debería de apartarse a tiempo.
Debería de apartarse y poner mar de por medio, pero la partida, continuaría ya travestidos de normales, una vez abiertos los cauces de la captación de fondos, que se sublimaban hacia paraísos fiscales.
Aquí y ahora, importa tanto el fuero como el huevo. El huevo debe de reponerse en la huevera del dinero público y el fuero deberá de inhabilitar para la vida social, profesional, política e institucional a quienes, un juez independiente y vacunado contra la contaminación, considere si son culpables , encubridores y colaboradores necesarios o inocentes. Según el decir Real, la ley en España, debe de ser igual para todos, consecuentemente los que en esa partida han conocido, participado, beneficiado, aconsejado o callado., deberán someterse a ella, de otra forma sera el desprestigio de la mas alta Institucion del Estado
Hemos conocido recientemente como un Jefe de Estado, Presidente de la República Francesa, cuna de la democracia y espejo de la progresía, ha sido condenado a prisión, por haber desviado fondos públicos, para su partido político. Al fin y al cabo era para una causa política, no sabemos cuál habría sido la condena si hubiera desviado los fondos para su familia política. Mira por donde va y sucede en un país de nuestro entorno.
Emilio Castellote 4 de Enero 2012.
Está bien eso de conocer la nomina del Rey y del Príncipe pero hubiera sido preferible que esto hubiera sucedido así ,dentro de un Estado, en el que la transparencia fuera moneda de curso legal. En esta situación conoceríamos los bienes de la Familia Real y si estos les producían ingresos se sumarian a los salarios expresados en sus nominas y a las cifras de libre disposición, con lo cual estaríamos al corriente del montante de los ingresos a los que debería de aplicarse el IRPF correspondiente. Esta contabilidad se podría conocer para cada uno de los miembros que disfrutan de un salario con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
Cuando esto no se muestra claramente al pueblo y tan solo se aprecia una silueta sin dejar que el volumen y formas de su cuerpo se definan, es debido a que la pantalla a través de la que se muestra es translucida. No hay transparencia. No se sabe si son salarios brutos o netos por empezar con algo.
Una declaración institucional del Jefe del Estado, no es la de un personaje mediático en un Reality Show. Es ni más ni menos que la prueba del algodón, del estado de credibilidad, que esta Institución debe de merecer para el pueblo llano. Esta credibilidad ha de ganársela como se gana uno la confianza. Ambas cosas son de difícil consecución, pero de tal fragilidad que cuando se pierde es irreparable. No caben paños calientes, ni componendas.
Las sucesivas notas de la Casa Real me han producido el efecto de la técnica del trilero, nunca sabíamos dónde estaba, quien no había tenido un comportamiento ejemplar, tampoco sabíamos dónde estaba la Reina, ni quien era The Jolly joker, pues se movían cartas dobladas,
Me viene a la memoria Manuel Prado y Colon de Carvajal, el juez Bacigalupo, cifras astronómicas que se manejaban entre De la Rosa y el consejero Real que solo era manco, físicamente. ¿Que fortuna tiene el Rey y no me refiero al Barco? ¿Sabemos si hace declaración de bienes?
Ya que siempre sacamos a relucir a los países de nuestro entorno, la Corona de Luxemburgo no le cuesta nada a su Nación, pues se financia manejando de manera rentable sus bienes. Así pueden manejar libremente convolutos, con ánimo de lucro y a nadie en ese país se le caen los anillos. Es publica la fortuna aproximada de la Reina de Inglaterra, unos 400 millones de € y se sabe que cuando heredo de su Madre unos 70 millones de €, tributo al 40%. Aun así a los contribuyentes ingleses les cuesta la Corona, pero saben cuánto y en que se gasta. Posiblemente lo pagan a gusto. El turismo y el juego sabemos que paga el coste de la Corona de Montecarlo. De la Reina Beatriz de Holanda se sabe que posiblemente es más rica que la Reina de Inglaterra. De todas estas monarquías europeas se conoce el fondo de sus bolsillos, no ocultan nada.
¿Que nos acontece en España? ¿Cuáles son nuestros principios? ¿Somos ciudadanos o súbditos? ¿Está vigente aun el derecho de pernada? ¿Qué es lo que nos ha querido mostrar la Casa Real con la transparencia de sus sombras chinescas? ¿Quién o quienes iniciaron las conductas poco ejemplares? ¿Cuánto nos cuesta de verdad La Corona? ¿Lo pagamos complacidos?
Estamos viendo como se empiezan a desnudan las cuentas del Estado y lo que está costando alcanzar su transparencia. Más vale ponerse una vez rojo que un ciento amarillo.
Emilio Castellote 30 de diciembre de 2011
Es realmente confusa y sin transparencia. Como siempre, han de vestir el muñeco para que la opinión pública, a la que se considera adormecida o ignorante, se dé por satisfecha y ya no moleste más.
En primer lugar debería de publicarse las gabelas que cada cargo lleva aparejado, pues hace raro, pero muy raro, que el Presidente del Gobierno este en el puesto 14 de esa relación de sueldos y además que haya Presidentes Autonómicos que tengan una retribución mayor, que la del Presidente del Gobierno.
Es tan descabellado lo que se puede leer en esa relación de salarios, que no se tendría en pie en la industria privada. El responsable de ese departamento Jefe de Personal, el de Relaciones Humanas y el mismísimo Gerente estarían en la calle, ante tal desbarajuste de retribuciones. Por favor, que publiquen en paralelo las retribuciones en el ejército, empezando por su General en Jefe, a ver si no ocupa el primer puesto y las retribuciones se emparejan con los cargos y responsabilidades o no.
Clarísimamente tenemos una Administración de nuestro dinero, que es como el ejército de Pancho Villa. Se ve claramente que es el fruto de una orgia, da la impresión de que han visto muchas películas americanas, les ha deslumbrado la opulencia de sus despachos, de sus vehículos, de sus consejeros y se ha hecho a imagen y semejanza de Hollywood, pero cada uno por su lado, sin la menor coordinación ni sentido común.
¿Cómo mandatarios con esas retribuciones pueden pedir austeridad? Se explica uno perfectamente que los Sindicatos andén por libre. Nadie tiene fuerza moral de apretar a nadie.
Si el Rey y el Príncipe, ambos casados, tienen una retribución….. ¿Por qué razón la Reina y la Princesa de Asturias han de tener una asignación aparte? ¿La tienen las esposas de los altos cargos y ministros o estas viven del sueldo de su marido?
En esta nueva etapa estamos conociendo como en todos los estamentos de la Administración, se ha malversado, pues malversar es administrar mal el dinero público. Estamos viendo que no solo se ha malgastado el dinero público en inversiones materiales de dudosa necesidad o rentabilidad, se ha carecido también de criterio serio en la política salarial a la vista de lo que ahora empieza a transparentarse y da verdadera vergüenza.
Se ha señalado con el dedo a las Cajas de Ahorro, en las que sus dirigentes, hacían de todo, menos gerenciarla atinadamente y hemos de señalar ahora en primera persona a la Administración del Estado, la que como estamos conociendo carece de un criterio acertado de retribuciones y desconocemos las gabelas aparejadas a cada cargo.
He sentido indignación al leer la relación de esa aclaración hecha por la Casa Real, así como la de las más altas personalidades del Estado y Gobierno. Claramente son unos privilegiados, que no se debería de haber sustentado en tiempos de opulencia y menos mantenerla y no enmendarla en las actuales circunstancias.
No es de recibo señores, del Rey abajo, incluso el mismo Rey, debería de hacer reformas, no recortes. Pues los recortes tienden a volver a su estado original pasado un tiempo
Emilio Castellote 29 de diciembre de 2011
Esta ha sido la frase más significativa del mensaje del Rey a los españoles. Sera la que mas reflexiones sugiera, ha anulado el resto del contenido de su alocución. Sinceramente el resto creo que fue “un corta y pega” de años anteriores. No recuerdo la cadena que retransmitió parte de algunos mensajes de otras Navidades y no me pareció una buena idea. El Monarca si bien ha mejorado en su dicción y en su saber hacer ante las cámaras, su guion carece de memoria histórica.
Bien, pero de lo que todos estábamos pendientes, era precisamente como se pasaba por encima de “la falta de ejemplaridad”. Y resulta que ha tirado al bando, no ha elegido la pieza. Pero ha abierto la veda.
No obstante, si la justicia es igual para todos…… ¿a partir de quien? Eso de.. “del Rey abajo ninguno”…… ¿se sigue llevando? Pienso que cuando un súbdito cualquiera, encubre a un presunto delincuente, y le facilita su huida y le coloca un puente de plata delante, para que ponga mar por medio y al evitar su presencia, que tarde un poco más la justicia en llamarle a capitulo y si no hay extradición, pues ahí queda la cosa…. Pero seguramente el encubridor algo tendrá que contarle al juez, que se quedo a este lado del mar y facilito la huida.
Cuantas preguntas me sugiere este episodio realmente inesperado, pero como el rio Guadiana reaparece y nada menos que cinco años después de que cruzara el mar el interfecto y que según parece se ha destapado para ocultar o más bien desplazar de las primeras páginas, un enjuague político, que molestaba al ejecutivo en funciones que ya transfirió las carteras.
Cinco años en los que los manejos estaban consumados y en los que la ejemplaridad no se resiente, hasta que se hacen públicos los convolutos sin ánimo de lucro. Y entonces las vestiduras se rasgan, la ejemplaridad sale a relucir, la Casa Real hace una bicicleta, le aparta, pero no del todo. La Reina se fotografía fuera de España con su yerno. ¿Y ahora qué, después del mensaje? ¿Y si no hubiera salido lo que molestaba al ejecutivo, esto tampoco hubiera salido?
Lo cometido, al entrar dentro de lo que es un Convoluto, término acuñado por la diplomacia, al parecer solo será delito fiscal que se saldara con multa y sin mayor pena. Con lo cual el margen comercial de las operaciones será menor, pues nunca hay que reponer los fondos públicos defraudados.
El dinero en manos expertas “realmente” se sublima.
Emilio Castellote 25 de diciembre de 2011
Que semejanza de periodos más sorprendente.
La II Republica tuvo una duración de siete años desde el 14 de abril de 1931 hasta finales de 1938 cuando ya en desbandada, el gobierno Republicano abandono Madrid y se marcho para levante. Siete interminables años con una España dividida en dos bandos, siendo en aquellos tiempos moneda de curso legal que la izquierda, liberando presos comunes, entregara armas al pueblo para que defendiera sus convicciones, matando. Quema de iglesias,asesinato de religiosos, Resultando entre medias tres años de guerra y después una larga y fría posguerra.
La III Republica tuvo su reinado desde 14 de marzo de 2004 hasta el 20 de noviembre de 2011. También han sido siete largos años en los que hemos podido sentir como se establecían por otros procedimientos, pero envueltos en papel constitucional, la vuelta a estructuras de poder de corte marxista, la politización de la Fiscalía, la destitución de jueces íntegros, la imposición sectaria de convicciones y el intento de dividir a España en varios trozos, aderezado todo esto con sentencias de un Alto Tribunal más que discutibles.
Los intentos de federar el Estado Español, la utilización de las masas trasgresoras como escudos humanos en la vía pública, el ataque a la Iglesia Católica, la supresión de los crucifijos en los edificios públicos y escuelas, la aparición sin pudor de la bandera de la II Republica, el puño izquierdo en alto y el canto de la Internacional…… han sido las pautas para gobernar en el siglo XXI queriendo mantener el discurso de 1931 y empleando los medios afines de comunicación por los que diariamente se disparaba esa munición, desde las Escuelas pasando por la Universidad y llegando hasta el Congreso de los Diputados, en donde se amalgamo el socialismo con los que no son españoles, pero cobran, se jubilan y viven de España. Como guinda del pastel se negocia con terroristas y nuevamente se pretende facilitar su vida en la cárcel e incluso liberar criminales, que tienen las armas en su casa.
Hoy ha sido un día grande, no por la Lotería, pero si en el que los republicanos han entregado sus armas, cautivos de sus inmensos errores y derrotados por la fuerza de las urnas. Pero en el horizonte han dejado sus daños, que no son precisamente colaterales, son bien directos, mas de cinco millones de parados, unos comedores de caridad a pleno rendimiento pero insuficientes, unos umbrales de pobreza y un desanimo en la sociedad que recuerdan la posguerra. Todo esto avalado por un tejido industrial demolido y por los peores índices económicos de nuestro Estado.
Sucedió en un Reino en el que el Monarca no puede decir nada, siento la impresión que solo está para que le cuenten y le digan lo que ya han decidido.. Su abuelo ante situación semejante se marcho de España y vivió realmente mal. Murió en el exilio. No creo que sea ejemplar lo que nos ocurre, ni como para seguir el camino sin emprender profundísimas reformas desde la Constitución hasta el último eslabón del Estado, pues de otra manera podría “tripitirse” la jugada.
Emilio Castellote 22 de diciembre 2011
.
Bien por la presión ejercida sobre directivos de cajas y bancos. Bien por haber sacado a la luz las cifras de las indemnizaciones pagadas a directivos de mayor o menor nivel. Magnifico que esta presión haya hecho que alguno, entre ellos, devuelva lo recibido. Pero esto no es suficiente en mi modesta opinión.
Solo la lectura de las cifras escritas en sus contratos ya resultan mareantes. Saber que además se pacta su salida a modo de prejubilación, como indicando al publico que le perjudican en su carrera y que por consiguiente, merece una compensación a su sacrificio profesional, es realmente un latrocinio.
Todos estos altos personajes que han llegado a esos niveles de remuneración, por ostentar un cargo en una entidad de crédito, con un salario seguro, de cuantías astronómicas y además como vemos sin responsabilidad y pisando diariamente alfombras que les ocultan el tobillo, en un país mileurista, es obsceno. Pero digo sin responsabilidad pues… en su contrato seguro que no ponía nada de…. cómo premio a su labor en pro de los buenos resultados de la entidad.
Se lo llevan crudo, limpio y dejando las entidades quebradas. Esto en la empresa privada no se puede dar y además el personaje que lleva a una entidad a ese nivel de endeudamiento, por haber administrado los caudales de manera tan arbitraria, queda marcado para la vida, si es que no entra además en prisión.
¿Podríamos imaginarnos a El Corte Ingles, recibiendo dinero público por una puerta, para salvar sus cuentas y por la otra prejubilando a directivos con cifras astronómicas y además publicando jugosas cifras de beneficios?
Pero aquí, en este gremio de la banca, no pasa nada, salen sin despeinarse y si la presión de los medios le llevan a reintegrar lo cobrado, se marchan y tan campantes. Como en el gremio de la política. Si la presión social y de los medios obligara a los políticos a dejar de cobrar sus retiros de oro, que sus bolsillos fueran de cristal como dice el Sr. Bono que son los suyos….NO, yo quisiera, que fueran legalmente auditados y se comprobara sus niveles de enriquecimiento y si este se consideraba licito o NO. Pero además, que se analizara su despilfarro en la disposición y empleo del dinero público.
En un país como el que nos dejan entre Bancos, Cajas y Políticos no es de recibo que el pueblo llano tenga que asumir la precariedad, que ya comienza a ser reinante, mientras los responsables del naufragio contemplan a salvo, desde sus retiros dorados, las dificultades de los ciudadanos, que son los que pagan con sus hipotecas e impuestos su tranquilidad.
¿Pero quien está limpio en España para ejercer de juez imparcial y analizar estos hechos e instruir un sumario?
Emilio Castellote 1º de noviembre de 2011
Un capítulo encontró
de lo que andaba buscando:
“Abrojos para los ojos”
El primer renglón decía
Y sin leer más su arrojos
Como estrella que Dios guía,……
Había que leer hasta el final este poema, para comprender su sentido. El que no lo hizo y se quedo en su bondad, y tomo un manojo de abrojos y con ellos se froto los ojos, en busca de su propiedad curativa, recibió la punzante y lacerada caricia que origino su ceguera.
Hay que leer bien este panfleto elevado a documento y comentado entre sollozos de emoción por el vitriolico Rubalcaba. Hay que darse cuenta que la principal condición para su cese de violencia, es que Francia y España se sienten a parlamentar con ETA. Esto no solo hay que leerlo y además pararse en ello ,pues Francia jamás se sentara a negociar nada con unos terroristas, y menos para que en la mesa salga a relucir Iparralde,y después Córcega y mas adelante Bretaña y mas tarde el Sarre y así unos cuantos asuntos mas que estan durmientes en Francia.
Roma no paga a traidores y Francia no negocia con terroristas y menos en favor de España. Francia solo ha colaborado con España cuando le podia hacer daño a ella la presencia de los terroristas. Cuando estos han cometido delitos en suelo francés, como cuando cayo un gendarme, con robos de explosivos o robos de matriculas, o robos de pistolas y dejaron en ridículo a la gendarmería. Francia nunca da nada ni regala nada si no es a cambio de algo que necesita…. como contratos de trenes alta velocidad para sus empresas fabricantes, o ventajas para Airbus en suelo francés…por ejemplo y esto ya lo ha tenido.
Por consiguiente ETA estará vigilante y ya lo ha dicho que “escoltara” a Bildu y a la nueva formación como quiera que se llame. Es una realidad y se espera que esta sea aun más penetrante. Ya tenemos concejales y diputados con pistola en la Vascongadas. En sus Ayuntamientos e Instituciones de la mayor relevancia. Así es que después del 20-N tendremos de nuevo diputados y senadores vascos con pistola hasta en Madrid, en el Congreso y en el Senado y ya estarán preparados los espectáculos de su toma de posesión, antes dijeron “por imperativo legal” veremos la nueva formula en las que se negara a España, en estas cámaras de representación.
Todo por la buena gestión del PSOE en la lucha Antiterrorista. Esa medalla se colgó Rubalcaba entre hipos, y con igual desahogo felicita a las fuerzas de seguridad del estado, cuando con la otra mano, estaba negociando con los terroristas este sapo que hoy hemos tenido que tragar.
Tremenda prisa por cantar la victoria del Estado de Derecho, tremenda ceguera por anunciar lo que no dice el comunicado. Desde el Heredero de lo que dejen de España, Príncipe Felipe, hasta el líder del Partido Popular, pasando por todas sus cabezas visibles estan obcecados ,no saben leer y leen como en el poema de lo abrojos. Esta claro que los voceros socialistas entonan el Aleluya y Rubalcaba entrecorto su voz. Pero las únicas voces que preclaramente han leído hasta sus ultimas líneas, han entendido y han denunciado el error son: D. Jaime Mayor Oreja, el magistrado Gordillo, Dª Esperanza Aguirre y las victimas del terrorismo.
Que desolación se siente cuando aprecias que una vez mas, no esta en su papel el Líder del Partido Popular y se ha subrogado con su declaracion a las tesis del Gobierno Socialista. Dice Mariano Rajoy que no ha habido concesiones. ¿A quien piensa que se dirige este personaje? ¿Hizo el curso sobre ETA con Kofy Atta Annan? ¿Que les pasa a los políticos tienen el síndrome de Estocolmo?
Hasta donde van a conducirnos estos políticos, ¿piensan que llevamos un ronzal como el que les ha puesto el PSOE? Vamos a conocer el grado de compromiso que haya adquirido el próximo gobierno de seguidísimo con la banda terrorista, con el acercamiento de los presos, con sus liberaciones, con sus cárceles de 5 estrellas. Todo esto se puede modificar, más repercusión tuvo retirar el Ejército de Irak y sin despeinarse lo hicieron. Creo que de esta triste aventura ambos partidos nacionales van a perder muchos votantes. Los partidos periféricos, los rémoras, pienso que tendrán un buen copo.
A leer volvió con enojos
Los renglones, y al mirarlos
De espacio vieron sus ojos:
“para los ojos, abrojos
Son buenos para sacarlos”
Ahora puedes aplicar
El cuento, pues te conviene
D. Francisco de Leiva, Ramírez de Arellano
Emilio Castellote 22 de octubre 2011
“Todo ha cambiado en el terrorismo”, así nos lo pretendió vender el Presidente de Vascongadas con unos ingredientes dignos de Basque Culinary Center " Una receta así definida: orientación consensuada, dinámica y flexible.
Es decir para él, ahora como telonero de Rubalcaba, yo nunca jamás le llamare, Sr, por mucho Candidato que sea y aunque Dios quiera que llegue a Presidente, gracias a la ETA, para mí siempre será el gran traidor de España.
Bueno, como iba diciendo: el nuevo telonero de Alfredo Pérez se llama Francisco Javier López y el otro día les bailo un arresku de honor, consensuado, dinámico y flexible a los terroristas. “Entonces se baila el llamado desafío, en el que el aurresku y el atzesku bailan otro de los tiempos, con su adecuada música, original y movida y en el que ambos ejecutan y lucen sus agilidades”. Así se nos presento el dirigente mostrando sus agilidades políticas.
Me refiero al también Secretario General del PSE-EE, las siglas EE son las de Euskadiko Ezkerra, partido que dio cobijo a los terroristas de ETA-Político-militar; precisamente el pasado día 30 de Septiembre, hizo 25 años de este enjuague. Se produjo entonces un simulacro para amnistiar a unos terroristas, los que con sus manos más que manchadas de sangre, entregaron un montón de viejas armas. Y aquello tan chusco se ajustaba a lo políticamente correcto de la época en 1986. Fue el primer paso para que esos criminales estuvieran presentes en un partido político, con representación parlamentaria. Aquí pienso yo que empezó la estrategia de ETA para la rendición del Estado.
En aquellos años ETA, la que hoy dice estar en tregua, mantenía unos comandos con los que asesinaba a sus disidentes polis-milis, considerados como traidores. Así asesinaron a Pertur (julio 76) y a Yoyes (10 sept. 86) veinte días después se produjo el simulacro antes mencionado,.
Saco esto del recuerdo por ser realmente sorprendente y no creo que sea casual, que el secretario general de EE, nos proponga en el 25 aniversario de aquello, la fórmula magistral para acabar con el Terrorismo, vamos, el que desde entonces no ceso, en la aplicación de la muerte y del terror, para conseguir su meta. Hoy ya parcialmente esta alcanzada a la vista de su situación política en Guipúzcoa y parte de Navarra, nos propone, corregida y aumentada la cantinela de Alfredo Pérez.
“Dios los cría y ellos se juntan” dice el refrán, pues el Presidente de Vascongadas, a mi me repugna escribir su cargo en vascuence, fue el diputado del Congreso más joven, después de José Luis Rodríguez Zapatero y como este, vivió siempre del partido, jamás ocupo cargo alguno con responsabilidad ni la vida civil, ni en la empresa privada. No tiene oficio y si mucho beneficio. Pero el incombustible Alfredo, que ha sido capaz de estar presente en la política española desde el 82, en cargos de responsabilidad, y en la cocción de asuntos vidriosos siempre supo salir limpio de ellos, como estando sin haber estado. Los incombustibles dicen que siempre llevaban pantalón gris que iba con todas las chaquetas, pero este no se mimetizaba, aparecía en el momento preciso como el Chapulín Colorao, que decía: “No contaron con mi astucia”
No es de esperar que en unos días ETA, saque un comunicado, solicitando la reinserción de Roldan, Amedo, Domínguez, San Cristóbal, Vera, Barrionuevo y sobre todo la del Sr. X, tan activo estos días en la campaña electoral del PSOE. Esto sería una verdadera orientación consensuada dinámica y flexible, yo añado equilibrada, al abogar por la reinserción de los políticos delincuentes y sobre todo al quitar de en medio a los asesinados casi un millar, a los miles de damnificados física y moralmente, a sus familiares, sin contar los miles de millones de € en daños materiales. Borrón y cuenta nueva, pasó de página, mirar para otro lado. ¿Cómo lo llamaran los etarras?..... Ya lo sé…Rendición del Estado sin condiciones, siempre dicen la verdad.
Este personaje, fruto de un partido socialista, carece de cuanto un hombre de bien requiere, cuando se encuentra en tan alta magistratura política. En ella representa a una tierra noble y a un gran pueblo, el que por su larga historia es tan español como el Duque de Alba que sirvió noblemente a la Corona Española. Pretende humillarlo sin vencedores ni vencidos, pero soportando las chulerías y celebraciones de los criminales.
Su canto democrático, no tardo en ser coreado y alabado por los actuales juglares de ETA, en el Gobierno, tienen prisa para que nos traguemos la píldora de la desaparición de ETA y yo pienso que como no llamen a David Cooperfield será difícil de vender, pues ya esta venciendo al Estado Español gracias al PSOE y al PSE-EE y al PNV . Veremos como con Sortu o “como sea” los tendremos sentados en la Carrera de San Jerónimo y ETA detrás de ellos, es decir, que tendremos diputados con pistola en las bancadas de terciopelo.
Pero antes de este hecho y con fanfarria, Alfredo y su corte, anunciaran la buena nueva para enturbiar una vez más una campaña electoral. Antes se llamaba Pucherazo, cuando se rompían violentamente las urnas, hoy se produce el fenómeno de las redes sociales que tuercen la voluntad de las gentes y manejan la calle, la calle es de izquierdas, esto no lo sabía Fraga.
Emilio Castellote 2 de octubre de 2011
Las encuestas electorales con su tozudez, hacen que el plazo para la cancelación de esta hipoteca sea el 20-N, pues si lo que anuncian las encuestas es realidad, un gobierno conservador nunca se subrogaría en esa hipoteca, cuyos compromisos de pago fueron tomando los Socialistas, , en la medida que iban estallando los trenes, gracias a Rubalcaba, y después cuando se realizo el escrutinio.
Yo considero que esa cancelación exigía un poco más de plazo, hasta el mes de Marzo, como insistentemente repetía ZP, pero las cosas siempre son como son y no como tú quieres, y los mercados, y los parados y el sapo a tragar para hacer lo que Bruselas dice, obligo a establecer la calculada fecha del 20-N. Presumo que esto, redujo el margen de tiempo para ir cumpliendo lo acordado con los terroristas hasta el fin de la legislatura. Y ahora entra en acción la fórmula del “como sea”.
El anuncio de la disolución de la banda se producirá después de la legalización de Sortu y esta legalización, que anunciaran los Tribunales, deberá de hacerse antes del 20-N, con tiempo suficiente para que la estrategia de la disolución virtual de ETA, pueda cambiar la voluntad de los votantes y mejorar o dar un vuelco como el Sr, X vaticina y eso que desde sus filas le llamaron “abuelo cebolleta”.
El comunicado de la legalización de Sortu completa lo acordado con los terroristas, es decir cancela parcialmente la Hipoteca del 11-M y tendremos diputados con pistolas en el Congreso de la Carrera de San Jerónimo. En su techo quedaron las marcas de otras pistolas, me parece que las huellas de los cascos de aquel caballo, no se conservaron en su suelo.
Esperan que con estos anuncios el vuelco electoral se consume y de nuevo un gobierno Socialista apoyado por nacionalistas e IU sea posible, con lo cual durante su legislatura se perpetraría el desguace de la Unidad Nacional de España. Nada improbable, ni fuera de lo que Terroristas y Nacionalistas esperan como pago final, la total Rendición del Estado Monárquico Español.
Con un gobierno conservador, aun con mayoría absoluta, en la cámara y en las autonomías, se vaticina como una legislatura realmente difícil, con los nacionalistas y terroristas crecidos, con la miel en los labios del desguace de la Unidad de España y unos sindicatos que sufrirían recortes poniéndolos en su sitio y estos permanentemente en la calle……. sera la reedición del los años previos a la Constitución y a las primeras elecciones, pues hasta la situación económica y social es muy parecida a la de aquellas fechas. Ha vuelto a haber demasiados que no tienen nada que perder y esto moviliza a las masas. No faltara Jarcha….
Emilio Castellote 2 de octubre de 2011
Lunes, 13 de febrero
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
