Ana Avellano y María Jesús Mas (PD).- El anteproyecto de la nueva Ley de Plazos del Aborto está listo y el Ministerio de Igualdad espera que para finales de 2009 el proyecto sea aprobado por las Cortes. Sin embargo, hay quienes creen que Bibiana Aído se lo ha “sacado de la manga”. Así lo piensan Cristina López Schlichting e Isabel San Sebastián, dos de las fundadoras de la Plataforma de Mujeres Contra el Aborto. Su tesis es clara: es inconcebible que el aborto sea un derecho.
“Es un fraude electoral porque esta ley no aparece en ningún programa electoral ni se somete a referéndum. Y es una propuesta lo suficientemente importante como para incluirla en un programa”.
Para las dos fundadoras de la Plataforma lo que está haciendo el Gobierno es falsear la situación social para que todos piensen igual.
“Nos acusan de retrógrados al no pensar como ellos. Lo que queremos es defender el derecho a la vida. De la Vega, Bibiana Aído y Trinidad Jiménez quieren que toda la sociedad piense como ellas. Y son tan conscientes de su hipocresía que intentan deshumanizar a los individuos”
Para López Schlichting y San Sebastián la interrupción de un embarazo no puede convertirse en un derecho porque
“Es un mal y es violencia no sólo contra la mujer que se somete al mismo, sino también al niño. Es una ley machista porque dejan a la mujer abandonada a su suerte siendo la opinión del padre ignorada”.
“Lo que debería de hacer una sociedad civilizada es dar todos los medios para, en el caso de encontrarse con un embarazo imprevisto poderlo sacar adelante económica y socialmente o, como último recurso, dar el hijo en adopción de forma rápida y adecuada”.
Los comentarios para este post están cerrados.
...que le estais entrando al trapo a las ministrillas.
Lo del aborto es cuestion del codigo penal y como mucho al final de la escalera del constitucional.
Ningun ministerio de igualdad, o de pesca, o de transportes, o de deportes,etc... puede hacer una ley del aborto. Como mucho correspoinde a las cortes modificar la ley que ya existe.
Con lo fácil que es en una democracia zanjar estas cosas: Referéndum sobre el aborto y punto. Estoy completamente en contra del aborto, pero aceptaría sin ningún reparo el veredicto del pueblo español, tanto a favor como en contra. Lo que es intolerable es que sea un gobierno y un parlamento quienes decidan en nombre de todos los españoles. Políticos !!!, no teman al pueblo, dejen que decida en democracia directa !!!.
Y QUÉ PRETENDES QUE LA DEJEMOS A TU SUERTE....¡APAÑADOS ESTAMOS SI TUVIERAMOS QUE TENER LOS HIJOS CUANDO Y COMO TU DIGAS!. QUIZA QUIERAS QUE LAS MADRES QUE NO QUIEREN TENER HIJOS Y ABORTAN (FETOS, QUE NO NIÑOS, MIRA EL CODIGO PENAL) DEJEN A SUS NIÑOS EN HORFANATOS GESTINADOS POR LA IGLESIA. ¡SI, COMO HACE 50 AÑOS!.
EN DEFENSA DE LA LIBERTAD YE L DERECHO A DECIDIR. SI A LA LEY DEL ABORTO. UNA LEY QUE REGULA EL ABORTO, QUE NO OBLIGA A HACERLO, PERO QUE SI GARANTIZA QUE QUIEN QUEIRA HACERLO TENGA GARANTIAS.
CUANDO PERSONAS COMO ESTAS HABLAN DE DEMOCRACIA ME ECHO A TEMBLAR. PORQUE SOLO ES DEMOCRATICO LO QUE ELLAS PIENSAN. Y SE OLVIDAN QUE EL GOBIERNO DE PAIS LEGISLA PARA TODOS SUS HABITANTES, NO SOLO LOS CATÓLICOS. Y QUE LEGISLA PARA DAR COBERTURA LEGAL A SITUACIONES QUE SE DAN. SI 150.000 MUJERES ABORTANDO AL AÑO NO SON UNA HECHO REAL, QUE VENGA SU DIOS Y LO DIGA... SOBRE LA LIBRE ELECCIÓN. YO RESPETO LO QUE ELLA PIENSAN, NO LO COMPARTO,.. ME PREGUNTO SI ELLAS ME RESPETAN A ...
Ni Hitler se atrevió a tanto.
Esto no es de derechas, izquierdas, católicos , ateos etc, es simple humanidad o inhumanidad. Aunque a la vista está quien defiende el primer derecho humano que es el derecho a vivir y quién no.
Descuartizar niños por que tienen algún " defecto " o por que ahora no me viene bien ...es una salvajada
Nunca la mujer ha sido mas objeto de usar y tirar que ahora, siempre disponible, y si hay consecuencias....a la trituradora y otra vez disponible
Comentario por Mari 10.07.09 | 09:59
Porque lo que yo percibo de estas dos mujeres es que se colocan claramente en contra del aborto, aunque en Sebastián se nota una reticencia que en seguida es tapada por el afán de protagonismo de la tal Cristina. Su postura también es política, además. Por eso no suscribo lo que dicen. Lo importante es que, con esta ley, deberían promulgarse también normas que protejan a las mujeres solas que sí quieren ser madres. En otros países se protege muchísimo esto, en España estamos a la cola de Europa. Ni el PSOE ni el PP protegen a la mujer en estos casos y hay muchos más de los que pensamos.
A ver donde andaban estas dos pájaras -divorciadas por cierto- mientras gobernaba el PP y la ley del aborto estaba en vigor, sin que ni el partido en el gobierno movieran un dedo por abolirla.
Ay, esas distintas varas de medir, según gobiernen unos u otros!
Estas fulanas son como el Juan Manuel de Prada: el aplastante argumento que tienen para oponerse al dichoso aborto es "su condición" de católico, apóstolico y romano. ¡Manda huevos! Resulta inverosímil comprobar hasta donde llega el fanatismo de estos personajes.
Claro que luego no se cortan un pelo a la hora de divorciarse, si se tienen que divorciar, o de f ollar al por mayor, si encontran quien se prestara a ello -harto dificil lo tienen- o a beneficiarse de lo que sea.
Pero a criticar al gobierno, también están dispuestas siempre.
Víboras.
La descalificacion hacia las personas que opinan no os da mas razon, al contrario, a mis ojos os la quita.
Soy pro vida pero he de recordar aquella frase (no recuerdo quien la dijo) "no estoy de acuerdo con tus ideas, pero luchare hasta la muerte por que puedas defenderlas"
Expresate a favor o en contra del aborto, pero no descalifiques gratuitamente y sin conocimiento a los que opinen lo contrario que tu.
Ni todas las que abortan han podido elegir libremente ni todas las que han tenido a sus hijos lo han elegido libremente. Cada mujer tiene que tomar su decision y vivir con ella. Lo dificil en ambos casos no es decidir, son TODOS los años en los que despues has de vivir con tu conciencia o con tu hijo.
Las dos están divorciadas... mucho catolicismo, mucha defensa de la familia, mucho rollo, pero ambas abandonadas por sus maridos, por inaguantables claro, ni un santo podría con ellas.
PERO DONDE ESTABAN ESTAS TIPAS CUANDO GOBERNABA EL PP Y SE SEGUIAN PRODUCIENDO ABORTOS? POR QUE ENTONCES NO SALIAN A LA CALLE O TOMABAN INICIATIVAS COMO AHORA? ES QUE ESOS NIÑOS, A MILES, NO ERAN SERES HUMANOS COMO LOS DE AHORA? POR QUE EL PP, NO TOCO NI UNA COMA DE LA LEY DEL ABORTO CUANDO TENIA MAYORIA ABSOLUTA? UN POQUITO DE RESPETO A LA INTELIGENCIA HUMANA, HOMBRE!! YA ESTA BIEN DE TOMARNOS EL PELO.
Segun Federriko la Cristina "Alias" La "Ofelia" secretaria de Mortadelo estuvo en un Haren de un arabe.Desde entoncers esta acomplejada nadie la miraba. La Sebastina esta divorciada y dice que es Catolica esta religion no permiter el divorcio.Falra "Cacarruchaga"
Estas dos reprimidas menopausicas que coño tienen que objetar si una persona quiere abortar.Sin embargo nada dicen de las victimas de los curas pedofilos:Vaya par de impresentables
estoy hasta los huevos de ese victimismo de mierda falso.
Si una tipa no está casada,y no está preparada ni anímica ni económicamente para tener un niño,QUE NO F O L L E LA CACHO Z O R R A .
¿VÍCTIMAS?.¿De QUÉ,si hay abortistas múltiples?
CLARO QUE UN TÍO TIENE RESPONSABILIDADES.Un hombr como Dios manda,no presiona a su novia o mujer para que aborte si se queda embarazada,y una mujer como es debido,no aborta contra la voluntad de su marido o novio...
Comparto los 10 puntos del manifiesto, pero me descoloca esa frase de que es un fraude porque no se ha incluido en un programa ni en un referendum. Vamos a ver, si el aborto es matar seres humanos inocentes, como así es, a mí me importa un bledo los programas y los referéndums que lo contemplen o lo dejen de contemplar.
Hay que acabar con el aborto, ese exterminio que será la vergüenza de nuestra civilización en los siglos venideros. Con la propuesta Aído y con la ley del 85, tan bendecida por el pepé.
http://blogs.andalunet.com/gonzalo/2009/07/05/24-anos-de-exterminio/
para . :
Pues entonces porque no hacen campaña por eso? tal vez porque es mas facil controlar a la gente usando el sentimentalismo que quitandole dinero del bolsillo para estas madres?
para feminazis al paredon:
Primero te quejas de que los hombre se han quedado sin derechos y luego echas la culpa de mantener relaciones solo a las mujeres? Creo que "follan" los dos, pero tu quieres tener derechos pero nada de responsabilidades. Muy maduro por tu parte.
PARA MARI, !!!QUE NO HUBIESEN FOLLADO!! SI NO PUEDEN TENER HIJOS QUE NO FOLLEN!!
NO AL FEMINAZISMO
Comentario por Mari 10.07.09 | 09:42
Cierto, pero se debería promulgar al mismo tiempo que esta ley.
Pero entonces no es la ley del aborto la que hace que las mujeres que queramos tener un niño y no dispongamos de medios estemos abandonadas, es la falta de una ley que de ayudas a estas mujeres, no?
Comentario por Mari 10.07.09 | 09:32
La mujer está abandonada si no quiere abortar y no tiene trabajo ni paro. No hay ayudas para que tenga el crío si no tiene una pareja o una familia.
Esta ley, igual que la anterior, no protege a la mujer que quiere tener el niño. Ningún partido por ahora en España ayuda a la mujer en estos casos, que se ve abocada a abortar.
Como se puede pensar que con una ley que PERMITE abortar y en ningun caso OBLIGA a abortar una mujer puede estar siendo abandonada? no esta mas abandonada ahora que tiene la OBLIGACION de tener al niño?
Que alguien en contra del aborto lo explique por favor
estas tipas nunca nunca tendrán que abortar , porque no hay dios que tenga estómago suficiente como para echarlas un polvete
Una matización:EL ABORTO ESTABA PROHIBIDO EN LA ALEMANIA NAZI,y la eugenesia,no la ionventaron los nazis,además de no tener nada que ver con el aborto.¿O ves mal que se esterilice a retrasados mentales,alcohólicos crónicos,o criminales contumaces?
Manix,yo te contesto.El nasciturus sólo tiene derecho efectivo a la herencia,si llega a nacer de manera efectiva.Entre tanto,sólo tiene un ERECHO DE RESERVA sobre la misma,a su cuota correspondiente.
La mujer encinta,sólo tiene el derecho a recibir alimentos con cargo a la herencia,mientras esté en estado de gestación.Como mucho,podría recibir unas cantidades con cargo a aliementos,y abortar en el ínterin,aunque si se descubriera que ha practicado un aborto ilegal,además de incurrir en delito,tendría que recibir esas cantidades recibdas.
Cada día nos acercamos más a la anticipación de Aldous Huxley expresada en su novela "Un mundo feliz". Las relaciones sexuales desde la pubertad, las mujeres ya no son vivíparas, los niños nacen en máquinas y son tratados según las necesidades: trabajo manual, intelectual, dedicados al consumo... Por supuesto no existen padres ni madres y el Estado se encarga de la educación integral del niño, que viene al mundo para un fin predestinado ¿Les suena algo de todo esto?
El aborto es un crimen abominable, la eutanasia también, y los experimentos con embriones humanos son una aberración. Por cierto, todas esas cosas las hacían los tarados de los nazis... El socialismo es un régimen neonazi, pero con todo lo malo de los nazis y nada de lo que hicieron bueno.
no al aborto, no al socialismo, no al comunismo, no a la masonería, no al islamismo, no al ecologismo, no al pacifismo, no a los lobbies gays. Y Bibiana Aido, que se vaya d enuevo al cunea de su madre. ácido dixit y con razón, porque para eso es un ninio prodigio y un santo, mártir a causa de zapatiesto.
Pregunta: Si el nasciturus tiene derecho a herencia, ¿no sería posible que la viuda decidiera abortar para no compartir?
Guillermo,pues me parece muy bien que seas tan meapilas,y que le lamas el trasero a estas dos demagogas energúmenas,que se autoproclaman "feministas",y que están todo el puto día mentando al nazismo,cuando no viene al caso,sin acordarse apenas del MUCHO MÁS CRIMINAL COMUNISMO
Yo estoy en CONTRA DEL ABORTO,salvo en casos de graves malformaciones fetales,violación,o peligro para LA VIDA de la madre,pero estas tipejas,me dan repelús
con todos sus errores,ME QUEFO MIL VECES CON JIMÉNEZ LOSANTOS,que no es UN ÑOÑO DE MIERDA
Estas dos SEÑORAS de la información, son de lo mejor que tenemos en España. A mi, la Sra. San Sebastián me parece una gran periodista, ecuánime y siempre veraz. Evidentemente a otros no les parecerá así, pero eso no tiene importancia. Hay quien hasta las insulta. En los kioscos cada uno compra la lectura que le apetece. Al insultarlas solo se definen a si mismos.
Con la excusa de la nueva ley se despachan a gusto contra el aborto. ¿Dónde estaban desde 1996 a 2004?
Son hipócritas hasta la médula.
Aficionado,la asociación de estas PAYASAS ,se define como FEMINISTA.Ya Juan Manuel de Prada adivirtió hace poco acerca de la indigencia intelectual de ciertas derechistas,que hacen del feminismo un "valor positivo".
¿Que es cierto que hay maridos y novios cabrones,que presionan a sus mujeres para que aborten?.SÍ
Pero es más cierto que hay MUCHAS MÁS MUJERES QUE ABORTAN PESE A LA OPOSICIÓN DE SUS MARIDOS Y NOVIOS
La asociación de estas beatas frikis y paletas,dice algo así como "que todas las mujeres que abortan,son unas pobres víctimas que luego se sienten muy culpables".MENTIRA.Sólo una minoría de las que abortan tienen escrúpulos morales ,después.Es más,sé de muchas,que han abortado VARIAS VECES,y que encima se ponen bordes si en una clínica les deniegan la intervención por no atenerse a ningún supuesto.
QUÉ GENTUZA...
Casandra,YO NO PODRÍA HABERLO EXPRESADO MEJOR
Estas dos energúmenas cursis y paletas,así como su casposa asociación,conseguirán que al final,la criminal ley bibianesca,SEA APROBADA
Comentario por AFICIONADO 10.07.09 | 00:47
" Y luego se extrañan de que se desate la violencia...".
No. No es extraño. Con comentarios así lo extraño sería que no se desatara
La indigencia intelectual de estas dos medallonas solo es comparable a la de Bibiana. Es decir; con estas dos señoras oponiéndose al aborto, la mayoría social a favor de la nueva Ley estará garantizada. Menuda pareja de pueblerinas con pretensiones.
Lo más gracioso es que incluso las que están en contra del aborto tienen una curiosa forma de razonar. "Es una ley machista porque dejan a la mujer abandonada a su suerte siendo la opinión del padre ignorada”. ¡Hay que jorobarse! ¿Hasta cuando no pintamos nada hay machismo? Decididamente muchas mujeres se están creyendo eso de "la diosa que hay en ti", y demas papanatismos feminazis.. La idea de las feministas radicales es arrinconar lo más posible al hombre... ya se lee la "simpática" opinión sobre los hombres que algunas expresan en este mismo foro. Y lo más gracioso es que muchos hombres están apoyando su propia aniquilación legal. Y luego se extrañan de que se desate la violencia...
Cristina López no cabe en la imagen de gozo por quedar en la COPE como la auténtica estrella. Para sermones, sólo aceptaré los de mi párroco.
Yo estoy totalmente a favor del aborto. Lo que me parece fatal de España es que las mujeres no tengan ayudas para NO abortar. Una mujer adulta embarazada, sin pareja y sin paro, no tiene otra opción que abortar porque no hay ayudas para ella. Por eso es más fácil para los políticos ampliar el aborto.
Y no me digan ustedes que existen los 2.500 euros porque eso no da ni para pañales. O el subsidio de 400 euros cuando el hijo nazca. Es una vergüenza España, siento decirles. En mi país desde luego no es así.
manuel j, lo que es una desgracias son algunos padres para sus hijos... jeje.
Comentario por ac 09.07.09 | 23:18
Lo que es intolerable es que sea un gobierno y un parlamento quienes decidan en nombre de todos los españoles..
Dices que la democracia es algo intolerable? Acaso crees que en una dictadura se es más libre?
Vamos a ver, estas en contra del aborto, no abortes, mas democrático que eso...
Pero seréis hipócritas, en España se aborta desde comienzos de los 80,a que viene casi 30 años después de la despenalización del aborto venir con cuentos chinos de la dignidad de la mujer... NO HAY MUJER MÁS DIGANA QUE LA MUJER LIBRE, a ver si os enteráis... que parece mentira que a ti Cristina, dejada como un perro por tu exmarido, todavía no te des cuenta.
Para NO PUEDO MAS...
Antes de nacer no te importaría matarlo,
ahora que es mayor ¿por qué no lo haces?,
¿qué diferencia hay?,
¡¡Me lo explique!!!
Con lo fácil que es en una democracia zanjar estas cosas: Referéndum sobre el aborto y punto. Estoy completamente en contra del aborto, pero aceptaría sin ningún reparo el veredicto del pueblo español, tanto a favor como en contra. Lo que es intolerable es que sea un gobierno y un parlamento quienes decidan en nombre de todos los españoles. Políticos !!!, no teman al pueblo, dejen que decida en democracia directa !!!.
Sábado, 18 de febrero
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
