María Jesús Mas y Miguel Pato (PD)-. La compra del portal de descargas Pirate Bay adquirido por la empresa sueca Global Gamig ha sido una mazazo para el P2P y una victoria para los enemigos de la piratería. Uno de los sitios emblemáticos de intercambio de archivos ha iniciado su reconversión. Desde Google creen que es muy positivo para el sector. Su directora de Relaciones Institucionales, Bárbara Navarro, explica a Periodista Digital que es un todo un síntoma de que la superviviencia de estos portales sólo está asegurada por el camino de la legalidad y la transparencia.
¿Cuáles estima que pueden ser las consecuencias de este tipo de adquisiciones para los negocios de Internet?
El negocio de las descargas de contenidos online se tendría que hacer siempre sobre contenidos legales. Todo lo que suponga descargarse contenidos protegidos por la propiedad intelectual sin autorización del autor no es justo. Por eso está bien que este tipo de negocios se hagan sobre plataformas legales y que el autor se viese recompensado por su obra.
¿Esto puede abrir un nuevo modelo de negocio?
El negocio en Internet sobre contenidos de descargas tiene futuro cuando siempre se haga de forma legal. Por eso, a lo que se va a tender es a que el consumo de contenidos en Internet se haga de forma legal y responsable.
¿Qué efectos puede tener para los usuarios que compañías de software se hagan con proveedores de descargas ilegales?
No creo que tenga mucha repercusión. El usuario seguirá descargándose como lo ha hecho hasta ahora.
Pero esto tiente un riesgo. La experiencia nos dice que pagar por un servicio de estas características no ha funcionado en el pasado.
¿Cómo pueden enganchar a los consumidores los proveedores de contenidos de pago?
Las películas que yo puedo conseguir de manera ilegal en Internet o en el Top Manta (y que estén echando en el cine en ese momento) no son de calidad. Entonces, si yo tuviera una oferta de calidad y legal ,que pudiese comprar en el momento de su estreno en el cine o pocas semanas después, sería muy interesante. Estoy convencida de que habría mucha gente que estaría dispuesta a pagar por esa película de calidad.
¿Si este modelo se populariza, cree que al P2P lo superará antes la industria que la ley?
Que se consiga un uso de las descargas por Internet de forma legal no tiene una única solución. Por un lado, ofrecer contenidos legales con los que el usuario vea satisfechas sus necesidades actuales. Por otro lado, tiene mucho que ver la educación. Explicar que son los derechos y por qué hay que respetarlos. Y, por supuesto, también hay un tema de legislación.
Tanto la industria como los operadores tienen claro que hay que combinar estos factores.
¿Qué opina de sistemas de software como el streaming con los que no te descargas nada y puedes disfrutar igualmente la legalidad?
El streaming, siempre que (insisto) sea legal, es una muy opción interesante para que se ofrezca por parte de los dueños de los contenidos. Además, es muy parecido al cine: vas al cine pero no te llevas grabada la película. Así, el streaming podría ser lo más parecido al cine. Pagas por ver la película pero no la grabas. La ves sólo una vez.
Los comentarios para este post están cerrados.
a8cUtC nucmwwbm gstrbrji kqnhrjgg
Comentario por Antxon 02.07.09 | 11:18
"Bárbara Navarro, explica a Periodista Digital que es un todo un síntoma de que la superviviencia de estos portales sólo está asegurada por el camino de la legalidad y la transparencia. "
Pirate Bay ha sido adquirida para matarla. La libertad de los internautas muere poco a poco.
Los sátrapas del despacho, de la pasta y del yate amarrado, acechan.
RIP
Me permito discrepar de tí, siempre habrá un reducto donde poder intercambiar archivos de forma libre y gratuita, por mucho buitre de despacho y yate amarrado que haya.
A no ser que eliminen y maten Internet, no podrán nunca controlarlo en su totalidad.
Cuando Internet se vuelva un escaparate o cuando me lo capen, yo me piro y me ahorro un pasta al año. Nunca pago por ver escaparates y la línea cuesta un pastón (al menos para mi economía). Y encima la SGAE y asociados no me van a pillar nada que no pueda cobrarm por mi cuenta después.
El gratis total no es posible. Internet tampoco lo es ¿Acaso no pagamos una cuota por el ADSL o cable? Otra cosa es que sea muy caro, pero eso es un problema derivado de la falta de competencia. Otra muestra de la economía intervenida políticamente es el canon digital, que debe desaparecer. Pero eso no implica que no haya que pagar por unos contenidos que valen un dinero: alguien ha pagado previamente por ellos, corriendo un riesgo empresarial, para poderlos explotar. Y hay muchos empleos de gente muy normal en ello. Internet es un canal de comunicación (de origen militar, por cierto) pero también un inmenso canal de venta que genera riqueza. Afortunadamente, vivimos en una economía de mercado. El resto de opciones son Corea del Norte, Cuba o China, pero creo que ahí, Internet no es precisamente libre ¿no? Saludos.
¡Que buena está!
"Bárbara Navarro, explica a Periodista Digital que es un todo un síntoma de que la superviviencia de estos portales sólo está asegurada por el camino de la legalidad y la transparencia. "
Pirate Bay ha sido adquirida para matarla. La libertad de los internautas muere poco a poco.
Los sátrapas del despacho, de la pasta y del yate amarrado, acechan.
RIP
Lo que si es "ilegal" o por lo menos indecente es que se me cobre un canon en el soporte en el que voy a grabar los datos de contabilidad de mi empresa o mis fotos de vacaciones. De estas ultimas quiero que la SGAE me pague mi comisión de propiedad intelectual, o por lo menos que no me la cobre.
Dejen Internet libre para los internautas por favor. Dejen de pretender utilizarlo para sacar pasta como sea.
Se está confundiendo el derecho de autor (en relación directa con el "famoso" canon digital) con el derecho de distribución. Cuando una empresa quiere explotar una obra audiovisual -del tipo que sea- debe acudir a la productora o la distribuidora que tenga los derechos y negociar un precio para un período de distribución y territorio determinados. Como cualquier empresa, querrá sacar un beneficio y, obviamente intentará que el precio sea el máximo QUE LE ADMITA EL MERCADO. En este proceso, se genera riqueza. El derecho de autor es otra cosa y probablemente nos obliga a entrar en el terreno de lo "etéreo". En España lo gestionan entidades privadas (SGAE, EGEDA, Etc.) y su regulación, en mi opinión, es muy deficiente por injusta: es inconcebible que se pague un canon presupuniendo que se va a cometer un acto (p.e descarga) que es ilegal. Por favor, es importante no confundir ambas cosas. Una cosa es la propiedad del derecho de distribución y otra, el derecho de autor. Saludos.
La única manera de poner puertas al campo es cerrar la ciudad ¿Cerrarán entonces internet? Porque no se me ocurre otra manera de ponerle las dichosas puertas.
Comentario por Vale ya de sangrar a la gente 01.07.09 | 20:09
Ahí le has dado. Subscribo tu comentario de la cruz a la fecha. Se puede decir más alto, pero más claro, lo dudo.
Comentario por manuels 02.07.09 | 00:20
El problema -y acá comienza el desacuerdo con Carlos- se encuentra en que la protección de los derechos de autor en nuestro Código Penal es excesiva y desproporcionada. La solución pasa por la defensa de la copia privada.....
Ahí está el meollo del problema, lo que pasa es que nuestros sesudos e incapaces políticos prefieren calentarle la oreja al grupo mediático ZEJA y dejar los derechos del ciudadano de lado, pues la cantera del voto hay que cuidarla y mimarla.
Yo seguiré haciendo copias de todo lo que compre, quieran estos sociatas o no, es mi derecho y pienso ejercerlo. Si quieren vender más, que se estrujen el cerebro (?) y que ideen otras vías de ganar dinero honradamente.
Comentario por manuels 02.07.09 | 00:20
De acuerdo con Carlos.
Suscribo lo del moderador. ¡A ver si trabaja! Porque además es responsable civil solidario de los que digan los comentaristas, lo quiera o no. En último caso, si el impresentable del Sex no aparece por ningún lado la responsabilidad puede ser por injurias y ahí es responsable el director de la publicación por la responsabilidad en cascada del artículo 20 del Código Penal ¡Un poco de profesionalidad!
El problema -y acá comienza el desacuerdo con Carlos- se encuentra en que la protección de los derechos de autor en nuestro Código Penal es excesiva y desproporcionada. La solución pasa por la defensa de la copia privada.....
Un saludo
OIGHSSS... ¡Qué tormento, oigan...!
No pasas por ser más que un bobo AMARICONADO, SO GILIPOLL@S.
¿Qué quieres...? ¿Que te nombremos moderador del foro, julay...?
¡A VER, SEÑORES, QUE SE ABRE LA ...
De acuerdo con Carlos.
Suscribo lo del moderador. ¡A ver si trabaja! Porque además es responsable civil solidario de los que digan los comentaristas, lo quiera o no. En último caso, si el impresentable del Sex no aparece por ningún lado la responsabilidad puede ser por injurias y ahí es responsable el director de la publicación por la responsabilidad en cascada del artículo 20 del Código Penal ¡Un poco de profesionalidad!
El problema -y acá comienza el desacuerdo con Carlos- se encuentra en que la protección de los derechos de autor en nuestro Código Penal es excesiva y desproporcionada. La solución pasa por la defensa de la copia privada.....
Un saludo
Creo que nadie discute que el autor de algo (múscia, película, libro...) debe cobrar sus derechos, el problema es la valoración de esos derechos. ¿cuánto querrán cobrarnos por una película que nos descarguemos? ¿lo mismo que en la tienda? porque creo que este es el tema que nos tiene mosqueados, que al final, igual que inflaron el precio de los CD de música, inflen el valor de las descargas.
Y aprovecho, aunque no tiene nada que ver con el tema, en pedir un poco de educación y al moderador, si es que lo hay, que no permita comentarios como este último.
Esta guarra tiene un polvo.
Que alguien me explique donde esta lo ilegal.
En España hay mucha gente quemada por torpedear Internet y poner impuestos ilegales sobre los soportes vírgenes y sobre cualquier cosa electrónica. Así que yo no compro nada ¿usted comprende? Es simplemente como represalia por los malos tratos recibidos. Ya pueden venderlo envuelto en oro que NO. Los primeros que están bloqueando Internet son los de la SGAE y el gobierno. No hay ningún soporte ni apoyo al consumidor que con frecuencia encuentra que tiene que pagar.
1) Una de las más caras y peores conexiones a Internet
2) Unos impuestos que le quitan las ganas hasta de entrar en la Red.(DVD grabador, soportes etc...)
3) Aguantar la prepotencia y lo que nos quieran decir desde la SINDE, hasta la SGAE, pasando por el primer musiquillo "comunista" que vive a pie de rey. (No hablo de los muchos músicos que los sufren)
4) Inseguridad porque ya no se fían de nada ni de nadie.
Ejemplo...Chrome. Simplemente no me fío. Firefox me da más confianza.
Google empieza a oler mal. Que si difuminamos esta parte del Google Earth, que si aceptamos la censura en china, que si hacel una búsqueda y te sale el cartelito de de han eliminado tropecientasmil páginas por la DCMA, que si confundimos intercambio con ilegalidad....Se empieza a ver el plumero, aunque el plumero sea esa señorita tan mona con look un tanto masculino.
Todo lo que es negocio se desarrolla, crece y genera riqueza. El problema será cómo pasar del todo gratis al "pagar" por descarga. Por cierto, el intercambio masivo de archivos NO ES LEGAL en España. Lo que ocurre es que actualmente la sanción es desproporcionada y no gradual, por lo que los jueces suelen optar por hacer una interpretación laxa de la ley asimilando ocasionalmente -no siempre- el intercambio de archivos al préstamos de copia privada. La solución pasa por adecuar la ley a los nuevos tiempos. Si esto sucede, no tarderemos en poder disfrutar de descargas de óptima calidad en el mismísimo televisor de casa... pagando, claro. Si sigue siendo gratis, la descarga seguirá siendo en un PC, con sonido directo del cine -toses incluídas- y alguna que otra cabeza que perturbe ocasionalmente la cámara del pirata de turno. ¡Ah! Y los empleados del sector en la fila del paro, claro. This is Spain, amigos! (se admiten apuestas)
Eso, será legal siempre y cuando haya una banda de listillos detrás con el cazo puesto y cobrando por archivo intercambiado.
Anda que no es lista la pájara esta.
El intercambio de archivos, películas, canciones, etc ES LEGAL en España, señores. A ver si dejamos de ver las cosas sólo como negocio.
Lunes, 13 de febrero
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
