María Jesús Mas (PD)-. El mundo llora la muerte este eterno Peter Pan de la música que cambió hasta el color de su piel mientras millones de fans le alzaron como el artista más vendido de la Historia. Pero lo cierto es que en los últimos años se vendían mejor sus excentricidades que sus discos. Periodista Digital se pone en contacto con Manuel Piñón, Jefe de Sección de la Revista Rolling Stone, una de las cabeceras musicales más prestigiosas del mercado editorial, con el que analizamos la figura del último Rey del Pop.
¿Qué hizo de Michael Jackson un mito: su música, su baile, sus excentricidades…?
Lo que hizo un mito de él fue la combinación de las tres cosas. Apareció en un momento en que hacia falta un relevo de grandes figuras. Había que aportar cosas hasta entonces inéditas como la fusión de la música negra con el heavy metal y la música disco.
Jackson ingresa en el panteón de mitos como Elvis Presley, John Lennon y Kurt Cobain. Sin embargo, últimamente era un juguete roto conocido no por su música sino por sus escándalos. ¿Todavía le quedaba recorrido como artista?
Como artista su recorrido estaba prácticamente hecho, porque, musicalmente, en los últimos quince años no había aportado nada. Todos los intentos para que grabara un nuevo disco terminaban frustrados o se convertían en grandes despropósitos con presupuestos que ni siquiera las grandes compañías podían manejar. Ahora se habla mucho de las canciones que dejó sin terminar, pero ninguna de ellas superará las caras B que grabó en los 80.
¿Habría sido un fracaso para su carrera la gira que tenía prevista para julio en Londres?
Prefiero pensar que podría haber sido algo crepuscular, pero interesante. Ver a un artista como Michael en sus horas bajas tiene algo de histórico. No habría sido tan ridículo como Britney Spears borracha, perdida en el escenario.
Otra rareza fue su aparición en una rueda de prensa en la que a penas podía decir una palabra, se le veía lento de reflejos, como colocado. Eso hacía presagiar cosas un poco extrañas. Este hombre ya no vivía entre nosotros desde hacía algún tiempo.
¿Hay un antes y un después en la vida de este artista?
Debe haberlo pero, como su vida privada ha sido objeto de tantas suspicacias, cuesta mucho situar ese antes y después. Al final de la gira de Dangerous los datos sobre la vida privada de Michael comenzaron a ser inmanejables. Parecía estar más interesado en perseguir la excentricidad antes que su carrera musical que pasó a un cuarto o quinto plano.
Algunos opinan que durante los años '90 Jackson no supo reconvertirse como sí lo hizo Madonna.
Madonna siempre ha sido más empresaria y ha tenido una mente mucho más abierta a los cambios musicales. En cambio, Michael no puso incorporar en su discografía fenómenos como los del rap que era el género que reventaba en los '90.
Lo que le ocurrió a Michael Jackson es que se alejó demasiado de la realidad, incluida la musical.
¿Piensa que se quedó anclado en una época?
Se quedó anclado en su mundo de locura y alucinaciones. Ni siquiera sus últimas grabaciones continuaban en la línea de lo que había hecho a principio de los 80 con Thriller o con Off the wall. Se había vuelto un susurro o gritito agudo constante, musicalmente ya no tenia fuerza.
¿Quién cree que tomara el testigo de Jackson como nuevo Rey del Pop?
Es prácticamente imposible que nadie le sustituya. Las cosas han cambiado. Antes, ser el Rey del Pop te aseguraba ese trono en todo el mundo y por unos cuantos años. Ahora, los artistas señeros van y viene con una velocidad brutal. Chris Martin se puede convertir en Bono en cuestión de tres años, y a su vez éste puede ser sustituido por Brandon Flowers, incluso Lady Gaga puede rivalizar con Madonna, solo con un disco.
Se dice que es el primer muerto de la era Youtube. Para ustedes, desde la redacción de Rolling Stone, ¿cómo lo vivieron?
Es muy curioso, ha sido la primera gran leyenda que hemos vivido retransmitida por Internet. Cuando era impensable que alguien tuviera una teoría distinta a la oficial, treinta segundos después ya había una. Se han puesto a prueba los reflejos de los medios de comunicación. El bloguero Perez Hilton nada más conocer la noticia de la muerte escribió que no se lo creía, porque Michael Jackson ya había fingido su muerte en el 95, pero tuvo que borrar la entrada inmediatamente.
¿Qué cree que ha sido lo mas problemático de la figura de Jackson?
Sale en los medios que tomaba una barbaridad de calmantes, medicamentos, drogas... para poder aliviar los dolores causados por las operaciones a las que se sometía. Pero lo más importante es que era un hombre que no comía. Pesaba 50 kilos y media 1´80. Se habla de sus operaciones y se olvida que ese hombre no llevaba una dieta normal. Las operaciones solo son un signo de su excentricidad y de la locura que le poseyó en los últimos años.
¿Cuál es la mejor canción de Jackson para vosotros?
Para mí, la etapa de los Jackson Five es increíble. La canción ABC es un temazo al que es difícil ponerle peros. Lo mejor de Michael es “Beat it” que sigue sonando actual. Sobre esta canción se ha edificado gran parte del pop actual.
Los comentarios para este post están cerrados.
A Michael Jackson empezaron a criticarle en el momento en que más se notó su cambio físico, fue en la época Bad, allí era más blanco, motivo por el cual ya no fue aceptado, menos por la crítica como Rolling Stone y otras revistas afines. Parece que se mezcló todo y los prejucios empezaron a a parecer. Hoy escuchas Bad y el tiempo no ha pasado por él, excepto en un par de tracks. La Rolling Stone no está autorizada para hablar de Michael. Nunca ha hecho los deberes respecto a él. Sus artículos sobre Michael han sido un refrito los últimos 25 años. Incluso cuando murió, por enésima vez recuperaron la entrevista de 1982. Luego tiene la santa cara de decir que MJ no ha aportado nada en los últimos 15 años. Quizá estaba imitando a la RS, una revista vendida. La RS ha perdido mucho. Siempre habeis sido unos tirados y unos cutres hasta que empezasteis a creer en vosotros pero mientras que antes se hacían las cosas con corazón ahora ya ni con corazón ni con cerebro, solo por la pasta gansa.
vaya mierda
DESPUES DE M.J NO EXISTE NADIE MAS, PODRAN DECIR LO QUE QUIERAN...FUE Y SERA UNICO EN LA MUSICA NO TIENE IGUAL...NADIE PUEDE LLEGAR TAN LEJOS COMO EL.
El disco INVINCIBLE , del año 2001, vendió más de 8 millones de copias. Sony sólo extrajo 2 temas de los 16 que había. Los mejores temas del álbum NO FUERON LANZADOS COMO SENCILLOS.
hoy mismo le entieran no podeis imaginar el vacio k me deja este hombre x dentro le kiero como si fuera un familiar mio solo espero k descanse en paz,y los que le hayan matado que kede en sus conciencias si esk las tienen.k en paz descanse
YO OPINO QUE MICHEAL JACKON NO SE TENIA QUE MORIR EL PUDO SER FAMOSO A UNQUE FUERA MORENO ¿´PORQUE PORQUE TE OPERASTE? PUDISTE SER FAMOSO EN MORENO QUITASTE 2 ESO DICEN
SI NO TE VIERAS OPERADO ORITA ESTUVIERAS VIVO Y LAS 2 CHABAS SE ASESINARON POR TI PERO DETODOS MODOS TE TENDRIAS QUE MORIR
TE QUIERO MICHEAL JACKON BYE ATTE:ANGIE TU AMIGA
opino k es el mejor de todos y lo seguira siendo nadie podra sustituirle era un genio
si para estos que han escrito esto y que no tienen ni idea...decir que Michael Jackson no ha aportado nada a la música en los últimos 15 años es una barbaridad...como dice uno mira sus videos clips..y veran lo que es música...Cuando dicen que michael jackson no se adapto a los 90 por qué entonces sus discos vendieron una barbaridad de millones??? Dangerous:32 millones, History:20 en total 40 convertido en el albúm doble más vendido de la historia, Blood on The Dance Floor: 8 convirtiendose en el albúm de remixes más vendido en la historia y invincibel más de 10 millones...ya quiesieran muchos "cantantes" vender esos millones...
el que ha escrito esto no tiene ni idea!!!! me ha hecho mucha gracia,sobre todo eso,que de que no supo reinventarse en los 90 jajaj,chico mirate un par de videos como jam,black or whithe,scream...ect.
Me pregunto quien ha aportado algo a la música, todo es regrabar viejas canciones, nadie hoy día, Michael ha dejado un legado, hay cosas que duran para siempre y esto no se puede negar, a que viene este comentario ahora que ha muerto, el baile de hoy, las coreografias el modelo a seguir lo impuso Michael y dificilmente en mil años o mas, vuelva a aparecer alguien con ese prodigio y talento, cuantos artistas no tardan mas de 9 o 10 años en volver a editar un disco, o dar un concierto, no digais en la cabecera de PD, los Rolling Stone han dicho, ellos no han dicho nada, lo dice Manuel Piñon de la revista Rolling Stone.
Dejemos al REY DESCANZAR EN PAZ y que siga vivo en el corazón de sus fans como ellos quieren recordarlo el más grande del pop, no hay mas, el fue música, fue baile, y fue un gran artista que marco el camino a seguir y aun así, le duela a quien le duela, en esos 15 años que dice Manuel, no a aparecido nadie, su reaparición iba a ser espectacular, sino, no lo h...
Bueno se me hace bastante acertado este articulo, pero sin dudarlo un segundo pienso que nadie podra superar, ni ser parecido a michael jackson...el es el rey...quiza existan artistas que incluso sean mas talentosos o con mejores propuestas...pero el publico elige a quien coloca...y creanme que nadie decidira colocar a nadie en el lugar que le pertenece a Michael...lamento todo lo que giraba en torno a su vida...y el haberse alejado de la realidad...pero es el rey...Por otro lado MADONNA..es unica, incomparable, inalcanzable y de categoria...se me hace bastante estupido la comparación con Lady gaga...incluso lo dicen...Un disco...y despues quee??? LA REYNA tiene algo que ningun artista ha logrado..MANTENERSE Y REINVENTARSE...ni el mismo rey del pop pudo hacerlo...en conclusion...MICHAEL JACKSON FUE Y SERA EL MAESTRO DEL POP...Y MADONNA LA REYNA LO ELEVO A LA MAXIMA CATEGORIA.
Es innegable que Michael Jackson tuvo un genio y talento de privilegio, acompañado en paralelo con un ángel natural en sus inicios con los Jackson Five y primeros años como solista. Pero luego, producto de la fama adquirida, tal vez dejó de pisar tierra firme, dio paso a su ego y con ello, a una autodestrucción en el fondo y forma de su ser. Fue como una caida al vacio; o simplemente como una piedra que se arroja al abismo, donde nada lo detiene y de manera irremediable tenía que tocar el fondo final. Me quedo con lo mejor de la música y baile del hombre genial que habitó en él. Pero lo hecho en sus últimos años postergó al maravilloso artista, y dio cabida a su otro yo, un mortal lleno de excentricidades que, por ejemplo, con sus múltiples operaciones desafio a las leyes naturales que por lo menos hasta hoy, rigen la vida de todos los humanos sobre la faz de la tierra.
Donde único aportó algo el engendro de Jackson fue en la pederastia... y ala todos a reírle la gracia porque es el Jackson. El día que violen a vuestros hijos os acordareis.
Después de leer el artículo he recordado porque dejé de comprar la Rolling Stone. ¿Chris Martin el nuevo Bono? ¿Lady Gaga puede desbancar a Madonna? Lady Gaga es un producto de marketing horroroso que no creo que supere el primer disco. La chica es justita y por lo único que destaca es porque cuando la gente empieza a dejar de hablar de ella, da un titular metiendose con alguien... es como Lily Allen, tias que no cantan pero que parece que sí gracias a la tecnología. Por otro lado... ¿Alguien ha oido en directo a Chris Martin? En los discos tiene un pase pero en directo es malo con avaricia. Creo que Bono ayer demostró que está a años luz de que Martin le haga sombra. Así que señores de Rolling Stone, hagan bien su trabajo y no se vendan con lo que ponen las discográficas en las notas de prensa, que por si no lo sabian "suelen exagerar bastante". Si quiero leer chorradas musicales me compraré cualquier revista teenager. Que será lo próximo ¿Los Jonas Brothers son los nuevos Beatles?
No soy especial admirador de Jackson, pero me parece estúpido tratar de quitarle méritos a un artista que llevaba en los escenarios desde los 5 años. No hay más que observar la reacción a su muerte en el mundo entero. Además, la cosa no es lo que ha dejado de aportar, sino lo que ha aportado en más de 30 años. Por otra parte, esto es como decir que Pelé lleva 30 años sin aportar nada al fútbol o El Cordobés nada a los toros.
Ni MJ ni nada, la verdad es que no hay nada. Madonna? Britney?, ¿Pero de qué hablan? ¿Dónde está el oído. ¿Cobain? ¿y su primo? Los Rolling Stones han desparecido hace años, Springsteen nunca fue más allá de BORn TO RUN ni sabe componer más allá de dos tipos de músicas muy concretas e inacabadas, del tipo de las melodías inconclusas de U2. ¿Qué hay? LO DE SIEMPRE: Paul McCartney sigue enlazando obra maestra tras obra maestra y Dylan está haciendo los mejores discos de su vida. Y los memos pensando en Cobain, la Madonna y el MJ y demás genialidades...
Por Dios, amigo Omar, el artículo está citando la revista especializada "Rolling Stone", no al grupo musical. Además ¿ quién dijo que Jacko no tiene nada que ver con el rock ? ¿ Tú no has oído "Beat it" , por poner un ejemplo ? Eso es rock. Y del bueno, con Van Halen incluido. Slash hizo un par de cosas con él también... en fin, hay mucha información sobre eso y te puedes documentar.
JAM, es muy dificil no abstraerse de la realidad cuando tienes el nivel de éxito y fama que tienen personalidades como MJ. Todos los grandes artistas han tenido sus momentos bajos o bajísimos motivados por la presión mediática, de sus propios agentes y sobre todo de las discográficas que estrangulan a la gallina de los huevos de oro hasta que literalmente la matan o la empujan a situaciones demenciales.
¿Ejemplos en la música? Casi todos los grandes, de hecho, todos los que han mencionado aqui han pasado por ello.
Aún así, estoy contigo en que por encima de la persona, cuando pase esta vorágine, a MJ se le recordará por su música. Eso quedará para siempre. DEP MJ
YO LE REPROCHO QUE TIRARA SU BRILLANTE FUTURO A LA BASURA, QUE NO SUPIERA GESTIONAR EL ÉXITO Y SU VIDA. MJ LLEVA MÁS DE 10 AÑOS MUSICALMENTE MUERTO Y CASI COMO PERSONA TAMBIÉN...
PODRÍA HABER SIDO MUCHÍSIMO MÁS GRANDE, AÚN ASÍ HA DEJADO VERDADERAS JOYAS AL MUNDO DE LA MÚSICA, OTROS NO PUEDEN DECIR LO MISMO.
Y ESO NO SE LO VA A QUITAR NADIE YA.
CIERTO, LOS ESCÁNDALOS Y LAS ACUSACIONES NO LE DEJARON.
Antes de escribir mi comentario leí algunos en los que se emnciona que MJ era un "gran rockero", oigan de verdad recién me entero que era rockero este señor QEPD, se merece todo el respeto y admiración pero a cada cosa y a cada quien por su nombre señores. Los Rolling Stones tendrán peloes en el trasero pero no el la boca.
(leer antes que el siguiente, es el tercer post de tres)... que no se había visto desde la época dorada de Unicef, con ABBA y "Chiquitita" etc. Es mucho más impactante hablar de una deuda de 300 millones de dólares que decir que desembolsó bastante más que esa cantidad, directamente de su bolsillo, a obras benéficas, que se dice pronto...
Toda una vida en la que prácticamente no vivió sacrificándose por una visión y llegan cuatro desaprensivos y tiran por suelo el trabajo de un titán. Escribo esto a vuelapluma, bastante cabreado, porque me da pena pensar en los últimos años de este ser humano. Quizás si los perros hubiesen soltado un poco la presa habría vivido con un poco menos de miedo ante la imagen de sí mismo que le devolvía ese espejo que son los medios. Qué sencillo mofarse de sus cambios estéticos. Ahora qué difícil va a ser esconder el arma bajo la chaqueta con las manos manchadas de sangre. El arma fue el cocktail de medicamentos. El gatillo lo apretaron los periodist...
(Nota: Leer primero el siguiente post. Este es la continuación)
No se puede decir que llevaba quince años sin aportar nada a la música cuando su legado es tan grande. Se habla hasta la saciedad de Quincy Jones y no se dice que casi todo lo que se escucha en los discos ya estaba en las maquetas. Con su último equipo de productores, tanto él como su hermana Janet, inventaron la acústica de la que bebe todo el rn'b actual y, si la industria hubiera respetado los descansos de estos artistas, todavía tendrían mucho que decir en ese estilo pero, claro, había que plagiar sus hallazgos sonoros para las Destiny's child de turno, y para el otro y... para qué poner más ejemplos.
Ahora los medios se permiten opinar. Hablan de luces y sombras, cuando todas las sombras las proyectaron ellos dando cancha a cualquier jugoso titular. Se tiró por el suelo todo el esfuerzo que hizo el artista para presentar un universo lleno de magia, que daba una importancia a los niños que no se había v...
Me parecen comentarios bastante desacertados porque un artista no puede abstraerse de la situación que vive el mundo de la música y está claro que a Michael se le estaba cercenando la libertad creativa desde la discográfica, algo que otros artistas como Prince o George Michael han denunciado. Pongo un ejemplo un poco más alejado para ilustrar mi opinión: La SONY tiene en su catálogo a la cantante más potente que pisa un escenario a día de hoy. Es, por registro y gusto en las interpretaciones, Celine Dion. Pues llevan casi una década haciéndole cantar y lanzando unos bodrios soporíferos, que pretenden seguir la estela de éxitos pasados sin punch ni creatividad.
Dangerous supuso un bajón creativo en la carrera de Jackson, pocos temas han soportado el paso del tiempo a nivel de composición, pero con HIStory remontó. Invincible fue un disco castrado ya en su concepción, con un Mottola empeñado en demostrarle no sé qué. Lo único que no pudieron pervertir fue la voz. Maravillosa.
por supuesto que si hay cierta subobjetividad sobre la musica pero vamos hasta el nas rokero de todos se enamoro o gusto de una persona y entonces que paso con sus sentimientos?; por otro lado sobre britney y demas,el mejor grupo de pop es sin duda alguna y Me estoy refiriendo solo a este genero WESTLIFE , pero el mas mas mas mas mas sera siempre MICHAEL JACKSON THE KING OF POP!!!!!!!!!!!!!
a este pelotudo que dice mierda britmey , madona y demas no eres Mas q un pobre pelotudo MICHAEL JACKSON ES Y SIEMPRE SERA EL REY DEL POP Y DE LA MISICA GRANDISIMO HIJO DE MIL LOCOS SEGURO ERES UN ROKERO DE MIERDA , PUES CON TUS APARENTE DELEITAR CON LO SATANICO Y SUPUESTA HOMBRIA T PUEDES IR AL INFIERNO Y NI AHI T VAN A ACPTAR POR TU RUIDOSA MUSICA DE MIL MIERDAS SI A ESA GRAN CAGADA SE PUEDE LLAMAR MUSICA,Y AL OTRO PELUTUDO QUE DICE Q NO HAY MITOS , AHORA PUEDES CREER ES MICHAEL GRAN IGNORANTE!!!!!!!!
TENGAN RESPETO KRAJO
Me gustaria pensar que la gente normal sea mas respetuosa en todo orden de cosa, pero lees los comentarios respecto a los aportes musicales de un artista y todo se transforma en chacota, yo soy de la generacion de Micheal, no me volvi loca por el tampoco me aprendi sus caciones, pero no dejo de aceptar su genialidad para presentaciones, eran de un artista completo, baile, despliege tegnologico, magia, diseño de vestuario, musica perfeccion de sonido etc. etc....realmente un genio y por lo tanto, envidiado, comentado y grotescamente burlado, porque no aceptamos los seres humanos brillantes, porque siempre le buscamos lo malo, con sarcasmos, y antes de mirar esa paja en el ojo ajeno, no smos capaces de mirar la viga que tenemos, otra cosa, los diarios y peiódicos son para enseñarnos , para aportar con noticias, y nossotros con que aportamos mis estimados.....¿con que...?¿por favor?
No estoy de acuerdo, el artista era un genio, habra muchos problemas pero sus recitales eran geniales, madona cree parecerse, lo dudo, habia algo magico y como tal, no hay comparacion, aqui en Chile fue posible compararlo, los dos dieron recitales y les puedo decir que el recital del rey del pop fue realmente un despliege de musica tegnología genialidad y profesionalismo incomparable hasta el momento.
Comentario por El Menda 30.06.09 | 23:21
Comentario por john doe 30.06.09 | 18:11 . Vamos a ver chaval, era simplemente una comparación, Tino Casal, desde luego que no es un mito . Desde mi punto de vista no existen los mitos, ni Elvis, ni nadie .
------------------
Dime lo que quieras que te contesto lo que me da la gana. Ahora sueltas que los mitos no existen jajajajjaa la risa, niño, la risa ... claro, claro, ... lo que hay que leer jajajaj
Comentario por agggghh 30.06.09 | 19:40
john sigo sin ver un solo agurmento convincente. hablar de musica simpre es compeljo pq los juicios son tremendamente influidos por la subjetividad, pero sigo diciendo k mj no tiene cavida entre los k enumere, y otros tantos k musicalmente estan por encima en muxos aspectos. compra queen con MJ no vale ni la pena. o Dylan... seria un insulto musical y literario. la sola discusion es absurda
----------------
Si hubieses leído mi otro comentario .... el concepto de mito no depende del gusto personal de una persona ni el nª de millones de discos que ha vendido. Es un concepto que tiene relación con la sociología y el impacto en la historia de la música, ómo ha influenciado en otros estilos, etc ... Busca la definición en la Wikipedia.
Dire Straits no es ningún mito, por favor !! Además, yono he sido quien ha entrado en comparaciones.
Comentario por john doe 30.06.09 | 18:11 . Vamos a ver chaval, era simplemente una comparación, Tino Casal, desde luego que no es un mito . Desde mi punto de vista no existen los mitos, ni Elvis, ni nadie .
britney spears mierda, madonna mierda, miguel jackson mierda (musicalmente todos claro)
nadie jamas podra olvidarlo que michael jackson iso , revoluciona la industria del pop para siempre , uno de los grandes exponentes. simplemente el rey del pop.
lastima que enlos ultimos años se difamo tanto su imagen , es verdad si excentrica vida lo llevo a mucho, pero la musica de michael camcio nuestras vidas para siempre.
lastima que la gente tenga que morir , para rescatar lo mejor de ellas. Hablan maravillas cuando muere, pero cuendo esta vivo so´n pestes.
iI miss you mchael ♥
no me gusto para nada las operaciones de el ninguna el sabia que algun dia tenia que ser viejo y se maquillaba
Por favor nadie puede sustituir nunca a michael jackson. lo mismo con Madonna como reina y igual con britney spears como prinsesa. Ahi la tienen nadie dava un peso por britney y ahora esta en su mejor epoca.
y es un a falta de respeto q comparen a tales famosos con artistas nuevos como lady gaga, katy perry o miley cyrus.
BRITNEY SPEARS Y MADONNA SON AHORA LAS ARTISTAS MAS GRANDES QUE QUEDAN SOBRE LOS ESENARIOS. no qiero decir q no alla otros pero ya no cantan!
pueden decir cualqier cosa d mi comentario pero gente fijense las encuestas de cualqier cosa d cualqier lada del mundo y britney spears ocupa los primeros puestos aun asi salio como mas influyente q barack obama o bush! ACLARO NO SOY FAN PERO VAMOS A SER REALISTAS!
sois un poco payasos.....una revista q en portada me saca a cualquier artista(por decirlo de alguna manera)q lo unico q ace es ruido,no me merece respeto alguno.q el señor mj no sabe adaptarse....ni falta que le acia,el a creado su estilo propio....y solo mirando las estadisticas creo q a la gente le gusta.....invincible fracaso?hombre si ser la mayor produccion musical de la historia(sera porque las discograficas q saben mas q vosotros y yo,piensan q merece la pena sera por algo)vendio 10millones de discos.fracaso?sois todos unos falsos q no teneis ni idea de musica y aparte de eso.........payasos
Este chico es un poco pretencioso o bobo.
A ver si es que los genios están pariendo obras maestras toda su puta vida.
Periodista Digital se pone en contacto con Manuel Piñón, Jefe de Sección de la Revista Rolling Stone, una de las cabeceras musicales más prestigiosas del mercado editorial,"
Esto es mentira.
Desde que PRISA controla la revista, parece una sucursal de HOLA en clave rock.
Escribes de modas, chismes, rumores... pero de música, lo que se dice música, se limitan a confeccionar interminables listas de "...los 100 más heavys, los 100 más melódicos... "; pura basura.
Claro está que no me parece mal que haya quien la compre. Cada uno que compre lo que quiera. Faltaría más.
Pero que nadie serio tenga a ese panfleto por revista seria y prestigiosa.
Y no contentos con haber matado a MJ ahora van en contra de Britney Spears llamándola borracha, esta gente da asco. Borracha estaba también Marilyn Monroe cuando le cantó Happy Birthday a Kennedy, luego la mataron. ¡Qué hartos estamos de estos críticos pretenciosos que cobran un sueldazo en Rolling Stone por escribir estas mierdangas!
Con sólo María, Thriller, y Billy Jean, ya Michael Jackson aportó a la música mucho más de lo que aportaron otros, que no aportaron más que ruido. Entrevistar e envidiosos como éste es seguir matando a un muerto. Quince años, en los que se hundió, por culpa de una falsa acusación. Mucha gente ha chupado de Michael Jackson, hasta este tipo que de música no sabe absolutamente nada. Por favor, ¡cita a Pérez Hilton! ¡Qué musicólogo tan culto!. Pero qué mierdal en el que vivimos, por favoroooooooor.
Jueves, 16 de febrero
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
