Miguel Pato y Ana Avellano (PD)-. Desde las “terminales mediáticas del pensamiento único” se repite mucho la gran falacia de que "hemos sido demasiado libres". Esta es una de las principales preocupaciones que han llevado a este economista y a su colega Juan Ramón Rallo a publicar el libro “Una crisis y cinco errores” (Ed. LID) con el que desmontan toda una serie de ideas preconcebidas sobre las crisis.
La codicia se ha señalado mucho como la gran responsable de esta crisis pero ustedes lo niegan.
Se supone que hemos sido atrapados por una época de vicio. Este pensamiento estúpido es el que nos lleva a especular que como las cosas que pasan son malas es por nuestra culpa. Es un fabuloso camelo hacernos creer que nuestra codicia es gran responsables de la crisis. Y detrás de todo esto está el poder político que dice que
“Si tú eres codicioso yo me siento con la autoridad de quitarte el dinero y la libertad para usarlo yo”.
Pero, ¿cómo poder vencer ese sentimiento de culpa?
Hay un problema moral en nuestra sociedad y es la gente que está dispuesta a que le recorten la libertad y le arrebaten los bienes. El resultado: el intervencionismo de Estado.
Frente a eso estamos quienes nos resistimos a esta moralina de echarle la culpa a la gente y no atender a lo que hacen los poderes públicos.
Gasto público es igual a crear empleo. ¿Qué es lo que falla para ustedes en esta sencilla ecuación?
Ese que plantea es el lado bueno. Pero es que hay un lado malo. Hay que recaudar más de los contribuyentes para hacer frente a ese gasto. La última vez que el gasto público fue gratis fue con el maná. Desde entonces hasta hoy, todo el gasto público hay que financiarlo. Además, el esfuerzo lo tenemos que hacer siempre nosotros. ¿Cuándo has visto que hagan esfuerzo los Gobiernos?
El camelo aquí es que el Gobierno nos obliga a esforzarnos más (vía impuestos) para resolver no sé que cosa. La solución es la contraria. Contener el gasto público, resistir la tentación de subir los impuestos y abrir los mercados. El Estado está metido en todas partes, hay que liberalizar.
Pero si se hace así y desaparecen los controles habrá personas que se sientan indefensas.
Eso es el espíritu de la plantación. Es mejor tener un capataz. Con ese espíritu, ese prejuicio, juegan las autoridades para nuestra desgracia.
La verdad es sorprendente, a veces increible, pero si la codicia es natural en el hombre acaso no es mas peligrosa la codicia de los politicos que la codicia de los empresarios? Esto para quienes creen en esa tonteria, todos sabemos que cualquier negocio es realizado solo si hay expectativas de ganancias, hasta los fervientes creyentes hacen su "negocio" cumplen los mandatos de Dios pra obtener algo a cambio: el Paraiso o al menos el perdon de sus faltas. Ellibre mercado es mas efectivo para controlar la codicia mal dirigida, la actuacion del Estado solo sirve para proteger a los ineptos y mañosos comerciantes y empresarios. Las quiebras son un buen sintoma, las malas inversiones no prosperan, pero si salvan esas empresas entonces se incita a todos a ser IRRESPONSABLES. Los socialistas y la extrema derecha creen tener la RAZON, cuando la razon esta desperdigada en cada persona, y solo es menester dejarles actuar castigando solo a los que rompen los tratos.
¡¡¡PARAISOS FISCALES,COÑO,!!!
¡¡¡PARAAAAAIIIISOOOOS FISCALES !!!
¡¡¡¡QUE VEMOS LOS ARBOLES PERO NO VEMOS EL BOSQUEEEEEE !!!!!
ESE ES EL PULMON QUE LES DA OXIGENO PARA PARARLO TODO.
Y ESTAN TODOS EN LA OLLA.
AZULES Y ROJOS.¡¡ Y NOSOTROS COMO BORREGOS A VOTAR LA PATRAÑA EUROPEA !!
Y sigo: cuando el sismpático Dr. Carlos Rodríguez Braun critica el sistema bancario y dice que hay que ir a un sistema diferente lo que no hace es decir cómo sería ese sistema diferente que tendría la virtud de no provocar burbujas que están condenadas a explotar y a llevárselo todo por los aires. ¿Sería un sistema bancario muy bien controlado por el poder político? ¡Ah!, pero entonces caeríamos en el nefasto e indeseado intervencionismo. ¿Entonces? La relación caja/depósitos puede ser tan baja como queramos pero entonces se acaba la función bancaria que tanto cvrecimiento genera vía préstamos a los productores y a los consumidores. ¿Entonces? Pues entonces es que hay que admitir que un sistema económico expansivo conlleva fases crecientes seguidas de fases depresivas. Por lo tanto, si queremos que esto no suceda no tenemos otra solución que convencernos de que a todos nos convendría vivir en un sistema no expansivo. ¿Pero quien le pone el cascabel al gato?
El sistema bancario es la institución más antigua de nuestro orden económico. Es tan importante que funcione bien que se le ha llamado sector estratégico: si no cumple bien sus funciones el sistema productivo-consuntivo se va al garete. Pero, ojo, un sistema productivo como el que tenemos, que como todos sabemos, y si no lo sabemos ya es hora de que se sepa, es tipo bicicleta ya que si modera su velocidad puede perder el equilibrio y caer, es decir, se declara en crisis. Porque el sistema productivo se alimenta del consumo creciente y si deja de crecer la máquina que produce tiene que parar, con lo que se genera paro y el paro menos consumo y menos consumo menos producción y más paro. Nuestro sistema se realimenta a sí mismo tanto para crecer como para descrecer. Y, vuelvo a repetir, el sistema bancario es la llave maestra porque nadie financia sus negocios con su ahorro sino con el de los demás, que lo llevan a los bancos y los bancos multiplican un euro por n para prestarlos. Y así.
Para millo:
Le recomiendo que se dé una vuelta por los paises musulmanes moderados, por favor no se le ocurra ir a Yemen, Irak, Iran, Afganistán, Pakistán o similares, simplemente a los moderados como Marruecos, Túnez o Egipto e intente comportarse tal cual es en su propia tierra, sea o no creyente (me refiero al cristianismo). Comprobará la carga de intolerancia que hay en esos paises. De hecho usted habla de mundo musulman, ¿donde se habla de mundo cristiano o mundo judío?. Los cristianos hemos aprendido a ser tolerantes con los errores de la historia, los judíos han tenido que sobrevivir al holocausto nazi y los musulmanes todavía tienen que aprender a respetar los demás credos y no considerar perseguibles a todos aquellos que no sigan los dictados del Corán.
El mercado financiero consiste en que otros traigan su mercancía (dinero) a nuestros depósitos, les cobremos por ello y si quieren que les prestemos la mercancía que otros depositaron les cobramos más. hasta ahora solo era eso. Actualmente las entidades financieras, convencidas que los depósitos que hemos hecho, son de su propiedad y se los han prestado a quien no pueden devolvérselos. Entonces le dicen al Estado, tenemos un grave peligro de revolución de la sociedad si no podemos devolver el dinero a los depositantes, si no queréis que se os acabe vuestro chollo político, tenéis que ayudarnos a ganar el mismo dinero que hemos venido ganando, por tanto socializamos las perdidas, nos quedamos con los beneficios y condonamos los créditos que os damos para las campañas. Dicho y hecho, ahora la deuda publica se tendrá que compensar con la subida de impuestos. Libertad si pero ¿para quien? y ¿quienes son los codiciosos?
¿el mundo musulman?.. eso es algo así como: el mundo del futbol, el mundo de las finanzas, el mundo de la... filatelia.
Que manía con hacer "mundo" de cualquier patochada... Y claro, en un "mundo" cabe cualquier cosa que se haga o diga y así disculpamos toda la bazofia islamica que tragamos en Europa.
señores de periodista digital: se esta produciendo, desde la llegada de obama, una situacion nueva en oriente medio, otros periodicos se hacen eco de la presion de usa hacia planteamientos nuevos, despues de decadas haciendo el golfo en los foros internacionales al ayudar a israel en sus agresiones. Pues bien ustedes nos hurtan la noticia ¿Cual es el motivo? pues que ustedes, se ve que son unos palanganeros del sionismo y solo sirven como propaganda judia en el publico de derechas y como material de estudio del marketing judio. Ya estoy harto de que noticias que dejan malparado al mundo musulman esten en su portada semanas enteras y luego noticias que dejan malparado a israel pasan como un rayo a segundo plano en dias. Tengan cuidado con sus traseros, porque tener tanta tragaderas no es bueno, ni aunque le unten a uno de billetes, ni que en la logia nos den coba. Por todo eso al final el ojete se duele (Y lo se por lo que dicen sus vecinos)
Para Mikel
No hace falta, el socialismo = marxismo, ultrasocialismo = Marxismo-leninismo, Maoismo, ultra-ultrasocialismo = Jemer rojos, Corea del norte
Comentario por Mikel 16.06.09 | 00:36 :.. Déjate de zarandajas. Los que han liado todo esto son los mismos que ahora tienen la pasta en los paraisos fiscales.
El hijo le pregunta al padre: "Papá, ¿que es la política?" Entonces el padre le responde: "Mira, como la política es muy difícil te lo voy a explicar con un ejemplo: Yo que traigo el dinero a casa soy el capitalismo, tu mama que lo administra, es el gobierno, tú que eres el mayor eres el pueblo, tu hermano que es pequeño es el futuro y la asistenta es la clase obrera, ¿lo entendiste?"
"Sí" contesta el chico, pero no muy convencido. A la noche mientras dormía, el hermanito lo despierta llorando a moco tendido. Se acerca a ver que sucede y ve que el pequeño está cagado hasta las orejas. Va al dormitorio de los padres, encuentra a su madre durmiendo, trata de despertarla pero no puede. Entonces se dirige a la habitación de la asistenta y encuentra la puerta cerrada, mira por la cerradura y lo ve al padre y a la asistenta follando, se cansa de que no le hagan caso y se va a dormir.
(Sigue)
(Continuación)
Al día siguiente le dice al padre: "Papa, ya entendí lo que es la política." "¿Sí?"- responde el padre.
"Sí: mientras el capitalismo se folla a la clase obrera, el gobierno duerme a pata tendida, al pueblo nadie le hace caso y el futuro esta lleno de mierda... "
¿Alguien de los críticos se ha molestado en escuchar la entrevista?
Se puede tener una u otra ideología, pero, ¿hay algo de lo que ha dicho este catedrático de economía que no sea cierto?
Siendo el liberalismo la teoría económica que menos ha cambiado desde sus inicios, ¿por qué hay quien se empeña en rebautizarla con prefijos despectivos como "ultra" o "neo"? ¿Alguien ha oído alguna vez el término "ultrasocialismo"?
Sin intención de herir susceptibilidades:
Viendo que ‘los brotes verdes’ se dilatan demasiado en despuntar, Zapatero contrata dos economistas uno optimista y otro pesimista, para que pronostiquen el futuro económico de ‘este país’, el optimista dice que cosa de a dos años vista o tal vez uno y medio los españoles estaremos comiendo mierda, el pesimista ojala esa mierda alcance para todos.
CUANDO DEJARAN ,SRES.EXPERTOS,DE INTENTAR HACERNOS VER LA ECONOMIA CON SUS OJOS PERO HACERNOS MALVIVIR CON NUESTROS SALARIOS DE MISERIA.
NO ES LA CODICIA,ENTONCES YA ME DIRA QUE COÑO ES.
¡¡MIRE YA SE ME HAN OCURRIDO UNOS NOMBRECITOS DE ESOS QUE TANTO LES GUSTAN A UDS.!!
CAPITAL HUMANO? COSTES LABORALES ?¡¡ AH NO !! ESTO YA SE LO INVENTARON UDS.
¡¡¡¡ESTAMOS HABLANDO DE SERES HUMANOS !!!
PARAISOS FISCALES SR.MIO. ESTO ES LO QUE ESTA PROLONGANDO ESTA CRISIS AMAÑADA.
SEREMOS POBRES PERO NO TONTOS
D. Carlos lleva usted toda la razon, estan engañando a la gente con esa artimaña sobre la codicia, para todos los que creen esto yo les recomendaria que leyeran "La rebelion de Atlas" un libro del que se cumplen cincuenta años y que describe exactamente lo que esta pasando en el mundo occidental, deberia ser de lectura obligada a politicos y charlatanes que defienden que enriquecerse es inmoral mientras ellos lo hacen pero no de su trabajo sino del expolio a que someten tanto a los ricos como a los pobres, estos ultimos son la excusa para restarnos cada vez mas libertad, todo se hace en nombre de ellos, y todo para no parar de poner normas, decretos, regulaciones y finalmente impuestos para poder seguir viviendo del cuento, gente inepta que en la vida civil no llegaria ni a presidente de comunidad.
Socialistae delendi sunt
LA FALTA DE ETICA EN LOS NEGOCIOS PORSUPUESTO QWE HA PRIMADO EN ESTOS ULTIMOS AÑOS . PENSEMOS EN LAS FAMOSAS ELECCIONES DEL 11M,QWE FUERON UN TANTO TURBIAS.DESDE LA POLITICA,A LA ECONOMIA Y LA JUSTICIA, TODO HA TENIDO UN PRECIO.LA PERMISIVIDAD , LA AMBICION,Y LA FALTA DE CALCULO EN LOS NEGOCIOS DE LA CONSTRUCION,HAN CORROMPIDO ,A MUCHOS DE LOS ALTOS CARGOS ,TANTO DE EMPRESAS ,COMO DE AYUNTAMIENTOS CAJAS Y BANCOS, QWE LA JUSTICIA O NO QWIERE RESOLVER O NO LE INTERESA ,PERO QWE EL CIUDADANO DE A PIE TIENE CONSTANCIA DE ELLO ,POR MUCHOS MENSAJES Y CORTINAS DE HUMO QWE NOS LANCEN SABEMOS QWE NO ESTAMOS EN UN PAIS SEGURO.Y CRISIS AL CANTO.FALTAN INVERSORES .
¡hombre!, yo creo que en un sistema democrático basado en la libertad y, ésta, en la igualdad, porque si no la libertad no es efectiva, la igualdad se debe sostener en un justo sistema de distribución de la riqueza. Asi, pues, el deseo desmedido e incontrolado por parte de unos pocos de obtener enormes beneficios, que parten de posiciones privilegiadas y no competitivas, empobrece a la gran mayoría de los ciudadanos. Si a esto añadimos que los impuestos que recauda el Estado actualmente son indirectos, es decir, sobre el consumo, la recaudación se hundirá si los supuestos impositivos no se producen. En fin, la avaricia como asunto de Rouco Valera se dará siempre, pero para eso está el Estado, para evitar que se convierta en pandemia.
Pues si la responsable es la codicia de la especulación con el beneplácito del Gobierno cuando se recaudaba, NO DEL CIUDADANO que no ve traducido en guarderias, educación etc. dicha bonanza. Con respecto a que tenemos el gobierno que nos merecemos, nadie da su voto para que se gestione un pais de esta manera éso para empezar, en todo caso el ABUSO de PODER y la mala gestión de dicha "etnia de politicos" son los responsables. A ver si aterrizamos, se les vota para que el pais funcione, viven muy bien y muy espléndidamente para que no abusen del pueblo. Sr. Braun a mayor funcionariado mayor gasto para el ciudadano, ¡normal! con el dinero de los demás monto una macroeconomia como la que han montado pero que NO produce.¡elemental querido Watson!
Creo que no. A mí me parece que el ser humano es más inteligente, y tiende a la coperacion por su propio bien.
Cuanto menos estado, mejor.
JPunch, no seas burro, si no hubieran intervenido los estados, ahora estaríamos dandonos todos con una maza unos a otros por un pedazo de pan...
Tiene muchisima razón. Echan la culpa de la crisis al liberalismo de la última década, pero ¿que liberalismo? ¿cuando ha funcionado libremente el mercado?
Ahora mismo, el mercado hubiera castigado a los bancos avariciosos y sin escrúpulos, y los hubiera hecho desaparecer. Lo mismo hubiera ocurrido con los constructores sin escrúpulos, y con todos los que se han dedicado a especular...Pero, en vez de dejar que el mercado los eche fuera y los castigue ( y sirvieran de ejemplo para que no se vuelva a repetir) viene el estado y los salva...¡¡Y luego dicen que el mercado no funciona!!
Comentario por OTRO PROFETA DEL PASADO 15.06.09 | 18:57
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si CRB no es un "codicioso ultraliberal" como yo interpreto que usted afirma en su 'post', ¿de qué cojones es un farsante?
Claro que no lo conozco personalmente, pero sí conozco de sus ideas económicas. ¿Y de qué cojones estamos hablando aquí sino de eso?
Aclárese las ideas, amigo.
Pero cuanta empanada mental... a ver Sr. Braun, contesta. eres católico? entonces que leches criticas al pensamiento único.
Coincido con lo que han dicho por ahí abajo, estos anarcocapitalistas se autodenominan liberales por que les da vergüenza reconocer que lo que son en realidad, unos anarquistas, pero poco tienen de verdaderos librepensadores donde la conciencia también era libre.
Cuántas tonterías hay que oír.
"Comentario por Un chileno 15.06.09 | 19:33
Los españoles tienen el gobierno que se merecen."
Eso no es exacto. Los españoles que votaron a ZP tienen el gobierno que merecen.
Tremenda crisis estúpidamente gestionada por un gobierno de yogurinas progres pasás de fecha. Sin comentarios.
Comentario por OTRO PROFETA DEL PASADO 15.06.09 | 18:57
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si CRB no un "codicioso ultraliberal" como yo interpreto de su 'post', ¿de qué cojones es un farsante?
Claro que no lo conozco personalmente, pero sí conozco de sus ideas económicas. ¿Y de qué cojones estamos hablando aquí sino de eso?
Aclárese las ideas, amigo.
Tremendo estúpido neoliberal, sin comentarios.
Oigo decir a un político que la cosa económica está mu’malita, y que es previsible que aún se ponga más chunga de lo que ya está. No será para él. Él se embolsa sesenta mil euros anuales.
Ya que tanto hablan de encontrar una solución al problema de la ruina económica en que estamos sumidos, yo apunto esta: que ellos se ‘sacrifiquen’ rebajándose un 30% de su salario.
¡No lo verán mis ojos!
Los españoles tienen el gobierno que se merecen.
Eviedentemente ha sido la codicia la causante de esta crisis; la codicia de los socialistas: la que ellos disimulan llamandola “reparto de la riqueza” (para hacerse con el control de la misma). Y como ya sé sabe que quien reparte se lleva la mayor parte, verde y con asas… No podía ser de otra manera.
http://www.bubok.com/libros/11771/PIPOTE-I-LA-REBELION
Descargar el libro es totalmente gratuito, a los que os guste la ciencia ficcion y el cine fantastico
INFORMACION PARA CURIOUS CITICEN.
¿Que no recuerdas quien es ZP.? Que ingratos sois algunos hijos.
Y yo no he dicho que CRB sea "UNCODICIOSO ULTRALIBERAL" lo que digo es que es un farsante.
Por tanto no se trata de escoger, sino de conocer y Vd. ni conoce al primero ni al segundo. ¡LITO QUE ERAES UN LISTO!
Animo sigue preguntando que a lo mejor aprendes cosas vitales para tí.
Comentario por OTRO PROFETA DEL PASADO 15.06.09 | 16:43
Nueva pregunta:
Vamos a ver, amigo; en el supuesto de que a usted se le pidiese escoger entre un “codicioso ultraliberal” y un parasito de los dineros públicos, ¿cuál escogería? Yo escogería al primero, ¿y usted?
Ya con retratarlo de sudaca, es suficiente para que sepamos por donde caminan estos que lo descalifican.
Gorrinos vividores del pesebre con toda seguridad.
Siempre creí en aquello de que, "La verdad es la verdad, dígala Agamenon ó su porquero"
Pues...Eso.
Al sudaca SABELOTODO éste le daba yo, no un pico y una pala, sino una mesa, un ordenador para él........¡y un P U T O jefe español de esos que todos hemos tenido y al que le hubésemos volado la tapa de los sesos a la semana de aguantarle, si hubésemos podido!, y todo por unos módicos 1.000 euretes brutos al mes.
A ver si después de la experiencia seguía siendo tan ultraliberal, pero como lo conozco -de verdad- bien se perfectamente lo que contestaría: que para evitar eso, precisamente, ha estudiado y quien quiera una mejor vida que se esfuerze.
Como si en la puñetera universidad donde él se cree que estudió no regalasen los titúlos a los hijos de las familias bien que se los enviaban allí para quitárserlos de encima; además, como en su país lo han hecho tan bien, el caballerete, encima, se da el lujo de venir a España a darnos lecciones.
¡Coñho, lárgate a tu país y a ver si lo sacas de la misería con tus teorías, que me hago ferviente seguidor tuyo al día siguiente!.
Comentario por OTRO PROFETA DEL PASADO 15.06.09 | 16:43
Vamos a ver, amigo; ya que no has informado de qué va Carlos R. Braun, ¿por qué no nos informas ahora también de qué va Zapatero y el ‘socialismo’español? Esperando quedo.
Oigo decir a un político que la cosa económica está mu’malita, y que es previsible que aún se ponga más chunga de lo que ya está. No será para él. Él se embolsa sesenta mil euros anuales.
Ya que tanto hablan de encontrar una solución al problema de la ruina económica en que estamos sumidos, yo apunto esta: que ellos se ‘sacrifiquen’ rebajándose un 30% de su salario.
¡No lo verán mis ojos!
Este Rodriguez Braum es un viejo conocido por sus ideas y defensa del capitalismo mas salvaje. El se define como liberal, pero este especimen y los de sus especie, se atodenominan así por que les avergüenza describirse como capitalistas puros y duros, donde el indivíduo solo representa una unidad de producción en beneficio del capital. Y no hay más. Liberales eran los librepensadores del siglo XIX y se definian así como respuesta a los movimientos conservadores amparados por la Iglesia Católica y que ejercia como represora de cualquier pensamiento que se saliese de la ortodoxia ultracatólica. En la actualidad a los que les gusta llamarse así, es por que ¨quieren disfrazarse con ideas modernas cuando lo que al final preconizan es una economia al servicio solo del beneficio hacia los grupos capitalistas más ultramontanos.
Este es D. Carlos Rodriguez Braun y sus corifeos.
Viernes, 30 de julio
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
El Espacio del Dircom
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
José Antonio Piñero
Rolando Rodrich
Casimiro López González
Mercedes Guiot
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
José Cavero
