Tatiana R. Brito y Miguel Pato (PD)-. Se llama Leonardo Castellani, y el libro que ha editado Juan Manuel de Prada lleva el título "Cómo sobrevivir intelectualmente al siglo XXI", en Libros Libres. De Prada nos descubre a quien ha sido considerado “el Chesterton de la lengua española” por la amplitud temática de su obra y un cuarto de siglo después de su muerte mantiene lectores fieles que dicen que descubrir a Castellani es una experiencia inolvidable.
Leonardo Castellani (1899-1981) nació en la provincia argentina de Santa Fe, ingresó en los jesuitas a los 19 años y se ordenó en 1931. Estudió Filosofía y Teología en la Universidad Gregoriana de Roma y Psicología en la Sorbona de París. De vuelta a casa, su actividad periodística y política le granjeó muchos y poderosos enemigos. En 1949 fue expulsado de la Compañía de Jesús y suspendido en su ministerio sacerdotal, que recuperó en 1966. Tan duro periodo concentra su mejor producción intelectual, que le catapultó como referente para el pensamiento argentino. Murió en Buenos Aires dejando obras ya clásicas como Camperas, Los papeles de Benjamín Benavides, El Apocalipsis de San Juan o Su Majestad Dulcinea.
La escritura de Castellani rebosa actualidad. Como dijo Borges de Oscar Wilde, "podría haber sido escrita esta misma mañana". Y es que es todo un milagro que su obra no haya sido silenciada por el Matrix progre, "que exalta a autores mediocres siempre que sean favorables a su hegemonía y condena al ostracismo a cualquiera que ose infringir su dictadura", según la definición del término acuñado por el mismo De Prada.
De la libertad de expresión, Castellani dejó escrito que ésta se convierte, muchas veces, en "el chillar de los ineptos para acallar a los sabios" y De Prada afirma coincidir en esta apreciación ya que, a su juicio, la libertad de opinión ha llegado a igualar la validez de los discursos.
"Esto es un cáncer para la sociedad. Si todas las opiniones valen lo mismo el más sabio puede ser acallado por el más grande de los tontos".
Y es que para el autor el argumento ya no tiene cabida en las discusiones y debates. Todo se rige por consignas prefabricadas y se imponen las ideas del que más vocifera.
"Los periodistas reciben consignas vía móvil de los partidos políticos. Consignas que luego vociferan en las tertulias. La consigna es pensamiento fosilizado que mata la posibilidad de argumento. Esto provoca la infantilización de la sociedad".
Además, Juan Manuel de Prada sostiene que la sociedad actual es muy conflictiva, y que estos conflictos pueden percibirse en el enfrentamiento de unas comunidades autónomas con otras,
"Y en orden social, todo el mundo erige derechos inexistentes y se olvida de las obligaciones".
Según el autor, estamos viviendo una época en la que adoptamos clichés que se han impuesto como una nueva idolatría. De este modo nace el matiz "progre", expresión acuñada en los artículos de De Prada como "lo que hay más allá de la ideología de izquierda o derecha".
En este sentido, Juan Manuel de Prada alega que la sociedad ha aprendido a conformarse con una serie de verdades indiscutibles que proclama la izquierda y a las que la derecha se ha adherido, desde dar por supuesto que el feminismo es estupendo hasta que el liberalismo es un crimen.
"Al final, la izquierda es la que determina qué es el centro. Ahora ser de centro es estar a favor del matrimonio gay, como hace 30 años el centro lo marcó estar a favor del aborto"
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
68 comentarios
Muy buena la información
Completamente de acuerdo. Ya era hora de escuchar(en este caso leer oipiniones inteligentes y no dirigidas por ideologías interesadas.¿no d¡se ha dado cuenta que la izquierda se apropia de conceptos como libertad,solidaridad,justicia,honradez,etcc (que ironía).Sólo hay que repasar la historia de españa para comprobar que todo eso es falso.Solidaridad es trabajr mucho para lograr un cierto bienestar propio y de los nuestros, sin que tengan que quitarle nada a nadie para dárnoslo a nosotros.Si con un sueldo decente tras años de trabajo y esfuezo, te quitan más del 28% para entregarselo en forma de guarderia gratis,libros gratis,pisos gratis,ayudas de todo tipo a aquellos que no se han preocupado de sí mismos;¿quien es el solidari0?Eso la izquierda lo sabe y lo explota muy bien adueñandose de los conceptos ya comentados.En definitiva,politicas sociales es igual a QUE NOS MANTENGAN LOS DEMÁS.
SÉ QUE NO ES PoLITICAMENTE CORRECTO lo que he escrito, PERO ES LA PURA REALIDAD
De Prada es uno de los pocos que critica, dando razones, eso es crítica, es agudo, atina, casi siempre, tiene cosas que decir, sabe exresarlas y además es un placer oirlo o verlo por Intereconomía. Sucede, frecuentemente, que los demás contertulios se callan para escucharlo o porque no tienen mucho más que añadir.
Necesitamos gente así y no grabadoras que repiten consignas progres sin valorarlas, adaptarlas o ver si son adecuadas para un momento como el que vivimos. Estamos hartos de agitación y propaganda.
Gracias Prada, gracias, Román Cendoya, gracias Herrera por tu Onda, gracias Vidal, gracias Federico, gracias Pedro J. gracias Centeno, gracias Horcajo, amais vuestros compatriotas, amais la búsqueda de la verdad, amais vuestro oficio, gracias
hartodedemagogia: Me parece que me has entendido mal. No era yo la que opinaba así sino marbenja. Así que de ninguna manera compararía a Mozart con Txikilicuatre. Hay un estilo llamado irónico que tal vez no se perciba por mi incapacidad para reflejarlo pero por ahí iban las cosas.
Ana: Tú dices sin el menor rubor que si publican a Juan Manuel de Prada es por el peso del Vaticano, no lo dudas, lo sabes. Y supongo que será el mismo Vaticano quien compre sus libros.
Yo no he leído nunca a de Prada y por lo tanto no estoy en condiciones de hacer una crítica literaria, de lo que dices se deduce que tú si lo has leído porque sólo la ínfima categoría de sus novelas podría sustentar una afirmación tan categórica como la que has hecho. Una pregunta, ¿por qué los compraste?
Venga Manolito,si no ha habido una epoca en la que el totalitarismo aceche al mundo de forma tan clamorosa,¿de que coño hablas chaval?
Hombre Malintzi,la opinion del mas analfabeto no puede valer lo mismo que la de alguien instruido,distingamos en que todos somos iguales,pero solo ante la ley.
Tu tambien seras de lo que piensan que es igual cualquier opera de Mozart que los soniquetes,aunque respetables,de alguna tribu de Africa.
Venga,no me jod*as.
Este tio esta tan pagado de si mismo que hasta guarda sus excrecencias en un bote.
Venga sr.Arfl,la globalizacion ha llevado al mundo a la ruina segun su absurda opinion y ¿porque no el uso de recipientes para cocer la comida?,ó mejor aun,la liga de futbol italiana.
Todos los liberticidas sois iguales,a ver,¿que capitalismo,que libertad de mercado y que globalizacion es de la que hablamos?.
El mundo de la mentira y la miseria intelectual desde la derecha mas rancia,como el señor del que hablan en el articulo a la izquierda mas totalitaria,valga la redundancia,es lo que lleva a la miseria a la gente,nada mas.
Es lo que tiene ser un reaccionario,al final sois iguales que lo que criticais.Se ha licuado el señor con la obra del cura argentino,pues vale!.Criticar a un liberticida como el filosofo frances mas famoso,no debio ser dificil,ser antiliberal y soltar el rollo de que el liberalismo trajo el marxismo,¡vamos anda para tu pueblo hermano!,eso si que es darle la vuelta a todo,con razon esta olvidada la obra del tipo este.
marbenja: Has dado la mejor razón para no estudiar: "Cuándo vas a aprender que la opinión del más analfabeto( que no es ni tonto, ni sabio, ni listo) vale tanto como la del ilustrado( que puede que sea tan sabio como tonto)". ¿Por qué no intentas hacer oposiciones haciendo valer ese democrático aserto? Hombre, creo yo que el que se queme las pestañas tratando de entender a Espinosa o a Kant algún ejercicio de inteligencia hace que no le es factible a todo el mundo. Pero, llevando más lejos lo que dices, a lo mejor es que los mismos Espinosa y Kant fueron dos acémilas sobrevaloradas.
Pues gracias a esa libertad de expresión, el señor Prada y todos sus compañeros de Libros Libres pueden publicar y reivindicar las obras que les parecen injustamente olvidadas, y defender lo que consideran la verdad. Curiosamente, los mismos que se proclaman defensores de la auténtica libertad en sus discursos y los nombres de sus medios, son los primeros en cuestionar la de expresión, sugiriendo que es poco más que un sofisma que iguala a listos y a tontos, a buenos y malvados.
La libertad de expresión supone que todos tienen derecho a defender con argumentos sus puntos de vista, sin ser perseguidos por ello; luego, la razón de cada cual acepta los que cree más acertados. El punto de vista del señor Prada es más o menos el de los españoles que se oponían a la libertad religiosa hasta hace muy poco: el error no tiene derechos; la mayor parte de la población no tiene luces y es débil, no seguirá lo que le indique la razón, sino lo que le halague y le hable a sus pasiones m...
Si no fuera porque es un integrista católico a machamartillo diría que este individuo se cree la reencarnación de Chesterton o la del fascista Castellani cuyo libro recopilatorio promociona.
Este hombre no me cae bien, lo veo muy repelente, vanidoso, sobreabundado de sí mismo.
este de Prada miente más que habla.El otro dia en una tertulia del gato al agua, que por cierto en estas tertulias no hay nada de oposición,dijo que en las comunidades autònomas que hay dos lenguas oficiales, si presentas una solicitud en castellano a la administración, te la devuelven. Esto es la mentira más grande que he oido jamás, mentiras y manipulaciones muy propias de los tertulianos de El gato al agua.
Chavalín, Parménides
pero, ¿tú qué te has creido para designar a tontos y listos? Cuándo vas a aprender que la opinión del más analfabeto( que no es ni tonto, ni sabio, ni listo) vale tanto como la del ilustrado( que puede que sea tan sabio como tonto). ¿ O es que el voto de uno no vale tanto como el del otro?. Hueles un poco a retorcido, chaval.
Pues no estoy de acuerdo, yo creo que el metodo de analisis no puede ser el que uno quiera, o el que particularmente se nos ocurra, si no que habrá que buscar algo mas objetivo...Por que llamar progres a los que no piensan como el propio Prada, o ir lanzando etiquetas de izquierdoso o derechista tampoco es plan ...digo yo. Feliz navidad
El comentario es muy bueno. Pero este señor en la tele s exactamente igual a l que aqui critica. Cae en lo politicament correcto y trata de ser "muy majo".
Un tertuliano más.
Confio que pase del articulo este a la acción en directo.
El comentario es muy bueno. Pero este señor en la tele s exactamente igual a l que aqui critica. Cae en lo politicament correcto y trata de ser "muy majo".
Un tertuliano más.
Confio que pase del articulo este a la acción en directo.
Le caiga a uno como le caiga De Prada, el libro de Castellani es realmente bueno. Las cosas como son.
¡El "Chesterton de la Lengua Española", ni más ni menos! Valiente propaganda editorial. Siempre habrá quien la compre.
Yo , con todos mis respetos, no soy admirador de este individuo. Ni me gusta su estilo ni sus formas.
"La libertad de expresión es la patente del sofista de nuestro tiempo".
Cierto, cierto, tan cierto como la vida misma.
Echo de menos a Borges para tratar estos cinismos.
Algún canalla a quien habría que coser la boca con hilo bramante reclama a gritos su derecho a la libertad de expresión, pócima milagrosa a la que todos ceden.
Un canalla quiere vencer dialécticamente a alguien y le espeta lo de "franquista".
Un terrorista feroz, inmundo, tildará a un demócrata honesto de "fascista".
Y no sigo pero deberiamos ponerlo como materia de aprendizaje en EPC.
Por fin un señor inteligente que sabe lo que dice y es coherente con sus principios. Yo ya he comprado el libro de Castellani y es muy interesante; dice verdades como puños politicamente incorrectas pero con mas razon que un santo.
Que lucidez y que inteligencia la de Castellani!! Por eso lo echaron de los jesuitas, por decir la verdad de lo que pasaba en Argentina y en el mundo. Aunque luego tuvieron que rehabilitarlo a la fuerza, porque se dieron cuenta de que se mantenía en la más firme ortodoxia. Me recuerda un poco a Baltasar Gracian en su Arte de la Prudencia, pero Castellani es mas incisivo y actual.
magnifica entrevista, y es que Prada es extraordinario. De lo mejor que tenemos.
Este señor siempre me ha parecido un hortera considerable...
:_((
A partir de ahí, su seguimiento siempre ha sido muy difícil para mí.
www.capablancafueelmejor.com
El Vaticano tiene mucho olfato para escoger a sus acólitos y colaboradores. Este señor se esfuerza constantemente en hacer méritos para demostrar que el Vaticano no se equivocó. De tal forma que su opiniòn personal en cuanto sostenida por supuestos no concentidos ni aceptados, carece de valor
Si le publican es por el peso del Vaticano.
MUY INTERESANTE. NECESITAMOS MAS ENTREVISTAS Y ALTERNATIVAS AL MATRIX.
Entiendo perfectamente el sentido de lo que se dice, pero no el término "falta de libertad de expresión" ni que la libertad de expresión sea el problemas. Al contrario, como por otra parte señala el artículo, NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, es una dictadura del pensamiento único llamado "políticamente correcto", liderado por unos fascistas pintados de rojo. El q se atreve a pensar lo contrario sufre censura y hasta acoso. Por otra parte pensamiento de bajo nivel hay por todas partes. En la izquierda hay mucha basura, pero la derecha tampoco tiene la fórmula mágica y también funciona por creencias no-racionales. La globalización ha llevado a un fiasco económico que no se va a resolver así como así: entramos en una depresión prolongada y dura. El problema es que el pensamiento auténtico se ha substituido en todas partes por ideología barata y el nivel intelectual es pésimo.
sozial-stalinistas no hay enemigo pequeño ( advertencia )
ESTE ES UN SEÑOR QUE SABE LO QUE DICE
LOS BORREGOS DE LOS SOCIALISTAS QUIEREN ACALLAR A LAS PERSONAS CON MENTIRAS Y SINRAZONES SE CREEN QUE TODOS SON COMO ELLOS BORREGOS ZOMBIS QUE SOLO VEEN POR LOS OJOS DEL AMO QUE LES MANDA
HASTA LOS MAS SABIOS DE LOS SOCIALISTAS COMO SON LA SEÑORA ALBERTI O D. PABLO CASTELLANOS HAN DEJADO ATRAS AL PESEBRE DE LA P.S.O.E. Y NO PARAN DE CRITICAR SUS PLANTEAMIENTOS PERO COMO SUS VOTANTES SON BORREGOS ZOMBIS QUE NO PIENSAN Y SOLO HACEN LO QUE EL AMO LES PIDE PUES HE AQUI QUE EL PESEBRE DE LA PSOE SIGUE EN EL PODER
PORQUERIA DE SOCIATAS DE MIERDA
¿Y este chico se las da de sabio? La opinión de un sabio vale más que la de un tonto siempre y cuando no diga una tontería, porque el ser sabio no garantiza que todas sus opiniones sean acertadas por igual: los abios no sólo tienen cabeza, sino también pasiones y prejuicios como los demás.
"Antoñito", cuando copies un texto, pégalo tal cual está. No te pongas a corregir lo que te parece que está mal porque la cagas. "sinrazón" es una sola palabra. Estaba bien escrito y quisiste ir de listillo.
Antoñito, ¿que hay de Rosa Díez? Tu decías que ibas en una lista de UPyD, pero jamás la defendiste cuando los de la secta la atacaban aquí, con los insultos y las descalificaciones mas graves. Eres un mentiroso, Antoñito. No me extraña que admires al ^Zejas^. El miente siempre. Y, fíjate que cosas, ahora el mismo Gabilondo se queja de que le mintió. Pá descohonarse, no?
Antoñito, tu eres un poco retrasadito. Siempre con el mismo lenguaje que, me imagino, debido a la repetición de terminología tan estrafalaria, vas entresacando de un texto que copiaste de algún sitio. Pero, muchas veces, cuando lo combinas, carece de sentido. Ya te he dicho que depués de que ""kalikatres" te pilló haciendo copy&paste de textos y firmando como si fuesen tuyos, no se como tienes morro de escribir aquí. De todas maneras, ahí va el enlace, que yo no me invento cosas, como tu.
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=91091
Llamar mentiroso a un mentiroso es bueno. Sea Zeta o seas tu.
Prada tiene razón. La revolución lleva 200 años convirtiendo la realidad humana en un ataque constante a uan mínima jerarquía moral e intelectual. Todo vale, todo es opinable, todo se puede hacer... Así los jóvenes no entiendan que no puedan amenazar a su profesor, abortar, vivir sin trabajar... Es la ley de la selva.
Guerrero del antifaz 23.12.08 | 00:05
Siempre con la misma historia zapateril. No sale de ahí inmerso en el rencor, cuando modestamente este capullo tiene que hacer una cartarsis de su propia vivencia ideológica de frustada que no supera nublado por la sin razón.
Así mientra el PP, tenga bases como la aludida más se distancia de obtener garantía de fututo que no llegan a comprender que Gallardón es la solución.
Atención, mañana sale la noticia que invertían 200.000 euros los hermanos Almodóbar en la estafa de Mardof. Estos están tan corrompidos de millones que su ansia de ganar más de lo normal, les llevó a la avaricia. Ay, titiriteros, cuanta podredumbre llevais en el alma, si teneis!
Acabo de leer EL SEMANAL DIGITAL y dicen que Gabilondo salió en su espacio de noticias diciendo que ZAPATERO LE HABIA MENTIDO CON LO DE LOS VUELOS DE LA CIA. Claro, Gaby. Y con los terroristas suicidas también te mintió. En las próximas noticias recuerda eso también. ¡Que putada, Gabi! Descubrir a estas alturas que el ^Zejas^ es un mentiroso.
Martes, 10 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
