María Fernández y Miguel Pato (PD)-. La Democracia electrónica no es solamente una realidad cercana, sino también el título del libro gestionado por David Ríos Insúa, que nos habla de las posibilidades coexistencia de los mundos analógico y digital.
Nuestro invita explica cómo todavía existen varias barreras de tipo político y socioeconómico que dificultan la entrada de lo digital en el terreno de la Democracia; pero,
“La mayor barrera para que esta coexistencia sea posible radica en la desconfianza de la gente en la electrónica”
Hay algunos países, como por ejemplo Estonia, que se sitúan por delante de España en lo que a la Democracia electrónica se refiere. Aunque las tasas de participación no son muy altas, sí se puede decir que la experiencia ha sido positiva.
David Ríos asegura que,
“No habrá apagón analógico en la democracia, porque hay mucha gente mayor que no sabría usar los sistemas electrónicos. Lo natural es que el mundo político analógico y digital coexistan, aunque en algunos casos debería desaparecer el terreno analógico.”
Otro factor que posiblemente retrasa dicho apagón tecnológico es el miedo que tienen los políticos a perder la autoridad. Sin embargo,
“Internet permite transformar de una forma radical el modelo democrático, fortaleciéndolo.”
David Insúa cree que el modelo suizo, en el que se realizan multitud de referéndum para conocer la opinión de los ciudadanos es muy fácil de implantar,
“Pero se pueden incorporar medios tecnológicos que extraen las preferencias de los individuos y facilitan las negociaciones colectivas. Esto sería un sistema mucho más enriquecedor.”
En España la incorporación de la Democracia electrónica supondría un cambio en la ley electoral, ya que no permite el voto por Internet. Sin embargo, no sería necesario reformar la ley de administración local porque,
“Esta permite vislumbrar la aplicación de este tipo de metodologías.”
El único lugar de España donde está permitido el voto electrónico es en el País Vasco, pero aún así debe realizarse en máquinas de registro digital, y no por Internet.
Creo que lo importante no es si el voto se emite dándole a una tecla, a un ratón o metiendo una papeleta en una urna, o si va a ser la oportunidad de liberarnos de la mediación de los partidos políticos y los sindicatos.
Lo que verdaderamente importa es si, detectado que el nivel de participación ciudadana en la toma de decisiones políticas es inferior a la deseable para que luego esas decisiones sean aceptadas y los ciudadanos se sientan ligados a ellas, cómo pueden las TIC contribuir a subsanar este problema de participación.
Con la estructura que la sociedad ya tiene, quienes primero deberían adoptar las TIC como una herramienta de trabajo serían precisamente los partidos políticos y los sindicatos, llevando los E-procedimientos de participación a los debates y a la toma de decisiones internas.
De otra forma el tema nunca llegará a tener interés real para los políticos y no habrá posibilidad de que se refleje en las legislaciones, empezando por la constitucional...
Sería un excelente medio para devolver al pueblo la soberanía, hoy secuestrada por los partidos políticos. No en vano tuve que oír, hace algunos años, a un ilustre político socialista, a la sazón Presidente del Congreso de los Diputados, referirse a las Tecnologías de la Información como "algo perverso". Claro, la aplicación de estas tecnologías a la vida política dejaría sin contenido el papel de intermediación de los partidos en el actual sistema partitocrático, y sin sueldo a los políticos que, al amparo de esta situación, viven opíparamente a expensas de nuestros impuestos, ignorando nuestros puntos de vista y opiniones y limitándose a consultarnos cada cuatro años
A lo que suscribe Anda ya hay que agregar que supondria la desaparicion de los partidos políticos, sindicatos y todo medio de presión medíatico, pues el ciudadano quedaría sólo con su conciencia y leal entender
La "democracia electrónica" no solo se circunscribe a la votación cada 4 años, Costadamorte.
Independientemente de sus peligros, que siempre hay forma de evitar, se refiere a la posibilidad del ciudadano de, por ejemplo, poder votar sobre una ley determinada directamente dado que ya no es necesaria toda la parafernalia de las papeletas y con un simple "click" se puede votar incluso desde casa.
La consecuencia lógica de la "democracia electrónica" es la posibilidad que se le ofrece al ciudadano de representarse a si mismo como un ente individual y unico, y no como parte de un grupo.
Con una infraestructura electrónica, el ciudadano no necesita representantes, se representa a si mismo. Y eso, obviamente, significa una perdida de poder casi absoluta de los políticos.
ES LA VERDADERA DEMOCRACIA.
En teoría está muy bien el voto electrónico, (se podría acercarse al concepto de democracia directa), ahora bien, veo un problema, con las votaciones en urna y papeleta, con el sistema de controles que tenemos, es bastante dificil un fraude electoral, (en cada mesa hay un presidente y unos vocales "neutrales", y unos interventores de los distintos partidos que tienen que firmar las actas y llevarse copias, así que cualquier fraude lo puede detectar un partido simplemete sumando sus actas y viendo si coincide el resultado con el que da la junta electoral..., Pero en una votación electrónica, bastaría con que alguien manipura el programa, para que salieran datos falsos y ese dato le saliera igual a todos los interventores, (y probablemente sea mucho mas dificil detectar una manipulación de un programa informático, que una suma mal hecha de resultados de actas en papel...
Miércoles, 10 de febrero
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Javier Pedreño
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Mercedes Guiot
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
