M. Pato, A. Avellano y A. Petkova (PD)-. Ante el duro y “paternalista” artículo que el rotativo británico Financial Times en el que alerta de la crisis española, el economista Rodríguez Braun recuerda que no es la primera vez que este medio condena a la situación financiera de nuestro país.
“Si al comentario del Financial Times le quitamos toda la parte despectiva, en el fondo es verdad lo que dice y es que durante muchos años España ha tenido un ciclo ininterrumpido de crecimiento. Eso se ha acabado”.
Carlos R. Braun añade que a pesar de que el presidente del Gobierno diga que hemos acumulado muchos recursos en los últimos años…
“Este no es un esquema válido porque el superávit se puede acabar muy rápido. De hecho se terminará en 2008 y en 2009 habrá déficit seguro”.
Este economista explica que las dificultades en economía no se solucionan con un gran tesoro sino con el tipo de economía que tenga un país. Por eso, Carlos Rodríguez Braun destaca la reducción del gasto público y una mayor flexibilidad de los mercados.
“Hay que huir de la tentación de aumentar el gasto público, sobre todo en tiempos de crisis, porque ese gasto que parece tan dadivoso sale del bolsillo de los contribuyentes vía impuestos”.
Por otro lado, la flexibilidad en los mercados pasa, por ejemplo, por permitir que los precios o los salarios oscilen.
“Si uno no permite que bajen los salarios posiblemente lo que ocurra es que aumente el paro. Y lo más grave en época de crisis no es tanto la merma de actividad de los diferentes sectores sino el desempleo. Esa es la crisis más dolorosa a la que todos los políticos deberían de mostrar más atención y no estoy seguro que todos lo hagan bien”.
Carlos Rodríguez Braun señala también que hay que leer entre líneas muchas de las supuestas grandes medidas de los políticos dedicadas a aliviar a los contribuyentes. Pone como ejemplo la elevación del salario mínimo interprofesional.
“Es una medida muy peligrosa porque si este salario supera el nivel de productividad de los trabajadores jóvenes (especialmente mujeres) y menos cualificados, el empresario contratará a otros más productivos. Así se dispararía el paro entre aquellos a los que iba destinada la medida.”
EL PAPEL DE SOLBES
La figura del ministro de Economía destaca ahora más que en otros momentos y en el caso de Solbes ha sido y es un activo para el PSOE.
“Parafrasean un monólogo de Miguel Gila, Solbes es ese señor de marron que vive en el pasillo de la caótica casa de los socialistas. Trasmite la idea de que los socialistas (a pesar de sus disparates) en economía son serios. Solbes desempeña el papel de no asustar a las clases medias.”
Para Carlos Rodríguez Braun a Solbes le mantendrán en su sitio hasta que cumpla su último papel.: servir de fusible si las cosas salen mal. “Entonces se lo quitarán de encima y le echarán de la culpa.”
Pág. 1 2
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
12 comentarios
Así que esos "pelagatos jodidos pur sus hipotecas" deberían saber que ese aumento del SMI puede que les coloque en la cola del paro. Entonces sí que les joderán las hipotecas.
Para re:
Siempre la misma demagogia, creyendo que el prójimo es tan ignorante como avaricioso se le sitúa ante el dilema, aparentemente claro, de escoger entre liberal,c on congelación salarial, socialista, con aumento de los sueldos y especialmente del SMI. Pero es un falso dilema. El empresario antes de contratar realizará un cálculo de rentabilidad, si contratar a un trabajador más me hace ganar más dinero, lo contrato en otro caso no (Igual hasta despido a los que ya tengo). Lógicamente la rentabilidad es inversamente proporcional al sueldo que deberá pagar al trabajador, a más sueldo menos rentabilidad. De esta manera, si se aumenta el SMI y, consiguientemente, arrastra a todos los demás vía convenio colectivo, el dilema no se planterá en los términos anteriores (¿Quieres el mismo sueldo o que te lo aumenten?), el dilema será: ¿Quieres trabajar por el mismo sueldo oprefieres ir al INEM?. Así que los "cuatro pelagatos jodidos con sus hipotecas"
¿Por qué los liberales en lo económico no piden que regresen de los distintos luxemburgos esas plusvalías o ganancias desproporcionadas (¿usurarias?) que hipotecaron a tanta gente dejando a la economía sin demanda y, lo que es peor, sin financiación, para que se inviertan en el solar patrio?
¡Porque no se fían del solar patrio! Es más: ¡Porque no tienen patria fuera de las cuantiosas cantidades escondidas en sus luxemburgos!
En el caso de los grandes magnates ( y algún que otro mangante) que defienden lo suyo, puedo entenderlo.
En boca de este chicago-boy es nutricio.
Que cuatro pelagatos jodidos por sus hipotecas, con sus empleos en precario y sin un euro para gastar de más, no puedo entenderlo sin caer en el paroxismo y la risa histérica.
¿Cómo les decían?
¡Ah, sí! Encima de cornudos… apaleados.
2 ...cuando lo que se crea es subempleo).
3. Flexibilidad laboral, facilitar el despido, recortar salarios (subempleo propiamente dicho). Si no trabajamos gratis no seremos competitivos, esa es nuestra especial manera aumentar la productividad , tan diferente de la europea pero tan resultona.
Hay algo que a algunos suena siempre a marxista, pero está ahí sin serlo, que es la plusvalía. Durante todos estos años se han generado unas plusvalías exageradas, con el silencio cómplice de los gobiernos liberales (PP, PSOE), sobre todo en el recurrente sector inmobiliario. Todo ello nos ha llevado al presente callejón sin salida de la crisis económica actual , que no es comparable a la internacional según Financial Times.
______________________________________
“Mangantes“, cornudos y apaleaos de las CRISIS.
_______________________________________
En las fases de bonanza, los liberales en lo económico exigen al Estado que no intervenga en la economía para nada. El “mercado” es “sabio”, dicen, y se regula solito.
Cuando el mercado se desregula demostrando que su sabiduría es un cuento interesado es curioso que, con las crisis, los liberales en lo económico se desdicen (confiando en la desmemoria general) y optan por varias soluciones inequívocas:
1. Reducción del gasto público, social se entiende (servicios públicos a la m.....)
2. Llorar a la administración central para que socialice las pérdidas de las empresas privadas (reducir impuestos a las empresas o subvencionarlas directamente (cargar con sus pufos), equivalente, a la postre, a aumentar el gasto público (¡!) por reducción de aportaciones patronales (La excusa, falsa, que se crea empleo, cuando lo que se ...
“Mangantes“, cornudos y apaleaos de las CRISIS.
_______________________________________
Es curioso pero cada vez que hay crisis los liberales en lo económico optan por dos soluciones inequívocas.
1. Reducción del gasto, social se entiende (servicios públicos a la m.....)
2. Llorar a la administración central para que socialice las pérdidas de las empresas privadas (reducir impuestos a las empresas equivalente, a la postre, a aumentar el gasto público por reducción de aportaciones patronales). La excusa, falsa, que se crea empleo, cuando lo que se crea es subempleo).
3. Flexibilidad laboral, facilitar el despido, recortar salarios (subempleo propiamente dicho).
Hay algo que a algunos suena siempre a marxista, pero está ahí sin serlo, que es la plusvalía. Durante todos estos años se han generado unas plusvalías exageradas, con la colaboración de los gobiernos liberales, sobre todo en el recurrente sector inmobiliario. Todo ...
ZP es un traidor porque para permanecer en el poder está arrasando con España...
:((
www.capablancafueelmejor.com
ZP NO ES UN TRAIDOR. es sólo un inepto demagogo que ocupa el puesto para el que no está ni estará preparado, que los españoles hemos querido darle. Ahora ajo y agua.
falsos P.P es, quiere decir, falsos Progresistas de Pacotilla (falsos P.P.).
Los falsos P.P. del Gobierno de ZP en vez de prometer congelar los salarios de los Altos cargos y Ministros, lo que tienen que hacer es rebajarlos. Rebajar –R E B A J A R– esos Salarios y no sólo congelarlos. No hagan trampas.
Si a un Mileurista le suben el 1%, eso son 10 euros más al mes, lo que da para una tarjeta de 10 viajes de Metro y ya está.
Pero mejor todavía es que se hagan públicos de una vez los Patrimonios Acumulados de todos los políticos, gobernantes y parlamentarios nacionales y autonómica desde que entran en la política hasta que salen, en los últimos por ejemplo 30 años. Así sabremos qué procede de sus legítimos Salarios mensuales y qué de otros Ingresos Extra, desconoconocidos y Dudosos de procedencia.
No soy revolucionario, pero eso sí que sería Verdaderamente Revolucionario. Cheguevarista, sin duda.
¡¡Qué nos nos engañen estos falsos P.P., urbanitas!
zETAp es un tradior. Solbes un memo. No puede alguien que se cree economista, técnico, soltar las burradas sociatas porque se lo diga el ineto zETAp.
ni zETAp ni Solbes merecen el más mínimo crédito.
zETApe es un TRAIDOR como una casa. Si ha traicionado a España, ¿como no va a tracionar a Solbes?
Este vende a su madre por dos reales.
¡Como le va a hacer eso Zp a un amigo!
Claro que echando la vista atrás y recordando que Caldera y Zapatero en aquellos tiempos duros de oposición al gobierno Aznar, eran casi como Epi y Blas apareciendo juntos y casi de la mano en cualquier medio de comunicación que tuviera la aquiescencia de emitir sus imágenes por las ondas para que los ciudadanos se fueran acostumbrado a sus caras y observando ahora con que frialdad se ha deshecho de su otrora fiel escudero, lo de Solbes puede ser cierto.
Martes, 2 de diciembre
Manuel Segura
Enrique de Diego
Antonio Pérez Henares
Juan Cruz Osta
C. Bustamante y J.M.Arévalo
El Espacio del Dircom
Pedro de Hoyos
Miguel Ángel Violán
