Periodista Digital-. Con su libro reivindican que la unión matrimonial es lo más natural que existe. La definen como la vocación original del ser humano. Los autores de Pijama para dos (Ed. Planeta) han escrito esta obra en un momento, explican, en el que hay tantas rupturas y el problema de la violencia de género sigue siendo preocupante.
Alfonso Basallo y Teresa Díez apuestan porque el matrimonio tiene un enorme potencial de crecimiento, no de deterioro.
Aparenta, con los años, deterioro. Porque el amor convive con el tedio, la monotonía…
Para los autores sólo hay un modelo de familia. En concreto, dicen que con relación a los homosexuales no es posible la unión bajo la forma de matrimonio.
Otra cosa es que haya leyes que lo permitan. Pero en la Historia ha habido leyes absolutamente surrealistas e injustas. Equiparar el matrimonio tradicional con el homosexual es un insulto a la inteligencia.
Llevan 22 años casados, tienen siete hijos, y de su experiencia sostienen que sin la familia el tinglado de la civilización se vendría abajo.
No estamos en contra de la tendencia de cada uno. Lo que no podemos tolerar es que determinados políticos equiparen el matrimonio homosexual u otros tipos de uniones con la familia de toda la vida.
VIOLENCIA DE GÉNERO
Los autores de “Pijama para dos” creen que, aparentemente, la sociedad se moviliza a causa de la violencia de género.
El eco que se hacen los medios de comunicación sobre estos temas es muestra de la preocupación que despierta en la sociedad. Pero no es suficiente.
Teresa Díez añade que denunciar los casos de violencia de género está muy bien pero no es suficiente.
Creo que harán falta entornos de formación donde concienciar a las parejas de algunos puntos claves relacionados con la convivencia.
Los autores hablan también de la concepción tradicional de la palabra novio, como un paso importante y difícil para prepararse para el matrimonio.
AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA
Escuche la entrevista apretando el botón de play o descárgueselo a su ordenador haciendo clic con el botón derecho del ratón y seleccionando la opción "Guardar destino como".
claro, lo normal son las familias tradicionales donde el hombre apalea a su mujer y viola a sus hijas. Que se preocupen por sus propios asuntos y nos dejen a los homosexuales en paz. Acaso nosotros nos metemos en sus vidas?
Me encanta que la publicidad relacionada de PD sea un link de meetic donde aparecen dos chicos con "tendencia homosexual", que dirían estos sin vergüenzas. Tendencia es moda, eufemismo de algo pasajero. Es como lo de "opción sexual"...yo no recuerdo cuando tenía 14 años que alguien me preguntara...a ver niño, tienes dos opciones...elige. Cuanto sinvergüenza pseudo-liberal...a estos siempre deseo lo mismo:un niño gay o una niña lesbiana. El mal que ellos hacen con estos libros/opiniones será INFINAMENTE INFERIOR al mal que yo le deseo a esta familia a través de este pequeño, que ya solucionará sus penas yendo a cuartos oscuros y prostituyéndose...drogándose...etc (nótese la ironía).
Alfonso eres un reaccionario de la leche. Con esos planteamientos vete a vivir a una cueva aislada del mundo, alli nadie te robara y alli tu tampoco robaras, ni haras la vida imposible a nadie. Deja al os demas con su libertad y tu en tu cuevita libre y contento tambien!
La verdad es que estoy en total desacuerdo con los planteamientos de estas dos personas. Y me llama sobremanera la actitud de la señora Teresa Díez en el sentido de que siendo mujer, y con todas las reivindicaciones que se hacen sobre la necesidad de que se consiga la igualdad real entre sexos, y que seguramente ella también tomará como propias, sin embargo se empaña en impedir la igualdad plena de un segmento de la sociedad, el de los gays y lesbianas. Me pregunto qué le parecería a esta señora si saliese a la luz una campaña o un movimiento social cuyo principal postulado, por ejemplo, fuese impedir que las mujeres tuviesen exáctamente los mismos derechos que los hombres. Seguramente se llevaría las manos a la cabeza escandalizada. Entonces ¿por qué quiere evitar la igualdad total de una parte de la población española?
Para mí tan matrimonio es uno hombre-mujer como uno hombre-hombre o mujer-mujer.
Que cada cual haga lo que quiera mientras que no moleste a los demas.
¿prque a algunas personas les cuesta tanto respetar el pensamiento del projimo?, por ejemplo a estos de “Pijama para dos” porque no respetan el pensamiento PRIVADO de las demas personas.
En España hay mucho carca suelto y lo peor es que presumen de ser liberales, pero si fueran liberales resparian el pensamiento ajeno.
A quien no les guste el matrimonio entre personas del mismo sexo tendran que cambiar de pais por lo menos durante una temporadita larga, porque aunque el PP llegase al poder no cambiaria esa ley de matrimonio del mismo sexo.
Pasara igual que con la ley del divorcio al princio muchas manifestaciones encontra, pero lleva casi 30 años en vigor y nadie la cambia.
A la lñey de matrimonios homosexuales le pasa lo mismo, al princio mucha caña en su contra pero luego ya nadie la quitara a no ser que vuelva a ver un golpe de estado
Señor observadordelahistoria, supongo que usted seguirá usando el armario para guardar las armas, que no usará el adjetivo "largo" puesto que largus en latín quería decir "ancho", que no tendrá teléfono móvil porque el teléfono es incapaz de moverse a sí mismo, etc. Al final, las palabras significan lo que los hablantes deciden que signifiquen, así que poner el grito en el cielo porque se llame matrimonio a la unión homosexual es bastante absurdo.
Comentario por alfonso 04.04.08 | 18:36 :... Dices que:
"Y recordemos que me roban para vivir "alegres" una vida de fiesta y orgía."
Pues no sabes lo peor. Se dice que suelen desayunarse con niños a la plancha. Oye, que son malísimos, malísimos, vamos que irán al infierno con Pedro Botero.
Benita Camela
Nos metemos en estos foros, para daros cañita, para que penseis, si sabes lo que es eso, que no todo el monte es erogeno, (perdon, en que estare pensando) oregano y tomate la vida con mas humor, que no te gustan las peras, pues como manzanas y viceversa, y si te gustan las peras, ya sabes ......peras con peras y manzanas con manzanas, y si no una macedonia, pero mas humor....un saludo y salud.
¡¡FUERZA Y HONOR!!! COMO GLADIATOR, NUNCA NOS QUITARÁN LA LIBERTAD!!!WILLIAM WALLACE...Héroes como Teresa y Alfonso!!! por fín un libro escrito por dos con un solo pijama!!!
A mi particularmente me da igual lo que haga cada uno en su vida privada, lo que realmente no admito es que me roben.
Y me roban cuando la S.S. les paga cambio de sexo.
Me roban cuando demandan pensiones de viudedad!!!!!!!
Me roban cuando obtienen los mismos beneficios fiscales que un matrimonio tradicional.
Y recordemos que me roban para vivir "alegres" una vida de fiesta y orgía.
La verdad está ahí fuera.
sois todos unos cansinos, solo os centrais en el temita de los depravados, aburridos y falsos mar.icones. el tema no va de gays y boller, si no de MATRIMONIO, de verdad, si, de esos que se ponen cuernos, y pegan a los hijos. dejar de hablar de hosexuales, y hablemos de matrimonio, fidelidad, cristianismo (q no opunismo, no confundir).
que sois unos rallados infantiles, que os poneis a comentar insultando xq no teneis mas que hacer, que torr.ijos solitarios sois, que os meteis en articulos que nada tiene que ver con vuestra vida ni vuestra corrupta manera de pensar. para poner verdes a los entrevistados. QUE BIEN OS HUBIESE VENIDO UN MATRIMONIO DE LOS DE VERDAD Y UNA BUENA TORTA A TIEMPO!!!!
saludos amargados pardillos
... (termino)... Si su concepto de “matrimonio” está basado en la religión, que le pregunten a dios por qué se ha “equivocado” al permitir el nacimiento de dos personas del mismo sexo que se sienten atraídos como animales y como personas. Si está basado en las leyes, éstas, creadas por los hombres, por la sociedad, son susceptibles de cambio, como se ha hecho, según el progreso que experimenta una sociedad siempre cambiante.
La opinión de Basallo y Díez es tan legítima y digna de respeto como la que más, pero equivocada.
... (sigo)...El motivo general de unión entre animales irracionales es, insisto, la continuidad de la especie.
En el ser humano, intervienen, además, los sentimientos. Nuestra capacidad de raciocinio hace que sintamos no solo una atracción sexual, original animal, sino también de otro tipo, mental, espiritual, personal, propia exclusivamente de cada uno de nosotros. El hecho de que una secta determinada haya definido, según sus propios criterios, la unión de dos seres con una palabra, no significa, en absoluto que se halle en posesión de la verdad. La sociedad está en constante evolución, buena prueba de ello es ver cómo vivimos ahora y cómo vivíamos antes, socialmente contemplado, y por lo tanto lo “antinatural” es pretender estancarse en principios del tipo de “la tierra es el centro del universo”. La palabra “matrimonio” que Basallo y Díez utilizan, es un caso similar. Son muy dueños de pensar así pero, en mi opinión, están equivocados. Si su concepto
Basallo y Díez se equivocan de medio a medio en sus apreciaciones. Si de "natural" hablan, si de "naturaleza" hablan, llegan a unas conclusiones falsas porque parten de una base falsa, que es la de hacer uso de la palabra "matrimonio" y fundamentar en ella todo su argumento, según el sentido casi tradicional y según en qué sociedades, que se le ha querido dar. Si de naturaleza tenemos que hablar, no sería malo recordar que en ella no existe eso de "matrimonio". Ese concepto ha sido inventado por el hombre, racional, por nadie más podía ser inventado, en su evolución de convivencia con otros animales racionales y como parte de la organización social. Entre los animales irracionales hay parejas, macho y hembra, que se unen de por vida y otras se unen momentáneamente, por el institnto de preservar la especie, una con varios o uno con varias. Y entre los animales también se dan casos de homosexualismo, aunque "eso", para preservar la especie, no sea lo "natural". El motivo general de
Comentario por Jezuuu 04.04.08 | 10:11
Ah, tú también eres de los que piensas que la felicidad llega a través de un nabo clavado en el culo... vaya por Dios.
Pues yo lo unico que he sacado en claro es que aquellos a los que les molesta el matrimonio entre homosexuales el problema que tienen es que no saben ser felices por no haber podido tomar ese paso que los demas si tomaron.
Lo bueno eran las familias de antes, donde podias tener un padre que cuerneaba a tu madre (no habia divorcio ademas) sin problemas, y ambos te podian matar a palos sin que pasase nada ni hubiera nunca maltrato al menor. Ese es y ha sido siempre el mejor tipo de educacion
Comentario por d 04.04.08 | 04:09
Pobrecito, que mala suerte has tenido con tus padres... menos mal que tu tienes educación, seguramente gracias al vecino que te la ha dado.
Sin ningun animo de ofender, y con toda sinceridad. He estado escuchando el audio y de verdad si estos dos representan un matrimonio corriente prefiero que mi padre aparezca mañana con un manolo agarrado del brazo. Estos señores no tienen capacidad para respetar a los demas y por tanto a propagar entre su prole el mensaje cristiano que no el roucano. El tiene pinta de ser bastante depravado y experto onanista y dudo muy mucho que sus siete hijos sean suyos tal y como dicen. Resultan bastante pateticos,demasiado remilgados,amargados e incapaces de entender el concepto real de felicidad. Han apostado tan fuerte por una posicion ridicula en sus vidas que ahora la tienen que asumir, aunque eso suponga admitir hijos ilegitimos.
Llamar "matri"monio a una relación en la que no hay "matriz", es un insulto no solo al matrimonio normal, es un insulto a la inteligencia normal, a la ética normal...
Varios participantes de foro han sugerido denominaciones alternativas, como CULOMONIO, ANOMONIO O RECTOMONIO.
Sería encantador ver salir a Zerolo con su marido de los juzgados y en vez de cantarle el típoco "Ya se na "casao", ya se han "casa"..., cantarles "Ya se an culao", se han anao"...
El más horrendo crimen que Satanás puede cometer contra la humanidad, es deformar la verdad, distorsionar la realidad; elevar a la categoría de normal lo que es una repugnante aberración. Imagínense ustedes un avestruz que proyectara la sombra de un león. De ser esto así, el mundo se habría acabado.
En esa línea está esto. La línea de lo mosntruoso.
estoy deacuerdo, matrimonio, es hombre y mujer, lo demas llamase de otro modo y que no moleste a nadie pero imponer la palabra matrimonio es una idiotez, pues si se mira el diccionario se ve a la primera lo que es.
Pero estos sociatas son mas Papistas que el Papa
Mirad la cara de estos dos y decidme si no veis la felicidad en sus rostros. Él con cara de pajillero y ella con cara de bruja. Los dos tan aburridos, tan obvios, tan cristianos. ¡Qué coñazo nos dan con la religión!, ¡pero qué felices serán juntos en el cielo: para toda la eternidad sin poder mirar a otra/o!
Este país no sale del siglo XIX. ¡Qué pereza de opusinos!
"Equiparar el matrimonio tradicional con el homosexual es un insulto a la inteligencia."
El verdadero insulto a la inteligencia es darle espación para que estos simios ignorantes y homofóbicos escupan su veneno y muestren su resentimiento contra los demás.
"Equiparar el matrimonio tradicional con el homosexual es un insulto a la inteligencia."
El verdadero insulto a la inteligencia es darle espación para que estos simios ignorantes y homofóbicos escupan su veneno y muestren su resentimiento contra los demás.
Lo bueno eran las familias de antes, donde podias tener un padre que cuerneaba a tu madre (no habia divorcio ademas) sin problemas, y ambos te podian matar a palos sin que pasase nada ni hubiera nunca maltrato al menor. Ese es y ha sido siempre el mejor tipo de educacion
Comentario por Javier Pérez 03.04.08 | 23:55
Yo pienso, sin embargo, que la cultura es un barniz que nos recubre solo superficialmenta. Es muy importante conservarla, pues de lo contrario no encontraríamos con nuestra propia realidad y sería deprimente.
Con respecto a los "derechos de adopción por homosexuales", ya al definirlo, se tergiversa. Lo único que importa son LOS DERECHOS DEL NIÑO. Lo que está por ver o estudiar es si tal situación no influye negativamente en la personalidad del niño. Es decir, me parece un tema para profesionales.
la verdad es que sí, que me equiparen mi matrimonio homosexual con el heterosexual es una vergüenza
un consejo: vive y deja vivir
la verdad es que sí, que me equiparen mi matrimonio homosexual con el heterosexual es una vergüenza
un consejo: vive y deja vivir
¿Quién nos asegura que este matrimonio no es una fachada más?¿Alguién pensó que el concejal del PP que tenía famiia religiosa digo numerosa, su mujer era supersupercatólica que llevaba doble vida, era homosexual y todo era una tapadera para hacer política y medrar' Hoy en día no todo lo que se escribe tiene porque ser cierto, las apariencias engañan, así que nadie dé lecciones claro que estas no son gratuitas, menuda pasta se van a sacar con tanto meapilas antimatriminio gays que hay.
PARA MARIPOSSONSS:
TU DEBES SER COMO RODRIGO DE SANTOS,KIKO,CON FAMILIA NUMEROSA,ESPOSA AMANTISIMA ULTRACATÓLICA Y TU GAY REPRIMIDA QUE NECESITAS IR A LOS PUTICLUB A QUE TE PEGUEN CUANDO TU MUJER ESTÁ EN MISA Y LUEGO TU DE COMUNION DIARIA,AY AY AY QUE SE TE VE EL PELO DE LA DEHESA.ENFERMO
SE PUEDE SER LIBRE PARA TODO MENOS PARA ELEGIR PAREJA, HA DE SER HETEROSEXUAL POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD Y DE UN TAL DARWIN CREO QUE LOS AMERICANOS NO CREEN EN SU TEORÍA PERO BUENO ALGUN DIA LO DIRA EL PAPA Y SERÁ PALABRA DE DIOS Y EL DARWIN A LA HOGUERA. LIBERTAD ES UN CONCEPTO QUE NO SE ATIENE A LA LEY DEL MERCADO Y DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, SE ES LIBRE PAFRA TODO NO SOLO PARA ALGUNAS COSAS, SE EMPIEZA POR ESO LUEGO SE SIGUE HASTA LLEGAR AL NAZISMO O AL NAZIONALCATOLICISMO QUE ES LO QUE ALGUNO ECHAIS DE MENOS
Yo creo, sinceramente, que los hijos de los "progres" que, de forma tan vehemente defienden la homosexualidad como una forma normal y natural de sexualidad, deberian ser educados en la sodomia.
A ver ivanovich Pablo Maria Ramirez, como tu papa es un conocido prozerolo, a ti te vamos a dar educación sexual tan normal como al resto de la clase pero diferente:
1.- lecció una: La Vaselina.
2.- Lección dos: la elasticidad del esfinter anal.
3.- leccion tres: chuparsela a tus compis es normal pero no debes hacerlo en horas de clase.
Si, si..los homosexuales son supergüays y la ostia de cojonudos..siempre y cuando sean los hijos y las hijas de los otros
HIPOCRITAS!!!
UN HECHO INDISCUTIBLE: Un mundo con especies solo homosexuales se extinguiria. Un mundo con especies solo heterosexuales se perpetuaría. Sin lugar a dudas la naturaleza, la evolución, los cromosomas y Darwin son del PP y unos fanáticos religiosos
QUE TIENE QUE VER LA PALABRA MATRIMONIO CON LAS TUERCAS Y LOS TORNILLOS, PA TORNILLO EL QUE A TI TE FALTA,LA UNION DE DOS SERES HUMANOS SEAN DE LA CONDICION QUE SEAN, ESE ES EL VERDADERO SENTIDO DE LA PALABRA, SI LA IGLESIA QUIERE MANIPULAR Y TAMBIEN DECIR LO QUE ES Y LO QUE NO ES, QUE SE PRESENTE A LAS ELECCIONES Y SI SALE VOTADA PUES QUE IMPONGA SUS IDEAS, PERO TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER EN LA COPE LA MANO NO ESTÁ MUY BIEN.SI TANTO IMPPORTAN LAS PALABRAS, HACED CASO A ... Y AL PRÓJIMO(AUNQUE SEA HOMOSEXUAL/NEGRO/ARABE/ECUATORIANO/POLACO) COMO A TÍ MISMO. Y ES EL PRIMERO CREO, SI NO CUMPLIS EL PRIMERO YA ME DIREIS AHORA QUE SON 17 LOS MANDAMIENTOS. RECORDAR LO DE SEPULCROS BLANQUEADOS (RODRIGO DE SANTOS,ALCALDES CORRUPTOS DE MURCIA ALMERIA ETC)
Así mismo, rogamos a Doña Esperanza Aguirre que, al menos, tome en consideración la oferta que RTVE realice a dicho efecto sin prejuicios y de manera completamente libre. Pedimos tambien que escuche la voz de los que, con la máxima emoción, esperamos verla pronto en espacios televisivos de mayor calado a los que nos tiene actualmente acostumbrados.
http://www.petitiononline.com/especine/petition.html
Todos los Amantes del Cine y del Buen Hacer
Los abajo firmantes solicitan a RTVE que haga una oferta en firme a Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma para un cargo vitalicio de presentadora en el programa semanal Cine de Barrio que se emite los sábados por la tarde. No es el ánimo de los abajo firmantes poner en cuestión ni mucho menos menospreciar la labor que Doña Esperanza viene ejerciendo de manera muy profesional como Presidenta de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, a tenor de lo que los abajo firmantes consideran unas facultades innatas de Doña Esperanza para la tonadilla y el faranduleo (en el buen sentido de la palabra, claro), consideran que, a día de hoy, dicho talento está siendo completamente desaprovechado. Los abajo firmantes consideran que el dúo Carmen Sevilla - Esperanza Aguirre podría traer muchas tardes de Gloria para todos los amantes del buen cine.
Así mismo, rogamos a Doña Esperanza Aguirre que, al menos, tome en consideración la ofert...
que buen libro, que alabanza al matrimonio! que valor el de los autores de decir las cosas claramente, sin tapujos. que huevazos teneis!! el resto menos criticar, me da igual cuales sean vuestras corruptas ideas, pero cuando tengais el valor de escribir un libro con dichas ideas tendreis la suficiente fuerza moral para criticar a otros autores. mis mas mayores enorabuenas para este matrimonio clasico, convencional, natural y toda la movi. espero que sigais teniendo tantos hijos como os salgan de los huevos (nunca mejor dicho)
ALICIA
uNA PAREJA DE HOMOSEXUaLES NO SE PUEDEN REPRODUCIRSE ENTRE ELLOS , ENTRE DOS HOMBRES NO SE PUEDEN REPRODUCIR , hablas de respeto i democracia i luEgo sueltas que somos unos fanaticos religiosos , (te has planteado que puedo ser ateo )i luego QUE QUEREMOS IMPONER NUESTRO MODO DE VISTA,si no soportas que los demas tengan sus propias ideas i Las expresen LA FASCISTA ERES TU i JAVIER PEREZ no se puede negar la realidad ,no estamos hablando de derechos
¿Pueden dos tornillos sujetar algo? No, se necesita un tornillo y una tuerca para fijar bien cualquier estructura.
¿Puede una pila proporcionar energía con dos polos positivos o dos negativos? No, se necesita uno positivo y otro negativo.
¿Puede funcionar cualquier electrodoméstico con dos enchufes machos o dos hembras? No, se necesita un macho y una hembra para la transmisión de la energía a la máquina.
¿Pueden dos homosexuales, por sí mismos y sin intervención de una tercera persona dar vida a un hijo? No, se necesita un hombre y una mujer.
En consecuencia, ¿puede llamarse matrimonio la unión de dos personas del mismo sexo? No, definitivamente, no, por muchas leyes que se inventen los hombres.
1º estoy muy de acuerdo con Arturo Padrón: el hombre es más cultura que naturaleza, y esto ni es
bueno ni malo, simplemente es un hecho. El problema es que para algunos el concepto
de "antinatural" se refiere únicamente al sexo, y eso dice mucho de en qué piensan.
2º también tiene razón el Guerrero del Antifaz. Si yo perteneciese a la Iglesia o al PP, a los
homosexuales les obligaría a casarse, pues hace años hablaban de romper la norma, y ahora lo que
quieren es pasar por el aro.
3º que alguien me explique, si es que se puede explicar, de qué manera el reconocer derechos a los
homosexuales perjudica a los que no lo son. En lo que al tema de la dopción se refiere, a la vista de
tantas noticias de malos tratos, uno se acaba fiando más del que adopta que del que engendra.
Engendrar es un hecho biológico, y muchas veces consecuencia de un descuido, mientras que adoptar <...
Dice Caarlos: "CUANDO LOS HOMOSEXUALES SE PUEDAN REPRODUCIR SERAN UNA FAMILIA".
Pues, bien, Caarlos, obviamente los homosexuales se pueden reproducir aquí y ahora, siempre han podido reproducirse, los hay desde el principio de los tiempos y creo que los habrá siempre. Vigila no estés emparejad@ o te emparejes en un futuro con algun@... porque a simple vista no se reconocen.
Estos dos, seguro, son ultrafanáticos religiosos, y quieren imponer su modo de vista al conjunto de la sociedad: pues mientras intenten hacerlo hablando, vale, pero que no se pasen, es lo único que les pido, respeto por la democracia y con quien no piensan como ellos.
Sábado, 17 de mayo
Antonio Pérez Henares
Pedro de Hoyos
Enrique Arias Vega
Miguel Ángel Malavia
Miguel Ángel Violán
Filemón Alonso - Miranda
Julio César Izquierdo
Enrique de Diego
