Periodista Digital.- Sin duda alguna, África es el continente olvidado en la información y la conciencia de lo que podríamos llamar occidente, pero allí ocurren cosas que deberían interesar al resto del mundo. Para hablar de esas cosas hemos contado en los Debates de Periodista Digital con la presencia de Santiago Tazón, experto en el continente negro y editor de Afriblog.
Algunos temas africanos sí logran alcanzar los medios de comunicación, pero ni aun en los peores (o mejores) casos se les presta la atención que merecen, ejemplo paradigmático de ello es la situación en la región de Darfur, al sur de Sudán, donde según Santiago Tazón “lo que está ocurriendo es un auténtico genocidio”.
Durante la conversación Santiago ha analizado algunas de las causas del los problemas de África: las fronteras creadas arbitrariamente por los países colonizadores, la propia corrupción de los gobiernos africanos, los problemas que llamativamente causa la abundancia de algunas riquezas, especialmente las minerales…
Además, Tazón señaló la especial desidia que en España se siente por África, más llamativa aún cuando nos enfrentamos a un reto como el de la inmigración incontrolada que va a ser particularmente difícil de solucionar, si es que se le puede encontrar una solución.
EN VÍDEO
Vea un extracto de la entrevista:
AUDIO
Escuche la entrevista o descárguese el archivo:
Escuche la entrevista apretando el botón de play o descárgueselo a su ordenador haciendo clic con el botón derecho del ratón y seleccionando la opción "Guardar destino como".
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
8 comentarios
Una buena colección de comentarios simplistas de la compleja situación Africana es lo que encuentro después de una entrevista interesante.
Si alguien quiere ampliar esa información, recomiendo otra entrevista mucho más documentada, a Alex de Waal, que dimitió de Human Rights Watch en 1992 a consecuencia del apoyo de la organización a la intervención norteamericana en Somalia. Director del Consejo de Investigación en Ciencias Sociales es co-autor con Julie Flint de "A short history of a long war", estuvo en el equipo personal de uno de los negociadores del Acuerdo de Paz de Darfur.
Bajo la fuerte presión existente ahora para lograr una intervención militar en Darfur, de Waal, conocedor profundo de África, cuenta a Peace News (el boletín de la Internacional de Resistentes a la Guerra, IRG-WRI) porqué la guerra no funcionará para llevar la tan deseada paz a Darfur:
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=3366
EL QUE NO TIENE PADRINO NO SE BAUTIZA
Creemos vivir en un mundo en el que los ciudadanos estamos bien informados. ¿Es así? La reflexión nos lleva, inexorablemente a preguntarnos quién nos informa, y a qué intereses responden la visión del mundo que se nos quiere proporcionar. En esto no cabe ser ingenuo, no cabe aludir a la objetividad informativa, desconociendo quienes son los propietarios de los medios informativos, lo qué interesadamente quieren proponernos como la “realidad” de lo que pasa.
Dafur es un caso paradigmático. Una tragedia obviada, tristemente postergada. Dafur no existe, no interesa. ¿Por qué?
Analicemos los telediarios, los contenidos de la información que se no propone.
Mucha información y, paradójicamente, mucha ceguera.
Información selectiva, construcción de un mundo, interesadamente dirigida.
Es una pena que la comunidad internacional tenga a esos paises abandonados y a los SEÑORES DE LA GUERRA sin escarmiento, sabiendo que los blancos nada les castigarán.
Correcto Manuel Duran, yo he nacido y vivido 25 años en un pais árabe, y lo que dices se mama en la escuela y en la calle, eso sí con mucha hipocresía o fantasía islámica. Hoy día en España cuando escucho en árabe, decir algo a algún muslman, contesto rápidamente en su lengua y se suelen quedar paralizados, NO ENTRA EN SU CABEZA QUE HAYA UN NAZARANI QUE LOS CONOZCA MEJOR QUE ELLOS A LOS CRISTIANOS.
No sólo es genocidio sino que forma parte del plan de los musulmanes árabes que está vigente desde el 622 d:C., que consiste en sólo dos puntos:
1.- Islamización de todo el mundo y exterminio de los irreductibles.
2.- Externimio de los musulmanes no árabes.
Lo que sucede en Darfur, donde la mayoría de las víctimas son musulmanes negros, son acciones del segundo punto; y son capaces de poner en marcha el segundo punto sin haber completado el primero, sin disimulo, porque debido a la debilidad ideológica y psicológica del mundo cristiano, ellos ya se sienten vencedores. Si el cristianismo o, si se quiere de otra forma, si el capitalismo no pasa a la ofensiva y aniquila al feudalismo, al Islam, ellos ganarán la partida de la Historia y sumirán a la Humanidad superviviente, ellos mismos, a 10.ooo años de feudalismo y esclavismo islamonazi.
¿No aparece por aqui algun progreta que defienda a la gente de Dafur y dejar de defender a los terroristas islamicos y etarras?
¿Y de qué sirve decir que hay que recordarla cuando la UE se plega a las exigencias árabes de países Judenrein? Crudo manda.
Y pregunto yo: de qué sirve repetir constantemente que la Shoah hay que recordarla, si dejamos que ocurran Rwanda y Darfur sin pestañear ?
Lunes, 9 de noviembre
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
