Proyecto Zapatero. Crónica de una asalto a la sociedad (reseña)

18.04.11 @ 23:54:05. Archivado en Actualidad

Ahora que José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado que no volverá a ser candidato a la presidencia del gobierno de España, es un buen momento para echar la vista atrás y hacer balance. Siete años dan para mucho, y es de agradecer que autores de todo género y condición publiquen monografías que profundicen en este crucial periodo de nuestra historia contemporánea.

A pesar de que somos muchos los que pensamos que ZP es (con diferencia) el peor mandatario de nuestra joven democracia, no hay que dejarse llevar por la irracionalidad, el sectarismo y el partidismo a la hora de acometer esta tarea. Si se quiere arrojar algo de luz al respecto, los datos deben estar contrastados y responder a la verdad, para que cada cual saque sus propias conclusiones. Por otro lado las opiniones personales deben sustentarse en argumentos sólidos, y no en rocambolescas divagaciones conspirativas.

Desgraciadamente el libro que nos ocupa, lejos de ayudarnos a obtener una visión cabal y razonable de lo que han sido estos últimos tiempos, entra de lleno y sin complejos en el terreno del disparate y la chifladura. Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad (escrito a cuatro manos por Ignacio Arsuaga Rato y Miguel Vidal Santos) no hace balance de las luces y sombras del zapaterismo, ni nada remotamente parecido. Es más bien un ejercicio de desbordante imaginación, que a pesar de tener escaso contacto con la realidad puede deparar gratos momentos de distracción si emprendemos su lectura debajo de un abeto.

Según este estupefaciente ensayo, Zapatero comparte un proyecto de ingeniería social con "los laicistas, los relativistas, los feministas radicales, los abortistas, los representantes del lobby homosexual y los totalitarios, de toda clase y condición, de nuestro tiempo" (página 14). Su objetivo es el de "arrasar las instituciones básicas de la sociedad e imponer su proyecto cultural sobre el conjunto de los ciudadanos" (página 13). Para ello "hunde sus raíces ideológicas en el pensamiento de Guillermo de Ockham" y en "el humanismo ateo del siglo XIX y la voluntad de poder de Friedrich Nietzsche" (página 14). El texto no deja muy clara la naturaleza exacta de la relación existente entre estos eminentes filósofos y nuestro presidente, o al menos yo no he sabido verla (quizá sea la misma que media entre Pepiño Blanco y Voltaire).

Desde 1986 y a lo largo de catorce largos años Zapatero pergeñó su plan "sentado en su escaño del Congreso de los Diputados sin tomar ninguna iniciativa, ni participar en ninguna actividad más que la de votar lo que el jefe de su grupo parlamentario le indicaba" (página 18). Con la paciencia de un Fu Manchú o de un illuminati en la reserva fue perfilando sus objetivos, hasta que el poder cayó en sus manos como una fruta madura. Tal como se cuenta en la página 19 "en cuanto ganó las elecciones generales se dispuso a completar la obra iniciada por sus mayores con el objetivo de subvertir el país, de trastornar, revolver y destruir la sociedad española y el territorio en el que ésta desarrolla su convivencia". Como el caballo de Atila, no iba a permitir que volviera a crecer la hierba.

Para llevar a cabo su misión "Rodríguez Zapatero ha utilizado todos los resortes que el poder le ofrece: cambios legislativos, ruptura con los modelos sociales mayoritarios en la sociedad española, cambios culturales" (página 21).

Por si fuera poco "Rodríguez Zapatero se ha planteado reinventar el concepto mismo de ser humano" a fin de "anunciar el nacimiento del hombre poshumano" (página 24). "Se trata de romper con los puentes que nos atan a la naturaleza, de modo que ya no se nace hombre o mujer" (página 32). Tal como hiciera el ángel caído Lucifer durante su celebérrima rebelión ZP "usurpará a Dios su primer atributo: el de dar y quitar la vida" (página 37) y propondrá "convertir en derecho el deseo de emular a Dios" (página 40). Ante estas revelaciones, el nacimiento de un nuevo culto anticristiano está servido. "La laicidad supondría la creación de una seudorreligión de Estado" (página 87) y el Boletín Oficial del Estado será "constituido en libro sagrado de la nueva religión" (página 67).

Planteamientos como los del PSOE dieron cancha en el pasado a "las deformidades ideológicas del siglo XIX, el racismo, el nacionalismo, el marxismo, y a las aberraciones totalitarias del XX, el comunismo, el nacionalsocialismo, el fascismo" (página 88). Con ello, no es de extrañar que los valores tradicionales corran un serio peligro. "Los mayores esfuerzos del proyecto Zapatero están destinados a la destrucción de la familia natural" (página 91). La magnitud del libertinaje implantado por los socialistas llega a cotas intolerables, pues en los matrimonios "basta la voluntad de uno de los cónyuges para proceder a la ruptura del vínculo, esté o no de acuerdo la otra parte" (página 94). Además la "invención del «derecho» de adopción de las parejas homosexuales" se ha convertido en "eficaz instrumento para destruir el carácter de la familia" (página 95).

Cabe apuntar que Zapatero no hubiera sido capaz de llevar a cabo tanto desbarajuste sin la complicidad de los medios de comunicación, que han llegado hasta el extremo de mostrar "el terrible drama de un señor que está convencido de ser mujer y ha de soportar la humillación de llevar en su documento nacional de identidad el nombre de Felipe" (página 98). Esto es el pan nuestro de cada día, a causa del consentimiento de unos próceres que quieren "destruir la idea de ley natural" multiplicando "los ejemplos de pulsión cristofóbica, que se han expresado a través de las instituciones y en la propia política del Gobierno socialista" (página 108).

El libro ha sido editado por la asociación HazteOir.org, y se puede adquirir o descargar gratis en pdf en la web proyectozapatero.org. Como ya habrá advertido el sagaz lector se trata de un texto que no hay por donde cogerlo (por ese motivo lo he archivado en mi biblioteca junto a las obras de Erich von Daniken y Daniel Estulín). Eso sí: tiene la virtud de mostrar de forma diáfana y fidedigna el pensamiento (es un decir) de un sector minoritario de la derecha española, y podrá resultar de gran utilidad a los antropólogos del mañana.

En definitiva: si no se tiene nada mejor que hacer recomiendo encarecidamente echarle un vistazo.

David Millán
http://twitter.com/davidmillan