Pronto veremos los frutos de la reforma de la Constitución alumbrada por la Revolución egipcia, tan aplaudida en Occidente: menos libertades públicas e imposición de la reaccionaria y preilustrada sharia como base legislativa.
Los desengañados añorarán entonces al corrupto dictador Hosni Mubarak, mucho menos brutal que las leyes y costumbres islamistas, sabiendo que islam significa sumisión, no al razonamiento, sino a los dictados de Alá.
Que los padecerán singularmente las mujeres y los ocho millones de cristianos coptos, habitantes de Egipto previos a la islamización. La invasión musulmana en el siglo VII impuso el árabe y trató a cristianos --y judíos, también en gran número entonces--, como dhimmies, o tolerados, a cambio de pagar gravosísimos impuestos.
El estatuto dhimmi los segregaba como a esclavos: aunque fueran ricos, por sus oficios o actividad comercial, debían usar vestimenta distintiva, cambiar de acera al cruzarse con un musulmán, acatar sus caprichos, humillarse ante él.
El colonialismo occidental y la caída del imperio otomano hicieron desaparecer la dhimmitud, situación que respetaron las dictaduras socialistas, nacionalistas y laicistas, principalmente la egipcia, desde 1952 con Nasser.
Pero en 1979 los ayatolás que destituyeron al Sha en Irán retornaron al medioevo, y restablecieron la sharia y, parcialmente, la dhimmitud.
Ahora, el Artículo 2 de la Constitución egipcia mantiene la sharia como fuente de justicia, como exigían los integristas Hermanos Musulmanes (HM).
El levemente laicista Mubarak respetaba poco ese artículo, pero ahora se impondrá drásticamente, como exigían los HM, a los que el dictador mentenía fuera de la ley, y que son los inspiradores del nuevo régimen.
Las leyes irán contra las libertades fundamentales, como la ideológica, la de cambiar de religión o declararse ateo, la igualdad de la mujer o la sexual, pecados que podrán castigarse ocasionalmente con la muerte: otro Irán, aunque sunita.
Deberíamos descubrir qué misterioso interés tienen las potencias occidentales y los grandes medios informativos en llamarle “revolución democrática” a esta vuelta al medioevo teocrático.
----------
Vea a SALAS, http://armandosalas.weebly.com, en su interpretación de las oscuras golondrinas primaverales sobre Libia, y la foto de un castigo de la sharia relativamente leve en las otras Crónicas Bárbaras.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me pregunto de dónde ha sacado el Sr. Molares la información de que en Egipto se va a imponer la sharia. Entiendo que nada le haría mayor ilusión que ver confirmados sus prejuicios ideológicos y culturales, pero la revolución egipcia se ha orientado desde el principio a Turquía como modelo antes que a Irán. Pero no se precipite ni pierda los nervios, que aún es pronto para ello. Deje que Egipto tenga su transición hacia la democracia -según lo que parece- o hacia el Apocalipsis -según usted-. Nada de ello hará bueno jamás a Mubarak ni condonará la complacencia occidental con su régimen criminal.
Saludos.
"Deberíamos descubrir qué misterioso interés tienen las potencias occidentales y los grandes medios informativos en llamarle “revolución democrática” a esta vuelta al medioevo teocrático"- Así termina su crónica de hoy. Molares.
Y es una buena pregunta la que cabe hacerse porque, y esa es mi humilde opinión,de democracia ni va a haber nada, ni de defensa de los derechos humanos, menos de implantar las costumbres islámicas, ni sus vicios, de represiones, ejecuciones y mancillamientos. Sobretodo si los HH,MM, toman la iniciativa y el poder, por su radicalismo, fundamentalismo e integrismo. Apañados van los egipcios, Conocemos el caso de Mubarak, pero ignoramos la época de Nasser y sobre todo la del Rey Faruk. Pero los vaticinios dicen que Egipto está mas para ser gemelo de Irán, que de Turquía, por ejemplo. Detrás vendrá. quien bueno te hará o salir de Guaternala para meterte en guatepeor. Son dichos. Esperemos- El tiempo será testigo.
"Deberíamos descubrir qué misterioso interés tienen las potencias occidentales y los grandes medios informativos en llamarle “revolución democrática” a esta vuelta al medioevo teocrático"
¿No será Molares que las potencias occidentales ....... son democracias zapatéricas?. Es decir......gilipoyas.
Por cierto danykomy, cada vez escribes mejor, ya se te va entendiendo.
EGIPTO SERA EL SEGUNDO IRAN. en iran antes,dela caida del sha,habian cuatrocientos mil ayatolas y hoy ahi mas de un millon cien mil. osea una tribu de tarantulas sin oficio ni beneficio que pasan porla nada y nunca ni la sencia ni el progreso tendra nada que agradecerles,no son nada mas ni nada menos que ojetos y herramientas del anty cristo oh anty,ALA".si egipto cae en manos delos hermanos musulmanes lo pasaran mas put@ que el gallo dela pasion pues israel no tendra la paciencia que tubo con mubarak sobre suez y muy particularmente con el coladero dela frontera egipto-gaza,y sinduda estaran en el punto de mira de israel y el nuevo faraon y sucamada recibiran una ensalada de hostias en alta fidelidad.muy dificil lo tienen los ciudadanos egiptos que tengan en cuentas que en todas las guerras que declararon contra judea las perdieron todas y ma teniendo en cuenta que ALA"les habia prometido la victoria.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
