La prensa internacional le llama “Ángel de la Muerte” a William Melchert-Dinkel, un enfermero cincuentón estadounidense que se presentaba en internet como angelical enfermera para inducir al suicidio a las personas enfermas o desmoralizadas.
En España, “El País” le dedicó recientemente tres escandalizados capítulos a William, mientras defendía a un anestesista, jefe de un servicio de urgencias madrileño, acusado de acelerarle la muerte a numerosos ancianos.
Las ideas de este médico inspiran el proyecto de ley socialista sobre la “muerte digna”, según el cual los médicos no podrán ejercer la objeción de conciencia para evitar posibles eutanasias...
Guste o no, y mientras continúa asustando el accidente nuclear de Fukushima de hace tres semanas, en catorce países siguen construyéndose 65 nuevas centrales, que se sumarán a las 442 que funcionan en el mundo.
Y a pesar del maremoto en Japón y de la catástrofe de Fukushima, siguen construyéndose a toda máquina dos centrales más en Japón. Pronto tendrá 56 instalaciones. Y en el Cinturón de Fuego y de los terremotos en el Pacífico-Índico, como Fukushima, se montan: 27 en China, cinco en Corea del Sur, cinco en India, una en Pakistán y una en Irán.
En toda Europa, especialmente en Alemania, donde Ángela Merkel recibió un correctivo electoral de los Verdes antinucleares, crece la hostilidad hacia esa energía imprescindible y segura, de momento.
Por ejemplo, Francia tiene 58 centrales, que nunca han sufrido un accidente dañino para la población, como tampoco las 17 del Reino Unido o las ocho españolas.
Sin embargo, Rusia tiene 32 y Ucrania 15, algunas con la tecnología soviética, de Chernóbil, inconcebible en los países occidentales, e incapaces de resistir un terremoto similar al de Fukushima.
Lo que debe hacer reflexionar en Occidente es la imparable proliferación de centrales nucleares en países con riesgos de catástrofes naturales, políticamente poco fiables y técnicamente descuidados por carecer de la mentalidad científica que se forma a lo largo de varias generaciones.
Hace unos días una alta autoridad paquistaní reconocía que con un terremoto mediano es posible que sus dos centrales actuales provoquen muchos “chernóbiles”. Y eso, sin contar con que el país podría caer bajo control talibán.
Ahora, todas las naciones del Oriente Medio, incluyendo las petroleras, sin una sola democracia, con poquísimos científicos, y de mentalidades medievales que generan descuido de la seguridad tecnológica, quieren sus centrales aunque no las necesiten.
Y las tendrán. Pegaditas a nosotros: como para que protestemos contra de las francesas, alemanas o españolas.
---------
Así ve el caso alemán SALAS y muchas cosas más en las otras Crónicas Bárbaras. Véalo.
Durante dos siglos la ideología de izquierdas y su iconografía sobre la explotación del hombre por el hombre presentaban a los banqueros como vampiros que engordaban sorbiéndole la sangre al pueblo.
Ya no. Rodríguez Zapatero ha descubierto que los banqueros y los grandes empresarios no sorben sangre, sino que nos la donan para engordarnos y hacernos felices. Los vampiros somos nosotros.
Dos siglos de luchas para repetir lo que decía la derecha. Ahora, en los mítines socialistas no se habla de Marx, sino de los banqueros como fuente de bondad y autoridad.
Uno de ellos, Emilio Botín, le ha dicho a Zapatero que concluya sus reformas económicas y que siga gobernando. Es decir, al financiero cántabro, muy amigo también de Toxo y Méndez, le va bien con los rojos.
Botín ya no es el antiguo banquero obeso, con frac, leontinas, puro, sombrero de copa y una bolsa de oro entre las manos. Es menos aparatoso, con su traje de alpaca gris oscuro y anchos tirantes rojos, color identificativo del Santander.
Color rojo. Yo soy rojo, proclamaba Z. Quizás por eso habla de Don Emilio como si fuera su ideólogo. Da por bueno su dictamen sobre cómo debe actuarse en los mercados, cuando realmente Botín podría decir “Le maché c’est moi”.
Tras la debacle inmobiliaria los banqueros recibieron dinero de los contribuyentes a través del Estado para enmendar sus cuentas. Ahora le embargan cuentas y viviendas a esos contribuyentes que no pueden pagar sus hipotecas por haberle prestado su dinero a los banqueros.
El contribuyente no le importa a Z. Emilio Botín, prospero, respetado y expandiéndose por todo el mundo, sí. Es un tesoro nacional. Sabe gestionar su economía, como reconocen izquierda y derecha.
Pues elijámoslo presidente y dejémonos de becarios, como Z, que nos arruinó en siete años: ¡Botín, Presidente!
------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, lo había previsto, en África y aquí. Y lo de apretarse en cinturón véalo en las otras Crónicas Bárbaras.
Imperialismo alimentario
Los valencianos están indignados porque la Generalitat de Cataluña ha comenzado a presentar la horchata, su bebida exclusiva y tradicional, como producto catalán.
Desde Valencia denuncian ese “imperialismo alimentario” al amparo de los llamados Països Catalans por el que Barcelona ha tomado como propio el jugo de la chufa, tubérculo con denominación de origen en solamente 16 municipios valencianos.
El “expolio” aparece en las webs oficiales barcelonesas, y se suma a los de la Albufera, las Fallas, el Misterio de Elche y la paella, que ahora también es catalana, algo lógico en quienes defienden insistentemente la existencia de los Països Catalans.
Un término político-geográfico muy reciente. Fue creado en pleno franquismo por un falangista, el escritor Joan Fuster (1922-1992), que cuando se desenamoró de la imagen imperial de la hispanidad –hablantes de español-- creó la imperial de los hablantes de lo similar al catalán, los Paisös.
Que absorben Valencia, Baleares, y partes de Murcia, Aragón, Francia, incluso de Italia, lo que permite fagocitar genialmente el oeste mediterráneo.
Quien mejor capitalizó el imperialismo del neotérmino fue el andaluz José Montilla cuando aprobó que su consejero de cultura, Ferran Mascarell, incorporara la horchata, como antes la paella, a los Paisös .
El socialista Mascarell resultó tan patriota territorial que la nacionalista Convergencia i Unio lo integró en su nuevo Gobierno y lo mantiene en el cargo.
Mascarell y su actual jefe, Artur Mas, deberían reclamar para los Paisös a Aznar, porque habla catalán en la intimidad, y la fabada, el cocido madrileño y el lacón con grelos, porque la suiza Nestlé los fabrica enlatados en Barcelona.
Estamos bajo los imperialismos alimentarios, aparte de los territoriales: el Gobierno vasco registró como exclusivo el vino chacolí, originalmente de Burgos, y ahora le impide a Castilla-León comercializar ese nombre que es suyo.
----------
Ya lo decía SALAS, http://armandosalas.weebly.com. Todos son Rumasa. También nos muestra la acreditada cocina española en las otras Crónicas Bárbaras.
Los ciclos históricos en el mundo musulmán duran décadas, incluso siglos. Y siempre, tras un período de disipación, retornan al salafismo o pureza religiosa inicial, por lo que es posible que las actuales revueltas en los países árabes anuncien el retorno a los orígenes, como ocurrió en Irán en 1979, y que no avancen hacia la democracia.
Tras la revolución egipcia, y en el reciente Día Internacional de la Mujer, unos cientos de ellas se manifestaron reclamando igualdad, y un número muy superior de barbudos las increpó llamándoles prostitutas.
Durante varios días detuvieron al menos a una veintena de ellas. Miembros del ejército, siguiendo órdenes de un imán de los Hermanos Musulmanes, les hicieran pruebas de virginidad, porque de no ser vírgenes o no estar casadas, eran prostitutas. Maltratadas primero, algunas fueron violadas, después.
Las fuerzas laicistas que comenzaron esa supuesta revolución están en retirada. Y los Hermanos Musulmanes, que dicen que no desean crear una república islámica, están adquiriendo cada vez más poder.
En el ejército, los infiltrados bajo la “taqiyya” o disimulo de su fanatismo, están “saliendo del armario”.
Quizás haya algo de verdad en la advertencia de Gadafi de que entre sus insurgentes hay miembros de Al-Qaeda, y posiblemente parte de lo que ocurre en Siria, Jordania o demás países con revueltas, no están dirigido por opositores políticos, sino religiosos, a esos sistemas ligeramente impíos.
En Al-Ándalus ocurría algo parecido cíclicamente: aquella tierra de promisión para tantos árabes, tan distinta a los desiertos originarios, invitaba a una vida poco virtuosa.
Por eso, en los siglos XI y XII llegaron las sangrientas invasiones purificadoras, de los almorávides, primero, y de los almohades, después.
Siempre hubo una vuelta a los principios, y es muy posible que ahora mismo esté ocurriendo lo mismo sin que queramos darnos cuenta.
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, recuerda la Nave de los Locos de El Bosco y lo compara con la España de los Taifas de los ríos de este país cultivado por ZP. Curiosamente, almorávides y almohades no trajeros sólo el fanatismo religioso, sino también un sentido unificador. Situación que nos dará como resultado una sociedad revolucionaria y libre. Todo el día, mes, año y vida, mañana,tarde y noche, con damas penitentes. Que no, que no, que no son de ETA, sino nuestras madres, mujeres e hijas. Vea todo eso en las dos imágenes de las otras "Crónicas Bárbaras".
Una reciente protesta contra la Iglesia católica, con actos lésbicos ante el altar de una pequeña capilla en la Universidad Complutense, en Madrid, fue justificada como una “performance” laicista por su medio centenar de actores.
Se planificó en un local de los muchos que hay en las facultades, en este caso la de Políticas, cedidos a las asociaciones de estudiantes, mayoritariamente ideologizadas y especializadas en la agitación.
Son espacios que contrastan con los de las universidades de países más avanzados, en los que los estudiantes albergan sus asociaciones en edificios cercanos, pero ajenos, a los de estudio.
Lo que puede explicar parcialmente el fracaso de las universidades españolas en la competencia internacional: los radicales organizan protestas perennes que presionan a los demás alumnos y obstaculizan las actividades académicas.
Esas asociaciones deberían ubicarse en lugares separados, como la capilla atacada. No entorpecerían los estudios ni violentarían a quienes piensen de manera diferente. Y con iguales derechos de expresión, laicistas y creyentes.
El asalto en Madrid y las amenazas en otras facultades muestran no laicismo civilizado e ilustrado, universitario, sino intolerante, pendenciero y, por las formas, macarra.
Señala un odio histórico, quizás hacia el desaparecido nacionalcatolicismo franquista, sólo reacomodado por curas localistas, pequeño-patrioteros autonómicos, aunque catolicismo significa universalidad.
El catolicismo actual carece de poder político, y sólo le propone normas de vida y costumbres a sus creyentes; y aunque trata de influir en la sociedad, carece de fuerza ante las iniciativas laicas de los partidos políticos.
Según Esperanza Aguirre los estudiantes no habrían hecho lo mismo en una mezquita. Naturalmente. Pero no sólo por miedo: llegará el día en que llevarán turbantes y chador, y rezarán arrodillados cabeceando hacia a La Meca.
La mayoría de los conversos españoles al islam vienen de ambientes antisistema, de las ramas ácratas y comunistas, fácilmente fanatizables. Antiguamente serían fervorosos nacionalcatólicos.
-----------
SALAS observa alguno de los nuevos rituales de la sociedad laica radical en las otras Crónicas Bárbaras.
Buena parte de los medios informativos españoles han presentado como filoterrorista a Abdennur Prado, de 44 años, converso al islam y fundador y presidente de la influyente Junta Islámica Catalana, por haber anunciado que Zapatero tendrá su 11M en esta vida o en la otra, aunque “Dios no lo quiera”.
Su escrito, “Tendrán su 11M”, apareció en su blog personal y seguidamente en Webislam, la página más importante de los musulmanes españoles supuestamente moderados, aunque no puede ocultar la vigencia de leyes como la sharia, cuyos terribles castigos justifica como producto de las costumbres de los distintos pueblos musulmanes.
Prado no profiere amenazas, pero a pesar de ello retiró dos días después su alegato porque cree que ha sido mal interpretado. Ya.
Lo cierto es que desde su visión religiosa, afirma que los crímenes se pagan, y que la actuación de barcos y aviones españoles para ayudar a matar inocentes, niños incluidos, tendrá su castigo.
“Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia. Penetrando en el círculo de sangre, ceremonia de muerte masiva que responde a los más bajos intereses (…) Tan solo unos días después del aniversario del 11-M, como un acto de traición a las víctimas y al sufrimiento de los españoles (...) Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera”, escribe.
El rosario “Dios no lo quiera” aparece cuatro veces, pero advierte que es un crimen atacar a los que el primer mundo considera bárbaros, los libios u otros pueblos musulmanes, y que la violencia no genera sino más violencia.
No admite que las fuerzas occidentales vayan a defender a ese pueblo presuntamente masacrado por Gadafi, sino que rechaza la intromisión extranjera en un conflicto libio, entre musulmanes.
Prado nos advierte de que si los musulmanes autoproclamados moderados como él ven el 11M como castigo a Aznar por Irak, deberíamos plantearnos cómo reaccionarán los fanáticos jihadistas ahora, que ciertamente son muchos.
----------
SALAS, http.armandosalas.weebly.com, tiene su propio pensamiento sobre ciertos objetos volantes, y además recuerda una de las películas más memorables de Liz, debida al talento teatral de Tennesee Williams. Vea sus dibujos en las otras Crónicas Bárbaras.
Un relaciones públicas genial, que contrató a los publicistas que hicieron presidente del Gobierno al diputado becario José Luís Rodríguez Zapatero, quiere que Carme Chacón, la ministra de Defensa, sea la sustituta del agonizante primer ministro.
El urdidor es Miguel Barroso, marido de Chacón y principal “brujo visitador” de Zapatero, según Juan Luís Cebrián, jefe de la omnipotente PRISA hasta la aparición del mismo Barroso como ayudante del líder socialista.
PRISA y su portaviones, El País, fueron “brujos visitadores” de Felipe González, pero perdieron influencia tras la creación del grupo Público con su televisión, La Sexta, bajo inspiración de Miguel Barroso, que abandonó Moncloa y se convirtió en empresario y valido exterior de Z.
Barroso se casó con Chacón tras separarse de su primera mujer, directora ahora de Dona, suplemento semanal femenino de El Mundo.
Dice una máxima que tras una mujer valiosa siempre hay un gran hombre (¿o viceversa?): Barroso tiene ahora a Chacón rivalizando con Rubalcaba, valido de PRISA, por el liderazgo del PSOE.
Esta historia ya conocida en "medios bien informados" la ha ratificado Carlos Carnicero, periodista confidente de dirigentes socialistas, zapaterista desengañado, y suicida en el ambiente de culto a la personalidad creado astutamente por Barroso para deleitar al prodigioso vallisoletano-leonés.
Carnicero criticó a Zapatero en el digital zapaterista, El Plural, propiedad del beato opusdeista, y después inquisidor socialista, o al revés, Enric Sopena.
Y explicó la historia de las ambiciones de Barroso y Chacón en un artículo que le costó censuras y ataques del zapaterismo. Irritado y rabioso, Torquemada Sopena acaba de despedirlo.
Esto no es cotilleo, ni retorcida serie televisiva, es la historia del éxito de un “Mad Men” que decidió aplicar las teorías del agit-prop más sofisticadas para gobernar este Pequeño Mundo, España.
Él y los suyos lo lograron con Zapatero, y quieren conseguirlo con Chacón…
----------
A la vista de estas cosas, SALAS nos recuerda la silla prestada por Sarkozy en el G20, y por qué Zapatero le encarga a Chacón que nos meta en la guerra de Libia. Y nos anticipa, además, qué va a hacer el amado líder, la luz de este planeta, cuando se quede sin trabajo. Véalo en las otras Crónicas Bárbaras.
El día en el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos fallaba que los crucifijos en las escuelas públicas italianas no violan la libertad de pensamiento de los alumnos, en Japón, país de 126 millones de habitantes de los que menos de tres millones son cristianos, se veían millares de cruces allí donde había dolor tras un terrible maremoto.
Eran de la Cruz Roja (CR), la gran ONG mundial que nació para representar la caridad cristiana inspirándose en la bandera del suizo Henry Dunant, su fundador en 1863.
Por respeto a otras creencias, en 1919 la CR aceptó incorporar la musulmana Media Luna Roja, y en 2005 aprobó añadir un cuadrado sin significado religioso, el Cristal Rojo, que facilitó la entrada a Israel.
Pero la presencia de la cruz es mucho mayor que cualquier otro símbolo en las desgracias: es más visible en el mundo islámico que la media luna, aunque suelen taparla con pegatinas del icono musulmán para que no sea tan apabullante el cristiano.
Incluso el Cristal Rojo que llevan ahora los cooperantes israelíes aparece más que la Media Luna en muchas catástrofes.
Cruz, crucifijo –la cruz con figura de Cristo-- y cruceros de caminos son emblemas, antes sólo religiosos, que mantienen visualmente nuestros dos mil años de historia en un mundo cristiano que se descristianiza velozmente, suma de la cultura judeocristiana y la grecorromana.
Son el mundo clásico, más los crucificados en capillas y catedrales, desde el paleocristianismo, el románico o gótico, hasta la tarta de nata de la Almudena madrileña, y el modernismo iluminista de Gaudí en la Sagrada Familia barcelonesa.
Dos mil años de pintura, música, literatura, expansionismo misionero, a veces violento.
Aunque el arrasador multiculturalismo lo rechace, la cruz es el origen del mundo occidental, con su símbolo omnipresente ahora en Japón.
Prohibir cruces o crucifijos es suicidar los orígenes religiosos de Occidente para los creyentes y los culturales e históricos para los descristianizados.
----------
Por otra parte está la cruz como signo matemático de más, de origen latino, como contracción de et (y), y que significa exceso, más allá de lo preciso, lo que los cristianos atribuían al sacrificio de Jesús. Pasado el tiempo llegó SALAS, http:armandosalas.weebly.com, y vio cómo estaba la cruz de la actual creatividad científica española... Veala en las otras Crónicas Bárbaras.
Zapatero afirma que el papel de España durante la invasión de Irak por EE.UU y el Reino Unido en 2003 fue distinto al de la actual guerra a la que se ha lanzado contra Gadafi porque entonces el Consejo de Seguridad de la ONU no la aprobó, y ahora sí.
Cierto: aunque Aznar apoyó verbalmente esa invasión en “la foto de las Azores” y en el Consejo de Seguridad, no participó en ella, mientras que Zapatero resulta más agresivo al patrocinar en París la guerra y enviar desde el primer momento barcos y aviones para atacar Libia.
Y ello, tras firmar hace poco más de dos años con Gadafi un contrato de más de 12.000 millones de euros de los que 3.500 millones eran en armas a lo largo de unos años. A cambio, sobre todo, de petróleo para Repsol. A ver si ahora alguna de las armas ya entregadas mata a españoles...
Las tropas enviadas por Aznar a Irak llegaron meses después de la invasión para apoyar la reconstrucción del país, devastado sobre todo por los embargos decretados por la ONU y por la represión de Sadam tras ser expulsado en la guerra de 1991 del Kuwait que había invadido.
No sólo eran las inexistentes armas de destrucción masiva la causa de la invasión, sino también las provocaciones y asesinatos crecientes del dictador contra la población civil, y las hambrunas que generaba su engaño al programa de la ONU “Petróleo por alimentos”.
Francia, que rechazó el ataque como miembro permanente del Consejo de Seguridad, se beneficiaba de la corrupción de ese procedimiento, gracias al cual obtenía pingües beneficios, mientras los iraquíes morían de hambre.
La coalición para la reconstrucción de Irak tenía participación de casi cuarenta países, entre ellos siete islámicos.
La actual atacante es de media docena de occidentales y sólo verbalmente de cinco árabes, algunos de los cuales comienzan a retractarse.
Ahora, Sarkozy sacará petróleo y Z. quedará como una charanga desafinada entonando ¡Guerra sí!
-------
En las otras Crónicas Bárbaras prodrá ver una interesante báscula creada por SALAS, http://armandosalas.weebly.com, en la que un platillo contiene un barril de petróleo que se equlibra con un producto occidental que podría ser español, al menos si no es demasiado avanzado... Véalo, véalo.
Pronto veremos los frutos de la reforma de la Constitución alumbrada por la Revolución egipcia, tan aplaudida en Occidente: menos libertades públicas e imposición de la reaccionaria y preilustrada sharia como base legislativa.
Los desengañados añorarán entonces al corrupto dictador Hosni Mubarak, mucho menos brutal que las leyes y costumbres islamistas, sabiendo que islam significa sumisión, no al razonamiento, sino a los dictados de Alá.
Que los padecerán singularmente las mujeres y los ocho millones de cristianos coptos, habitantes de Egipto previos a la islamización. La invasión musulmana en el siglo VII impuso el árabe y trató a cristianos --y judíos, también en gran número entonces--, como dhimmies, o tolerados, a cambio de pagar gravosísimos impuestos.
El estatuto dhimmi los segregaba como a esclavos: aunque fueran ricos, por sus oficios o actividad comercial, debían usar vestimenta distintiva, cambiar de acera al cruzarse con un musulmán, acatar sus caprichos, humillarse ante él.
El colonialismo occidental y la caída del imperio otomano hicieron desaparecer la dhimmitud, situación que respetaron las dictaduras socialistas, nacionalistas y laicistas, principalmente la egipcia, desde 1952 con Nasser.
Pero en 1979 los ayatolás que destituyeron al Sha en Irán retornaron al medioevo, y restablecieron la sharia y, parcialmente, la dhimmitud.
Ahora, el Artículo 2 de la Constitución egipcia mantiene la sharia como fuente de justicia, como exigían los integristas Hermanos Musulmanes (HM).
El levemente laicista Mubarak respetaba poco ese artículo, pero ahora se impondrá drásticamente, como exigían los HM, a los que el dictador mentenía fuera de la ley, y que son los inspiradores del nuevo régimen.
Las leyes irán contra las libertades fundamentales, como la ideológica, la de cambiar de religión o declararse ateo, la igualdad de la mujer o la sexual, pecados que podrán castigarse ocasionalmente con la muerte: otro Irán, aunque sunita.
Deberíamos descubrir qué misterioso interés tienen las potencias occidentales y los grandes medios informativos en llamarle “revolución democrática” a esta vuelta al medioevo teocrático.
----------
Vea a SALAS, http://armandosalas.weebly.com, en su interpretación de las oscuras golondrinas primaverales sobre Libia, y la foto de un castigo de la sharia relativamente leve en las otras Crónicas Bárbaras.
La catástrofe de la central nuclear de Fukushima nos enseña que esa instalación no debería haberse construido donde está, en pleno Cinturón de Fuego del océano Pacífico, donde habitualmente se producen grandes cataclismos.
Los sismólogos conocen el movimiento de las placas tectónicas de ese Cinturón o Anillo cuyos choques son previsibles pero no en el momento exacto.
Han establecido mapas que muestran los enormes riesgos de terremotos y maremotos en todas las de todos los países que baña el océano Pacífico, asiáticos, americanos y australes.
Construir una sola central en ese Ring of Fire es suicida. Pero hay centenares, 55 de ellas sólo en Japón, de las que únicamente una resultó dañada una. No por el terremoto, sino por la ola de diez metros de altura que la arrolló y llegó muchos kilómetros tierra adentro.
El terremoto, maremoto en realidad, tenía fuerza 9 en la escala Ritcher, que indica una potencia de 240 millones de toneladas. El de Valdivia, Chile, de 1960, el único conocido recientemente que fue mayor, liberó 280 millones de toneladas.
Al lado de estos, los registrados en la Península Ibérica desde que pueden medirse, y hasta hoy, son temblorcillos: el mayor fue el del Cabo San Vicente, en 1969, de 7,3 grados, equivalentes a 550.000 toneladas, es decir, 433 veces menos potente que el de Japón.
Los demás, muy pocos, quedaron alrededor del grado seis. Nucleares no, en zonas sísmicas y marítimas peligrosas.
España, como casi toda Europa, no presenta riesgos. Y con un buen diseño y mantenimiento, al contrario que en Chernóbil, no debemos angustiarnos.
Tendríamos que sufrir más por las consecuencias de otras energías, con millares de mineros enterrados en vida y muertos anualmente, y millones de víctimas en las guerras petroleras.
-----------
Hace tiempo que SALAS, http://armandosalas.weebly.com, descubrió que el tsunami que arrasa España, el contrario que el de Japón, no es un fenómeno natural, sino un berbiquí habilmente manejado.
Estamos ante una ofensiva envolvente del PSE, el socialismo vasco, para facilitar la legalización de Sortu, la rama menos fiera de ETA, e iniciar una campaña proamnistía para los autores de los más de 800 asesinatos cometidos por la banda, de los que 300 siguen aún impunes.
Una acometida que obedece a la debilidad de Rodríguez Zapatero, que le ha tolerado al presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que lo retara llamándole cobarde en un artículo en El País para incitarlo a apoyar la legalización de Sortu.
Mientras, el consejero socialista del gobierno vasco, Rodolfo Ares, proponía que el Parlamento autonómico aprobara una moción a favor de esa misma legalización, aunque la retiró cuando el PP amenazó con dejar de apoyar al gobierno del PSE.
Y el lendakari Francisco Javier López Álvarez, Patxi, además de apoyar la legalización de los filoterroristas, advirtió que no aceptará órdenes de fuera del País Vasco en contra esa legalización, para la que recibió el visto bueno del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aunque después se retractó.
Simultáneamente, la directora general de Atención a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Maixabel Lasa, le pidió a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que fuera “generosa” con Sortu, para “alcanzar la paz”.
La AVT consideró “una infamia” esa demanda, de la que cree que es el primer paso además para para tratar de amnistiar a los terroristas presos.
Muchas víctimas ven estas demandas pro-Sortu del PSE como una muestra del añorado acuerdo de los socialistas con los post-etarras, nominalmente pacificados, para gobernar el País Vasco.
Temen que sería como el del PSC con los independentistas de ERC, fracasado por falta de músculo, aunque esta vez PSE-Sortu tendría una fuerza explosiva nazionalsocialista más brutal que la alianza catalana.
----------
SALAS, hattp://armandosalas.weebly.com, tiene una tira lapidaria, aplicable a los candidatos y a sus errores políticos, sobre todo a los de quienes quieren ser de nuevo generosos con esta banda asesina. Véala en las otras Crónicas Bárbaras.
Sólo quien se siente invulnerable pese a su aventurerismo político puede sonreír mirándonos vacunamente para admitir que se equivocó durante siete años y asegurarnos que ya ha aprendido a ser presidente del Gobierno.
Lo acaba de hacer Zapatero en el Parlamento balanceando la cabeza como un rumiante realimentándose: “Cuando uno es presidente del Gobierno se produce una reacción química por la cual uno siempre muestra más responsabilidad".
Trataba de justificar su reciente aceptación de la energía nuclear, y ello en medio de la crisis de la central japonesa de Fukushima.
Quien durante siete años se manifestó como antinuclear radical, se limitó a pedir una inspección de las centrales españolas, sin cerrar la de Garoña, similar a la japonesa. Cerrarlas fue lo que hizo la pronuclear Angela Merkel con las instalaciones análogas de Alemania.
Pues por esta vez Rodríguez Z. actuó más responsablemente que la Canciller Merkel.
Un caso como el japonés, con maremoto --mal llamado terremoto, pues fue bajo el mar-- y tsunami-maremoto, es imposible aquí, dadas las características sísmicas del territorio que alberga las centrales.
Pero este cambio de 180 grados sin razonamiento, simplemente porque sufrió una “reacción química”, una inspiración de Alá estilo de su amigo Ahmadineyad, es lo contrario de lo que debe guiar a un líder racional-racionalista de un país moderno.
Y nos ratifica que ha gobernado España durante siete años obedeciendo solamente el impulso de sus caprichosas “reacciones químicas” y supersticiones ideológicas.
Así se explican su absurda Alianza de Civilizaciones, que convirtió España en el hazmerreir mundial, sus multimillonarias dádivas buenistas repartidas alocadamente hasta arruinar el país, su desprecio a la inversión, sus insanas negociaciones con ETA, sus cesiones a los nacionalismos.
Todo ello trajo paro, pobreza, rebajas de sueldos, de pensiones, incremento de la edad de jubilación, descrédito internacional.
Siete años bajo un señor manipulado por sus reacciones químicas, ahora becario neocon, converso al capitalismo. ¡Qué irresponsabilidad! De los españoles, a los que además, el pacifista los lleva a la guerra de Libia.
-----------
Y vea las maravillas de SALAS, http://armandosalas.weebly.com, en las otras Crónicas Bárbaras.
Hiroto Gensai, amigo japonés de este este cronista, ha estado ligeramente sometido a la radiación de la accidentada central nuclear de Fukushima porque vivía a sólo diez kilómetros de ella. Sin embargo, se declara defensor de su energía.
Porque, explica en un correo electrónico, el país, paupérrimo en fuentes energéticas, quedaría sin electricidad para sus hogares, fábricas y medios para producir alimentos si se cerraran sus 55 centrales nucleares, de las que sólo esta quedó dañada por un cataclismo sísmico y un tsunami casi sin igual en la historia humana.
En Occidente se ve a los japoneses como suicidas en momentos que exigen heroísmo por la leyenda de los kamikazes de la II Guerra Mundial. Pero Hiroto es prudente y poco aventurero: como la mayoría de sus conciudadanos.
Ha sufrido los efectos del maremoto –los terribles temblores iniciales se produjeron en el mar—y del tsunami que han matado quizás a 12.000 personas. Eso es lo terrible.
Él sabe que la contaminación que ha recibido, gracias al tratamiento al que está sometido, seguramente no le dejará secuelas. Algunas personas irradiadas por las bombas atómicas que devastaron Hiroshima y Nagasaki llegaron a centenarias.
Hiroto, que es profesor de castellano, sigue los medios informativos españoles y se asombra de los miedos que está provocando aquí la central de Fukushima.
“Viví cinco años en España y no tuve noticia de terremotos medianamente importantes. En Japón es rara la semana sin temblores, algunos menores, otros mayores, y sólo aparece el peligro nuclear tras un desastre natural prácticamente inconmensurable”.
“Pero, observa Chernóbil: ya vuelve a vivir gente allí. Además, la vida tiene sus riesgos, y siempre termina con la muerte”.
Hiroto no es una excepción: en Japón no hay un debate generalizado como en Europa sobre nucleares sí o no.
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene dos inteligentes editoriales en forma de dibujos en las otras Crónicas Bárbaras
La presentación del libro “La fuerza de la Razón” escrito por Manuel Rivas para defender a Baltasar Garzón, encausado por el Tribunal Supremo por tres presuntos delitos, mostró a un juez que emplea impasible distintas varas de medir casos parecidos.
Ocurrió este lunes en Madrid, donde Rivas y Garzón eran las estrellas del acto al que asistían decenas de admiradores del juez, en su mayoría militantes de Izquierda Unida.
Entre ellos apareció Santiago Carrillo. Los aplausos que recibió sólo fueron comparables a los que le dedicaron a Garzón. Juez y político se aplaudieron con admiración mutua.
Pero lo más estupefaciente fue recordar que en ese mismo lugar, el Círculo de Bellas Artes, en 1936 había una cheka de la que sacaron innumerables personas de las 5.000 fusiladas en Paracuellos.
Y esa, como todas las chekas de Madrid, estaba bajo control del responsable de orden público, Santiago Carrillo, de sólo 21 años, pero despiadado militante comunista.
Allí estaban el exdirigente y el juez procesado por saltarse la Ley de Amnistía de 1977 que perdonó a todos los implicados en asesinatos en ambas partes de la guerra civil.
Cuando Garzón se propuso investigar a los asesinos franquistas –hasta pidió el testimonio de Franco o su certificado de defunción--, varios grupos presuntamente de falangistas, denunciaron también a Carrillo.
Y aunque la ley debe ser igual para todos, el juez rechazó esas demandas aplicando la misma Ley de Amnistía que él quebrantaba.
En la presentación del libro prácticamente dijo adiós a la judicatura al sentirse víctima, como se declaró, de misteriosas tramas contra él un hombre bueno, justo y honrado.
Pero le esperan ahora dos juicios más, uno de ellos relacionado con cobros de elevadas cifras, quizás al margen de la ley: algo muy feo para una estrella justiciera, viajero del tiempo.
-----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene algo que decir sobre cierta justicia, sus justicieros y algunos ciudadanos. Véalo en las otras Crónicas Bárbaras.
Hasta hoy mismo han muerto en Irak desde el inicio de la guerra en 2003 un máximo 109.230 personas, según Iraqbodycount.org, la respetada organización que analiza el conflicto.
Ahora, asombrémonos: esa cifra es 3.523 veces superior a la de los 31 muertos de catástrofe nuclear soviética de Chernóbil, en 1986.
Greenpeace habla de decenas de millares de fallecidos tras el accidente en aquella central-basura que carecía de cúpula de contención de radiactividad, presente en todas las instalaciones occidentales y en las japonesas.
Es una grosera exageración como la de los dos millones de iraquíes muertos que también difundía.
Petróleo, carbón, nucleares, hidráulica, térmica o renovable, son energías con distintos costes. Así, el kilovatio nuclear es mucho más más barato que el de los parques solares, y en vidas humanas infinitamente más barato que el petróleo.
Y el hidráulico es también baratísimo, pero si en España hubiera un terremoto la mitad de destructivo que el de Japón, morirían cientos de miles de personas aguas abajo por la destrucción de los embalses cuya energía nos ilumina y alimenta.
Cuando hablamos del temor a la energía nuclear pacífica olvidamos que desde que se inició hace sesenta años no ha producido ni medio centenar de muertos, aunque varios miles de personas quedaron contaminadas y sufrieron cánceres.
Pero en ningún caso esos tumores sumarion la décima parte de las víctimas de la guerra de Irak, que es sólo una de las muchas que se dan en numerosos países productores de petróleo, y que ya han producido millones de muertos.
Quizás ni llegue a haber un muerto en el desastre de los tres generadores de la central japonesa de Fukushima, cuya cúpula contiene la radiactividad, al contrario que Chernóbil, cuyos alrededores han sido descontaminados, y donde han vuelto a vivir ya 3.000 personas.
Valoremos no en dólares sino en vidas humanas la energía que consumimos. Quizás descubramos que unos cuantos tanques de nuestro coche cuestan la vida de un niño de los que mueren estos días en Libia, por ejemplo.
-----------
Revisar la producción de Salas SALAS, http://armandosalas.weebly.com, nos permite ver dibujos, algunos escalofriantes. Véalos en las otras Crónicas Bárbaras.
Era de desear que durante el pasado 11M, séptimo aniversario de los atentados en los trenes de Madrid, los familiares de los casi 200 muertos y 1.500 heridos, estarían unidos en un acto recordatorio común, pero no: hubo concentraciones separadas, una de ellas públicamente airada no contra los terroristas, sino contra José María Aznar.
Una era la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) presidida por Ángeles Pedraza; otra, la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11M, que preside Ángeles Domínguez; y, finalmente, la Asociación 11M de Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón.
Aunque la AVT, fundada en 1981, está formada sobre todo por víctimas de ETA, su presidenta perdió el 11M a su hija Miriam, de 25 años. La veterana AVT y la asociación presidida por Domínguez, que perdió un hijo, afirman que no se sabe toda la verdad sobre estos atentados.
Pero la de Manjón, que perdió otro, da por buena la sentencia que cerró el caso.
Pedraza y Domínguez presentaron diversos recursos que están llevando ante los jueces a varios responsables de la investigación, por supuesta manipulación de pruebas que, de demostrarse, dirían aparentemente la verdad definitiva sobre los atentados.
Mientras, Pilar Manjón mantiene una vehemente campaña para demostrar que los terroristas que incitaron los atentados fueron George Bush, Tony Blair, Aznar y Durán Barroso, actual presidente de la Comisión Europea, anfitrión del encuentro de las Azones en el que se aprobó la invasión angloamericana de Irak.
Pero es tal su rabia, su ira especialmente contra Aznar, sus irrefrenables odio y pasión --es comunista y sus consocios la conocen como Segunda Pasionaria y Pasionaria II--, que ha perdido ante buena parte de la opinión pública la autoridad moral que había adquirido tras la muerte de su hijo.
--------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com Es interesante ver el querido diálogo de civilizaciones del prodigioso Z. segun hace el artista en las otras Crónicas Bárbaras.
Acabamos de recordar las masacres del 11M, y pocos días antes se rememoraban otras dos efemérides que permiten analizar ahora cómo reaccionarían los españoles ante otro golpe de Estado o ante una invasión extranjera.
Y la conclusión es que la gente de este país es mansa y pasiva, y actúa al menos inicialmente como cuando Carlos IV permitió en Fontainebleau la entrada de las tropas de Napoleón en España.
Los españoles sólo se levantaron tras sufrir innumerables sevicias del amigo que iba a ayudarlos a conquistar Portugal. Porque en la conquista los españoles no son cobardes: sólo lo son para defenderse.
Recordemos el golpe de Estado del 23F, que acaba de cumplir su trigésimo aniversario: la imagen más importante no fue Tejero, sino la del Pleno del Parlamento rendido, tirado bajo los escaños, menos Adolfo Suárez, Santiago Carrillo y el General Gutiérrez Mellado.
Fuera no hubo un levantamiento popular, como ocurriría en muchos otros lugares: toda España se quedó en su casa asustada, y bastantes dirigentes autonómicos huyeron. El cronista, corresponsal en EE.UU., recibió peticiones de albergue de algunos políticos y sindicalistas.
Hace unos días, en el treinta aniversario del hecho esos mismos políticos y sindicalistas proclamaron públicamente que ellos habrían muerto para evitarle otra dictadura al pueblo. Sí, en Nueva York o en Hollywood.
Días después se cumplían diez años de la desaparición del servicio militar y se presentaba un sondeo del CIS según el cual sólo cuatro de cada diez españoles combatirían contra una invasión del territorio nacional. Seis de cada diez se esconderían, como hicieron el 23F.
Imaginemos que alguien se propone conquistar España. Lo tendrá fácil porque, según dictamina el sondeo, este país “carece de patriotas”, está acobardado, indefenso: tantos años de buenismo y pacifismo invitan a invadirlo. Educados para la ciudadanía así, los mansos niños gritarán alborozados: “¡Bienvenido, invasor!”
-----------
Con frases como las que recoge SALAS, http://armandosalas.weebly.com, es lógico que nos invadan. Vealo en las otras Crónicas Bárbaras.
Dirigentes pacifistas y bondadosos como José Luís Rodríguez Zapatero piden que la ONU autorice una intervención militar en Libia para derrotar-derrocar a Gadafi, acción imposible si siguen oponiéndose Rusia y China, dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
O se actúa sin mandato internacional, como en 2003 en Irak, o Gadafi continuará, aunque a partir de ahora sufrirá mil complots hasta que se exilie o lo asesinen.
Pero, aparte de la dificultad para lograr la necesaria unanimidad en el Consejo de Seguridad, es un error esperar pronunciamientos respetables de la ONU, porque la mayoría de sus organismos están dominados por dictaduras.
Uno de ellos es el crecientemente importante Consejo de los Derechos Humanos, que ha dejado de respetar la Declaración Universal de 1948, al extremo de que rechaza condenar la ejecución de homosexuales solamente por serlo.
El origen de todo es que los DD.HH. ya no son universales: los estados musulmanes aprobaron en 1990 una Declaración diferente, que pone esos derechos al servicio de las leyes de Alá, la sharia.
Esa Declaración se enfrenta radicalmente a la original, pero no importa: la Asamblea General, dominada por países no democráticos, y apoyada entre otros por España, disolvió en 2006 el anterior y más respetable Comité de Derechos Humanos, y creó este Consejo favorable a la sharia.
Así resulta que Libia, Egipto, Túnez, China, Arabia Saudita, Azerbaiyán, y países no musulmanes modelo Camboya, Uganda, incluso Cuba, vigilan incansablemente para que se respeten nuestros DD.HH.
Hace poco gran número de sus 47 miembros propuso elaborar un informe crítico sobre España, aunque, en realidad, este Consejo tiene otro fin: se creó casi exclusivamente para atacar a Israel, democracia superior a casi todos ellos juntos.
Actualmente la ONU es una mayoría de dictaduras que no merecen demasiado respeto, aunque inspiren miedo.
----------
El buen SALAS, http:armandosalas.weebly.com, nos muestra uno de los vigilantes de los DD.HH., aunque no islámico, y vea además una camiseta políticamente incorrecta que se vende por algunos países europeos, aunque quienes la visten se exponen a graves represalias. Vaya a la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Esta vez no es culpa directa del Gobierno que se arruine buena parte de la gran industria autóctona española, el turismo, sino de los alrededor de 13.000 trabajadores de AENA con sus huelgas anunciadas para los 22 principales días de tráfico aéreo de este año.
Amenazas de unos empleados públicos cuyo currículo mayoritario señala los peores vicios de esta sociedad: amiguismo, recomendación, pago de los partidos y los sindicatos a sus fieles.
Franco colocaba a los suyos en las empresas estatales. En democracia, los premiados por el dictador enchufan a sus hijos en los partidos políticos de toda ideología para que hereden sus canonjías.
Eso es AENA, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, entidad pública de Fomento fundada en 1991, que fundió organismos estructurados con el proteccionismo laboral franquista, típico de fascismos y comunismos, y unificó la administración del espacio aéreo español y todo lo concerniente a la aviación civil.
Los que ingresaron tras ganar honradamente su trabajo no son mayoría. Lo que eclosionó fue la hipertrofia de la recomendación, la herencia o creación de nuevos puestos para familiares y camaradas de los partidos y los sindicatos.
Así se formó esa gran familia endogámica y chantajista que va a echarle un pulso al Estado porque se niegan a que se privatice parcialmente su empresa.
Ahora, muchos de padres de familia en AENA no temen por sus trabajos, porque harán con ellos un ERE, sino por los que deberían heredar sus hijos.
Porque con la UE los cielos europeos se repartirán de distinta manera, la administración será más barata y sobrarán al menos un tercio de los empleos.
Por eso amenazan con arruinar España. Ese es el fondo real de la cadena de huelgas con que se coacciona, el desgraciado legado de tanta empresa pública.
-----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, conoce bien estas cosas, como podrá ver usted en las otras Crónicas Bárbaras.
Todo lo que se relaciona con la actual ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, recuerda a aquel portero al que cuando le dieron un uniforme con dorados se puso grosero con los propietarios que le pagaban el sueldo.
Es filóloga y tiene un máster en cine, pero su principal trabajo ha sido el de guionista de, por ejemplo, la deplorable película “Mentiras y gordas”, un Gran Hermano más grosero que el de Telecinco.
Fue nombrada ministra en abril de 2009 por Zapatero, cargo rechazado previamente por el intelectual Miguel Bosé, porque quería en el cargo “alguien con glamour”.
Su primera decisión importante fue rebajar de Dirección General a Subdirección la imponente Biblioteca Nacional, que desde 1712 acumula veinte millones de piezas, medida que provocó dimisiones y el estupor, incluso la risa, internacional.
Alegó que debía reducir gastos, pero, mientras, ella repartía ingentes subvenciones a películas, incluyendo un millón de euros a su “Mentiras y Gordas”, e imponía trabas a internet para servir a la SGAE y grupos parasitarios similares.
Acaba de enfrentarse a Carmen-Tita Cervera, quien tras casarse con el Barón Thyssen trajo a España a precio de saldo la ingente colección del actual Museo Thyssen-Bornemisza.
Con la cuantiosa fortuna que recibió como quinta y última esposa de este, su tercer marido, creó a su vez una colección de 700 cuadros que se suman a los casi mil que dejó el Barón en Madrid.
Le vende o le presta permanentemente su colección al Estado siempre que se llame Carmen Thyssen, pero González-Sinde, que desprecia a esta exMiss España y exesposa del mejor Tarzán, Lex Barker, no quiere darle el gusto a quien tanto le deben los amantes españoles del arte.
Las pequeñas pasiones de los dirigentes discapacitados siempre dañan los intereses superiores de los pueblos.
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, conoce muy bien las cosas del Gobierno, como puede ver usted en las otras Crónicas Bárbaras.
Dos ministros de primer nivel, un alemán y un japonés, acaban de dimitir por actos que en España ni siquiera tendríamos en cuenta: el de Exteriores japonés, Seiji Maehara, por aceptar una donación valorada en 435 euros, ilegal por venir de una extranjera, y el de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, por plagio parcial de su tesis doctoral.
A los ministros españoles les hacen regalos, incluso las firmas comerciales, y se los llevan a su casa. Casi ninguno llegó a doctor, aunque sí el extitular de Sanidad, Bernat Soria, que cuando se descubrió que había falsificado su currículum siguió como si nada ocurriera.
El caso del presidente derechista de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, imputado por aceptar supuestamente unos trajes de regalo, sólo tiene notoriedad porque, a pesar de todo, seguramente será reelegido en mayo por una inmensa mayoría que lo aplaude.
Mientras el ministro japonés es taoísta y el alemán calvinista, ambos muy estrictos, los españoles son misericordiosos, como buenos católicos: la confesión absuelve los pecados, tras una llevadera penitencia y algún propósito de enmienda.
La impunidad, incluso el incremento de la popularidad de muchos deshonestos, quizás tenga, pues, un origen cultural-religioso.
El español aprovecha su autoindulgencia para corromperse masivamente: los falsos ERE de Andalucía demuestran que es fácil crear por derecho natural una gigantesca red de corruptos que le estafan a todos los contribuyentes cientos de millones de euros.
En las próximas elecciones autonómicas y municipales de mayo van decenas de candidatos imputados en todo tipo de delitos. De derechas, de izquierdas, incluida la falsamente puritana IU, y nacionalistas.
Tampoco están libres de pecado algunos periodistas famosos, especialistas en denuncias contra el enemigo ideológico, y que, como los ministros, reciben innumerables regalos para callar los pecadillos de sus amigos.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene numerosos estudios acerca de este fenómeno tan español de la corrupción. Compruébelo en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Por mucho que disimule, Zapatero quiere llevarnos a la guerra civil de Libia a combatir en nombre de la paz, aunque quienes hablan son sus ministras de Defensa y Exteriores, que piden el apoyo político de la Liga Árabe y de la Unión Africana, casi ninguno de cuyos miembros podría calificarse de democracia.
Sólo nos faltan los actores de la ceja y las grandes manifestaciones con el lema ¡Sí a la guerra! Que salgan a la calle de una vez Almudena Grandes y colegas, en lugar de reclamar violencia sólo desde la cheka de Bellas Artes.
Para derrocar a Gadafi vamos a pedirle ayuda a tipos en algunos casos peores que este dictador atrabiliario pero menos cruel que Saddam Husein, que asesinó a cientos de miles de iraquíes en sus 24 años de dictadura.
Zapatero lanza esta iniciativa bélica para demostrarle a Barack Obama que su Gobierno es un aliado fiable, y que no abandonará Libia como hizo con Irak.
Olvida que el actual vicepresidente, Joe Biden, denunció aquella huida y su petición desde Túnez ante el ahora derrocado socialista Ben Alí, para que la treintena de países que ayudaban a EE.UU. en Irak, se fueran como él.
Petición sumamente hostil de una España que, además, no era combatiente: sus fuerzas acudieron tras la caída de Saddam a una zona poco conflictiva.
Pero ni siquiera Obama parece simpatizar con Z: sus únicos gestos con él hasta ahora fueron castigarlo invitándolo al Desayuno de la Oración, promovido por organizaciones cercanas a los Tea Party, y dejarse fotografiar con cara de estupefacción en Nueva York con la mujer y las enlutadas hijas del español.
Quizás fuera porque muchos estadounidenses no olvidan que se sentó ostensiblemente al paso de su bandera durante el desfile del 12 de octubre de 2003.
Pero ahora, sorprendentemente, Zapatero tiene el apoyo del 68 por ciento de los españoles para intervenir en Libia, según una encuesta de Metroscopia para “El País”, al contrario de lo que le sucedía a Aznar en 2003.
Ah, los pacifistas españoles: Libia está muy cerca, y necesitamos su petróleo a más de 110 por hora y a menos de 80 dólares barril.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, lo había previsto hace tiempo. Tiene dos tiras que vale la pena ver en las otras Crónicas Bárbaras. Verdaderos tratados de teoría política.
Durante más de dos décadas Hermann Tertsch fue uno de los grandes corresponsales españoles en Centroeuropa. Brillante, bien informado, describía con precisión de cirujano la caída del mundo comunista.
Hace once años, cuando eligieron secretario general del PSOE a José Luís Rodríguez Zapatero, Tertsch, que hereda el cosmopolitismo de su padre, austríaco huido de Hitler, y la fuerza de su madre vasca, advirtió que el nuevo líder de la izquierda española era inculto, incompetente, incapaz de mantener abierta sin arruinarla una pequeña tienda.
Tertsch observó que Z., de 40 años entonces, presentaba ideas primitivas, ingenuas, de asamblea de Colegio Mayor. Era el típico Adán de los países no alineados y del tercer mundo, nada que ver con el arquitecto equilibrado que necesita una gran democracia.
Comenzó a ganarse enemigos en su periódico, “El País”, por entonces el faro del sistema, subyugados unos por el optimismo patológico de Zapatero, y otros, porque aspiraban a los favores económicos o cargos políticos que el PSOE le daba sistemáticamente a la gente de ese diario.
Lo arrinconaron. Tertsch fue haciéndose incómodo porque desgranaba en sus columnas la ignorancia del zapaterismo, contrastándola con el saber de otros líderes, lo que dejaba a Z. en ridículo.
Finalmente, lo echaron, a la vez que trataban de desacreditarlo insultándolo para acallar una de sus denuncias: que Zapatero y los suyos, se autoprotegían rodeándose de la gente peor preparada como una secta que detesta la meritocracia y el conocimiento.
Una secta ruinosa en lo moral, intelectual, político, cultural y económico, como se comprueba ahora. Gente peligrosa por relativista y oportunista, dice en un libro imprescindible para analizar España según este cosmopolita conocedor profundo del mundo que nos rodea. Con título desgarrado, rompedor: “Libelo contra la secta” (La Esfera de los Libros).
----------
Claro. SALAS, http://armandosalas.weebly.com, había analizado ya algunas características de este culto sectario que requiere iluminados que engañan, con elevada formación humanística de 1º de EGB y cuyo paradigma es Pajín, Leire. Vea todo esto en las otras Crónicas Bárbaras.
Desde hace tres meses, cuando en varios países norteafricanos se iniciaban las revueltas contra las dictaduras que sólo tenían en común que perseguían a los radicales religiosos y a los jihadistas, en Pakistán las masas se levantaban contra el proyecto gubernamental de ablandar su ley sobre la blasfemia, inspirada en las leyes religiosas, la sharia.
Y en los dos últimos meses los islamista paquistaníes asesinaban a un gobernador musulmán y a Shahbaz Bhatti el único ministro cristiano, enterrado este último viernes, porque proponían enmendar la ley que condenó a muerte a la cristiana Asia Bibi.
En todos los países islámicos, sin excepción, los extremistas guerrean para imponerle la sharia a todas las sociedades con presencia musulmana perceptible.
En Pakistán lo han logrado con un Código Penal que, por ejemplo, condena a muerte a los miembros de la secta islámica ahmadí si difunden su creencia de que Mahoma no fue el último profeta.
En el Capítulo XV sobre los "atentados contra la religión", en los artículos 295 a 298, se condena a muerte a cualquiera que blasfeme contra Mahoma, a quien dañe o profane un lugar de culto, o cometa actos que ofendan los sentimientos religiosos.
Muerte también a quien profane el Corán, o haga comentarios despectivos contra Mahoma u otros santos, pero no sólo musulmanes, porque estos artículos amparan también a los cristianos, aunque ellos los rechazan porque creen que la blasfemia no merece la muerte.
Y porque siendo una ínfima minoría entre los 187 millones de paquistaníes, cualquiera puede acusarlos de blasfemar sólo por decir que prefieren su Biblia al Corán, o Jesús a Mahoma, como hizo Asia Bibi.
Atentos, porque además de no saber hacia dónde irán las nuevas revoluciones, los países islámicos, incluyendo la supuestamente europea Turquía, quieren introducir en la legislación de la ONU sus leyes contra la blasfemia.
---------
El sabio SALAS, http://armandosalas.blogs.com, retrató la única ocasión en la que Jesús fue violento. Pertenece a su fondo histórico, en el que quien tiene la fortuna de entrar encuentra una joya tras otra. Vea la instantanea en las otras Crónicas Bárbaras.
Este viernes enterraron en Islamabad, Pakistán, a Shahbaz Bhatti, el ministro cristiano asesinado por islamistas al oponerse a la ley contra la blasfemia que condena a muerte a quien manifieste ante musulmanes, por ejemplo, que prefiere Jesús a Mahoma.
Por esa ley, la cristiana Asia Bibi está condenada a muerte, y por tratar de enmendarla ya habían asesinado hace dos meses a un gobernador musulmán que también defendía a Bibi.
Entre tanto, seguramente está recibiendo usted mensajes de cristianos que le alertan contra el creciente número de espectáculos que presentan a Jesús como pederasta o como homosexual, y que piden castigos contra estas agresiones.
Aparte de las sangrientas leyes antiblasfemia en muchas partes del mundo islámico, en algunos países occidentales ya existen castigos a esas ofensas, pero sólo los pide el islam.
Así, acaban de condenar en Austria a una mujer a una multa de 480 euros –pudo haber ido a la cárcel-- por afirmar que Mahoma era un pederasta porque poseyó a una niña de nueve años.
Como por decir lo mismo de Cristo no hubiera ocurrido nada, muchos cristianos piden ahora un amparo similar al de los mahometanos, recordando cuando siglos atrás muchos cristianos peleaban “por la fe”, aunque el origen moral de ambas creencias es opuesto: Jesús se dejó matar, Mahoma mataba e imponía sus creencias por las armas. Uno se dejaba insultar, el otro degollaba a quien lo importunara.
El concepto de blasfemia es muy elástico: Asia Bibi blasfemó por negar que dañara al islam extrayendo agua del mismo pozo que las mujeres musulmanas, y decir luego que prefería Jesús a Mahoma.
El espíritu original cristiano aceptaba la blasfemia y el martirio. Según éste, sufrir, convierte al agresor, vengarse, provoca rechazo y mayor odio. Además, en una sociedad que ha separado Dios y César, nadie debería castigar a los blasfemos.
Lo que debe exigirse es que no se subvencione la blasfemia con dinero público, como están haciendo en España y en otros países occidentales como provocación y con gran fanfarria quienes ven a un barbudo y se tiran al suelo mirando a La Meca y gritan angustiados y temblorosos ¡Alá Akbar!
------------
Le recomiendo visitar la otra versión de Crónicas Bárbaras donde verá dos sugerencias de SALAS, http://armandosalad.weebly.com, y después a nuestro Amado Líder en un momento de alegre esparcimiento, según lo recogió Youtube.
Luego, tenemos lo de Egipto y las plagas:
Por último, pinche usted esta página de Youtube para ver qué alegre es nuestro primer ministro.
Cuando detenían este 1 de marzo a cuatro etarras vizcaínos con 200 kilos de explosivos, decenas de esos abertzales que quieren ser legalizados bajo la marca Sortu, renacer en euskera, aparecieron por todas las esquinas para vitorearlos como a héroes.
Gente aparentemente normal que se dice demócrata aclamaba a unos personajes con capacidad para matar a decenas personas y que en 2009 habían asesinado presuntamente al inspector de policía Eduardo Puelles.
Después, los partidos políticos le pedían a los batasunos, porque Sortu es Batasuna renacida, que condenaran pública y moralmente a los detenidos. Ese buenismo fracasó: los nacionalsocialistas callaron.
En realidad, y calculando que Batasuna ha perdido simpatías en los últimos años, es posible que en una Comunidad de solamente 2,2 millones de habitantes, queden aún hasta 70.000 personas que votarían Sortu mientras apoyan incondicionalmente a ETA, con o sin tregua.
En un país libre y democrático que miles de personas enaltezcan a unos despiadados asesinos señala la existencia de una maldad colectiva en ese grupo que quizás podría descubrirse con estudios genéticos y neuronales.
Se sabe que hay factores como el simple lenguaje que crean o corrigen conexiones nerviosas que afectan a la conducta: biología ideológica.
Sociólogos experimentales, sociolingüistas y genetistas encontrarían algo común, una neurona o un gen, un marcador genético, en todos y cada uno de ellos.
Sabrían así por qué seguramente hasta su diez por ciento de esos 70.000 mataría sin remordimiento alguno en circunstancias favorables. Siete mil personas dispuestas a asesinar.
Fusilarían a medio Euskadi y a media España, si pudieran, porque mantienen latente su gen malvado. El problema para ellas es que la policía suele detenerlos, antes o después.
La pregunta es qué puede hacerse para extirpar el gen de la maldad, para corregir las conexiones cerebrales de esta masa que renace-sortu vitoreando a los asesinos.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, es un sabio. Conocía desde hace tiempo los marcadores genéticos y el pasado de estos políticos que empezaron practicando otros delitos, como señala la otra versión de Crónicas Bárbaras. Visítela.
A Hugo Chávez, un iluminado que va camino de ser el Gadafi venezolano, debe reconocérsele sentido del honor al defender a su compadre libio y llamarle hipócritas a tantos dirigentes que lo agasajaban hasta hace unos días, y que ahora lo insultan.
La ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, ha dejado temblando al libio al advertirle ahora que “no vamos a consentir que siga violando más de los derechos humanos del pueblo”. Ya era hora: el revolucionario socialista comete sus violaciones desde que tomó el poder, en 1969.
El único país coherente en su hostilidad a Gadafi fue EE.UU., acusado por las fuerzas progresistas de hostigar a este líder que buscaba su propio camino revolucionario.
Mientras, toda Europa, de derechas e izquierdas, hacía pingües transacciones con él. Y naturalmente España, desde Franco, aún vivo, hasta Zapatero.
Aunque el mayor negocio de esa historia se firmó el 17 de diciembre de 2007 en Moncloa: 11.800 millones de euros gracias a los desvelos de Moratinos-Zapatero. De ellos 3.500 millones para la defensa libia: estarán matando ahora. Alianza de Civilizaciones.
En 2010 Zapatero viajó dos veces a Trípoli. Uno de esos encuentros fue para festejar con la élite de las dictaduras mundiales el 40 aniversario del poder gadafista.
Es lógico que Hugo Chávez se fíe sólo de los Gadafi y sus compinches. Si se le levanta el pueblo con posibilidades de éxito la señora Jiménez lo amenazará, igual que todos sus socios actuales. Sólo le serán fieles sus compañeros del alma los Castro, Rafael Correa, Evo Morales y seguramente la viuda Kirchner.
Ahora, Zapatero ha ido de limosneo por las dictaduras árabes. Se trae calderilla, 3.000 millones de euros, de los que 450 millones irán a unas cajas de ahorros que necesitan 50.000 millones para capitalizarse decentemente. Y dice que va a darle 300 millones a Túnez.
-----
En la otra versión de Crónicas Bárbaras verá la manera en la que Occidente observa los sucfesos de Libia según SALAS, http://armandosalas.weebly.com
En Arteixo, un pueblo coruñés de 30.000 habitantes, ha surgido un nuevo conflicto con una niña que pretende llevar hiyab, pañuelo que envuelve la cabeza para tapar el pelo, en un colegio público que prohíbe gorras y prendas similares.
Nuevo problema para el que no hay respuesta porque nadie ha querido decidir hasta dónde es tolerable en España el uso del velo en las escuelas, que si se acepta como expresión religiosa, y no de esclavitud, obligará a aprobar también el burka.
El padre dice que la niña quiere vestir la prenda. También los jenízaros, niños cristianos esclavizados, convertidos al islam y soldados otomanos, querían llevar las suyas. O los negros americanos a los que se les hacía sentir culpables porque su color era la marca de Caín, creían salvarse estando encadenados.
Tanto el liviano hiyab como el terrible burka obedecen a diferentes interpretaciones del Corán y de los hadizes. Pero siempre son prendas machistas y sexistas, que señalan a la mujer como sexo inferior.
El hombre no se pone prenda alguna para mostrar su fe en la vida diaria. La mujer sí, porque es símbolo de virtud y sometimiento al hombre, además de a Alá. La lucha por la liberación femenina erradicó el velo del mundo cristiano, que quedó sólo para religiosas profesas. En Occidente es una prenda segregadora.
La niña no se integra con otros niños porque exhibe ese símbolo de diferencia y sumisión del que los demás, insanos infieles, carecen. Es una víctima de su propia discriminación.
Un padre que permita, defienda o incluso exija que su hija vaya de:,uno, esclava; dos, de sexo inferior, y tres, segregada, debe denunciarse como un maltratador infantil y ser juzgado por alguna ley que condene ese gravísimo delito.
----------
Vea en la otra versión de Crónicas Bárbaras cómo algunos piden más y más, según SALAS, http://armandosalas.weebly.com, y además lo que correspondería en los niños el velo de las niñas.
Saliendo de Madrid por la N-6 hay un punto en el que los coches instintivamente reducen la velocidad sin necesidad de la nueva ley que la limita. Lo hacen para mirar hacia un edificio con un único despacho del que sale la inmortal Lucecita de la Moncloa.
Bajo esa luz, el Titán cavila. Recibe así las ideas y proyectos que cambian la economía española, como el de las zapatillas Kelifinder para buscar piso, o la de la bombilla de bajo consumo que iban a regalarnos a todos, pero que como sólo era una, se la quedó el Líder.
Es la lámpara maravillosa de Zaladino, bajo la cual --tras las reducciones de sueldos, la congelación de pensiones o imponer como velocidad máxima a los automóviles 110 kilómetros por hora--, nuestro héroe estudia nuevas medidas que lograrán hacernos frugales, santos laicos.
Seguro que su cráneo privilegiado ya ha creado un nuevo sistema de ahorro, un decreto-ley que multe la propiedad de plantas ornamentales, puesto que las macetas deben servir para cultivar patatas y tomates.
Otra idea: los fondos del Plan E de Economía Sostenible servirán para cubrir las piscinas y demás oquedades para crear letrinas comunales. Los ciudadanos depositarán allí su abono natural, que no se perderá por alcantarillas. Es lo que hacen los campesinos de la pujante China. Si los chinos prosperan de esta manera, debemos imitarlos.
Por nuestro bien nos subió el precio del pan, o de la electricidad el 50 por ciento en poco tiempo, y por nuestro bien deberá multiplicar por tres el precio de la carne, porque produce colesterol y con él vienen numerosas enfermedades cardíacas y gastos hospitalarios.
¡Su política nos sanará! Ah, las Lucecitas perennes de nuestro próceres, ¡cuántas veces salvaron España!
-------------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene dos magníficos reportajes-dibujo en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Lo que se escribe aquí sobre la reina Rania de Jordania, y que puede cambiar el destino de Oriente Medio, no va a leerse en Hola, donde suele aparecer como una de las mujeres más elegantes del mundo.
Lo que se dice aquí es posible que sea la primera vez que aparezca por escrito: el rey Abdalá II de Jordania está amenazado con la pérdida del poder y quizás de la vida si no repudia a la reina Rania, de 41 años, con la que se casó hace 18, y con la que tiene cuatro hijos.
La oleada de integrismo islamista que arrolla el mundo sunita, como antes el chiita desde Irán, ha llegado para amenazar el Palacio real de Ammán. Y nosotros hablando de “revoluciones” árabes cuando serán la vuelta al medioevo.
Rania, de familia palestina, es demasiado occidental, gasta mucho en ropas y viajes, y debe ser repudiada o volver a los velos y ropas informes, símbolo de modestia de la mujer musulmana.
Ese es el ultimátum dirigido a Abdalá por los Hermanos Musulmanes y otras sectas fundamentalistas que ingenuamente muchos llaman moderadas en Occidente. El más amable de todos esos es más fanático que el inquisidor Torquemada.
El Rey está en una terrible situación. Aparentemente es un amante padre de familia que quería modernizar su país occidentalizándolo, pero la corriente salafista de la historia va hacia atrás, en contra de su voluntad.
Recuerda que su padre, el rey Husein, sufrió 12 atentados e intentos de asesinato, la mayoría de los fanáticos musulmanes. Al anterior rey, su bisabuelo Abdalá I y abuelo de Hussein, lo asesinó en 1951 un palestino en la mezquita de Al Aqsa, en Jerusalem. El padre de Hussein, Talal I bin Abdullah, renunció tras reinar 13 meses y le entrego la corona a su hijo cuando este tenía 16 años.
Vienen malos tiempos para Rania, Abdalá, Jordania, y para todo el mundo civilizado: el integrismo está arrollando.
----------
Apliquemos una tira de SALAS, http://armandosalas.weebly.com, a esta historia. Sobre la divinidas de las monarquías. Véala en las otras Crónicas Bárbaras.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
