Con el GAL el gobierno de Felipe González le pagaba a policías para matar etarras, y con el Faisán el gobierno de Zapatero pagó y premió a policías para que protegieran a ETA y al dinero que usa para matar policías y otros ciudadanos.
Es la esencia del asunto: el Ministerio de Interior avisó a los etarras para que huyeran con el dinero de los chantajes que mantiene a los terroristas, compra armas y mata.
El caso Faisán es un GAL al revés, un GAL suicida, un caso de extraordinaria maldad en nombre del buenismo.
Recordemos los hechos: un día de mayo de 2006 el juez Grande Marlaska, sustituto temporal de Garzón en la Audiencia Nacional, ordena detener al grupo de recaudadores del chantaje criminal de ETA reunido en el bar Faisán de Irún, Guipúzcoa.
Eran tiempos de negociación Zapatero-ETA, en contra del acuerdo de 2002 que comprometía al PP y al PSOE a no volver a dialogar con la banda tras tantos fracasos. Habían decidido derrotarla sin remisión. Pero Zapatero rompió el acuerdo.
Seguramente pensó que atraer ETA y darle una salida permitiría convertirla en nueva Euskadiko Ezquerra aliada del PSOE. Una fuerza que parecía entonces invencible, similar a la alianza con los independentistas catalanes. Un Pacto de Loyola a medio plazo, continuación del de Tinell que pretendía hacer desaparecer al PP de la vida pública catalana.
Marlaska se puso a investigar el chivatazo, pero Garzón volvió raudo para hacerse cargo del caso y congelarlo varios años. Aunque como cometió varias presuntas prevaricaciones, lo suspendieron de su cargo, y otro juez resucitó el chivatazo.
De las entrañas de Interior ha salido un GAL inverso. Más estúpido, más ruin y más en consonancia con la poca brillantez de las mentes que se inventaron una paz con una serpiente moribunda a la que sólo había que aplastarle la cabeza, no curarla y resucitarla.
-------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com sabe que esto de ETA siempre será igual, como demuestra su dibujo en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Los comentarios para este post están cerrados.
Amén.Yo también me voy por el foro. Pensamos distinto y nunca llegaríamos a ponernos de acuerdo. Créame:yo respeto sus ideas. Pero tengo derecho, pienso, que las mías, tengan,de su parte, la misma consideración. Ciao
Xelo, lo de presidente por accidente me parece una infamia y además una bajeza impropia de alguien que cita el Evangelio en sus posts.
Para saber si alguien está preparado para dirigir un país tendría que ser yo el preparador de estadistas para poderles evaluar. Como no es así me voy a conformar con el veredicto de las urnas. De salvadores patrios escogidos por Dios para conservar las sagradas esencias y de toda la palabrería fascista al uso ya quedamos muy hartos los españoles.
Mis entendederas muy bien, las suyas no sé yo, ya que repite lugares comunes en lugar de contestar con argumentos.
Para evaluar el porqué España está cómo y dónde necesitaríamos mucho tiempo, mucha hemeroteca, memoria y grandes dosis de objetividad que usted y a tenor de lo que escribe no tiene.
Me voy porque si no, el señor blogger se va a morir de gusto con el aumento de los comments y tampoco es el caso.
Dios. Yo, te conserve la vista y sobre todo las "entendederas". Puedo admitir todo lo que dices, menos sectarismo. en mi forma de pensar, creo que lo hago en entera libertad,.sin depender de nadie. Te contaré que generalmente suele verse la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Te diré, además, que estoy de acuerdo con lo que un día me dijo un viejo marinero: "Los políticos solo están, sean del color que sean, para dos cosas: llenarse la barriga y la cartera".Mis pensamientos políticos van desde el "vale quien sirve" hasta el "vale más el derecho de valer, que el derecho de nacer".
Me gustaría reconocieses conmigo que el presidente"por accidente", José Luis Rodríguez Zapatero. ni estuvo, ni está, ni estará, preparado para dirigir un país. Por él está España còmo y donde está y no creo que haya nadie, como no sea en mucho tiempo, que pueda enderezarla. Y los sufridores somos todos nosotros. Incluidos Yo y yo.
Xelo, es lo que yo digo, no se puede seguir generando odio aunque a algunos de ustedes se les ha olvidado que esta es una aplicación biunívoca. Eb ambas direcciones debe fomentarse la paz, la mediación internacional y propugnar el fin de la violencia.
A mo no me cuente historias de ZP, seguramente me gusta menos que a usted, lo que pasa es que yo voy por libre y aquí veo mucho sectarismo irracional.
A mi me merecen mucho respeto las víctimas del terrorismo incluído el terrorismo de estado, cosa que a muchos de ustedes no. Sólo respetan y defienden a las que son de su misma cuerda y a las otras que les vayan dando.
Si creyera que sirve para algo, pongamos que estoy hablando con personas abiertas sin orejeras ideológicas trasnochadas, les daría un consejo: si quieren derrocar a Zapatero cierren la boca porque incluso a mi que me gusta muy poco, me dan ganas de votarle cuando leo lo que dicen sus adversarios.
Con enemigos como ustedes Zapatero no necesita amigos.
Para Infierno de Cobardes:Estoy totalmente de acuerdo contigo:ladran. Les duele.
Para Yo.No se puede seguir generando odio y falsificar la historia. No solo de derechas,de todos
los partidos,hay casi mil muertos, asesinados por ETA . PSOE y PP,pactaron luchar juntos contra ETA.
Este pacto fue propuesto por Zapatero y roto por el mismo Zapatero. También se pactó no utilizar el
tema del terrorismo con interesesn electoralistas ¿y...?.
Otra cosa, ¿ ha visto afán alguno de revanchismo en las víctimaa del terrorismo?. Sin embrgo el
gobierno del PSOE las tiene olvidadas y las mancilla. Sin embargo prima a los etarras. Un
despropósito total
@infierno
Ahora mismo estoy entre la mierda, me voy antes antes de que me pringue.
Sólo un pequeño apunte, ¿deberían haberse pudrido en la cárcel los responsables de los desmanes de la dictadura?
La España democrática tuvo una generosidad que ustedes ni entienden ni merecían.
Podría explicárselo pero me temo que no lo entendería. El que vale, vale y el que no trabaja en periodista digital.
Yo también le quiero.
Comentario por yo 18.02.11 | 10:40
Lo que le ha dejado eta a la "derecha más recalcitrante" son muuuuchos muertos. Por eso, la "derecha más recalcitrante" quiere que los etarras se pudran en la cárcel.
Y usted, váyase a la mierda.
ETA siempre ha dejado grandes réditos políticos a la derecha más recalcitrante. De ahí que la estiren como un chicle y el cabreo por su más que posible final.
La Caravana sigue su camino mientras los perros ladran.
Guays, que son unos guays.
El Infierno debe estar en paro o debe ser un palmero porque está en todas partes como Dios. Esto es fidelidad y lo demás pura zarandaja.
Lastimosa la intervención de fuentenebro. Lo destaco ya que esa actuación es la de todos los llamados ciberpepiños. Extrategia le ha ganado en la discusión y entonces nos sale con los tres trajes. Ha estado a punto de hablar de Aznar y la guerra de Irak. Y de llamar fascista al bloguer. Sin argumentos. Vacío. La Nada.
¡¡ Muy lastimoso !!. Patético. Penoso.
¿Gal al revés? No me cuesta trabajo escribirlo: "lag". Pero LAG ente, ¿sabrá quién fue el que lo mandó?
.Me refiero al caso Faisán, que gasta ríos de tinta, encrespa al Congreso y enerva al vicepresidente primero.
¿Por qué será que tanto en el Gal, como en el Faisán, anda muy cerca, cerquísima, el Sr.Rubalcaba?.
Recordarán que en el Gal se mandó a una pandilla de cazadores a abatir etarras. Y cazaron, si, cazaron.
Algunos terminaron bajo un baño de cal viva. Se les pilló, pero se sigue buscando a la "X" directora.
En una entrevista en "El País, F.G.´deja traslucir algo y el policía Amedo dice a "La Gaceta" algo más.
Lo que yo quiero saber, aunque lo veo claro, es por qué el ministro del Interior huye de la Prensa.
Lo que sí es cierto y está demostrado es que hubo chivatazo. Para mi un delito de alta traición.
Después de casi cinco años, el Faisán, guardado en un cajón dos años, está podrido. Huele que apesta.
Esta podredumbre ya ...
Tenía entendido que en España, Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, tal y como dice la CE, quienes establecían, mediante sentencia, las actuaciones u omisiones que por quebrantar la ley deben ser consideradas delito eran los jueces, pero no, vamos que no, que de ninguna manera, ahora ya puede cualquiera decir lo que es delito y lo que no lo es.
¡Pobre España! Hay que ver la cantidad de amiguitos del alma, a más de El Bigotes, que tiene el que no encuentra las facturas de doce trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas para uso personal. Las de sus mandados tampoco aparecen. O sí y sean las pagadas por toda esa gente que se paseaba por la plaza escurialense, el día de la boda de la niña, y que está o imputada o enchironada. Lo dicho ¡Pobre España!
Resulta cansino ver a como algunos repiten los argumentos oficiales de Rubalcaba, de una cslidad ética indecente, por cierto. El hecho del que se habla no puede quedar sin castigo, por más que la fiscalia del psoe se empeñe en ello. El que se produjeran detenciones días después no anulan el delito cometido. No obstante hay que recordar que tales detenciones ocurrieron cuando Grande Marlaska se ocupaba del asunto. Ante el cariz de los acontecmientos, hubo que hacer regresar a toda velocidad al juez de cabecera, Garzón, para que parara todo el asunto, como hizo durante 2 años. Si todo es tan simple como que interesaba postoponer la redada, a qué espera el ministro del interior para decirlo así. Probablemente las cosas no son tan simples, aunque algunos lo quieran reducir a una rabieta en venganza por el gurthel, ese escandalazo de los 3 trajes que tanto papel ha llenado en la prensa amiga. A ver si la misma prensa investiga tan "profesionalmente" el tema mercasevilla.
Le decía hace unas fechas que usted, querido, y otros de semejante pelaje tenían temor a que la banda terrorista ETA, para ustedes Movimiento de Liberación Vasco, desapareciera durante el mandato socialista, pero no, no y no, ustedes lo que sienten es verdadero terror, pánico, miedo cerval y horror con solo pensar que ello se pueda producir. Sigue usted, y ya resulta cansino, con los mismos cuentos; ansía hacer realidad lo que son sus deseos.
¿Pudiera ser que interesara posponer la redada del 4 de mayo para mejor ocasión, y digo mejor porque fueran más completos los resultados?
Le ruego, como las otra veces, que nos explique eso que usted tan bien sabe y mejor oculta: “las policías española y francesa, coordinadas por los magistrados Marlaska y Le Vert, detuvieron en Junio de 2.006, a los pocos días del presunto chivatazo, a todos y cada uno de los integrantes del aparato de extorsión etarra, incluido Joseba Imanol Elosúa Urbieta”.
SR MOLARES YO LE DIGO NO
hoy su fina pluma escribe mas por supusiciones que por hechos provados pero contoda seguridad no existe un GAL ala viseversa,el caso faisan us una madeja de dificil en contrar el cabo.una llamada telefonicca puede prodecer de una persona que ni siquiera fuese policia.y tambien pueda que en aquellos momentos no era prudente para la inbestigacion que hubiese de tenciones.este caso seda mucho en los europuertos cuando descubren una maleta con coca y la dejan pasar sin detener anadie pero la maleta nunca la pierden de vista y alcabo de unos diaz no solo ahi una detencion ahi muchas,mas. .todos los que estavan reunidos en el faisan fueron detenidos unos dias mas tarde,si no se hubiese des cubierto el caso GURTIEL,habria menos faisan o nada de faisan
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
