Medios informativos y grupos políticos y sociales progresistas exigen estos días que Occidente inicie “acciones contundentes” contra Muammar el Gadafi para expulsarlo del poder: piden, en definitiva, una invasión militar, con o sin aprobación de la ONU.
Que apoyarán, en contra de lo que hicieron con la invasión de Irak bajo Saddam Husein, que había masacrado a centenares de millares de personas durante 24 años, incluso con armas químicas, no unos centenares o pocos miles en un período corto, como Gadafi.
En el caso iraquí las izquierdas, algunas subvencionadas por Saddam, se aliaron sobre todo con el corrupto presidente derechista francés, Jacques Chirac, que infringía el embargo de la ONU y hacía grandes negocios con el dictador, rompiendo el programa de “petróleo por alimentos”.
Los occidentales se acusan ahora entre ellos del desastre de los países árabes en los que se han producido revueltas contra las dictaduras corruptas.
Con las que había, además de negocios comunes, ciertas coincidencias ideológicas: el tunecino Ben Alí y el egipcio Hosni Mubarak eran compañeros del PSOE como miembros de la Internacional Socialista.
Y Gadafi, mientras, forma parte del Comité de Derechos Humanos de la ONU, ese que con otras tiranías islámicas, o modelo cubano, condena sistemáticamente a Israel.
Lo más importante de la historia reciente de esos países en los que se desarrollan las revueltas es que sus regímenes no tenían apoyo occidental inicialmente, sino soviético, y que fueron alejándose de Moscú conforme la URSS perdía la Guerra Fría.
Debe recordarse también que la Libia de Gadafi, fue un Estado terrorista hasta que el 15 de abril de 1986 Ronald Reagan bombardeó, para matarlo, los lugares donde podía residir.
Una acción boicoteada por François Mitterrand, Bettino Craxi y Felipe González, que impidieron a los aviones estadounidenses utilizar sus espacios aéreos.
Las izquierdas europeas, condenaron aquel ataque imperialista, denunciaron que una bomba había matado a una hija del líder progresista, y acusaron a Reagan de genocida.
Ahora lo progresista es invadir Libia y ¡muerte a Gadafi!
------------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com observa como caminan actualmente los camellos por el desierto y le hace un homenaje a Hollywood, los Oscar y la MGM a través de Leire Pajín en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
José María Aznar es el español que se mueve en las más altas esferas internacionales, entre presidentes y expresidentes de países poderosos, grandes empresarios, y los principales editores de la prensa mundial, lo que lo convierte en muy influyente y en un peligro para el gobierno Zapatero, al que critica públicamente sin piedad.
En ese mundo de alta política y finanzas, Aznar va ratificando la idea –que comparten sus amigos-- de que José Luís Rodríguez Zapatero es un locuelo adolescente que ha convertido en irrelevante un país que prometía ser muy importante en el mundo.
Es curioso el salto a los ambientes internacionales de este Aznar, que era un peso ligero con un sospechoso bigote. Probablemente lo logró tras estudiar inglés mientras mandaba, lo que le permitió hablar directamente con los poderosos del mundo.
Tras renunciar a la posible reelección, ahora actúa como gurú en foros políticos de primer nivel, “think tanks” y universidades, especialmente estadounidenses.
Tiene ya mucho más peso internacional que el todavía respetado Felipe González, quizás porque este perdió parte de su prestigio en verano de 2006, cuando apoyó en Teherán, para asombro general, el plan nuclear del enloquecido Mahmud Ahmadineyad.
En contraste, Aznar defiende a Israel como faro democrático en Oriente Medio, frente a las terribles dictaduras islámicas, cuyo fin ignoramos, pero que podría no estar alejado del jihadismo.
Aznar afirma en España y en el exterior que nuestro país “es un riesgo sistémico” para sus socios y aliados a causa del "radicalismo ideológico aplicado con una buena dosis de adanismo frívolo" de Rodríguez Zapatero.
Los zapateristas lo acusan de dañar a España con esas proclamas, pero él alega que quien lo hace es el actual primer ministro, y que el mundo entero lo sabe.
Decida usted quién tiene razón.
--------------
Si usted recuerda aquella escena de Aznar con los pies encima de la mesa en un salón del rancho texano de Bush, observe similar escena con Zapatero. Se debe a SALAS, http://armandosalas.weebly.com, y está en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Quienes dicen proteger los vínculos familiares, que generalmente son derechistas y creyentes, atacan inmisericordes al vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, por ser ejemplar padre de familia, buen hermano y amoroso tío.
Cuánta hipocresía de quienes hurgan en la estirpe del prócer recordando que su padre fue un notable militar franquista y su madre una responsable de la Sección Femenina de Falange.
Como otros izquierdistas: hasta Anguita empezó de ardiente falangista. También Zapatero tenía un abuelo franquista, aparte del otro, y casi todo el Gobierno es hijo de gerifaltes de aquel régimen.
Es que el reciclaje encarna la modernidad, incluso la nueva economía, y por ese amor familiar Chaves tiene viviendo de la Administración andaluza a sus hermanos, Leonardo, director general; Francisco, jefe de servicios de la RTVA; Carlos María, coordinador de seguridad de la Junta, y Rosa María, funcionaria de Sanidad.
Otro hermano, Fernando, se presentó por el PSOE a la alcandía de El Arahal, Sevilla, prometiendo construir un gran complejo polideportivo con piscinas cubiertas, pero perdió. Seguramente la constructora sería Climocubiertas, en la que está otro hermano, Leonardo, que logró de la Junta 29 contratos.
Entre otros allegados está Paula, gerente de MATSA, la hija que le consiguió para su empresa ayudas de la Junta por diez millones de euros, denegados antes por el Ministerio de Industria.
Y también hay numerosos sobrinos alrededor de los cargos y negocios de otros jefes de la Administración andaluza.
Quienes se definen creyentes y no bendicen este amor entre parientes son unos hipócritas. La rivalidad política no debe atacar el sagrado amor familiar. Como diría hoy un nuevo Padre Peyton: “La familia que hace negocios unida permanece unida”.
Los socialistas son quienes sostienen la familia en este país de descastados. Los demás somos primos, pero demasiado lejanos.
-----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com Si usted va a la otra versión de Crónicas Bárbaras verá lo que ocurre con una familia con sacos a la espalda.
Por una de esas paradojas que crean los pueblos que respetan la historia de sus linajes, Muammar el Gadafi, uno de los mayores enemigos de Israel, podía ser ciudadano israelí, tener derecho a refugiarse en ese país, y ser protegido allí si sus súbditos se libran de él.
Hasta es posible que los responsables del levantamiento faciliten su derrocamiento haciendo correr la idea, fácilmente creíble, sobre el origen étnico del dictador, lo que facilitaría su derrocamiento.
Se basa especialmente, según el Israel Today Magazine, en las declaraciones de dos israelíes, judías de origen libio, abuela y nieta, parientes lejanas de Gadafi. Guita Brown, la abuela, asegura que es prima segunda de Gadafi porque las abuelas maternas de ella misma y del dictador eran hermanas y judías libias.
La abuela de Gadafi estaba casada con un judío que la maltrataba y del que se divorció. Seguidamente se convirtió al islam para casarse con un musulmán, y ambos tuvieron una hija que fue la madre de Gadafi, el dictador que lleva en el poder desde 1969.
Llegados aquí, y para entender este retruécano, debe recordarse que la legitimidad judía se transmite de madres a hijas, y que el cambio de religión no supone perder automáticamente el ser judía.
Como varón, el dictador no puede transferirle a sus hijos el mismo derecho, pero él puede ser legalmente judío para Israel, aunque ni los israelíes lo deseen, ni el él lo quiera.
Esta historia ha creado expectación en el país de los judíos porque su gran enemigo todavía puede considerarse hermano étnico suyo.
Y si él lo pide, debe ser acogido en virtud de la Ley del Retorno, por la que todo judío en la diáspora tiene derecho a vivir en Israel.
Por tanto, si huye y lo rechazan en cualquier parte del mundo, Gadafi tendrá su hogar en Israel, lo que no deja de ser una posibilidad sorprendente.
-------------
El la otra versión de Crónicas Bárbaras aparece Gadafi visto por SALAS, http://armandosalas.weebly.com, y dos fotografías con muestras de amor entre el lider libio y nuestro admirado Zapatero.
Quienes hemos padecido cáncer y nos lo han curado en la sanidad madrileña sabemos que Esperanza Aguirre lo vencerá también porque administra uno de los mejores sistemas públicos del mundo, y porque tiene esperanza, como su nombre.
Ha habido tremendas campañas para denigrar el sistema de salud de esta presidenta por querer reducir los 3.500 sindicalistas sanitarios liberados de su Comunidad a 1.500. Lo consiguió, y todavía sobran más de mil.
Liberados que asustan a los enfermos asegurándoles que Aguirre destruye la sanidad pública privatizándola.
Pero las empresas privadas sólo administran la burocracia y el personal, lo que evita la picaresca de quienes siempre están de baja o de libranzas abusivas, y que desaparezcan costosísimos equipos hospitalarios.
Al cronista, un anónimo ciudadano que llegó a un hospital público un día con unas molestias, le descubrieron enseguida con tecnologías de la última generación que tenía un cáncer agresivo, aunque poco avanzado.
Sin preguntarle quién era –igual que a otros ciudadanos, españoles e inmigrantes--, lo internaron, y después lo operó cinco veces, con enorme paciencia, el urólogo Javier Calahorra.
Antes, había sufrido un infarto y fue recibido en otro hospital público por un médico de urgencias al que nunca identificó y que llevaba, recuerda, una pequeña cruz dorada en la solapa de su bata.
Después, el cardiólogo José Romero lo reparó y sigue, como Calahorra, atendiéndolo con infinita humanidad.
Esta Aguirre, que salió pimpante de un accidente de helicóptero y de los terribles atentados de Bombay, y que construyó a pesar de los boicots sindicales una decena de magníficos hospitales en pocos años, no va a acobardarse ante su cáncer.
Sabe que, por su calidad científica, sanitarios y enfermos de toda España quieren venir al Madrid que ella administra, para curar, y curarse.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com Vea lo que cree el artista que será el copago sanitario, según la vicepresidenta Salgado. Está en la otra página de Crónicas Bárbaras
Nadie se atreve a aventurar en Occidente qué tipo de democracias saldrán de las revueltas en el mundo islámico porque, tras derrocar las dictaduras, no aparece otra ideología que involución a la ciega fe en Alá, al que los revolucionarios se postran mansamente cinco veces al día.
Paran unánimemente sus reivindicaciones para rezar hora y media antes de la salida del sol, a su salida, poco después del mediodía, a media tarde, y tras la puesta del sol. Muchos vuelven a orar a la hora y media. Y además, siguen fielmente las innumerables reglas que rigen cada minuto de su vida.
Estas revoluciones, pues, son involuciones incapaces de crear algo nuevo, de desconectar y liberarse de la vigilancia y la absoluta sumisión a Alá, que es lo que significa islam.
Mientras el occidente judeocristiano-ilustrado prospera porque esa dedicación sólo la mantienen los clérigos, la mayoría islámica esta esclavizada por el control mental y físico que se ejerce sobre cada persona para mantenerla aferrada a los inacabables ritos.
Que son contrarios al progreso: las obsesivas obligaciones que debe seguir el musulmán interrumpen constantemente su trabajo físico, intelectual y su alimentación, y se convierten en lastre empobrecedor de los creyentes. Lo único que no interrumpen es tener muchos hijos que después no se pueden alimentar.
Como no surja una verdadera revolución de heterodoxos, descreídos, incluso ateos, lo que no es previsible, nada cambiará en ese mundo donde se comprueba, más que en ningún otro, la advertencia marxista de que “la religión es el opio del pueblo”.
Observe: en estas revueltas no se ha visto ni un solo líder laicista que pueda liberar esas masas de la esclavitud impuesta por la tiranía de Alá.
Faltan muchos Ataturk como el que liberó Turquía separando religión y Estado, labor que podría perderse próximamente porque el gobierno de Erdogan está involucionando hacia Mahoma ocho décadas después.
------------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene dos excelente viñeras en las otras Crónicas Bárbaras Véalas pinchando aquí.
El veterano José María Izquierdo, periodista brillante, socarrón, izquierdista que sabe extraer el jugo venenoso que destilan sus colegas de derechas, tiene un blog que se ha convertido en referente para los adoradores de Zapatero, frecuentemente ciegos y poco perspicaces.
En “El ojo izquierdo”, título de la página con su apellido y visión ideológica, se presenta como uno de aquellos catavenenos que probaban la comida de su amo y que morían en lugar de él si estaba emponzoñada.
Es así como le facilita a sus lectores agudos resúmenes con lo que dicen los nocivos comentaristas de la derecha que arremeten contra Zapatero.
Pero en sus críticas a Alfonso Ussía, o a antiguos rojos como Cristina Losada, César Vidal, Salvador Sostres, David Gistau o Jiménez Losantos, rara vez ataca lo sustantivo, sus informaciones, sino lo accesorio, que es su lenguaje agresivo, desgarrado o provocador, y a veces malsonante.
Su ironía muestra lo groseros que son los derechistas al tratar el caso Faisán, las estafas de los ERE andaluces y la degradación del PSOE, sin señalar que seguramente son más graves que cualquier Gürtel que afecte al PP.
Pero, inevitablemente, divulga esas corrupciones que medios como el suyo, “El País”, silenciaron mientras pudieron, como hicieron con el GAL.
Sus lectores descubren así que su izquierda es tan indigna como la derecha, aunque, ciegos monagos, seguramente no quieran saberlo.
Se diría que Izquierdo embiste directamente a los antizapateristas tanto como indirectamente a los zapateristas, aunque con mefítico ingenio, porque como izquierdista auténtico no puede traicionar a sus familiares ideológicos.
Expone lo que ve su ojo izquierdo, pero también lo que capta el derecho. Y aunque le disguste, su catavenenos absorbe las armas del enemigo y las hace más tóxicas: Izquierdo no está tuerto.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com ve los escándalos con su imaginación desvocada. Tiene los dibujos al final de esta crónica en en las otras Crónicas Bárbaras.
El poder enferma a numerosos políticos y les provoca un desmesurado apetito sexual, en unos casos, o en otros una soberbia ciega y torpe que les impide medir al alcance de sus actos.
En un libro de moda, "En el poder y en la enfermedad" (Siruela), David Owen, exministro laborista británico de Exteriores, afirma que muchos líderes se encapsulan, hablan en nombre de la nación, ven inferiores a los demás, y se recluyen en una supuesta grandeza desde la que dan órdenes frecuentemente estúpidas.
Para Owen, padecen el síndrome de Hybris, la desmesura de los griegos, y enfermedad que debería aparecer en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos mentales de la American Psychiatric Association (APA).
Observe usted a Berlusconi: es un Nerón incruento, pero con sus vicios y virtudes. Se autogratifica sus triunfos electorales con bacanales de sexo. Es el Emperador que empezó como humilde legionario-cantante de cruceros y se hizo rico y poderosísimo. Es la Roma imperial rediviva.
Francisco Camps también se cree un gran político, un Borgia, como buen valenciano. Se ve por encima del bien y del mal. Sugiere que necesita unos trajes y, según la fiscalía al servicio de Zapatero, algunos lacayos se los entregan sin que él se preocupe por su origen. Esa supuesta prepotencia puede salirle cara.
Otro enfermo según la teoría Owen es ese Zapatero, que insiste en que es el mismo al que eligieron en 2004, pero desde entonces ha dado un giro de 180 grados en salarios, pensiones, política social, energética.
El que gritaba: “¡¡Soy antinuclear!!”, dotado de mentalidad tercermundista, quiere sentirse poderoso no junto a los grandes, sino entre las pequeñas dictaduras ante las que él se siente semidiós progresí, como con Chávez, Morales u Obiang, el tirano de Guinea Ecuatorial. “Qué grande soy”, se dice.
Si Rajoy llega a hacer lo mismo que él, Z. habría levantado a medio país en revolución norteafricana gritando "¡Por Alá, nunca máis!".
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com merece ser visto en la otra versión de las Crónicas Bárbaras. Una tira se refiere a estos líderes. Otra a que nuestro ministro de Deportes SuperZ. pero también SuperRajoy, presionaron para favorecer a Contador, que es posible que sea inocente. Pero que los políticos entren en asuntos así nos llevará a crear premios como los que muestra el segundo dibujo.
Y el tercero casa muy bien con una crónica bárbara escrita hace ahora dos sobre Nueva Rumasa. Fue publicado en El Correo Gallego.
Hay barrios en ciudades europeas en los que una mujer no velada y que no oculte sus formas bajo amplias túnicas induce al pecado, por lo que frecuentemente es castigada con la violación masiva de hombres piadosos que fueron tentados por la provocadora prostituta, porque eso es una mujer así.
Es lo que le ha ocurrido hace unos días a Lara Logan, la atractiva corresponsal de la cadena estadounidense CBS, que fue agredida sexualmente durante media hora en la Plaza de la Libertad de El Cairo por unos 200 hombres religiosos que reclamaban libertad, justicia, y el derrocamiento del tirano Mubarak.
Rescatada por el ejército y por otras mujeres que vieron el ataque, la periodista fue evacuada inmediatamente a EE.UU., donde estuvo internada cuatro días en un hospital.
Pero qué monstruos los agresores, podríamos decirnos. Sí, pero hace pocas décadas en España había quien creía que las chicas usaban minifalda para provocar a los hombres. Hubo supermachos que las agredieron.
Cuando las autoproclamadas feministas occidentales defienden el uso de vestimentas carcelarias en las musulmanas, porque supuestamente ellas quieren, ignoran a posta que es la presión social sobre esas mujeres lo que las obliga a no parecer prostitutas y les evita ser vejadas o violadas por ir provocando al varón.
El Corán e innumerables hadizes sacralizan la virtud femenina no en la conducta, sino en que no provoque al macho, al que Alá hizo ardiente y sexualmente muy activo. El hombre ideal es Mahoma, que casi sesentón satisfacía a sus por entonces 24 mujeres.
Un hombre protege su honor obligando a la mujer a no provocar a otros hombres: estamos ante una sociedad religiosa muy diferente a nuestra ilustración contemporánea.
Lara Logan, rubia, ropas occidentales y bellísimos rostro y cuerpo, trabajando para una empresa del mito odiado-envidiado EE.UU., iba provocando a los hombres piadosos que tuvieron que castigarla por haberles inducido al pecado.
-----------
Debería ver usted a SALAS, http://armandosalas.weebly.com, un poco más abajo la fotografía de una femilia islámica ideal, y tras ello dos fotorgracías de Lara Logan. Pinche en la otra versión de las Crónicas Bárbaras.
En los últimos meses Barak Obama ha reducido notablemente sus alarmas sobre el calentamiento global, lo que desconcierta a quienes las recuerdan tan dramáticas durante su exitosa campaña electoral.
Ahora autoriza la apertura de nuevos pozos petrolíferos, de nuevas minas de carbón y la construcción de centrales nucleares. Aparte de que recientísimas técnicas extractivas han multiplicado en su país y en casi todo el mundo –en España parece que no-- las reservas de gas natural.
Y es que el planeta quizás esté en un período de enfriamiento, en contra del negocio de los calentólogos y demás vivaces alrededor del Protocolo de Kioto, que para mantener sus teorías llegaron a falsificar datos, como se descubrió con el “Climagate”.
Hay estudios señalando que la Antártida tiene más hielo que nunca. Y que en el polo opuesto, en el Ártico, en los tres últimos años creció el volumen del hielo el veintiséis por ciento (sí, 26), según datos de los científicos de la Marina estadounidense.
Como siempre, el clima está cambiando, pero parece que hacia el frío a causa de la actual inactividad solar, porque la ausencia de manchas solares enfrió el planeta en otros momentos históricos.
La temperatura media del planeta no se elevó durante la última década, sino que disminuyó levemente y la tendencia parece ampliarse, advierte en CO2, su página de internet, el profesor Antón Uriarte, el sabio español del clima.
Y va a resultar que tenía razón Mariano Rajoy, tan ridiculizado porque parafraseó a su primo, catedrático de Física en Sevilla, que decía lo del calentamiento global era muy dudoso.
Zapatero no se ha enterado aún de los silencios de Obama, pero cuando los descubra alabará su propia sagacidad, gracias a la cual apoya ahora la extracción del paupérrimo y muy contaminante carbón español.
---------
Atentos al semanario TIME y a algunas de sus portadas en números de diferentes años interpretando los cambios climáticos.
Y SALAS, http://armandosalas.weebly.com . Aunque el cronista se equivoque, interpreta su dibujo como un símbolo de las apocalípticas proclamas zapateriles sobre el calentamiento global . Sus medidas industriales y económicas para evitarlo dan este resultado entre españoles del oeste y del este, por ejemplo.
Vea aquellas portadas de TIME y a SALAS en las otras Crónicas Bárbaras.
Una de las características del Estado Corporativo mussoliniano, imitado por Hitler y por el franquismo, era la alianza forzosa de gobierno, empresarios y trabajadores en sindicatos verticales, fórmula fascista vigente en España, aunque disimulada, y que nuestra institutriz Angela Merkel exige eliminar.
Dos elementos separan la España actual, con sus herencias franquistas, de los países prósperos y libres, como Alemania.
En primer lugar, los convenios allí entre los trabajadores y las empresas se regulan según los intereses de ambos, fundamentalmente basados en la competitividad, que es lo que da beneficios que permiten invertir, crear empleo y regular sueldos.
En segundo lugar, los sindicatos defienden a los trabajadores, pero sostenidos solamente por las cuotas de sus afiliados.
En el sindicato vertical fascista el Estado se coloca entre empresarios y trabajadores, y subvenciona a sus organizaciones: ahora, la CEOE y, básicamente, UGT y CC.OO.
En el fascismo, como en el comunismo –ambos nacieron de marxistas--, la relación empresa-trabajadores no la regula el mercado. Al hacerlo el Estado en una concordia tutelada, a la larga vuelve a unos y otros ineficaces.
Seguimos bajo este corporativismo cuyo resultado es dramático porque ahora España se enfrenta a un mundo en el que cada vez hay más competidores: por eso cierran las empresas y millones de obreros quedan sin empleo.
Merkel ha advertido que el Estado Corporativo franquista no sirve ya, que el incremento de los salarios según el IPC y no según la productividad, sólo puede darse en sistemas totalitarios, como el franquista.
O en la Alemania Oriental en la que ella nació, donde la ideología suponía que no habría inflación por su sistema autárquico, y endogámico dentro del mundo comunista.
La canciller alemana vino a enterrar el franquismo, pero nuestro Estado Corporativo quiere mantenerlo corpore insepulto.
--------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com tiene dos dibuubos que hacen pensar coin este y otros temas en las otras Crónicas Bárbaras.
Con el GAL el gobierno de Felipe González le pagaba a policías para matar etarras, y con el Faisán el gobierno de Zapatero pagó y premió a policías para que protegieran a ETA y al dinero que usa para matar policías y otros ciudadanos.
Es la esencia del asunto: el Ministerio de Interior avisó a los etarras para que huyeran con el dinero de los chantajes que mantiene a los terroristas, compra armas y mata.
El caso Faisán es un GAL al revés, un GAL suicida, un caso de extraordinaria maldad en nombre del buenismo.
Recordemos los hechos: un día de mayo de 2006 el juez Grande Marlaska, sustituto temporal de Garzón en la Audiencia Nacional, ordena detener al grupo de recaudadores del chantaje criminal de ETA reunido en el bar Faisán de Irún, Guipúzcoa.
Eran tiempos de negociación Zapatero-ETA, en contra del acuerdo de 2002 que comprometía al PP y al PSOE a no volver a dialogar con la banda tras tantos fracasos. Habían decidido derrotarla sin remisión. Pero Zapatero rompió el acuerdo.
Seguramente pensó que atraer ETA y darle una salida permitiría convertirla en nueva Euskadiko Ezquerra aliada del PSOE. Una fuerza que parecía entonces invencible, similar a la alianza con los independentistas catalanes. Un Pacto de Loyola a medio plazo, continuación del de Tinell que pretendía hacer desaparecer al PP de la vida pública catalana.
Marlaska se puso a investigar el chivatazo, pero Garzón volvió raudo para hacerse cargo del caso y congelarlo varios años. Aunque como cometió varias presuntas prevaricaciones, lo suspendieron de su cargo, y otro juez resucitó el chivatazo.
De las entrañas de Interior ha salido un GAL inverso. Más estúpido, más ruin y más en consonancia con la poca brillantez de las mentes que se inventaron una paz con una serpiente moribunda a la que sólo había que aplastarle la cabeza, no curarla y resucitarla.
-------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com sabe que esto de ETA siempre será igual, como demuestra su dibujo en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Asistimos en España a un combate informativo entre la izquierda que define quién es demócrata o fascista y una derecha con nuevos medios informativos que se enfrenta a esa izquierda que dictaba qué era noticia o no desde el nacimiento de la democracia.
Nadie se esperaba que unas recientes cadenas de televisión como Intereconomía, Veo7 o Diez, triunfaran espectacularmente denunciando la corrupción de la izquierda, como las cadenas tradicionales lo hacen con la derecha.
Sin esos nuevos medios nunca se habrían revelado gigantescos fraudes como los de los ERE andaluces, con los que ugetistas y socialistas accedieron a 647 millones de euros, más de 100.000 millones de las extintas pesetas.
Tampoco se conocerían los casos de MATSA, la empresa donde era de conseguidora de subvenciones de la Junta andaluza una hija de Chaves, los negocios de José Bono, o la detención de socialistas corruptos del gobierno asturiano.
O el asunto más grave del mandato Zapatero: el chivatazo del Ministerio de Interior a ETA para evitarle detenciones en el bar Faisán de Irún, una especie de GAL al revés. Policías confidentes de quienes asesinan policías.
Depravaciones así sólo se conocían si eran del PP. Durante la última década sólo se aireaban los casos Gürtel y demás pudrideros populares, mientras que otros igualmente graves de la izquierda y de los nacionalistas eran pequeñas anécdotas: los medios autoproclamados progresistas los minusvaloraban premeditadamente.
Todo ha cambiado ahora: quienes decidían qué era o no noticia pierden audiencia y, sobre todo, influencia ideológica, por lo que exigen cerrar a estos rebeldes a los que llaman “Caverna mediática”, “Brunete mediática” y medios de extrema derecha.
Si aceptamos que quienes denuncian la corrupción de la izquierda merecen esos calificativos, debe admitirse que sus antagonistas son chekistas que reclaman hacer redadas al amanecer para exterminar definitivamente la oposición.
--------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene una producción tan rica y brillante que busca uno un poco y encuentra pensamientos dibujados suyos que se anticipan a toda crónica, como se demuestra en las otras Crónicas Bárbaras. Pínchelas.
Las revueltas en los países musulmanes prometen establecer democracias que respetarán con mayor rigor los Derechos Humanos que los regímenes derrocados, pero, atentos, porque los Derechos Humanos Islámicos (*), DD.HI, son muy diferentes a los DD.HH de la ONU.
Tanto la idea de democracia como de los Derechos Humanos de la ONU han sido corregidas por los 57 miembros de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) con sede en El Cairo, “por su secularismo y tradición judeocristiana”, y sustituidas por los Derechos Humanos Islámicos el 5 de agosto de 1990, cuando gobernaba Mubarak.
Una Declaración teocrática que somete la humanidad a la sharía. Que comienza proclamando “la dignidad del ser humano en el Islam, en tanto que representante de Allah en la tierra (…) afirmando el papel civilizador e histórico de la Comunidad de Creyentes Islámica, instituida por Allah como la comunidad superior”. Fíjese bien en que esta cultura teocrática se considera superior a todas las demás.
“Hoy se espera que esta Comunidad de Creyentes sirva de recta guía a la humanidad, confundida por creencias y corrientes contradictorias; y que asimismo provea soluciones para los problemas crónicos de la sociedad materialista”. Los humanos “tienen derecho a una vida digna en consonancia con la Sharía Islámica”.
Artículo 1-a: “La humanidad entera forma una sola familia unida por su adoración a Allah y su descendencia común de Adán (…) Sólo la verdadera religión garantiza el desarrollo de la dignidad por medio de la integridad humana”.
El artículo 2-a proclama que “no es posible suprimir una vida si no es a exigencias de la Sharía”.
Artículo 10: “El Islam es la religión indiscutible”. Nadie puede inducir a cambiar de religión a ningún musulmán “por otra distinta, o al ateísmo”.
Los anteriores son solamente unos ejemplos de unos DD.HI. que se oponen a cualquier racionalismo, a cualquier Ilustración.
(*) Documento íntegro de la Declaración recogido por Acnur en PDF. Debe archivarse y abrirse después.
----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com ha observado al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, a cuyas tierras se dirigen miles y miles de personas que huyen de Túnez. De momento. Imaginemos una situación similar en Marruecos. La isla italiana de Lampedusa está a 132 kilómetros de Túnez, Algeciras a 13,2 de Marruecos. Más o menos.
Y a Lampedusa se van quizás pensando que Berlusconi es un buen amigo del mundo norteafricano, como demostró protegiendo a Rubi, esa menor marroquí que decía ser sobrina de Mubarak.
Así las cosas, el dibujante ha hecho un revuelto de letras. Véalo en la otra versión de Crónicas Bárbaras, junto con los intercambiables Iñaki y Ahmed y, por último, dos muestras de amor del adolescente Z en el Día de los enamirados. Enternecedor.
Muchos españoles celebran jubilosos la caída de Hosni Mubarak, pero en un edificio a la salida de Madrid por la A-6, en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los expertos en el mundo árabe tratan de prever que tipo de nuevo régimen nacerá en Egipto, aunque ya vaticinan que difícilmente será bueno para España.
Porque la marea nacional-religiosa que empezó a explotar por los países norteafricanos hace dos meses posiblemente se opondrá al prooccidentalismo del expresidente egipcio que, siendo militar, fue poco belicista.
Mubarak mantuvo los acuerdos de paz con Israel de Camp David firmados en 1978 por su antecesor Sadat, asesinado por militares de los Hermanos Musulmanes como protesta contra esos pactos.
Mubarak, como Ben Alí en Túnez, garantizaba moderación. Mientras, el régimen argelino está acosado por el jihadismo del Frente Islámico de Salvación (FIS), que exige la entrega del país a Alá, como hacen los Hermanos Musulmanes en Egipto, y que además reclaman, como ellos, Al-Ándalus.
La marea que nació en Túnez se acerca a dos ciudades españolas fronterizas con Marruecos, Ceuta y Melilla, reclamadas pacíficamente por Rabat, pero que con esta ola, y para salvarse a sí mismo como dinastía alauí, incrementará su presión sobre lo que considera sus gibraltares.
Israel debe tener el final de Camp David reclamado por los Hermanos Musulmanes desde 1978. Occidente, el cierre de Suez, el reforzamiento del jihadismo y las guerras santas.
Todo ello afectará a España, que debe preocuparse por Ceuta, Melilla, Canarias, y por mucho más: por todo este país controlado por un ignaro y pánfilo gobierno, como bien sabe el CNI.
----------
Y vea lo que tiene que decir con sus dibujos SALAS, http://armandosalas.weebly.com en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Usted es dueño de un comercio. Si atiende mal, se arruinará. Si sabe atraer clientes, quizás construya un imperio.
A José Eugenio Arias-Camisón acaban imponerle una multa de 145.000 euros y le han cerrado el restaurante Guadalmina, en Marbella, porque decidió dedicarlo a consumidores de un producto legal y subvencionado por el Estado: el tabaco.
“Que los no fumadores no entren: aquí, trabajadores y clientes, fumamos”, advertía.
El Guadalmina es su espacio privado, construido con su dinero. Con su derecho a arruinarse. El mercado es oferta y demanda.
La democracia española comenzó a torcerse hacia el totalitarismo cuando en Cataluña legislaron que los comercios tenían que atender y rotular en catalán. Se les negó el derecho de arruinarse en castellano.
Hubo ciudadanos que pleitearon contra esa ley, pero perdieron ante esas imposiciones fascistoides, por su nacionalismo agresivo, y comunistoides, por su totalitarismo igualitarista, ideologías que se meten en la cama, la educación y la vida privada del ciudadano.
Hace algunos años los mismos fundamentalistas que dictan leyes fanátiucas contra las libertades individuales y de la propiedad, proclamaban el derecho a la insumisión frente a las leyes injustas. Y se alentaba la insumisión al servicio militar.
Previamente ya había desaparecido como atenuante legal para un delito la “obediencia debida”, un triunfo democrático.
Ahora, manipulan a los niños con criterios ideológicos sectarios, imponen un idioma sobre el derecho individual, y confiscan la propiedad y el derecho de arruinarse de un comerciante.
Estamos volviendo a los primeros años del franquismo, cuando obligaban al silencio en semana santa y se prohibía vender carne los viernes.
El cronista, que no fuma, recuerda que Hitler odiaba el tabaco, era vegetariano y abstemio. Pronto estaremos preparados para aceptar pasivamente, incluso, las prohibiciones islámicas, la sharia.
Por la libertad y la democracia, la insumisión es necesaria.
-------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com tiene dos viñetas que conviene ver en las otras Crónicas Bárbaras.
Los médicos nos advierten de lo nocivos que son los gases de los automóviles para los seres vivos, a los que nos provoca y agrava numerosas enfermedades que acortan la vida.
Madrid capital es, con excepción de Barcelona, la ciudad española más contaminada. Situada en una enorme sartén cuyos bordes son cercanas cordilleras, está muchas veces bajo una boina negra de gases que respiran sus 3,5 millones de habitantes.
La gente tendría que caer muerta como los pajarillos de las llanuras estadounidenses, pero parece que aquí se desarrollan unas branquias que convierten el azufre en oxígeno puro, lo que da una vida larguísima.
La ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, exalcaldesa de la contaminadísima Córdoba, ha lanzado una campaña contra el alcalde madrileño porque, afirma, coloca en zonas poco contaminadas las estaciones medidoras de gases para engañar a los ciudadanos.
Se ve que se ha adelantado la campaña electoral de municipales y autonómicas, y hay que atacar por todos los flancos a este edil conservador que acaba de convertir en un inmenso parque arbolado la cuenca del riachuelo Manzanares, que ahora parece el Sena, aunque con una laminilla de agua inmóvil. Hasta le ha puesto una playa que inaugurará, naturalmente, poco antes de los comicios.
Pero ni alcalde ni ministra recuerdan que, quizás gracias a sus branquias chulaponas, los madrileños viven casi tres años más que el resto de los españoles, con excepción de los navarros, cuya boina transparente da igual longevidad que la negrísima madrileña.
Asómbrese: los madrileños, según el INE, viven 82 años y las madrileñas casi 85, cuando españoles y españolas, que ya son los ciudadanos más longevos de la UE, viven 79 y 82 años, respectivamente.
Ante esta estadística, uno tiende a creer que la contaminación es sana.
---------
SALAS,http://armandosalas.weebly.com recuerda el dicho sobre Madrid y el cielo de otra manera. También muestra uno de los muchos puentes que tiene ahora el Manzanares. Véalo en las otras Crónicas Bárbaras.
Las revoluciones de Túnez y Egipto se diría que están siendo acaparados poco a poco por lo más reaccionario de esas sociedades, como ocurrió en España durante el Motín de Esquilache y, más tarde, con el grito de “¡Vivan las caenas!”.
En ambos casos, y bajo la apariencia de lucha por la libertad, en España triunfó la teocracia más reaccionaria, como seguramente ocurrirá en esos dos países con el aplauso del llamado progresismo occidental.
¡Viene la democracia!, proclama la prensa viendo las masas aparentemente liberadas que inundan la Plaza de la Liberación de El Cairo.
Pero no parecen independizarse, no: rezan en masa invocando leyes medievales, la sharia, contra la libertad de pensamiento.
Recordemos el Motín de Esquilache de 1766, reinando el ilustrado Carlos III. Aquel ministro con ese nombre lanzó un edicto prohibiendo la capa larga y el enorme chambergo bajo los que se ocultaban los bandidos.
Quería imponer capa corta y tricornio, pero los curas azuzaron el levantamiento de 40.000 personas en Madrid contra aquél impúdico pecador nudista.
Que era, diríamos, precursor de Ataturk, cuando tras abolir el sultanato y fundar la República Turca en 1922, prohibió el velo islamista para liberar a las mujeres, lo que exasperó a los mismos fanáticos que quieren recuperarlo casi un siglo después.
El “¡Vivan las caenas!” fue el grito absolutista de los españoles defendiendo a Fernando VII en 1814, pero también un alarido religioso contra el liberalismo perverso, heredero de la Ilustración. El pueblo contra la razón, pidiendo “democráticamente” la esclavitud teocrática.
Observe los rezos en El Cairo. Cada vez hay más mujeres embozadas y más barbudos pidiendo imponer las leyes de Alá. Y aunque aparezcan intelectuales laicos, su poder mengua frente a los Hermanos Musulmanes.
Democracia o teocracia, seguramente triunfará la sharia.
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com oyó las órdenes de Mubarak hace unos días en El Correo Gallego. Y también creó el nuevo anagrama de la Metro, metamorfosis rejuvenecida del león del Sinaí. Pede verse en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Sin duda usted conoce ya la historia de esa alta funcionaria de Tráfico que le dirigió una felicitación de año nuevo soez y sexualmente machista a sus subordinados, uno de los cuales fue destituido por quejarse de que le escribiera “por el culo te la hinco” y similares lubricidades.
Oclocracia es una palabra de origen griego que define la sociedad que ha degenerado hasta darle poder o hacer iconos a personas como la subdirectora general de Formación para la Seguridad Vial, Aurora Cedenilla Díaz, a muchos políticos, o a la gente de “Gran Hermano”.
Oclocracia significa el triunfo de la chusma, de las muchedumbres vulgares, groseras, ignorantes. Provoca el declive de la democracia, según Aristóteles.
Cuando la chusma ocupa el poder puede ocurrir lo peor. Un ejemplo es el nazismo, que cultivó lo execrable sin ningún código humanístico, sólo las pasiones primarias de quienes se creen superiores, físicos o morales.
Viktor Kemplerer lo analizó en “El lenguaje del III Reich”, tan cercano a Cedenilla como a Pajín, ministra de Sanidad, cuando galleó en un acto oficial, con bravuconería testicular, al advertir que ella nombra a quien le “sale de los huevos” para su departamento.
Esta vulgaridad rabanera se debe a que, con baja formación cultural y moral, muchos políticos como ella carecen de ideas, normas y vocabulario que respeten la dignidad de sus propios cargos y funciones, y la de los ciudadanos.
Hemos retrocedido. Ahora parece que las masas, en lugar subir a un nivel superior, han bajado a las letrinas para elegir de allí a los peores.
Hay otra palabra de origen griego que define ese gobierno de indignos: kakistocracia. Esto es, cuando la oclocracia domina el espíritu general de un pueblo, sus gobernantes son los kakistócratas, síntesis o esencia de la chusma.
---------
Y SALAS, http://armandosalas.weebly.com, como siempre, había previsto la situación, aunque no el sexo del orador. Y un par de sorpresas más en la otra versión de Crónicas Bárbaras. Acérquese por allí.
Imaginemos a los cinco millones de desempleados españoles con una maleta cada uno simbolizando que deben emigrar a Alemania porque Rodríguez Zapatero negó durante tres años la crisis económica, lo que multiplicó el paro del que España tiene la tercera parte de toda Europa.
Si cada maleta midiera un metro de largo, y se pusieran todas pegadas, esos cinco millones formarían ocho filas de emigrantes que cubrirían la distancia entre Madrid y La/A Coruña, la ciudad donde, este jueves hará ocho años, se produjo una manifestación de supuestos emigrantes con 100.000 maletas.
El acto se convocó contra el PP tras el inevitable hundimiento del Prestige en alta mar: si aquel petrolero-chatarra en lugar de llevarlo mar adentro se hunde en una ría gallega habría destruido Galicia y provocado sangrientos disturbios.
La idea de esa manifestación tan extraordinaria fue de Manuel Rivas, autor de fascinantes reportajes y cuentos, poeta y novelista de arcana lírica, y articulista nacionalista, garzonista y zapateril.
El resultado fue tan brillante que aquellas imágenes asombraron al mundo. Ver cien mil “emigrantes” esperando con sus maletas el imaginario trasatlántico para llevarlos a América o Australia era conmovedor. Y supuso un duro golpe para Aznar y el PP.
Pero lo asombroso ocurrió después: los manifestantes, procedentes de los pueblos más dañados por las 70.000 toneladas del chapapote del petrolero hundido, a los tres meses votaron masivamente al PP.
Hábilmente, Aznar les había metido dinero en las maletas y les había pagado generosamente que limpiaran la contaminación.
Ahora tenemos cinco millones de candidatos a emigrantes de verdad, pero el PP no tiene pizca de imaginación para el agitprop.
Porque podría organizar casi tres filas de emigrantes arrastrando sus maletas con las que cubriría cada metro de los 1.866 kilómetros que separan Madrid y Berlín, para pedirle trabajo a Angela Merkel.
-------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene en la otra versión de Crónicas Bárbaras dos magníficas visiones, una sobre los emigrantes españoles hacia Alemania, y otra sobre los inmigrantes que vienen a España, y sobre lo que esperan de ellos algunos políticos, póngales usted nombre.
La noticia de que cuatro personas de Vigo acaban de ser detenidas por tentativa de homicidio de dos porteros de un club nocturno sería una más de las que se dan sobre lugares así, entre alcohol, drogas y prostitutas, si no fuera que son líderes sindicales que actuaron aplicando sus derechos habituales como piquete informativo en día de huelga.
Los porteros quedaron gravemente heridos por arma blanca, uno de ellos en coma. Los sindicalistas fueron detenidos gracias a la grabación de sus imágenes en las cámaras del establecimiento.
Los cuatro líderes del metal de CC.OO. pretendían entrar gratis en el club nocturno el pasado día 24 tras preparar una huelga general convocada en algunas comunidades para tres días después. Estaban con la cabeza caliente de quien tiene poco que hacer.
Muchos sindicalistas viven en permanente huelga, liberados de trabajar, y dispuestos a formar piquetes informativos espontáneos y violentos.
Una actitud visible durante numerosas luchas sindicales, y una de las causas del descrédito de estas organizaciones gobernadas generalmente, en especial en la industria pesada y en las empresas públicas, por bronquistas. Nada de entrañables “Lunes al sol”.
Así que los cuatro de Vigo formaron un piquete para divertirse como cuando, en días de huelga, hacen cerrar comercios o rompen los establecimientos, o entran en bares a exigir consumiciones gratis y requisar jamones.
Querían hacer algo similar entre prostitutas siguiendo la técnica de la entrada en los lugares para gozar de ellos sin pagar.
Pero los porteros se opusieron, por lo que nuestros héroes tuvieron que aplicarles la lógica contundencia sindical contra los esquiroles.
Así de simple: los piquetes están envalentonados, con matones modelo kaleborroka, y sus sindicatos, entre tanto, llevándose comisiones por los ERE, por los cierres de empresas y por someterse a Zapatero.
------
SALAS, htpp://armandosalas.weebly.com había previsto los pactos hace tiempo, como puede verse en sus dibujos en la otra página de Crónicas Bárbaras.
Sorprendentemente el juez Pablo Ruz ha desistido de tomarle declaración al secretario de Estado de Seguridad tras descubrir que uno de sus teléfonos alertó a varios miembros de ETA para que huyeran de una redada policial.
El caso Faisán está casi muerto legalmente, aunque el juez continúa con investigaciones colaterales, pero, sea cual sea el resultado definitivo, su rastro perdurará avivado por el PP hasta las elecciones generales de 2012.
Es difícil explicarse por qué Ruz no quiso seguir tirando del hilo que llegaba al segundo hombre del ministerio de Interior, identificándolo con nombre y apellidos: el secretario de Estado, Antonio Camacho.
Y seguidamente consideró “irrelevante” el tráfico de llamadas que se produjo entre los teléfonos relacionados con la alerta a los etarras.
Si era “irrelevante”, ¿por qué elevó sus investigaciones hasta llegar al antedespacho del ministro Alfredo Pérez Rubalcaba?
Que a su vez ocupa el antedespacho de Zapatero, que negociaba con ETA en 2006, cuando se produjo el chivatazo, y que quizás temiera que aquella redada contra los recaudadores de fondos de la banda enfadaría a sus “hombres de paz”.
El caso queda como una batería de bombas-trampa que estallarán hasta las elecciones al paso de este Rubalcaba, el posible fiduciario del asfixiado Zapatero.
Muchos socialistas temen que Rubalcaba no pueda soportar la denuncia permanente del PP de que colaboró con ETA.
Hay notables dirigentes del PSOE que miran ahora, como sustituto de ambos, a Ramón Jáuregui, histórico socialista vasco.
El actual ministro de la Presidencia, 63 años, es abogado e ingeniero, hombre dialogante, poco aventurero, respetado por el PP, e incluso por la Iglesia católica, de la que es comulgante.
Los candidatos más jóvenes y zapateriles no concitan igual aprecio, y menos en este momento tan grave nacional e internacionalmente, tanto, que quizás España deba pensar en crear próximamente un gobierno de coalición PP-PSOE.
----
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, muestra sus sabias observaciones en la otra versión de Crónicas Bárbaras. Véalas aquí.
La Internacional Socialista (IS) a la que pertenece el PSOE acaba de expulsar a uno de sus partidos progresistas, el Nacional Democrático (PND) del egipcio Hosni Mubarak, tras descubrir milagrosamente ahora que “no representa los valores de la socialdemocracia”.
Pocos días antes expulsó también a la Agrupación Constitucional Democrática (RCD) de Ben Alí, del expresidente tunecino que acogió como exiliado al líder socialista italiano Bettino Craxi, acusado de corrupción.
Estos socialdemócratas son tan “Compañeros” de Zapatero, como del corrupto PRI mexicano, o el Sandinismo nicaragüense de pícaro y ladrón Daniel Ortega, acusado también de haber violado a su hijastra.
Un par de años antes de morir Franco, tres socialistas españoles peleaban entre ellos ante el líder socialdemócrata alemán Willy Brandt para ser reconocidos por la IS: Tierno Galván, el exiliado Rodolfo Llopis y Felipe González.
Brandt eligió a González, le dio su apoyo político y económico, y usó su influencia internacional para ampliar ese reconocimiento y facilitarle la llegada en pocos años al Gobierno español.
Ahora hay 170 partidos políticos miembros de la IS. Todos, menos unos pocos europeos, son tan indecentes que los de Mubarak o Ben Ali. Y no se olvide que Mussolini empezó su carrera en la Internacional precursora de la actual, refundada en 1951.
Buena parte de los dirigentes de la IS protegen dictaduras más o menos encubiertas. Pero que resguardan la tranquilidad internacional sin que queramos reconocerlo: Mubarak y Ben Ali taponaban a los islamistas radicales que quieren conquistar el mundo para Alá, Al-Ándalus incluido.
Si la I Internacional fue la Anarquista, la II la Socialista, la III la Comunista, la IV la Totskista y la V la Antisistema, podíamos llamarle VI Internacional a la Islamista, reedición internáutica de la Umma, la antigua comunidad de los creyentes.
--
SALAS, http://armandosalas.weebly.com, tiene dos viñetas que hay que ver relacionados con las elecciones en algunos países islámicos y con la Alianza de las Civilizaciones. Véalos en las otras Crónicas Bárbaras.
Quien no sea políticamente correcto las 24 horas del día termina acribillado por la beatería progresí, como acaba de ocurrirle a Richard Keys y Andy Gray, los locutores estrella de fútbol de la cadena británica Sky durante 20 años.
Recientemente, en una conversación personal antes de la transmisión de un partido de la Premier League, dudaron de la capacidad de una mujer para ser linier del encuentro.
No dijeron grosería alguna. Sólo señalaron que no creían que las mujeres deberían ser árbitros en la división de honor sólo de hombres. Quizás no tuvieran razón, pero sí derecho a pensar así, o lo contrario.
Algún delator difundió la grabación de ese diálogo. Inmediatamente los denunciaron por machistas y sexistas. Uno dimitió, el otro fue despedido.
El Reino Unido es el paraíso de lo políticamente correcto, de las pajín de guardia y de otros vigilantes-represores de las libertades individuales. La policía progresí ya prohíbe expresar, incluso entre amigos, lo que se desee.
Un periodista británico iría a prisión por “odio religioso” si escribiera, como hizo este cronista, que las cajeras de unas tiendas inglesas embozadas en los niqab parecen atracadores por ir cubiertas de negro y con antifaces.
Allí debe dársele trabajo a gente ocultada así, como pronto se hará en España con futura la Ley de Igualdad zapateril.
Hace poco persiguieron como alimaña desde todas las antenas progresís al provocador periodista Salvador Soltres por decir fuera de antena, bromeando para escandalizar a sus compañeros de Telemadrid, que le gustan las chicas jóvenes “porque no huelen a ácido úrico”. Grosería estúpida y procaz, denunciada para exterminar al enemigo ideológico, pero no un delito.
Están convirtiendo la incorrección política en crimen. Proliferan los delatores-inquisidores de las conversaciones privadas. Estados policiales, como con Hitler, Stalin o Franco. ¡Las paredes oyen!
-----------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com. Vaya a la otra versión de Crónicas Bárbaras y verá cómo espían hasta a los montes, y el atril de España ante Alemania.
Al invadir Irak para derrocar a Saddam Hussein y crear una democracia que contagiara el próximo Oriente y el norte de África, Bush y Blair cometieron el error de levantar la tapa de una inesperada caja de Pandora: las fuerzas autodestructivas que asolan el islam.
Carlos Hernández, uno de los periodistas que acompañaron al juez Santiago Pedraz a Bagdad como testigos en la investigación por de la muerte en 2003 del cámara de Telecinco José Couso, ha vuelto horrorizado: los iraquíes están matándose entre ellos enloquecidamente.
Volvió la separación por sexos y se recuperan las actitudes religiosas más integristas, perseguidas por aquella dictadura que asesinaba a sus súbditos rebeldes, pero que amordazaba los salafismos y los odios seculares entre las tribus.
Hernández lo contó en El Mundo: “Aquí siguen muriendo cada día decenas de hombres, mujeres y niños. Los locos iraquíes se matan entre ellos. Se odian desde siempre, y como bestias salvajes que son (sic), se dedican a mutilar la vida de su vecino”.
Lo que no explica es que esta violencia, más que tribal, es un enfrentamiento entre la secta sunita, mayoritaria en casi todos los países musulmanes, y la chiita, mayoritaria en Irak.
Tampoco dice que estas sectas llevan matándose desde poco después de la muerte de Mahoma por la legitimidad de su linaje.
Aparte, dentro de las mismas doctrinas, los salafistas suelen matar a los menos fanáticos. Saddam Hussein y su dictadura habían impuesto un manto de terror entre todos, y mantenía así una paz relativa.
Las actuales revoluciones norteafricanas se dan en países mayoritariamente sunitas. Pero ahora, sin un fuerte poder dictatorial, veremos pronto que hará el renacimiento de los salafistas.
Hernández no explicó estos conflictos religiosos, quizás para ser políticamente correcto: está feo mostrar las entrañas del mundo islámico.
-----
SALAS, http://armandosalas.weebly.com. En la otra versión de Crónicas Bárbaras pueden verse dos de sus dibujos que señalan a España que vio Angela Merkel.
Que no extrañe si las revoluciones populares en países musulmanes se convierten en absolutismos religiosos, además de agresivamente proselitistas.
Sólo habrá democracia si se proclama el derecho a apostatar del islam y de difundir otras creencias, como la cristiana, u otras ideologías.
Será la prueba de la libertad en tierras de una religión que controla al minuto la vida individual. Un culto coercitivo para la organización social, la comida, familia, las horas del rezo.
Crea un control mental y físico tan exhaustivo y contemplativo que genera la pobreza secular de los lugares que domina.
La democracia no es así: es la forma de vida elegida por cada uno sin imposiciones divinas, sintetizada en los Derechos del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DD.HH).
La Declaración Islámica (DD.HI) elaborada por la Conferencia Islámica en El Cairo, 1990, al contrario, impone desde el punto (A) la obediencia a Alá y a sus leyes, la sharia.
La libertad de pensamiento es un pilar de las democracias que se conquistó en Occidente tras siglos de opresión católica o protestante, Torquemada o Calvino, y tras numerosas guerras religiosas.
Las libertades nacen del liberalismo inglés –siglos XVII y XVIII-- y de las posteriores revoluciones Americana y Francesa.
Los masones fueron el motor de la Ilustración, la democratización, la libertad y la definición de los DD.HH. Debe reconocérseles un papel histórico que no se detecta ahora, quizás porque son incapaces de influir en el mundo islámico.
Veremos qué libertades aparecen en Oriente Medio. No es para ser optimista: el Corán, los Hadizes, la Sharia y los DD.HI impedirán la apostasía y la libertad ideológica que crean riqueza y democracia.
Ataturk impuso el laicismo en Turquía, pero casi un siglo después vuelven lentamente las leyes de Alá: a saber cuánto durará allí la democracia.
---------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com. Vaya a la otra versión de Crónicas Bárbaras y verá dos de sus genialidades. Una, sobre nuestros amigos iraníes y su Revolución islamista, que quizás imiten a la samera sunita en Egipto, y otra sobre ese encantador animal que es el faisán.
Aunque parezca extraño el cazador de un faisán en vuelo puede abatir de un mismo tiro a esa ave y a un par de enormes ciervos, caza mayor en tierra, trofeos de la batida que dirige el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.
El acto cinegético se produce porque el militante de la izquierda abertzale, Joseba Elosua, aficionado a comer faisanes, tenía un bar en Irún, Guipúzcoa, con el nombre de tan rico animal en el que recaudaba el chantaje etarra a empresarios y profesionales.
El 4 de mayo de 2006 el juez Fernando Grande-Marlaska, sustituto de Garzón mientras este estaba en EE.UU., ordenó hacer una redada en el bar de Elosua para detener a los cobradores de ETA y estrangular los ingresos de la banda.
Pero desde el interior del ministerio de Alfredo López Rubalcaba se avisó al Faisán de que iban a producirse las detenciones, lo que desbarató la operación antiterrorista.
Grande-Marlaska ordenó investigar ese delito que podía considerarse de colaboración con banda armada.
Por entonces, debe recordarse, José Luís Rodríguez Zapatero, trataba de alcanzar un acuerdo con ETA y pasar a la historia como el Gran Pacificador.
Cuando volvió Garzón se quedó con el caso. El trabajo de Grande-Marlaska se abandonó y se olvidó. Quizás porque podría hacer caer todo el Ministerio de Interior e incluso al propio presidente del Gobierno.
Pasaron dos años hasta que Garzón fue apartado de la Audiencia Nacional por presuntos delitos relacionados con sus actividades personales, lo que ha permitido que otro juez, Pablo Ruz, reabra el caso.
Ahora el PP va a por el faisán, pero quiere que el tiro de Ruz sirva también para la caza de los mayores trofeos, Rubalcaba y Zapatero.
Y no por cualquier cosa, sino por cooperación con el terrorismo.
-----
SALAS, http://armandosalas.weebly.com. Si busca en la otra versión de Crónicas Bárbaras, con fecha 1 de febrero, verá dos dibujos geniales del artista, uno sobre los faisanes de esta crónica, y otro relacionado con la visita de la señora Merkel. Además hay una llamada a otra crónica anterior en la que se le pedía a la canciller alemana que tomara los mandos de España como presidenta de Gobierno.
La prensa occidental parece creer que los países árabes del norte de África y Oriente Medio están viviendo una Revolución de los Claveles que acabó con la dictadura portuguesa en 1974, pero lo que puede salir de ahí es una red de repúblicas islamistas obsesionadas con reconquistar países infieles, empezando por Israel y siguiendo por España.
El clérigo iraní que pronunció el principal sermón de este viernes en Teherán, el poderoso ayatolá Seyyed Ahmad Jatami, advirtió que las revueltas están inspiradas en principios islámicos, tanto en Túnez, Egipto y Yemen, como en lugares últimamente apacibles, como Jordania.
"Allahu Akbar, Alá es el más grande, arrojaremos a los infieles y impondremos el mensaje del Profeta a quienes rechazan a Alá”, amenazó el ayatolá, propulsor del poder nuclear iraní para destruir Israel y cumplir las apocalípticas profecías sobre la llegada del Mahdi Prometido que hará triunfar el islam.
Los medios occidentales tratan de demostrar que en las revueltas hay pocas fuerzas islamistas, olvidando que los Hermanos Musulmanes, una moderna secta de fanáticos salafistas sunitas, adquieren más presencia cada día.
Obsérvese, además, que en las mayores manifestaciones sólo hay hombres. Si aparecen algunas mujeres llevan mayoritariamente hiyab y niqab, no van descubiertas, como irían de ser laicistas.
Las revueltas coinciden con la divulgación de las conversaciones del líder de la OLP-Fatah, Mahmud Abas, con Israel y EE.UU., lo que ha provocado revueltas también entre los palestinos de Gaza, Cisjordania y el sur del Líbano. Los islamistas de Hamas y Hezbolá están rearmándose para destruir a los laicistas.
Teherán ha anunciado, además, que doce de sus principales buques de guerra navegan hacia el Golfo de Adén, salida del Mar Rojo al Océano Índico, que toca las costas de nueve países, incluyendo Israel, con su importante puerto de Eilat.
-----------
Entre tanto, SALAS, http://armandosalas.weebly.com, cumplía años. De la efemérides salió una tira, más bien un diagnóstico científico en el que Hosni se apellida Zapatero, y José Luís Mubarak. Vale la pena ver esa elucubración en las otras Crónicas Bárbaras.
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
