Crónicas Bárbaras

Cinismo con Couso

04.12.10 | 13:52. Archivado en Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Recordará usted los homenajes de Zapatero a José Couso, cámara de Tele5 muerto en Bagdad, el 8 de abril de 2003, declarándolo víctima de un “asesinato” de Bush y de Aznar.

Zapatero condenaba públicamente aquella muerte porque era su manera de erosionar políticamente a Aznar, que apoyaba a los americanos, aunque todavía no había enviado tropas a Irak.

Ya por entonces los dirigentes del PSOE sabían que Couso había sido víctima de uno de los muchos errores que ocurren en las guerras. Pero servía para agitar.

Cuando alcanzó el poder, un año después, Zapatero trató de que el juez Santiago Pedraz no procesara a los tanquistas estadounidenses que mataron al cámara, recuerdan ahora los papeles de WikiLeaks.

Los tanquistas habían creído que, a un kilómetro de distancia, los teleobjetivos de un cámara ucraniano de la BBC que filmaban desde la planta 15 del hotel Palestina, y de Couso, en la planta 14, eran de observadores que dirigían a los francotiradores iraquíes que los acosaban.

Dispararon un obús al piso 15 y mataron al ucraniano e hirieron de muerte a Couso, periodista con contrato temporal “por obra”, sistema de desprotección laboral que ninguna empresa decente le hace firmar a quien envía a una guerra.

En la Audiencia Nacional estaba el ambicioso Pedraz. Procesó por asesinato a los tanquistas. Su gran momento para usurparle el estrellato a Baltasar Garzón, especialista en buscar causas notorias estirando las leyes hasta romper su elasticidad: ahora es alguacil alguacilado.

Zapatero le ordenó a la Fiscalía del Estado que la causa de Couso no prosperara. Era un caso erróneo, había cumplido su misión contra Aznar, y molestaba a los americanos.

Y llegó WikiLeaks para ratificar en negro sobre blanco la impúdica doblez, el cinismo y la hipocresía zapateril.

2 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Al 05.12.10 | 10:41

    Un periodista o cualquier otro profesional que va a una zona de guerra abierta con fuego cruzado corre un grave riesgo; en la guerra mueren inocentes, todo el mundo lo sabe. Esto pobre chico tuvo la mala suerte de recibir un impacto equivocado. Se puede entender la ira de su familia , cegada por el dolor. Lo que es inexplicable es que muchos medios de comunicación le hayan dado pábulo a su actuación .

  • Comentario por El grajo 04.12.10 | 19:16

    Me pregunto ¿qué no habrán escondido y manipulado del 11-m estos individuos con la catadura moral y política que arrastran ?

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación