Todo problema de España con Marruecos tiene mala solución, y la peor es la que pedían algunos prosaharauis con ropas de camuflaje y armas simuladas que se manifestaron hace unos días en Madrid gritando “¡Guerra, sí!” junto a sindicatos y partidos políticos, menos el PSOE.
Estaba hasta el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, al que abrazaban los saharauis que aún agradecen como lección a Marruecos la toma española del islote de Perejil, en julio de 2002.
Invadido por seis gendarmes marroquíes, fue recuperado por unos pocos españoles más en un acto serio que convirtió en ridículo Federico Trillo al emitir un comunicado que parecía la Reconquista de Granada o la conquista de la Luna.
La amistad de Bush y Aznar permitió que aquel asalto de Mohamed VI a la soberanía española le hiciera pensar la inconveniencia de emprender actos mayores en Ceuta y Melilla.
Aznar apoyó en contrapartida la invasión de Irak, y meses después de la conquista angloamericana envió tropas españolas a reconstruir el país, como se dice en estos casos.
Veinte meses después de Perejil se producían los atentados de Madrid del 11M de 2004 cuya consecuencia, aparte de los 172 muertos, fue el inesperado triunfo electoral de Zapatero.
La mayoría de los terroristas eran marroquíes. Los eficaces servicios secretos de su país, infiltrados entre los inmigrantes, aparentemente desconocían el proyecto de atentado con explosivos industriales, pero quizás también militares en poder de pocos países, entre ellos Marruecos.
Conviene llevarse bien con Marruecos por razones estratégicas, comerciales, Al-Qaeda, y precaución ante actos imprevisibles.
También porque EE.UU. ya no ayuda como antes: recuerda que Zapatero se sentó al paso de su bandera y retiró las tropas de Irak en un acto que debería haber sido honorable pero que resultó cobarde, según el vicepresidente de Obama, Joe Biden.
---------
Otro gran análisis.
Mi admirado James Skinner, un británico que recuerda a los mejores sabios y aventureros de su país, vuelve a hacer un análisis sumamente valioso sobre España.
Léalo, por favor, en
http://www.hackwriters.com/Espana3JS.htm
Los comentarios para este post están cerrados.
Al mundo occidental (España y EE.UU. entre ellos), les interesa que el Sahara esté bajo el manto de Marruecos, en lugar de el Frente Polisario o Argelia, (por lo del tema de la posible influcencia de AlQaeda)
Por esas razones que he emitido en comentario precedente, los marroquíes saben que desvelar esta información puede provocar que la sociedad española esté segura de que los socialistas les mintieron tras el 11M, y produciría la caída definitiva del actual gobierno, que se vería abocado a convocar elecciones generales de inmediato. Eso es lo que hace que los marroquíes tengan agarrado al gobierno español por las partes nobles. Y este gobierno les dará lo que le pidan para mantenerlos callados, por una parte, y para que los intereses de Felipe en Maruecos no se vean afectados, por otra.
Hay quien va diciendo por ahí que es posible que la policía española conociese particularidades sobre la autoría del atentado 11M, en la que los servicios secretos marroquíes pudieran haber estado directamente involucrados, y que esa policía española no tuvieran interés en desenmascararlo, pues entonces se desmantelaría la versión oficial de que había sido un acto de AlQaeda, cuando en realidad había sido una maniobra sangrienta de Marruecos para desestabilizar España, utilizando material y elemento humano militar. como así ocurrió en las votaciones del 14M. Por eso limpiaron los trenes de los residuos de los explosivos, hasta dejarlos como una patena, y luego los destruyeron. Los restos del explosivo hubieran demostrado que eran de carácter militar, y no la burda dinamita robada por los robaperas que"se suicidaron" en Leganés.
Corrección:Son 200 y no 300. Perdón
¿Qué poder tiene el reino marroquí sobre el Gobierno español?.Algo que escapa a nuestro conocimiento, pero que si uno se pone a pensar entre cábalas, conjeturas y suposiciones no llega ningún sitio. Puede, que volviendo la vista atrás, pudiera ser que Rodríguez Zapatero le debiese a Mohamed VI su actual puesto de presidente. Hay que tener muy mala fe, para pensar que Marruecos a petición del entonces partido opositor tuviese algo que ver con los atentados del 11-M., en los que murieron casi 300 personas.,y es cierto que en el asunto hubo involucrados marroquíes que fueron juzgados, algunos condenad0s y que otros, según se dijo en el macro juicio eran confidentes de la policía. Todo esto es una especulación. Ni puedo afirmarlo no quiero hacerlo. Sobre el tema de El Aaiun hago una pegunta: ¿Por qué dos ministros deMarruecos el de Exteriores y el de Interior, reundos aquí en España con sus homólogos en los palacios d Santa Cuz y Marqués de Viaaa hacen que callen la boca?
"La mayoría de los terroristas eran marroquíes. Los eficaces servicios secretos de su país, infiltrados entre los inmigrantes, aparentemente desconocían el proyecto de atentado con explosivos industriales, pero quizás también militares en poder de pocos países, entre ellos Marruecos."
¿Alguien entiende la frase o es necesario leer entre líneas?
EN MI OPINION españa no debe intervenir en nada dela dictadura marroqui si se matan entre ellos es porque sido la vuluntad de ALA"
AHOY EN ESPAÑA YA AHI DEMASIADAS,trifulcas adiario,estamos esperando la hora pos mortum del euro,que sera inavitable,
antes temiamos alos gitanos pero estos fueron superados por los marroquis mas ladrones y ademas terrorista y ahora somos agraciados por los rumanos y los comandos del este asesinos y atracadores de viviendas y ademas nos dejan sin tendido electrico cada noche des aparecen toneladas de cobre vale la pena inmutarse en marruecos si el megollon lo tenemos en casa
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
