Por una vez la inacción de Zapatero coincide con el interés del Estado: aunque decirlo sea políticamente incorrecto (P.I.), el Sahara Occidental es una herencia que el franquismo no le dejó a España, sino a la ONU.
Para empezar: el Sahara era territorio de nómadas, mínimas localidades habitadas, y propiedad temporal de las caravanas que lo atravesaban.
La decadente España siglo XIX quería emular a las potencias coloniales de entonces y reclamó el territorio, que no llegó tener bajo control hasta 1934.
En 1958 Franco convirtió la colonia en provincia, cuya superficie es como la mitad de España, y que en 1974 tenía 74.000 saharauis censados.
En las Cortes franquistas aparecían como Procuradores unos jefes tribales que, cuando agonizaba el dictador, le juraron lealtad a Hassan II.
Antes, mientras se preparaba la descolonización ordenada por la ONU, el Frente Polisario mataba a numerosos españoles, civiles y militares, entre ellos a muchos pescadores.
El Polisario estaba apoyado por Argelia, aliada de la URSS, que en aquellos tiempos de guerra fría quería establecer en el Sahara una nación satélite para sus bases militares atlánticas.
Francia y EE.UU. protegían al rey marroquí frente al proyecto argelino-soviético.
La izquierda española, bien engrasada desde Moscú, tomó como propia la causa saharaui. No para defender a los nativos, sino a la URSS.
La verdad políticamente incorrecta, P.I., es que, como tantos otros, este cronista era un militante de izquierdas que participó en aquellas campañas y acompañó como periodista a los guerrilleros polisarios, dirigidos por militares argelinos, en sanguinarios ataques contra los marroquíes.
Por una vez la inacción de Zapatero, por algún temor o para devolver un gigantesco favor a Mohamed VI, le va bien a España en Ceuta, Melilla, Canarias, y frente a Al-Qaeda del Magreb, que acecha cualquier debilidad marroquí.
Los comentarios para este post están cerrados.
Alberto Vázquez Figueroa, con su novela Tuareg, me dio a conocer muchas mas cosas sobre el Sahara de las que yo conocía Marruecos pasó por muchas vicisitudes. Pero no hagamos historia, solo indicar que ese pueblo nómada que Figueroa bautizó como los hombres de azul, son hoy los saharauis que quieren un país y una casa y que son precisamente las víctimas que el país norteafricano, de Mohamed VI ,está masacrando en ei Aaiún y otros, el Frente Polisario ,que primero luchó contra unos y después contra los otros. Como hizo el PSOE primero apoyó a
Al comentario por francisco.
Mi comentario se quedó cortado por las limitación de caracteres, es algo que también le ha pasado a otros según observo. Comprenderás que no voy a perder el tiempo enlazando un comentario trás otro tratando de dar conocimientos a quién no quiere recibirlos, pero te regalo un proverbio saharaui: "Hablalé a quien comprenda tus palabras (Kalam men yafham leklam)".
Lo de mandar callar a los demás es un dato bastante ilustrativo de tu capacidad de escucha y aprendizaje.
Un saludo.
Por el camino, bien por éter o cable ,desapareció medio comentario,Faltaba una pregunta clave.Si Israel hiciese lo miemo con los palestinos ¿que pasría?. La que se iba a liar seria gorda
Alberto Vázquez Figueroa, con su novela Tuareg, me dio a conocer muchas mas cosas sobre el Sahara de las que yo conocía Marruecos pasó por muchas vicisitudes. Pero no hagamos historia, solo indicar que ese pueblo nómada que Figueroa bautizó como los hombres de azul, son hoy los saharauis que quieren un país y una casa y que son precisamente las víctimas que el país norteafricano, de Mohamed VI ,está masacrando en ei Aaiún y otros, el Frente Polisario ,que primero luchó contra unos y después contra los otros. Como hizo el PSOE primero apoyó a
Al comentario por Rafael
Ya que estas tan al corriente de la situación deberías terminar tu comentario porque para dejar las cosas a medias mejor te callas
Sé que por este artículo no le caerán más que discterios. Sin embargo, la suya es una reflexión oportuna, distinta, valiente y, si no esclarecedora del todo (ninguna lo es), sí digna de abrir un debate diferente a la constante repetición de eslóganes dichos sin pensar ni un segundo sobre una situación compleja y en la que (como en todas) no hay ni buenos absolutos ni malos predeterminados. Gracias, pues, por esta reflexión.
Da la sensación que ha escrito esta entrada a golpe de titular, con tal cantidad de incorrecciones y falta de conocimiento sobre el asunto que trata, que provoca verguenza ajena.
Para su información:
- Al-Qaeda del Magreb es una nebulosa de grupos de maleantes, secuestradores y traficantes, con un único denominador común, son un instrumento de los servicios de inteligencia marroquís;
- Lo de "... propiedad temporal de las caravanas que lo atravesaban..." es un absurdo que merece un monumento, la distribución territorial de las diferentes tribus y confederaciones antes y después de las invasiones hilalís, están claras y bién definidas, pero es necesario estudiarlas y eso no hace falta para escribir un panfleto como el suyo.
- Los miembros de la Yemáa que juraron fidelidad a Hassan II fueron 15, los 67 restantes (el total era de 82) firmaron su disolución y se incorporaron al POLISARIO (28/11/75).
No tengo espacio para acl...
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
