Quien desee analizar cómo se manipula una entrevista puede revisar en la página de TVE el agresivo interrogatorio al que sometió la periodista Ana Pastor a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Por la acometividad de Pastor puede asegurarse que nunca la votó. Tampoco lo hizo este cronista que, como observador neutral, descubrió una presentadora decidida a destrozar a su invitada por razones personales, o porque obedecía órdenes.
Si el cronista quisiera cazar a Aguirre, usaría cartuchos con postas y cepos para osos parecidos a los de Pastor: trataría de que dijera qué es lo que le gusta del “Tea Party”, movimiento radical-conservador estadounidense, e impediría que explicara lo que le disgusta.
La “Lideresa” dijo que le atraían tres propuestas de ese pensamiento popular inspirado en el momento fundacional de EE.UU.: menos impuestos, menos Gobierno y más patriotismo.
Aguirre es tolerante en costumbres y liberal en economía. Pero como se trataba de vincularla al “Tea Party”, la presentadora desvió rápidamente el tiro para evitar que dijera lo que le disgusta, y planteó otro tema: ¿Cómo se llamaría algo así en España? Aguirre contestó, bromeando, que “Café Party”.
En otras entrevistas la presidenta había advertido que le disgustan muchos aspectos de los “Tea Party”, especialmente su homofobia, pero cazada por los disparos de postas, y presa del cepo, no explicó todo lo que pensaba, que era lo que buscaba Pastor.
“Aguirre quiere crear un peligroso Tea Party español, el Café Party”, titularon los medios izquierdistas que recibieron los favores de Zapatero con concesiones televisivas y publicitarias, mientras que Aguirre le daba a sus competidores derechistas sus concesiones en Madrid.
La guerra contra la “Lideresa” es solamente por licencias de radios, televisiones, y publicidad institucional: por eso Aguirre da pánico.
Si fuera amistosa con la izquierda, como Gallardón, no la molestarían, aunque sí lo harían los duros de su partido.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me tenía prohibido contestarle, pero no puedo dejar de hacerle un ruego. Como veo que dispone de todas las estadísticas del paro, por favor, ¿puede seguir dándonos los números correspondientes a los trimestres siguientes, es decir, 1er trimestre del 2005, 2º, 3º y 4º y la tasa de paro año 2005. Y si es posible dé la cita de donde los obtiene. Muchas gracias.
PD Ud. puede comulgar con lo que quiera, yo tampoco.
A ANTON DO AR.
Tu director, el padre del cronista,un abogado, un tendero y un empleado de Banca, fueron los únicos que se oponían en los años 60 a los dictados de un alcalde, casi vitalicio, que gobernaba desde el fin de la Guerra Civi- Espero que Molares no se moleste por usar su blog, en estos temas particulares y que tanto él, como tú, tengáis la cosa clara.
Boletín Económico del Banco de España.
17 de Mayo 2004.
La evolución del empleo y del paro en el primer trimestre de 2004.
Tasa de paro % año 2.003 1T---11,7.
Tasa de paro % año 2.003 2T---11,1.
Tasa de paro % año 2.003 3T---11,2.
Tasa de paro % año 2.003 4T---11,2.
Tasa de paro % año 2.004 1T---11.4.
“¿Qué pasa ahora? Pues pasa que cuando llega Zapatero, España tenía el paro en el ocho por ciento y la Unión europea en el siete…”. Esperanza Aguirre.
Sin comentarios. Efectivamente mentir es un pecadote muy gordo. Se van a condenar, ustedes y ella.
Como no tengo años para mantener discusiones bizantinas ni paciencia, por la misma razón, para aguantar estupideces, oigan, crean ustedes lo que les dé la realísima gana, pero no intenten, mintiendo, que los demás comulguen con ruedas de molino.
Xelo Castillo
No sólo los conocí, los quiero mucho. Desde los diez a los diecinueve ( y ya voy por los sesenta y ocho)fueron algo más para mi que mi director y maestro y su esposa. Perdón al resto de los que no saben de que va.
Lo que pensaba y escribí no iba precisamente por tí, si por tu interlocutor. Por cierto, ¿Conoces a Robustiano yDª Angeles? Eu tamén ¿pode ser?
Comentario por Xelo Castillo
En lo que a mi respecta no es mi pretensión distraer la atención de nadie, sino intentar que un contertulio que manipula las estadísticas y se apoya en ellas para justificar la impresentable actuación de Ana Pastor con Esperanza Aguirre, se aclare y vea que los demás no somos necios.
No acepto la acusación de casi saboteador de tertulias. Nada mas lejos de mi intención
Por lo demás, decir que como casi siempre estoy de acuerdo con la forma y el fondo del asunto como lo presenta Molares, al que mando un cordial saludo de "estudiante de Luis Vives".
¿Qué tienen que ver las estadísticas y las cifras, con la entrevista, si se le puede llamar así, que le han hecho, en TVE, a Esperanza Aguirre? Algunos son especialistas en distraer la atención, con otro tema si de lo que se habla no les interesa discutir.
Sigue no diciendo la verdad, perdón, sigue leyendo las estadísticas como le apetece. Lo que le pedía es que aplique al cálculo de parados del 2004 la misma fórmula que aplicó el Ministerio de Trabajo en el 2005 y que, según nos dijeron (sólo cuando se les recriminó que estaban enmascarando las cifras) que aplicaban una directiva europea y, es verdad, pero entonces no pueden compararse churras con merinas. Utiliza dos varas de medir distintas. Esos 2.287.200 parados con la vara de medir del 2005 serían, por un decir, algo ansí como 2.100.000 porque según la directiva europea no se computaban determinados colectivos. ¿Me entiende?. Entonces el paro, en términos normalizados , sería un tanto menos, lo que dijo E.Aguirre. ¿Se aclara?
* Número de parados primer trimestre 2004: 2.287.200
* Tasa de paro: 11,50 %.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística.
“¿Qué pasa ahora? Pues pasa que cuando llega Zapatero, España tenía el paro en el ocho por ciento y la Unión Europea en el siete…..”. Esperanza Aguirre.
Sin comentarios. Efectivamente mentir es un pecadote muy gordo. Se van a condenar, ustedes y ella.
Está visto que las estadísticas es el mejor invento para camuflar la realidad. Lo digo por la trifulca, con insultos incluidos, entre ñlkjh y dedalo. Mejor sería que utilizasen la herramienta del lenguaje para aclararnos DE VERDAD las estadísticas que tan a la ligera manejan, sobre todo ñlkjh. Tiene razón dedalo y no la tiene el otro: lo primero que hizo ZP, a través de su ministro de trabajo y con la ayuda inestimable de los profesionales de la administración del Estado, fue cambiar las reglas de juego y pegarle un recorte a las estadísticas de paro de agárrate que hay curva. Para hablar de las cifras de paro tendrían que hacer como hacen los economistas que a veces, sobre todo cuando interesa, hablan de "ptas.o € constantes". Traduzcan, en beneficio de los ignorantes como yo, a qué equivale el paro real, según la medida "constante" de 2004 y 2005. Yo sospecho, como ya dije, que está más cerca de la verdad dedalo... Mentir está mal y los niños buenos no deben hacerlo nunca.
Ha sido una vergüenza. La Pastor, tan sectaria, porque eso no es ser partidista, ha demostrado lo que es, una asalariada del PSOE.
Después de verla caer a plomo con un helicóptero, y salir por su pie tan tranquila, tan dueña de la situación , sonriendo y sin despeinarse...nadie puede negar que Espe tiene un par de adminículos que suelen ser propios de varón, si se me permite la licencia coloquial.
La entrevista que mencionas me produjo fuertes oleadas de rubor y vergüenza ajena. La manipulación era obvia, las consignas de la mercenaria, previsibles, y el intento de dejar en evidencia a la Leona de Madrid , un fiasco. Las embestidas de la Pastor, una mosquita muerta hasta ese dia en que se quitó la careta para cumplir órdenes, sólo consiguieron dejar bien claro por qué los madrileños siguen votando a una mujer , dizque pijilla y políglota, cosa admirable en un pais de gente incapacitada para los idiomas (ver ministros y cargos de cualquier partido) .
Suscribo la propuesta de "menos gobierno, menos impuestos y más ciudadanía " que paguen los ricos de verdad, los de las Sicavs y los paraisos fiscales....
Y por cierto.... no te quedes en la mera cifra... mira qué evolución de Champions League que hemos tenido:
de estar un 11'2% por encima del paro medio de la UE, a tener el 109% más que la media... de película... pero eso sí, para ud. la mala es Esperanza, no su "gran timonel" jua jua jua... Bueno, al menos siempre serviremos para algo: "ejemplo de lo que no deben hacer el resto de países" (aceptar a joker de presidente y, además, estar felices).
Con tu "señor" hemos conseguido ser los nº1 y adelantar a todos los países de la UE (en paro y desastres).... pero no te preocupes, la mala es Esperanza...
ñlkjh 20.10.10 | 21:25
No es más ciego el que no ve que el que no quiere ver... por otra parte solo debes buscar las cifras de paro en google, ya que un "ectoplasma" puede buscarlo un trolero como ud podrá en mejor forma.
Mire qué bonita imagen:
http://www.elblogdelmarketing.com/2009/01/evolucin-del-paro-en-espaa-2004-2008.html
Jobar, los frutos de su lider...
Por otro lado recuerde las diferentes formas de medición de parados en esta y aquella fecha... aunque a un "inasequible al desaliento", como ud., no le preocupe. La red trabaja (encima cachondeo) sólo da las cifras desde este cambio (mayo 2005).... aunque no se puedan comparar peras con manzanas (como le encanta a ud., demostrando su mentalidad)
Sería ud. capaz, ya que no está "ofuscado, confundido chico, errado, obnubilado y padece un sectarismo patológico", de darme las cifras del paro normalizadas al actual sistema de la fecha en cuestión ¿verdad? Las espero ansioso
“paro en marzo de 2.005
Unión Europea 8'9% España 9'9%”.
Tiene usted razón, hay mucho trolero. Pero bueno, vamos a ver, zoquetito ¿pertenece al mundo real o es usted un ectoplasma? ¿Cómo se lo diría yo? Está usted ofuscado, confundido chico, errado, obnubilado y padece un sectarismo patológico que le hace desbarrar y mear fuera del tiesto. Don José Luis Rodríguez Zapatero prometió el 17 de Abril de 2.004. Como a un servidor de usted y de Dios le da la risa ¿podría usted ser tan amable de decir, para público conocimiento, el paro a 31 de Marzo de dicho año?
Oiga, de verdad, yo en su lugar estaría preocupado. Consulte o visite al padre Fortea. Lo suyo puede ser grave. Si por problemas de entendimiento no comprende lo que lee, no tenga usted falso pudor y pida que se lo expliquen. “Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”. Miente usted y mintió descaradamente ella. Cuídese.
Indignado, boquiabierto y hasta, en cierta forma, sorprendido, por la encerrona que le tendieron a Esperanza Aguirre, en los Desayunos de la 1, La presidenta de la Comunidad de Madrid aceptó la invitación y acudió al plató de la televisión estatal, con la mejor voluntad del mundo, sabiendo que iba, más que ser lidiada, a verse empujada a padecer un tercer grado. Bueno, eso sería más suave. Sabía también que la cosa no iba a discurrir por un buen sendero. La verdad es que la entrevistadora, Ana Pastor, hizo bien el papel que le mandaron interpretar sus amos. Una periodista, no comprada como ésta, no utilizaría las triquiñuelas que, miembros del aparato socialista, utilizan habitualmente en todas las tertulias: hablar sobre lo que el otro dice,para no dejarle oír; poner en su boca cosas que ella dijo; decir que dijo lo que .no dijo, darle la vuelta a preguntas o respuestas. Vamos una manipulación, sectaria, total. Abracadabrante. Esperanza aguantó el tipo y ganó por goleada. Cosas
ñlkjh 20.10.10 | 17:16
Datos reales:
paro en marzo de 2.005
Unión Europea 8'9% España 9'9%
paro marzo de 2.009
Unión Europea 8'3% España 17/4%
Fuente: http://www.trabajoyempleo.net/2009/12/tasa-paro-desempleo-paises-europeos.html#
Veo que mintió mucho... ¿verdad chavalote? A lo peor el mayor trolero es el que no quiere ver sus trolas (vease ñlkjh). Sigue pensando, con gente así España seguirá con su lema "vivan las caenas!" y conseguiremos que no salga de las miasmas en donde algunos (no sólo el PSOE) nos han metido.
El Tea Party no es un "movimiento radical-conservador ", Molares. No es conservador ya que no son meapilas. No son muy religiosos que digamos. Tampoco son racistas. Es un movimiento liberal, que está en contra del dominio absoluto del estado sobre los individuos. Está a favor de la libertad individual, en contra de los excesivos impuestos y, efectivamente, aman a su país. Ha surgido por el empecinamiento de Obama en crear una ruinosa seguridad social a la americana.
Y tú te has dejado llevar por la propaganda progre.
“¿Qué pasa ahora? Pues pasa que cuando llega Zapatero, España tenía el paro en el ocho por ciento y la Unión Europea en el siete…..”. Esperanza Aguirre.
En ese preciso momento, en ese instante, a esa altura de la entrevista recién comenzada, la estrábica condesa había soltado cuatro patochadas, había intentado irse por los cerros de Úbeda con el tema Revilla y señora y había intentado imponer, ella, el ritmo y dirección de la entrevista. Pues bien, repito, en ese punto y sin dilación, cuando la antedicha y entrecomillada falsedad retumbó y la lagarta lideresa sonreía sin ponerse colorada, la entrevistadora debiera haber llamado la atención de la mentirosa compulsiva, doña Esperanza, y haberle echo ver que o rectificaba lo dicho o quedaría, una vez más, como la trolera acreditada que es. Posiblemente, a la Aguirre, sus descentrados ejes visuales y sus ansias de ocultar la verdad la hicieron confundir un 8% con un porcentaje superior al 11%.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
