Hace pocos días los tres grupos del Parlamento gallego reprendieron irritados a José Montilla, el presidente socialista de Cataluña por acusar a su rival, Convergencia i Unió (CiU), de actuar como los gallegos que no se sabe si suben o bajan las escaleras al no revelar si apoya o rechaza la reforma laboral de Zapatero.
Los portavoces del gobernante PP, el nacionalista BNG y el hermano ideológico de Montilla, el PSdeG, consideran al político de origen cordobés grosero y sembrador de estereotipos peyorativos.
Una muestra de la decadencia del espíritu tradicional gallego: les falta sutileza para entender que Montilla no denigró, sino que alabó con envidia una forma de ser ondulante como los meandros, reservada e inteligente.
Precisamente, por actuar como los gallegos del tópico, y no como estos políticos tan lineales de Santiago, CiU echará en noviembre de la Generalidad al PSC-PSOE de Montilla.
Artur Mas, el líder de CiU, oculta ahora su postura sobre la reforma laboral, pero también sobre su soberanismo, para provocar inquietud y lograr que España gire alrededor de sus intereses.
Como buen catalán según el estereotipo CiU compra y vende una cocacola política, escondiendo su fórmula secreta entre recovecos soberanistas.
Así la Generalidad será, al menos, la primera beneficiaria. Su objetivo es obtener unos beneficios superiores a los del resto, como acaba de lograr ahora el PNV con los presupuestos zapateriles para 2011.
El cronista es un gallego de los que se sabe perfectamente si sube o baja las escaleras. Admite su torpeza al no ocultar sus intenciones, y añade avergonzado que los políticos de su tierra son aún más negados que él en usar la gallega virtud de la ironía: somos un pueblo en decadencia, con el ingenio en extinción, y sin una ONG pagada por la Xunta, como haría la Generalidad en igual situación, que lo salve.
Y hay que coincidir con Rosa Díez en que Zapatero actúa como gallego en el sentido peyorativo, porque suba o baje escaleras, todo lo que haga será para el mal general.
En toda guerra, pleito o discusión, se calcula cuánto cuesta derrotar al contrario. Tras los 840 asesinados reconocidos de ETA queda el alivio de que, aunque mate a alguien más por no negociar con ella, el final de la banda será próximo e inexorable si no se cede ante ella, ni siquiera en lo más mínimo.
Si se ha resistido hasta aquí sufriendo años como 1980, con 93 muertos, podemos soportar algunos más, aunque las víctimas seamos nosotros mismos.
Aceptado el riesgo, debe rechazarse radicalmente cualquier mediación que propongan unos supuestos representantes internacionales cargados de ingenuo angelismo.
Y es mucho menos aceptable cualquier oferta de Batasuna, que ahora se presenta como una sociedad benéfica porque necesita participar en las elecciones para que sus capos obtengan más ingresos que la parte del “impuesto revolucionario” que les cede ETA.
No deben facilitársele fondos: provocó tanto dolor durante décadas, fue tal fábrica de asesinos, que debe padecer la legislación más dura posible.
Además, aún derrotada, ETA sigue retando: tras ofrecer su alto el fuego “permanente, unilateral y verificable”, advierte que mantendrá el “impuesto revolucionario”, robará coches y armas, y que atacará si le persiguen.
El coste de acabar con ETA no será muy alto. Hay un indicador sobre su debilidad: ya es incapaz de mover el árbol que tantas nueces le regaló al PNV, que por eso le exige ahora categóricamente que abandone las armas.
Y recordemos que hasta que perdió el poder, hace año y medio, ese PNV evitaba que la Ertzaintza persiguiera a la banda, aunque parece haberlo olvidado José Luís Rodríguez Z., porque al hacerle extrañas concesiones para obtener su apoyo a los presupuestos ha debilitado al actual lehendakari socialista.
Y si el PNV gobernara nuevamente, quizás agradecería que volvieran a agitarle violentamente el nogal.
Fue enternecedor oír a un grupo de actores y unos pocos escritores que se atribuían la representación de la cultura española para llamar a la huelga general del día 29, aunque adverían que no era una protesta contra el Gobierno.
Pues si no van contra la reforma laboral de Rodríguez Z. que facilita los despidos, reduce los sueldos y las pensiones, retrasa la jubilación, va camino de crear cinco millones de desempleados mientras compra a los nacionalismos catalán y vasco traicionando al socialismo español, o incrementa en pocos meses el treinta por ciento el precio de la electricidad, ¿contra quién van?
Una pista: los convocantes dedicaron la mayor parte de su tiempo a denunciar al PP como causante de los males mientras, presentaban a Z. como víctima de una conspiración capitalista. Hasta algunos justificaron su apoyo a Sarkozy en la expulsión de gitanos rumanos.
Aunque esta vez no imitaron las cejas circunflejas de Rodríguez Z. como hacían antes la mayoría de los convocantes en el Círculo de Bellas Artes madrileño, entre ellos, Almudena Grandes, Juan José Millás, Adriana Ozores, Miguel Ríos o Pilar Bardem.
Jorge Bosso, un dizque actor que recita teatro como si cantara la tabla del nueve, y que quizás por eso preside la Unión de Actores de Madrid, advirtió que “esto no es una huelga contra un partido político (PSOE), porque también estamos en contra de la situación en que la cultura se encuentra en nuestra capital".
Acabáramos: contra Albert Boadella. Contra los nuevos Teatros del Canal dirigidos por el creador de Els Joglars, convertidos en poco tiempo en exitosos centros de referencia internacional.
Cuando se abrieron muchos faranduleros capitalinos protestaron ruidosamente contra la elección de Boadella, un catalán, y no de un madrileño.
Los del canon digital, subvenciones millonarias para películas nunca estrenadas, o que no llevan cien espectadores, llaman a la huelga. Sigan en ella toda su vida. Gracias.
Hay tanto autodesprecio acumulado en la intelectualidad progresista de EE.UU. y Europa contra sus propias democracias que se aplaude la creciente exhibición de poder de países emergentes como China, Brasil o India, o de los que se declaran antiimperialistas, como Irán o la Venezuela chavista.
Por ejemplo, China, cuya renta per capita es siete veces inferior a la estadounidense y cinco veces inferior a la española, compra ahora la deuda de antiguas potencias y les impone condiciones para ayudarlas, mientras su nuevo imperialismo explota más que los viejos colonialistas a sus ciudadanos, y a los de las naciones más pobres.
Los marxistas atribuyen el triunfo de los emergentes a la decadencia del capitalismo, cuando en los emergentes emerge, sobre todo, el capitalismo salvaje del siglo XIX.
Hay otro problema sobre el que alerta el mexicano Jorge Castañeda, un notable politólogo, antiguo marxista y exsecretario de exteriores de su país: los emergentes serán muy peligrosos para la estabilidad mundial si controlan, por ejemplo, un futuro Consejo de Seguridad de la ONU.
Porque, aparte de actuar como neoimperios capitalistas salvajes, sus valores con respecto a la vida humana o a su dignidad son muy inferiores a los mayoritarios en las democracias, donde existe un gran sentido crítico del ciudadano frente a los gobiernos.
Castañeda señala que incluso el aclamado brasileño Lula da Silva posee nula sensibilidad ante los Derechos Humanos en tiranías como las de Irán, Cuba o Corea del Norte, y que se niega a defender a las víctimas de los totalitarismos.
Menos optimismo, pues, ante los emergentes: colonizan más brutalmente que los viejos imperios y se aprovechan de que en su territorio no hay una opinión pública sensibilizada para defender los derechos humanos, tan interiorizados en las viejas democracias.
Podría avecinarse un mundo regido con la sensibilidad del mejillón.
El próximo día 29 la huelga general puede parar el país, pero sólo gracias a que habrá muchos esquiroles: los sindicalistas que trabajarán impidiendo trabajar y que atacan a los creadores de trabajo, los empresarios, con piquetes y la publicidad de Chiquilicuatre.
Obsérvese que nadie se sindica ya en España. Los responsables de CC.OO. y UGT se niegan a mostrar sus censos y nóminas para que ignoremos que no tienen cotizantes voluntarios, ni que explotan en sus oficinas, como patrones esclavistas, a sus propios empleados.
Esta huelga será la expresión más vívida de la oclocracia sindical, o degeneración del sindicalismo, en la que los más ociosos y demagogos privarán del salario de un día a los trabajadores.
El 29 se desarrollará una azarosa representación teatral, pero no contra la reforma laboral, el incremento del IVA contra los más pobres, la reducción de salarios y la congelación de las pensiones, entre otras medidas que este Gobierno juró no tomar porque eran ultraderechistas.
Los sindicatos no van contra el primer responsable del desastre, Zapatero. Hasta llegan a acuerdos amistosos con él sobre servicios mínimos, para que ambos queden bien: los bomberos no se pisan las mangueras, y en un mismo ejército la artillería no le dispara a la infantería.
El objetivo principal es el PP, sobre todo de Madrid. Quieren la cabeza de Esperanza Aguirre, el escaparate más visible del liberalismo, y facilitar su sustitución por la pupila de Z., Trini Jiménez.
Segundo objetivo: los empresarios, creadores del ochenta por ciento de los puestos de trabajo, presentados como libidinosos y miserables avaros.
El próximo miércoles los más de 300.000 liberados y delegados sindicales serán los grandes esquiroles porque trabajarán denodadamente recorriendo el país con piquetes de puños y porras.
Bregarán como nunca en su vida haciendo de boxeadores y devastadores. Destrozarán heroicamente todo lo productivo que encuentren abierto, y cobrarán abundantes horas extras.
Después, sus jefes encorbatados se irán de cruceros.
Al último comunicado de ETA pidiendo la mediación internacional para dejar de asesinar a cambio de acatar su independentismo sólo le falta música para lograr que lo canten las tonadilleras.
Imagine usted el comunicado como si fuera “Háblame del mar marinero”: “ETA ha hecho zarpar/ de nuevo el barco/ de la oportunidad/ para la resolución democrática/ del conflicto/.
Tras esos versos libres, llega: “ETA ha tomado/ la primera decisión/ sin echar el ancla,/ con disposición/ de navegar en aguas/ más profundas”.
Terrorismo poético dirigido al Parlamento Europeo para que el abogado Brian Currin, ayudante de Nelson Mandela, medie con premios Nobel de la Paz en el conflicto que ETA dice tener con España y Francia.
Busca paralelismos con el apartheid surafricano, en el que una minoría blanca oprimía a la mayoría negra, cuando los etarras y sus protectores, activos y pasivos, son la minoría de asesinos blancos que cazaban y mataban a los mayoritarios negros. Aquí, los negros somos nosotros, que ponemos las víctimas del terrorismo.
No diremos aquella máxima de los enemigos de la lírica de “Al poeta y al pichón, perdigón”, porque sería refundar el siniestro GAL.
Basta con no tomarse ya en serio a estos mafiosos que exigen vivir de la extorsión y del asesinato y que, aún encima, nos componen ridículos poemas.
El mar inspira mucho, aunque el “Háblame del mar marinero” de Rafael Alberti sólo sirve para discutir si la versión de Manolo Escobar es mejor o peor que la de Isabel Pantoja, cuando hay críticos que piden prisión para todos ellos, incluyendo la del fallecido poeta, por gazmoñería.
Antes, los comunicados traían terribles amenazas, ahora cursis poemas: habría que gravarles la pena por sus crímenes contra la humanidad literaria con la cadena perpetua por el delito de sádica cursilería marinera.
Aunque lo considera un incompetente, el sabio pensador Salomón Cabeza Sagaz, alias Alfonso X, anuncia que votará a José Luís Rodríguez Zapatero en todas las pugnas electorales a las que se presente al grito de “Zapatero Forever, Zapatero para siempre”.
Tras el encuentro del primer ministro español con los inversores estadounidenses, este sabio ha decidido apuntalarlo, pese a definirlo como prototipo de ese sistema político conocido como kakistocracia, o gobierno de los peores.
Porque, dice, tiene una virtud ausente en los demás políticos: es obediente. La prueba es que cuando los mercados de capital se cansaron de sus decisiones de nuevo rico manirroto, le impusieron principios opuestos a los que defendía, y los aceptó encantado, como Groucho Marx.
Es bien mandado, dócil ante los poderosos, fuerte ante los débiles, virtudes gracias a las que ya no puede hundir más a España, como hizo hasta ahora, dice Salomón.
Recordemos que regalaba dinero por todas partes, como la Junta andaluza, prometía que iba a ser más próspero que Francia y Alemania, que su magia traería pleno empleo, y que le aumentaría las rentas todos los años a los españoles sólo por serlo.
Pero creó millones de parados, hundió la Hacienda, vendió a saldo la mitad del oro del Banco de España, emitió tanta deuda pública, quizás impagable.
Hasta que lo abroncaron brutalmente el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea, Merkel, Sarkozy, Obama y hasta los comunistas chinos, diciéndole ¡Se acabaron tus fantasnadas!, y le impusieron un rigor económico que demolió sus alucinaciones.
Como ningún otro político español habrían sido tan dócil como él, es por lo que el escritor Miguel Higueras y su sabia creación, Salomón Cabeza Sagaz, votarán siempre a Zapatero. Hecho el mal, prefieren un incompetente obediente a un independiente, que a saber...
Las ministras de Zapatero que posaron para las revistas de moda como en un serrallo se ofenden ahora porque el diario “Frankfurter Allgemeine Zeitung” publica un artículo irónico y divertido titulado "Las muñecas de Zapatero" sobre la rivalidad que mantienen entre ellas exhibiendo sus infinitos vestuarios.
La vicepresidenta De la Vega, a la que el periódico llama De la Vogue y señala como prototipo de la ministra-fashion o fashionista, ha denunciado el escrito sumamente irritada como “irrespetuoso, ofensivo, intolerable y antiguo”.
Esta furiosa declaración muestra una alarmante carencia de sentido del humor, de no saber reírse de sí misma, sano ejercicio y viejo bien característico de los europeos más cultos y cosmopolitas.
Revela también la vuelta de nuestros políticos al castizo catetismo malencarado, y la ignorancia de la tradición humorística, es decir, humanística, como la de Julio Camba, cuando describía, por ejemplo, el olor a putrefacción que exhalaban los parlamentarios.
Aquellos artículos, al contrario que ahora, provocaban jolgorio público entre los señalados, por muy irritados que estuvieran interiormente. Eran tiempos de Alfonso XIII y, luego, de la República.
Pero el franquismo se volvió torvo, y tras el paréntesis gozoso de la Transición hemos vuelto a las caras agrias y desabridas de Doña Carmen Polo, por mucho que estas políticas vistan ahora “À la mode” y estrenen espectaculares modelos cada día.
El “Frankfurter Allgemeine Zeitung” ya no tiene como corresponsal en España a Walter Aubrich, uno de los grandes informadores del último franquismo y la Transición. Estamos en otros tiempos y su sucesor actual, Leo Wieland, es un tipo corrosivo que escribe que cuando la historia defina el reinado de Zapatero dirá que fue tan sólo “un desfile de modas”.
Nuestras fashionistas, ante el artículo de Wieland, han perdido ya hasta el último rastro de glamour por el que las eligió Zapatero, porque ese glamour requiere también “avoir de l'humour ”.
Para el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, Cataluña no es España, sino otra nación con igual categoría, como dejó claro este domingo en la “Fiesta de la Rosa”, la celebración anual de los socialistas catalanes para los que resultó casi otro Carod-Rovira.
En su discurso tuvo sólo una idea matriz, un único mensaje fácil de detectar entre toda su hojarasca: Cataluña y España son entes diferenciados.
“Porque con el gobierno del PSC en Cataluña y el PSOE en España…”, “Cataluña y España se necesitan”, “España debe entender a Cataluña y Cataluña a España” "Cataluña y España no deben enfrentarse, sino colaborar".
Cataluña nunca apareció como una parte de España, sino con el viejo discurso victimista del nacionalismo en el que está permanentemente pisoteada por los imperialistas españoles, empezando por el PP.
Dos Naciones tratándose de tú a tú, y como el Constitucional negó esa equiparación, Z. prometió en sus digresiones que enmendará a ese Tribunal.
Con este discurso el primer ministro de toda España parafraseó claramente al secesionismo y a José Montilla cuando en la última Diada se manifestaron con la mayor bandera catalana de la historia tras pactar el lema independentista de “Som una Nació-Nosaltres decidim”, somos una nación, nosotros decidimos.
Recibido primero con el calor habitual de la parroquia socialista a sus apóstoles, porque las militancias son muy religiosas, su homilía socialnacionalista no pareció entusiasmar: los aplausos de los fieles fueron espaciándose y haciéndose progresivamente fríos.
Incluso hubo muchos silencios cuando nombró como gran enemigo de Cataluña al PP y a Rajoy, mientras encubría al verdadero rival, CiU, posible ganador de las elecciones de noviembre.
Presentada Cataluña como ente diferenciado de España, muchos militantes del Partido Socialista Obrero Español, recuérdese, Obrero y Español, concluyeron la fiesta frustrados, incluso irritados, como tantos compatriotas que oyeron proclamar este grave desafuero.
Quienes siguen desde España los medios de comunicación extranjeros más innovadores, como el www.huffingtonpost.com, la web más leída por las llamadas élites progresistas estadounidenses, se sorprenden con la constante atención que le presta a la Princesa de Asturias, de la que destaca su estilo y pone como ejemplo de elegancia y belleza.
Pueden pasar meses sin que España aparezca nada más que para mal en los grandes medios, con excepción de que en todos ellos está Letizia con creciente presencia, más que el Prince Felipe, que se beneficia de la atención que ella provoca.
Que escriba esto un republicano racionalista se explica porque es también monárquico empírico: esta familia es lo menos malo que puede presentar España por el mundo; es un icono, y Letizia es dinero para las vacías arcas españolas y muchos puestos de trabajo.
Cuando Hilary Moss, la cronista de Estilo de Huffingtonpost, dedica tantos artículos a la princesa española como a la figura del glamour francés, Carla Bruni, está presentando el escaparate de una forma de ser y vestir a la española que imitarán en muchos lugares del planeta.
Sobre todo porque el Huffingtonpost tiene en estos momentos tantos lectores en red como The New York Times.
Otro gran periódico, el londinense The Times, analizaba hace poco lo que podía ser la rivalidad en elegancia entre la experiodista y princesa, y la exmodelo y esposa del presidente Sarkozy.
Concluía que la industria española se beneficiará enormemente de Letizia.
La moda francesa, cuya embajadora actual es Bruni, da trabajo directo a 125.000 personas y genera 32.000 millones de euros.
La española, de la que parece que Letizia quiere ser representante tras su tan publicitada visita a la Pasarela Cibeles, da trabajo a 45.500 personas y produce 7.900 millones de euros.
A ver si con ella esto mejora, porque su oficio es lograrlo.
Mientras España va hacia los cinco millones de desempleados, el principal dirigente de CC.OO. se regala un delicioso crucero por el Báltico, y uno de los jefes de UGT aparece ufano saliendo de una cena en El Bulli, el mejor restaurante del mundo.
En el huelga general del día 29 ambos cantarán “Arriba parias de la tierra, en pie famélica legión”, la Internacional, aunque no lo hará ese inmigrante latinoamericano que otro día de manifestación limpiaba los zapatos, arrodillado a sus pies, de un señorito con una gran bandera de CC.OO.
Los desempleados nunca recibieron palabras de apoyo de estos sindicatos que jaleaban a Rodríguez Z. cuando negaba la crisis económica, pese a que ya había cuatro millones de parados.
Claro que ellos no tienen problema alguno: son algo más de 300.000 representantes sindicales, entre liberados y delegados, con nómina y sin posibilidad de despido.
Es cierto que hace 35 años algunos eran luchadores antifranquistas, pero la democracia los reconvirtió en clase privilegiada colaboradora muchas veces de empresarios que les pagan por aceptar despidos y firmar expedientes de regulación de empleo (ERE).
Los sindicatos sólo representan a una minoría de los trabajadores, y únicamente son fuertes en las empresas públicas o subvencionadas, que suelen aceptar todas sus exigencias.
Y debe decirse: están infectados con holgazanes que aprovechan la dejadez de sus compañeros para eternizarse y crear dinastías con cargos que pasan de padres a hijos y otros familiares, como las proletarias Cuba y Corea del Norte.
El limpiabotas, los desempleados y los jóvenes sin futuro, que son casi mayoría, no tienen nada que recibir de los sindicatos fuera de oír su cansina historia sobre lo heroicos que fueron cuando vivía Franco. Motivo de reflexión sobre lo burgueses que son ahora.
------
Coincidiento con esta crónica el genial Armando Salas en El Correo Gallego esta tira cuyos derechos de reproducción no le pedí. Espero que me perdone el asalto a esos derechos de gran autor.
En su visita a Melilla, Mariano Rajoy dijo que apoyaba la decisión de Nicolas Sarkozy de reenviar a sus países a los “Rom” o gitanos rumanos y búlgaros sin trabajo legal acampados en Francia.
Enseguida apareció una tromba de militantes y medios afines a Zapatero acusándolo de genocida neonazi.
No esperaban que horas después Zapatero dijera lo mismo en Bruselas, donde además se lanzaba contra la comisaria de Justicia, la luxemburguesa Viviane Reding, por tachar también de neonazi al presidente francés.
El conflicto creado con estas expulsiones de Francia, como antes de Italia, tiene mala solución: todas las partes tienen razones que, en una balanza, hacen difícil saber hacia dónde inclinará su fiel.
Igual que la expulsión de un grupo étnico, religioso o cultural es inaceptable en el primer país europeo que definió los Derechos Humanos, también debe recordarse la presencia creciente de “Rom” identificados, procedentes de países ex comunistas, dedicados principalmente a la delincuencia y la mendicidad ofensiva.
El ministerio del Interior francés acaba de revelar que la delincuencia de estos gitanos rumanos y búlgaros había crecido el 259 por ciento en los últimos dieciocho meses, hasta el pasado agosto.
Para evitar esta perturbación y facilitar su integración la Unión Europea le entregó en los últimos cinco años a sus países de origen casi 17.500 millones de euros.
Y aquí encontramos una de las siniestras herencias del comunismo: dejó tal degradación económica y moral que las nuevas autoridades democráticas son mayoritariamente corruptas y se enriquecen con los fondos europeos para construir una sociedad digna, mientras los gitanos huyen de su control.
Los grandes malhechores son esos payos. Y los toleramos porque no nos molestan ni asaltan por las calles como los pequeños delincuentes, hombres, mujeres y niños.
Dice el portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, que la palabra inglesa “War”, referida a la guerra de Afganistán en la que están 1.575 soldados españoles, no tiene por qué significar precisamente “guerra”, porque es un sustantivo polisémico.
Algo así como el término jihad en árabe. Es guerra santa, pero no siempre para matar infieles, sino que también es un combate interior para cumplir con el islam.
Pero war polisémica y jihad polisémica matan muchísmo. Y si por un lado están los de la war, enviados a petición de la ONU a combatir a los talibanes desde finales de 2001, por el otro están esos talibanes y Al Qaeda haciendo su guerra santa; que no sólo mata, sino que oprime y tortura física y moralmente a quienes domina, especialmente a millones de mujeres.
Nuestra cultura grecoromana, judeocristiana e ilustrada tiene varias fronteras frente al talibanismo que está apoderándose de grandes masas musulmanas, a las que fanatiza y convierte en temibles máquinas destructivas.
Una frontera está en Afganistán, con los jihadistas apoyados desde Pakistán e Irán, y por algunos amigos de otros continentes. Si triunfan nuevamente los talibanes, veremos cómo millares de jóvenes musulmanes volverán a entrenarse allí para provocar matanzas en nuestros países.
Otra frontera está en Israel y en la futura Palestina de la ANP, hoy enfrentados, aunque terminarán siendo socios, acosados ambos por el jihadismo de Hamás y Hizbolá. Si caen ellos, caemos todos posteriormente.
La última frontera para los españoles está en Ceuta y Melilla, lo que plantea varios problemas simultáneos: si cae la monarquía de Mohamed VI posiblemente la fuerza triunfadora sería la jihadista.Afganistán situado aquí mismo.
El ochenta por ciento de los españoles está contra nuestra presencia en ese país centroasiático, pero no repite “No a la guerra”: como si intuyera algo maléfico muy cercano.
Zapatero ha ordenado que Trini Jiménez compita con Esperanza Aguirre por la presidencia de la Comunidad de Madrid y ha lanzado todo su poder contra el candidato socialista hasta ahora, Tomás Gómez, desacreditándolo con unas encuestas que le dan mayor popularidad a su pupila.
No importa el programa, ni quién es mejor o su capacidad, sino ser más conocido según los sondeos del PSOE.
El medio ya es el mensaje, y Trini es ambos gracias a la televisión y sus apariciones como ministra de sanidad.
Lo que haga, no importa: Jiménez no ha logrado nada notable en su cargo actual, porque se le recordará por gastar decenas de millones de euros en inútiles vacunas para la falsa gripe A. Sólo sigue lo marcado por su antecesor Bernat Soria, nombrado por su imagen de científico, aunque, luego se supo, exageraba su currículo. Además, perdió espectacularmente las elecciones ante Gallardón por el ayuntamiento de Madrid.
Tomás Gómez ha sido más eficaz: es economista, secretario general del socialismo madrileño, y entre 1999 y 2008 fue alcalde de Parla, 118.000 habitantes, elegido con apabullantes mayorías sobre el PP.
Pero Z. quiere imponer en Madrid el glamour por el que ahora nombra cargos, como le dijo a César Antonio Molina al destituirlo para poner a Miguel Bosé, aunque se conformó con Ángeles González Sinde.
Popularidad y glamour. Son las razones de un Zapatero todavía poco revolucionario, poco ambicioso. Porque la fórmula invencible para ganarle a Esperanza Aguirre es deshacerse de Jiménez y Gómez, y poner a Belén Esteban y a Sara Carbonero.
Belén aportaría popularidad, “¡Yo por mi Madrízzz mato!”, gritaría, y Sara glamour y ser novia del héroe mitológico contemporáneo, San Casillas.
Con este dúo el primer destituído sería Z., porque ellas serían mucho más populares que él, y cuidado, PP, porque Madrid votaría al PSOE mientras estas mujeres se mantuvieran jóvenes, aunque seguramente Esperanza Aguirre se traería a Paris Hilton para abrir conventos y contrarrestarlas, y a saber cómo terminaba todo.
Leire Pajín no podrá atribuirse aunque lo desee la maternidad ideológica de la campaña “Voluntari@ Ciberprogresist@” que acaba de lanzar el PSOE para crear comandos de propaganda con militantes que defenderán a Rodríguez Z., especialmente en internet, refutando a quienes lo critiquen.
Porque el creador y planificador científico de esta actividad es Hugo Chávez, padre de la “Guerrilla Comunicacional Bolivariana” (GCB).
Una tropa que revienta los discursos informativos hostiles, y que es la derivación informática de los “Comandos juveniles de guerrilla comunicacional”, formada por jóvenes que escuchan conversaciones en lugares públicos para increpar a quienes denigran al Caudillo.
Se conoce cómo actúan los guerrilleros comunicacionales bolivarianos en calles o en autobuses, pero por ser más recientes son misteriosos aún quienes se amparan en el anonimato de internet, y cuyo “spam”, o basura digital, es difícil de bloquear desde la defensa de la libertad de expresión.
Los administradores de las páginas de información pueden saber de dónde provienen los mensajes que reciben, pero como generalmente los chavistas llegan con pistas falsas o datos robados a cualquier usuario, ignoran si quien escribe pertenece a la guerrilla, o es alguien que cree lo que expone.
“Voluntari@ CiberProgresist@”, sucursal zapaterista de la GCB de Chávez, busca activistas con el lema: “¿Accedes a periódicos o radios desde Internet? ¿Tienes correo electrónico? ¿Tienes teléfono móvil?”.
Zapatero ha revelado en Oslo que los parados que asisten en España a cursos de formación no son parados, sino patriotas trabajadores. Como no hallarán trabajos tradicionales, tendrán gran futuro empleándose como ZPagitadores profesionales.
Para emplearse en estos Comandos Informativos Zapateriles (El CIZ Campeador, con Z.) los cursillistas sólo deberán aprender a loar a ZP. y las evasivas necesarias para atenuar y disimular la situación política, social y económica surgida bajo a iniciativa de nuestro querido líder y gran computador.
Atentos a esa mezquita llamada Córdoba que quieren instalar en la Zona Cero de Nueva York, la exigencia de que la ciudad española y Al Ándalus sean musulmanas, y su relación con los atentados de Madrid del 11M de 2004, planificados antes del 11S de 2001.
Porque los casi 200 muertos de las masacres de Madrid no tienen relación con la participación española en Afganistán o Irak, advierte en “El País” una de las mayores autoridades mundiales en yihadismo, Fernando Reinares, vicedecano de la universidad Rey Juan Carlos, y asesor de Interior y de organismos de inteligencia de distintos países.
Reinares acaba de escribir con Ignacio Cembrero, especialista en el norte de África, que a principios del verano de 2001, dos meses antes del ataque a las Torres Gemelas, Amer Azizi, miembro de Al Qaeda, volvió de entrenarse en Afganistán para cometer gigantescos atentados en España, donde tenía residencia, reclamando Al Ándalus para el islam.
Inmediatamente después del 11S la policía desarticuló su célula, pero él huyó, primero a Irán y luego a Afganistán. Allí lo mató en 2005 un misil estadounidense.
El artículo sorprendentemente, como si fuera de otro contexto, olvida el atentado de mayo de 2002 en la Casa de España de Casablanca, que produjo 41 muertos, y el conflicto de Perejil, dos meses después. Ambos casos ocurrieron un año antes del envío de tropas españolas a Irak, en verano de 2003.
Después, las masacres del 11M de 2004, el triunfo de Zapatero y la errónea atribución del atentado a la presencia de españoles en Irak.
Sí, atentos: crece la ensoñación musulmana de Al Andalus. Sobrealimentada por la instalación en el lugar triunfal para el imaginario islamista, la Zona Cero, de la mezquita Córdoba.
Y Córboba, la ciudad española, es un mito multuculturalista falso, terrible para los infieles en tiempos del islam.
Más sanguinaria y brutal que cualquier ciudad saudita actual, por mucho que digan lo contrario los supuestos moriscos actuales e incluso el embajador estadounidense en Madrid, impulsado por la ignorancia de Obama en su discurso de hace quince meses en El Cairo.
Cuba está de saldo. Los Castro despiden a medio millón de trabajadores estatales y piden especuladores del ladrillo. Gran ocasión para los españoles.
Por fin el reportero del The Atlantic Monthly Jeffrey Goldberg ha contado los entresijos de su conversación con Fidel Castro, en la que el dictador admitió que su modelo económico “ya no nos sirve ni a nosotros”.
Goldberg le pidió a su acompañante, Julia Sweig, jefa de Latinoamérica del think tank Council on Foreign Relations, que le explicara el sentido de la frase.
Según Sweig, Fidel no rechazaba su revolución, sino que señalaba que el Estado era demasiado grande para desarrollar la economía del país.
Durante la mayor parte de las tres horas de conversación, en un almuerzo familiar, Fidel habló del Oriente próximo, y volvió a su obsesión cotidiana: la guerra nuclear que lanzarán EE.UU. e Israel contra Irán.
Como la que quiso provocar él: reconoció ante Goldberg que le había pedido en 1962 a Nikita Kruschev, durante la crisis de los misiles, que atacara EE.UU. con bombas atómicas.
Claro que entonces tenía 36 años. Con 84 parece menos impulsivo: dice que le pesa haber hecho la demanda.
Ay, si Kruschev le hubiera hecho caso entonces al padre de décadas de guerras, guerrillas y narcoguerrillas mundiales, y ahora vigilante de la paz mundial…
Jeffrey Goldberg confiesa que hizo kremlinología estudiando qué ingería Fidel, a quien supuestamente trataron de envenenar varias veces, por lo que anotó: pequeñas porciones de pescado y ensalada, un vaso de vino tinto y bastante pan mojado en aceite de oliva, aunque no preguntó si era virgen extra o su origen, una pena.
El periodista cree que Fidel quiere apoyar a su hermano Raúl a abandonar el fracasado centralismo económico comunista para que inviertan en Cuba las empresas extranjeras de bienes raíces y de construcción.
Medio siglo de comunismo miserable, de gigantesco lupanar para los primeros inversores, los hoteleros y los turistas, para llegar a la especulación y al capitalismo del ladrillo.
Quizás Zapatero-Moratinos protejan esa dictadura para ayudar a los arruinados especuladores españoles con loable patriotismo ladrillero.
Y Fidel, arrepintiéndose de casi todo: ¿demencia o descubrimiento senil?
Recordemos que los sindicatos acusaban a Aznar de ultraderechista por su política antiobrera, y ahora resulta que, según ellos, la reforma laboral de Zapatero es “el mayor ataque a los trabajadores desde que en España hay democracia”.
Luego, si el expresidente era ultraderechista, el actual es un ultra-ultraderechista, como se deduce de esa acusación que lanzaron esta última semana Cándido Méndez y Fernández Toxo, líderes de UGT y CCOO, ante 16.000 sindicalistas liberados en la plaza de Vista Alegre, en Madrid.
Estamos ante una grave imputación contra Z. de los representantes de los 300.000 liberados españoles, supuestos trabajadores que viven durante décadas sin trabajar, cobrando de empresarios y de nuestros impuestos hasta la jubilación. Obsérvelos usted, con sus manos de manicura, delicadas y sin callos.
Aunque ultra-ultraderechista, Zapatero es bueno para Méndez y Toxo. Cierto que se ha puesto al servicio de los mercados de capital, que es un traidor peor que Aznar, pero los sindicalistas lo abrazan a escondidas para seguir cobrando subvenciones.
Esto de las izquierdas, derechas y las ultraderechas se ha convertido en un cajón de sastre, es decir, en un desatre, en un descontrol: quien lee las páginas ultraizquierdistas de Kaosenlared.net, por ejemplo, descubre en algunos artículos que Fidel Castro podía estaba volviéndose ultraderechista tras reconocer el fracaso de su régimen y recomendarle indirectamente a Chávez et all que no sigan su ejemplo.
La misma página alberga gente que sugiere que ETA y Batasuna no son organizaciones vascas, sino franquistas, producto de ese régimen para mantenerse en el poder, que es el actual sistema democrático.
Pronto habrá quien diga que Franco era de izquierdas porque la legislación laboral que desmantela ahora el ultra-ultraderechista Zapatero, aunque ligeramente reformada durante la democracia, emana del Fuero del Trabajo falangista, que ofrecía tal protección al obrero vago y a sus sindicalistas liberados que Méndez y Toxo lo añoran, llorosos.
El Ejército estadounidense confiscó en Afganistán una partida de biblias enviadas por iglesias cristianas en pashtún y dari, los principales idiomas del país, y las quemó en la base de Bagram ante testigos afganos para demostrar que no se haría proselitismo con ellas.
Es que la iconoclastia, con destrucción de símbolos cristianos, está tolerada bajo legislaciones democráticas, y si afecta a cualquier religión no islámica, se estimula bajo la sharía. Pero si daña símbolos musulmanes condena a muerte al iconoclasta.
El mundo entero protesta ahora contra Terry Jones, pastor expulsado de las iglesias protestantes alemanas por su fanatismo, y que desde su iglesia independiente en Florida, de sólo cincuenta seguidores, anunció la quema del Corán.
Presentaba el acto como repulsa hacia y por la intención de instalar una mezquita donde los fanáticos islamistas provocaron 3.000 muertos en las Torres Gemelas en los atentados del 11S.
Aunque el pastor se retractó posteriormente, presionado por unas autoridades estadounidenses amedrentadas por el islam.
En España existe una gran tradición iconoclasta. Por ejemplo, y quizás como revancha contra la dictadura del nacionalcatolicismo del primer franquismo, asaron en televisión un Cristo como si fuera un jamón.
Y los presupuestos públicos pagaron exposiciones en Extremadura y Andalucía en las que el mismo Cristo, la Virgen y otras imágenes católicas, practicaban sexo, incluyendo incesto y zoofilia.
Realmente, ante la blasfemia y la cristofobia los cristianos, en lugar de indignarse, podrían declararse mártires espirituales y morales.
La iconoclastia es sana como protesta contra dioses implacables, aunque en el Nuevo Testamento Cristo convierte al duro Dios judío en amoroso, algo que pocas veces recuerdan sus seguidores.
Seis siglos después de Cristo, nace el islam: Alá dicta en el Corán leyes que, unidas a los hadizes, resultan la sanguinaria sharía.
Terry Jones es fanático, pero tiene derecho a quemar papel, no a seres humanos. Lo estupefaciente es que el gobierno Zapatero emita oficialmente un comunicado contra ese friky solitario, y que calle siempre cuando, agitando ese Corán, queman iglesias africanas y asiáticas con cristianos dentro.
Este domingo, día 12, se celebrará en Turquía un referéndum para cambiar la Constitución, y cuyo previsible “si” situará a sus 77 millones de habitantes en la puerta de la Unión Europea, con la que negocia su adhesión desde 1995, cuando era una semidemocracia gobernada por seguidores del laico Ataturk.
El referéndum democratizará las instituciones básicas del país, pero a la larga instaurará posiblemente un Estado islámico, sustituto del laicismo gobernante desde hace 87 años: las mayorías electoras menos ilustradas siguen siendo religiosas.
Y será muy difícil rechazar la entrada en la UE de un país miembro del Consejo de Europa desde 1949, y de la OTAN desde 1952, que formalmente se democratiza desde 2002 bajo el gobierno de un partido religioso musulmán.
Cuyo fundador, el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, fue condenado a prisión en 1998 por proclamar que "las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados".
La sentencia obedecía a la legislación radicalmente laica de la República fundada en 1923 por Mustafá Kemal Ataturk, tras la destitución del califa-sultán Mehmed V.
Ya libre, Erdogan fundó en 2001 el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), que llegó al poder en 2002.
El referéndum es profundamente democrático. Pero permitirá eliminar elementos sustanciales del laicismo: los guardianes y herederos del espíritu de Ataturk, como los tribunales supremo y constitucional, y el ejército, serán infiltrados por militantes musulmanes nombrados por un Parlamento de mayoría religiosa que volverá a la era otomana.
Gadaffi no bromeaba al decir días atrás en Roma que el islam dominará Europa con la alta natalidad de sus emigrantes y la adhesión de Turquía, que tiene solamente cinco millones de habitantes menos que el país más poblado de la UE. Alemania.
Vemos las imágenes de las inundaciones en Pakistán y sólo captamos su gravedad si las comparamos con algo cercano. Por ejemplo, la superficie de terreno anegado allí es como dos tercios de España, y los veinte millones de afectados son proporcionalmente cinco millones de españoles.
Un desastre espantoso para un pueblo pobre, con sólo 1.960 euros de renta per cápita (España algo más de 26.000), pero con potente ejército, bombas atómicas, fanáticos religiosos y enorme corrupción.
Dominado por el islam sunita, era de esperar que tras este desastre, con al menos 1.600 muertos y millones hambrientos y amenazados por epidemias, llegara la generosa ayuda de sus hermanos religiosos ricos, como Arabia Saudita.
Pero en las catástrofes, la caridad islámica desaparece. No hay solidaridad ni clemencia, y si llegan es con cuentagotas y autobombo.
Por eso los afectados y la ONU saben que quienes ayudan son casi exclusivamente a las naciones de origen cristiano, e incluso Israel, el mayor donante mundial en relación a su población.
Las oenegés originalmente cristianas, Cruz Roja u Oxfam, responden enseguida, aunque los favorecidos nunca lo sabrán: la Media Luna Roja y similares islámicas, incluso fundamentalistas, cubren con sus anagramas gran parte de las donaciones occidentales. Peor: le niegan ayuda a los cristianos e hinduistas si no se convierten al islam.
Una maestra saharaui le confesaba recientemente a una cooperante española en Tinduf que le avergonzaba ver que toda ayuda venía de países cristianos, y nada de los musulmanes.
Así se explica la ira creciente de los imanes ante las conversiones de numerosos mahometanos al cristianismo o al agnosticismo, algo de lo que no se habla porque la apostasía, y mucho más si es pública, se paga con la pena de muerte.
Este año no asistió ni la mitad de las 25.000 personas habituales, mineros y familiares, a la fiesta de la UGT en Rodiezmo, León pisando Asturias, quizás porque Rodríguez Zapatero no iba como desde 2004, pero también porque la minería española del carbón agoniza, aunque crece en otros países.
Véase China, por ejemplo. Como recoge en su página CO2 el geógrafo, climatólogo y catedrático de la universidad del País Vasco, Antón Uriarte, en 2009 arrojó a la atmósfera 8.000 millones de toneladas de ese CO2 tan vilipendiado, pero que es el gran fertilizante de la naturaleza.
EE.UU. emitía ese año 5.500 millones, la India unos 1.700. Alemania, 1.000 millones, pero en 2010 está consumiendo ya el 11 por ciento más de carbón que en 2009.
España genera alrededor de 400 millones y debe abonar 15 euros por tonelada que supere los límites del Protocolo de Kioto, mientras China, produciendo cada día más CO2, no paga nada.
El carbón español estuvo subvencionado desde el franquismo, cuando llegó a tener 59.000 mineros. Quedan unos 6.000 que dejarán de serlo porque en 2014 terminarán todas las ayudas a este carbón, de no muy alto valor calorífico.
Mientras, el de buena calidad, que sigue siendo abundante y barato, vuelve a ser importante en la producción de energía en países como China, EE.UU., Rusia, India o Alemania.
Alemania, además de incrementar el consumo de carbón, acaba de alargarle doce años la vida a sus centrales nucleares.
Así que en España acabaremos sin el carbón propio que producen los compañeros de Rodiezmo, dada su carestía y baja calidad, y sin el barato importado que le disgusta al Gobierno, que también rechaza la energía nuclear: espera que vivamos del aire, con molinillos quijotescos.
Otros se enriquecen, España se empobrece.
Aunque todavía puede asesinar, a estas alturas del siglo ETA y sus treguas producen tedio. Lo que seguramente sintieron la mayoría de los españoles tras la noticia de su nuevo alto el fuego fue cansancio, hastío, hasta decir “que hagan lo que quieran porque ya no tienen mucho que hacer”.
Todos saben que desde finales del siglo pasado el destino de la banda terrorista que tanto dolor provocó durante medio siglo es declinar, apagarse lentamente como un candil que consumió todo el aceite.
Su llama que tantos incendios provocó está balbuciente y tan débil que ya no puede extender por el país las llamaradas que alimentaban sus sangrientos triunfos.
ETA acaba de anunciar una tregua precisamente porque agoniza. Tras 830 asesinatos atribuidos oficialmente, aunque podrían ser más, ha sufrido la decisión de una parte importante de la sociedad de no rendirse. Y nada cambiará aunque vuelva a matar.
Tuvo la posibilidad de triunfar parcialmente durante las negociaciones políticas con Zapatero. Le vieron tal “infinito deseo de paz” que exigieron más y más concesiones, hasta que la presión popular obligó al primer ministro a echarse atrás.
Dice la Academia que la tregua es una “suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra”, es decir, que ETA está buscando tiempo para alimentar un poco su depósito.
Espera que le llegue con la legalización de Batasuna o como se llame en su día esa organización de tipos groseros y matones que son el tanque cercano que la alimenta por simbiosis.
Con todos los grupos políticos democráticos de acuerdo en no hacerle concesiones a la banda, el temor sólo está en las decisiones del pacifista Zapatero, que suele dejar tras de sí sorpresas de relojería.
Tras declararse insumiso ante la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, a Rodríguez Zapatero no puede extrañarle que lo imite insubordinándose la última institución encargada de mantener la legalidad, la Guardia Civil.
No la Institución, pero sí miles de agentes crispados por la explotación laboral a la que los somete el Gobierno aprovechándose de la disciplina que les impone ser policía militarizada.
España está volviéndose un país de insumisos. Aparecen por todas partes. Políticos y grupos de presión que desobedecen la legitimidad que les disgusta, y que en lugar de castigo reciben aplausos, muchas veces gubernamentales.
Una insumisión que si la comete cualquier ciudadano ante las exigencias fiscales o cívicas hará que vaya a detenerlo, precisamente, la desmoralizada guardia civil.
Desde diciembre de 2003 el socialismo catalán que preside la Generalidad, primero con Pasqual Maragall y luego con José Montilla, ha vulnerado numerosas sentencias en contra de su creciente nacionalismo y su imposición del catalán como única lengua administrativa.
Y con el apoyo del Gobierno de Zapatero, además de incumplir la Constitución, elaboró un Estatuto de Autonomía que ahondó más aún la insumisión.
El Tribunal Constitucional invalidó este verano parte de ese Estatuto, pero el mismo Zapatero anunció inmediatamente que hará las trampas legislativas necesarias para que todas las insumisiones de la Generalidad, incluso las futuras, se conviertan en Derecho.
Si el capataz rompe la maquinaria, los obreros también: ahora aparecen por todas partes los saboteadores insumisos. Nacionalistas gallegos y vascos, presidentes y consejeros de otras CC.AA., alcaldes, concejales o promotores, todo el mundo insubordinado.
Hasta la Guardia Civil rompe su legendaria disciplina y se niega a imponer multas. Se irrita el ministro Rubalcaba, pero él es ayudante del capataz sedicioso, este Zapatero que presume de su insubordinación anticonstitucional.
Sakineh Ashtiani espera su lapidación en una cárcel iraní acusada de adulterio y del asesinato de su marido, delitos que confesó públicamente haber cometido después de recibir 99 latigazos y ser torturada durante varios días.
Siguiendo la Sharía inspiradora del Código Penal iraní, la lapidación, regulada en los artículos 98 al 107, exige enterrar en un hoyo a la condenada hasta el nacimiento de sus senos.
Las piedras deben ser medianas, ni tan grandes como para matar rápido, ni tan pequeñas como para que no produzcan sangre.
Los testigos de la acusación deben arrojar las primeras piedras, el juez que dictó la sentencia las siguientes, y después los fervorosos varones del público, que como mínimo deben ser tres.
Si tiene suerte y le dan una pedrada certera en la sien, quizás la víctima se desmaye o muera, pero si los lapidadores quieren rezarle mucho tiempo a Alá para ganar su favor mientras lanzan las piedras, tratarán de alargar la agonía: a más rezos, más Paraíso, aunque la ley no lo señale.
La Alianza de Civilizaciones, proyecto iraní de 2001 pero copiado y pagado por Zapatero, indica que debemos respetar las normas y costumbres ajenas: nada que objetar oficialmente a las lapidaciones.
Pero vivimos un supuesto progresismo crecientemente anticristiano, o cristianófobo, que para alimentar proyectos como la Alianza de Civilizaciones condena como reaccionaria y ultraderechista la islamofobia.
Pues comparemos a Ashtiani con lo que dijo seis siglos antes de Mahoma el fundador del cristianismo sobre las lapidaciones.
Escribas y fariseos le llevaron una adúltera pidiéndole un juicio, recordando que la Ley mosaica ordenaba la lapidación.
“El que de vosotros esté sin pecado que arroje la primera piedra”, respondió Jesús. Los lapidadores se marcharon lentamente, avergonzados.
Parece que hay menos motivos para ser cristianófobo que islamófobo.
Tras la muerte en huelga de hambre de Orlando Zapata el pasado febrero, la decisión de Guillermo Fariñas de seguirlo, y después un goteo inacabable de otros presos políticos, el castrismo se asustó ante la reacción internacional y comenzó a deportar a decenas de ellos hacia España.
Encarcelados sólo por pedir libertad para su país, la situación de esos hombres habría pasado desapercibida en el exterior si no llega a ser por sus madres, mujeres e hijas, que se hicieron famosas protestando como “Damas de blanco”, por sus camisetas.
Fue el impulso de unas heroínas capaces de enfrentarse sólo verbalmente a un castrismo con tal demencia senil que manda unidades militares a impedirle a la madre de Zapata visitar su tumba.
Las Damas esperaban ser recibidas esta semana, durante su visita oficial a la Habana, por Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE y Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales y Cooperación, feministas, ardorosas defensoras de los derechos humanos y paladines de las libertades.
Pero es diferente hablar de valores, y practicarlos cuando es necesario: a esas dos mujeres, que con Zapatero y su Gobierno dicen defender la dignidad de la mujer, ni se les ocurrió saludar a las “Damas de blanco”. Ni una mirada hacia ellas.
Sin embargo, le prometieron a Raúl Castro que Zapatero y Moratinos pelearán para que la UE levante la condición principal que impuso para ayudar económicamente al régimen: que libere todos los presos políticos, pero en Cuba y no deportándolos, y que no persiga las libertades fundamentales.
El Gobierno español dirá en Bruselas que las deportaciones prueban la apertura del castro-comunismo, cuando sólo es el triunfo de unas mujeres heroicas y despreciadas por la corte femenina de Zapatero, que ocasionalmente recuerda las guardaespaldas de Gadafi.
Hamás ha asesinado a cuatro israelíes para boicotear las negociaciones en Washington entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con Barack Obama y el egipcio Hosni Mubarak de intermediarios, dando así un aviso a todas las partes en conflicto: Paz, nunca Hamás.
No puede haber optimismo ante el conflicto árabe-israelí. En Israel hay partidos gubernamentales que exigen proseguir la construcción de asentamientos en las áreas ocupadas de la futura nación palestina.
Y el asesinato de los cuatro israelíes horas antes de que empezara el encuentro en Washington entre el israelí Netanyahu y el líder de la ANP, Mahmud Abbas, se produjo en tierra cisjordana, en una parte de la futura Palestina.
Allí, y aparte de la ANP, hay dos fuerzas islamistas que han jurado ante Alá proseguir la guerra santa hasta destruir Israel: Hamas, que controla la franja de Gaza, y Hezbolá en la frontera libanesa.
Los israelíes que rechazan la existencia de los asentamientos en Cisjordania no gobiernan. Y la ANP controla Cisjordania, pero va perdiendo fuerza, mientras la ganan los islamistas radicales.
La ANP lanzó una operación para detener a los asesinos, pero gran parte de los palestinos no condena crímenes así, lo que reduce la fuerza moral de Mahmud Abbás entre su pueblo.
Si prosperaran las conversaciones de paz los colonos israelíes podrían ser obligados a retirarse de Cisjordania hacia Israel por su Gobierno. Pero en el caso de Hamás y Hezbolá no hay salida alguna: su objetivo es la desaparición de Israel, y su aliado, Irán, se propone convertirlo en cenizas.
Lograr la paz sería un milagro. Dicen que por allí hubo muchos, pero desde hace dos milenios no se repiten. Es un territorio en guerra eterna llamado, por sus milagros, Tierra Santa…
Forzado por el rechazo a someterse a exámenes sobre su conocimiento del catalán, incluso de profesores universitarios catalanistas, José Montilla ha retirado su proyecto de ley que les imponía pruebas del idioma tras impartir dos años la docencia.
Los nacionalistas y este andaluz vuelto socialnacionalista, quizás desconozcan que el idioma de las primeras universidades era el latín, gracias al cual profesores y alumnos recorrían Europa enseñando y aprendiendo lo más avanzado del momento. El progreso ahora es en inglés y, seguidamente, en castellano.
En su vorágine neonacionalista, el socialismo catalán ha llegado a emular a Franco y su Lengua del Imperio cuando multaba el uso del catalán en el comercio igual que ahora se castiga su no uso.
El líder de Ciutadans-Ciudadanos, Albert Rivera, resucitó una noticia en la hemeroteca de La Vanguardia de 29 de agosto de 1939, para denunciar el paralelismo entre la dictadura y su imposición del castellano, y los nacionalistas y socialnacionalistas actuales, que aplican los castigos franquistas si no se usa el catalán.
Decía la noticia, que puede extraerse por internet del archivo del periódico: “Gobierno Civil. Alcaldes multados y destituidos. Han sido impuestas, por el gobernador civil, las siguientes sanciones: Multa de 10.000 pesetas a la casa comercial titulada “La Saldadora”, por la publicación de anuncios no redactados en el idioma nacional. Multa de 1.000 pesetas y destitución del alcalde del Ayuntamiento de Teyá, por empleo del dialecto catalán en las comunicaciones oficiales. Multa de 1.000 pesetas y destitución del alcalde de San Agustín de Llusanés, por lo mismo”.
Franco, como Elvis Presley, sigue vivo en el espíritu de sus enemigos que resultan sus imitadores y admiradores. Hasta es cosa de pensar que no está en el Valle de los Caídos, sino vivo o reencarnado en algún socialnacionalista.
Sin otro interés que impresionar a Dulcinea, Don Quijote desfacía entuertos, luchaba contra molinos que creía gigantes y quedaba descalabrado en cada lance, como sus compatriotas actuales que han decidido salvar el mundo enfrentándose no a molinos, sino a verdaderos gigantes.
Son nuevos quijotes, que se lanzan por decenas a la aventura con supuesta ayuda para los pobres, dotados de grandes medios como si fueran de safari fotográfico por países peligrosos.
Son tan ricos y están tan bien alimentados que en nombre de los negocios naturales del desierto o del islam terminan cautivos, como Cervantes en Argel, y con los españoles pagándoles el rescate.
O les ocurre como a los jóvenes canarios que aman tanto la causa saharaui que van al antiguo Sahara español, hoy ocupado por Marruecos, y se manifiestan con banderas y gritos a favor de los nativos.
Los nuevos ocupantes les golpean, tampoco demasiado, porque todos los daños fueron una señora con un ojo amoratado y una docena de activistas sonrientes haciendo el signo de la victoria antes de que los devolvieran expulsados a España.
Y los españoles, como siempre, pagando los costes de estas aventuras, aunque en el caso de los prosaharahuis estaría bien si alguno de sus cabezas pensantes fuera agente de la inteligencia española, el CNI.
Porque lo que hicieron fue recordarle indirectamente a Marruecos que tiene un problema grave en el Sahara que puede reactivarse como respuesta a cualquier presión sobre Ceuta o Melilla, si no desde tierra saharaui sí desde Argelia.
Si la hipótesis fuera cierta, que el jefe del CNI se de por destituido: habría sido una decisión tomada a espaldas de este Gobierno, siempre acobardado ante quienes lo amenazan.
Moncloa recuerda el 11M presuntamente cometido por marroquíes tan amantes del perejil como de Alá.
El magistrado del Supremo José Antonio Martín-Pallín acaba de advertirle a la Iglesia católica en un artículo en “El País” que incurre en anticonstitucionalidad al pedirle a los solicitantes de la Compostela, el certificado de haber hecho el Camino de Santiago, que revelen si peregrinaron por fe; porque a los que viajaron por turismo no se les entrega.
Atentos: este jurista siempre ha sido el Heraldo, el San Gabriel de la religión zapaterista, y conseguirá que le expropien la Compostela a los curas.
Hace bastantes años escribía exigiendo recrear la memoria de los crímenes del franquismo. Tras llegar al poder, Rodríguez Z. le obedeció y aprobó la Ley de memoria histórica, cuando desde el principio de la democracia se resarcía legalmente a las víctimas que lo solicitaban.
Por tanto, cuando Martín-Pallin dice que la Compostela es anticonstitucional, porque los peregrinos no tienen que revelarle su fe al Cabildo catedralicio, ya podemos pensar que la neo-religión socialdemócrata terminará decomisando, para administrarla, la figura de Santiago Matamoros, Santiago y Cierra España, y Dios, ayuda, et San Yague.
La nueva religión laica niega la Reconquista, y presentará al Apóstol en Clavijo, en 844, no atacando con su caballo blanco al invasor islámico, sino regalándole flores, besos y abrazos fraternales en nombre de la Alianza de Civilizaciones.
Así triunfará la espiritualidad neoprogresí que aspira a dirigir el pensamiento popular, la sexualidad de los niños y las tradiciones religiosas como la del Apóstol.
Los certificados de peregrinaje se harán obligatoriamente constitucionales, sin señalar fe o creencias, e incluso se impondrán cuotas igualitarias para fieles y fielas.
Luego, se ordenará Obispa compostelana de Igualdad a Bibiana Aído para que expida el certificado en lugar de esos curas de normas reaccionarias y caducas a los que denuncia nuestro magistrado.
Jueves, 16 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
