Justicia prevaricadora

23.08.10 | 13:14. Archivado en Actualidad

A pesar de la sentencia del Tribunal Constitucional en contra, Zapatero insiste en darle al nacionalismo catalán disfrazado de socialismo un nuevo poder judicial que se distinga del estatal en la creación e interpretación de la legalidad haciendo ajenos a ese sistema al resto de los españoles.

Más desbarajustes legales en la ya colapsada justicia, con nuevas superestructuras amontonándose sobre una base frágil y hendida. Más aún: la creación de un poder judicial semiindependiente en Cataluña hará imposible negárselo a otras CC.AA.

Pues no salga usted de su región de nacimiento, porque van a martirizarlo las leyes de cada región o comunidad ajenas. Hasta le llegarán oficios o denuncias en catalán, gallego o vasco.

Pues lo justo es que quien hable otras lenguas españolas exija trato equivalente en sus ámbitos culturales, como que las denuncias vayan en bable o en romaní.

Hubo un tiempo en el que los grandes jurisconsultos recomendaban que los jueces trabajaran en destinos lejos de su origen para evitar que se vieran forzados a favorecer a alguien cercano, cumplir un compromiso o devolver un favor.

Un ejemplo de la justicia que nos espera es el de Pascual Estevill, un superjuez que chantajeaba a media Cataluña mientras Jordi Pujol lo presentaba como ejemplo de payés honesto hecho a sí mismo porque había empezado como humilde cabrero.

Fue hallado culpable de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, y condenado a nueve años de prisión, sentencia dictada por un Tribunal Superior de Justicia catalán con magistrados de diferentes zonas de España.

Con el proyecto Zapatero tendremos muchos admirables y endogámicos Pascual Estevill juzgándose entre ellos y protegiendo a sus jefes políticos: la justicia cercana no tiene nada que ver con el juez cercano del posible delincuente.

Caeremos bajo los caciques locales, bajo señores feudales de la justicia al servicio de poderes supuestamente cercanos al pueblo, pero que realmente es la corrupta aristocracia política localista que los nombra.

3 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por gaelle 24.08.10 | 01:20

ese era el artículo mas temible del estatuto,incluso más que los artículos sobre los dineros.
por que teniendo a la justicia controlada,tienen los dineros.
todos los del palco del palau (la derecha más nacional-católica que existe),tendrán un juez
amigo.
también tendrán un juez amigo los mandamases del ayuntamiento de sta.coloma (estos son progres).
pero todos perros con distinto collar.
de ahi todos los lloriqueos de maltrato españolista.
quieren una caricia por el lomo de jueces catalanistas.
acabaremos peor que con franco "no sabe ud.con quién está hablando".
Comentario por Xelo Castillo 23.08.10 | 19:41

Este hombre, Zapatero, presidente por accidente, cada día me está pareciendo un dictadorzuelo, de la misma índole que los mandamas de las repúblicas bananeras. Ahora se permite enmendar la plana al Tribunal Constitucional, al que no cabe apelación alguna, salvo que el demandante acuda a las instancias del Tribunal Internacional de los Derechos Humanos. Le prometió a Maragall, lo marginó para estar con Mas y ahora defiende a Montilla que hace unos días, de forma cínica, se desdecía de la independencia y la integridad del Estatut.
Zapatero, que, solapada y subrepticiamente, se ha ido cargando la Constitución, aún las va a hacer peor si el pueblo español, soberano, que es quien tiene la palabra, no le corta las alas y lo manda para casita. Me gustaría que leyesen (o re), el texto de la Carta Magna para que vean cuantas medidas arbitrarias y anti constitucionales ha tomado. Como el pueblo ni tiene, ni conoce, ni la ha leído, pues eso:ordeno y mando.Y a callar. Pero no.
Comentario por vigia 23.08.10 | 19:10

Qué acierto lo de los grandes jursconsultos. Y es asi. España es más pequeñita que cualquier Estado Federal USA; imagínense ahora una Comunidad autónoma DONDE TODO EL MUNDO SE CONOCE y sabe quién es uno y otro. Apoyo vehementemente a los juriconsultos... pero ¡¡demonios!! ¡¡cómo conocían ya la debilidad humana!!. Y digo que los apoyo, porque ESO MISMO pienso yo desde hace mucho bajo mi punto de vista, observación y experiencia. En una Comunidad Autónoma no puede existir UN TRIBUNAL SUPERIOR donde termine el pleito o la buena o mala aplicación de la Ley. LOS JUECES que tienen que juzgar cuanto más objetivos incluso por lejania del tema, MEJOR. No digamos ya lo dificil que es un pleito entre PODEROSOSy un PARTICULAR si hay "sustancia" por medio. En los juicios debía haber a) la demanda normal, PERO INMEDIATAMENTE los jueces, con abstracción absoluta de todo lo demás, al demandante le conocerá por X y al demando por Y... La justicia ciega y lejos: ya llegará la sentencia.