Debemos comprender la ira de los controladores aéreos, cerca de 2.500, que cobran de media 330.000 euros anuales, 27.500 euros mensuales según el ministro de Fomento, cifra que quiere reducirles a 16.600 mensuales.
Muchos trabajadores no reciben en todo un año lo que ellos en treinta días, ni con el nuevo sueldo, ni mucho menos con el que tienen todavía.
Pero el problema hay que analizarlo desde el punto de vista de cualquiera de estos profesionales agrupados en la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA), que rechaza la reducción de un tercio de sus sueldos.
Un controlador podía contar como algo lógico de su estatus tener un gran chalé con piscina olímpica climatizada, su propia avioneta, yate y algún Ferrari, todo, claro, con sus hipotecas.
Lo peor es no poder pagarle ahora al banco y quedarse sin esos símbolos de bienestar: así no vale la pena hacer una carrera de grado medio, saber inglés y tener la mente bien ordenada.
Huelga (decir) que tras conocer la reducción, muchos caen en un estrés paralizante, lo que colapsa la aviación comercial y el turismo, y que con la crisis actual arruina más aún la España desmantelada previamente por Z., jefe del Gobierno del ministro de Fomento.
A esto hay que añadir los escritos de Francisco Capella, físico, ingeniero en inteligencia artificial y del conocimiento, y economista. Es el controlador con más títulos universitarios y, además, miembro fundador del Instituto Juan de Mariana.
Escribe artículos en la Red Liberal acusando de irresponsable a la USCA por sus altas exigencias, aparte de denunciar como ruinosa toda la gestión de Zapatero.
Es sorpredente, y quizás admirable, que aunque perjudique sus propios intereses mantenga esta rara postura consecuente: quizás porque ser liberal es ser justo, y no un sindicalista especializado en chantajes.
Los comentarios para este post están cerrados.
El señor al que se refieren se apellida Gómez-Acebo. Al margen de esto, el artículo (por llamrlo de alguna manera) parece escrito por un párvulo o por el mismo ministro de fomento (que se quedó en 1ª de derecho)... vemos de nuevo como la envidia es el deporte nacional... aquí parece que dé igual que incluso internacionalmente los socialistas hayan tenido que llamar la atención de Blanco por sus maneras más propias del fascismo que del partido al que pertenece... lamentable que le sigan el juego de esta manera... JUSTICIA SOCIAL y DERECHOS PARA LOS TRABAJADORES (aunque ganen lo que ganen)... Y por cierto, LA CULPA DE TODO ES DE BLANCO. PEPIÑO DIMISION!!! Así va el país...
Es una pena que la envidia reine a sus anchas.El articulista y muchos mas, solo se fijan en lo que ganan los controladores y les sabe mal, pero solo por lo que ganan.Nadie pregunta como es posible que un oficio que solo requiere una carrera media y saber inglés, sea inalcanzable para el ciudadano medio.Ahí está lo malo para mi.Eso es un corralito que se han montado unos cuantos, que solo dejan entrar a los que ellos quieren y que los derechos humanos se los pasan por el arco de triunfo.Pepiño Blanco , que firmó esos sueldos astronómicos, ahora sale diciendo que no.De risa.
A mi me parece estupendo que haya sueldos altísimos, lo que exijo es que esten al alcance de todos, si es que valen.De esto nadie habla.Resumiendo los controladores son unos injustos privilegiados no porque ganen sueldos altísimos, sino porque se han montado un corralito al que no se porqué nadie excepto los que ellos quieren puede acceder.
La huelga, las huelgas, deben tener unos límites, SI EL DAÑO QUE SE PUEDE OCASIONAR ES MAYOR QUE EL BENEFICIO que pretenden los huelguistas y que motivan la huelga... DE NINGUNA FORMA HUELGA. Asi pues, al efecto, Ley apropiada para el tema.
en materia de controladores, lo veo sencillo: el doble de controladores. menos horas de trabajo y reparto de esos fabulosos emolumentos.
en este momento y aunque cobran mucho, y hablando sólo ya de trabajo, lo real es QUE NO PUEDEN HACER TANTAS HORAS SEGUIDAS por la seguridad de todo lo que llevan entre manos, porque por mucho que cobra, no es que no se cansen, se fatigan y esa fátiga puede causar graves daños...
Xelo Castillo 12.08.10 | 17:51
Evidentemente "cuando uno no quiere, dos nos discuten", si aceptas todo lo que pide el otro nunca habrá discusiones... ni secuestros, ya que sería una petición de fondos aceptada...
Los controladores han tenido al país en sus manos desde que recuerdo. Nunca un gobierno ha plantado cara a estos, sencillamente, chantajistas... los demás gobiernos sólo quisiero "no pelear"...
Si se acepta esto ¿porqué no hacer huelga los médicos? ¿las enfermeras? ¿los conductores? podemos paralizar el país, pedir todos sueldos de 600.000 euros al año... así no serían tan privilegiados
Tras descalificar a todo y todos, establece como verdad absoluta su concepto, el suyo de él, de la libertad y considera que el liberalismo, cual bálsamo milagroso, es la solución a las crisis de todo tipo del mundo mundial. Eso sí, el liberalismo bueno, el fetén, el único y verdadero es el propio, que tiene el derecho de propiedad como piedra angular, o como él dice, como norma ética universal, simétrica y funcional.
“El liberalismo como filosofía política no es una simple ideología….. sino que se basa en conocimiento objetivo de la realidad de la naturaleza humana. Algunos liberales (a menudo más bien conservadores) parecen tener problemas en aceptar la fundamentación evolucionista de esta naturaleza: quizás ven en peligro sus creencias religiosas y se sienten más cómodos con las falacias creacionistas”. “El señor Aznar muestra con sus declaraciones su ignorancia económica” ¿Será Dios Francisco Capella?
Está más que claro que, cuando uno no quiere, dos nos discuten. De la misma manera que dialogando es como se resuelven los problemas. Sentadas estas premisas, llego a la conclusión que éste problema no debió existir. Los controladores siguen donde están y a lo suyo. El ministro de Fomento, responsable máximo de AENA, tranquilo como un irresponsable. El daño ya esté hecho: a los viajeros, a las agencia de viaje y a todo el sector de la hostelería. Pero de eso nadie se hace cargo. Cada palo que aguante su vela. Pepiño fue el primero que amenazo a los responsables de la seguridad aérea. Al igual que hicieron en USA, dijo: Ustedes pueden irse que los militares ocuparán su puesto". Y luego se queja de que aquéllos a su vez le devolvieran la amenaza; "Vamos a la huelga". Resultado final: ya lo he indicado:Sin comerlo, ni beberlo pagan siempre los mismos, los más débiles. Vacaciones truncadas, anulación de reservas, restaurantes con menos Caja. ¿Y quién paga a los perjudicados?. Nadie.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
