Los partidos progresistas rebosantes de feministas y encabezados por el PSOE, acaban de rechazar en el Parlamento la propuesta del conservador PP de prohibir el burka en lugares públicos.
En la España actual un PSOE prohibicionista, desde el tabaco a los bollos, o los anuncios de prostitución porque es una esclavitud, no entiende que obligar a ocultar el rostro es un gesto esclavista impuesto a las mujeres por los amos islamistas más fanáticos, estigma que además quieren extender por todo el mundo.
Hemos llegado así a una situación comparable a la que de EE.UU. antes de la abolición de la esclavitud, avance que no se debió a los antecesores demócratas de Obama, que se opusieron y provocaron la guerra secesión 1861-1865, sino a los repúblicanos de Bush. Es que Abrahan Lincoln era republicano y los demócratas, los esclavistas.
Recordemos que aquellos esclavistas cristianos apelaban a la Biblia --la maldición sobre Cam, hijo de Noé y supuestamente negro--para justificar la opresión sobre esclavos que se marcaban como cualquier propiedad a fuego, con argollas, tatuajes y vestimentas.
Quizás el PP se equivoca al suponer el burka un símbolo religioso o cultural: debería presentarlo como signo de esclavitud.
Es irrelevante que los islamistas le llamen esposa a la esclava sin rostro, cuando puede ser comprada, vendida repudiada o cambiada como cualquier esclava que trabaja y facilita sexo al amo.
El comercio de esclavos que aún perdura en algunos de sus países islámicos está regulado por el Corán, como también la función de la mujer, siempre servidora del hombre.
Si declaramos esas prendas señales identificativas de las esclavas no prohibiremos la ropa, sino la explotación esclavista: seremos nuevos Lincoln.
Es así como debe decírsele no al esclavismo, mientras se denuncia el feminismo esclavista de Zapatero y a los secesionistas y supuestos progresistas que lo apoyan.
Los comentarios para este post están cerrados.
Parece mentira que sedicentes liberales intenten imponer prohibiciones en el vestuario de los ciudadanos. Se diría que lo llevan en la sangre. Porque si de luchar contra la imposición se trata, ¿por qué no apoyan estos hipócritas la Ley contra la Violencia de Género, por ejemplo?
En la lucha contra la violencia machista a esta gente no se le espera. No pretenderán que encima se les haga caso -sería como pedir consejo al zorro sobre cómo proteger a las gallinas.
Saludos.
Me he quedado pasmado,Que un partido que se declara progresista, que hasta ha creado un ministerio de Igualdad, Se supone que para conseguir esa inviable equiparación y al frente de él se ha colocado a una supuesta feminista,. Bibiana Aido, que propugna que no haya desigualdad entre ambos sexos, se oponga con todos sus congresistas a aprobar la prohibición del burka, realmente, para mí, es incomprensible.
Solo encuentro dos razones: primera que lo hayan hecho, como es notorio y sabido, como en otras ocasiones, simplemente porque la propuesta haya sido hecha por el PP- y había que oponerse, , como vienen haciendo, por sistema, con propuestas de toda índole. La segunda: como contradecir a los islámicos.Y no es porque peligre esa Alianza de Civilizaiones que, hata ahora, no ha conseguido nada de nada, salvo gastar de erario español un pastón..
No voy a entrar en el abuso que para la mujer supone el uso de esa prenda. ¿Igualdad? A ellos igual les da. Zp teme al Islam. Es otra...
obediancia son amores y no buenas razones. Si Bibiana ha dicho que el burka... pues el burka... El burka en definitiva, dicho por Bibi, lo admite el psoe y sus psoeseguidores. Votos son amores y no buenas razones. ¿la dignidad? ... ¿y qué es la dignidad?. El precio de la dignidad de los parlamentarios del Psoe, es mantener su modus vivendi, aunque sea corrupcionent conciencia sua, al precio que sea (el corrupcionent está dicho como me sale -no sé latin-, y el conciencia sua también).
Yo entiendo sencillamente que es una falta de libertad hacia la mujer que causa a la razón una náusea casi irreprimible... pero de verdad irreprimible.
Zapatero, Zapatero ¡cuánto daño has hecho a España!... y lo habrás de pagar rindiendo tu desnorte y tu memoria divisionaria de España ante la Justicia. O dsea que Cataluña, es una naciuó, pero sin valor jurídico, eh¡¡ ¡¡estoy avergonzado!!
Imponer cualquier vestimenta a alguien ya está prohibido, no hace falta ninguna legislación especial para el burka -que nadie lleva en España, por cierto-. Y ya está prohibido ocultar el rostro en edificios públicos. Lo cual lo lleva a uno a concluir que no es la imposición la que molesta a algunos, sino las connotaciones culturales de la prenda de marras.
Saludos.
Viernes, 17 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
