La Agencia Estatal (antes Nacional) de Meteorología acaba de advertirle a los españoles que dentro de 61 años, en 2071, y hasta 2100, la temperatura del país subirá de tres a seis grados.
Qué disgusto, cualquiera de nosotros, con ciento y muchísimos años de edad, estará hecho polvo de viejo, y poco presentable ante la buena sociedad.
Dice un refrán irónicamente que en cien años, todos calvos, una forma egoísta de evadir responsabilidades sobre los desechos que dejamos atrás.
Pero si fuera cierto que se caliente la tierra –siempre se calentó y enfrió—, situación que debe demostrarse realmente ahora, ni siquiera los productores de CO2 pueden evitarlo porque necesitamos ese gas.
Y si se calienta la tierra, más energía limpia con los avances que se producirán de aquí a 2071. Aparte, esperemos la fusión nuclear para 2030-2050.
Y, entre tanto, nos injertarán un gen productor de nuestro propio aire acondicionado.
En Europa mueren cada año seis veces más personas de frío que de calor, luego el calor compensa. El calentamiento hará barastísima la destilación del agua. Canarias o el sur de España serán como Arizona, y el norte, como ahora el sur.
El calor y el CO2 producen alimentos. Grosso modo, cuando el planeta tenía unos 3.000 millones de habitantes y dicen que estaba más frío, un tercio de la población, mil millones, pasaban hambre. Ahora, con 7.000 millones, está hambrienta casi la novena parte, 800 millones.
El apocalipsis que amenaza sólo será atómico –Irán o algún país de religiosos orates--, y demográfico, con la extinción cultural de Occidente, donde hemos roto el instinto de supervivencia al extirpar la natalidad.
En cien años sobrevivirán sin frío los pueblos prolíficos y España será nuevamente Al Andalus con 17 Taifas y otros tantos autoproclamados califas haciéndose guerras civiles.
Quien haya conocido a Felipe González y Alfonso Guerra antes y durante sus mandatos gubernamentales sabe que detestaban a Pasqual Maragall y demás burgueses del PSC porque su objetivo era similar al de los nacionalistas: inventarse un país diferenciado de España pero con las ventajas de su mercado bajo control.
El nacionalismo catalán es más inteligente y persistente que el vasco, decía González antes de hacer extraños cambios como el de hace dos años en Irán cuando aprobó sin dar explicaciones la investigación atómica del fanático milenarista Mahmund Ahmadineyad.
González suponía que la base de origen obrero o inmigrante del PSC-PSOE sería capaz de atemperar a sus burgueses modelo Maragall, pero José Montilla resultó al revés: se integró en esa camada, tanto, que ha definido como “casposo” al Tribunal Constitucional por insistir en su sentencia en la unidad de España.
Cada clase social tiene sus latiguillos, y “casposo” es un adjetivo creado por quien cree poseer una superioridad intelectual y social para ridiculizar la vulgaridad de las clases bajas.
Montilla, un acomplejado inmigrante sin estudios, ha adoptado el pensamiento burgués seudoilustrado tan común en los catalanistas para presentar España como tierra de casposos.
Ahora, Felipe González en colaboración con Carme Chacón, otra catalana de familia inmigrante tan aspirante a burguesa como Montilla, ha escrito un artículo en el que denuncia a los secesionistas que amplifican las diferencias entre Cataluña y el resto de España, pero sobre todo al PP de Rajoy por rechazar que la misma España sea una nación de naciones.
Nación de naciones es una expresión maragalliana que despreciaban González y Guerra, que hace pocos años tenían igual concepto de la autonomía catalana que el de Rajoy.
No está nada claro por qué ha cambiado Felipe, igual que hizo con las bombas atómicas de Ahmadineyad.
Zapatero quiere imponer un candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid a las elecciones de 2011, pero los socialistas madrileños rechazan ese nombramiento porque, afirman, son ellos quienes deben elegirlo y ya tienen a su Secretario General, Tomás Gómez.
Una rebelión pública contra el caudillista Zapatero en la que le recuerdan la humillación sufrida cuando ordenó que Miguel Sebastián fuera candidato a la alcaldía en 2007.
Hace ya 21 años que el PSOE perdió el ayuntamiento madrileño y quince que se quedó sin la Comunidad Autónoma, dos entidades políticas sumamente visibles en España.
Ahora, con rivales como Ruiz Gallardón en la alcaldía y Esperanza Aguirre en la Comunidad, los socialistas tienen difícil recuperar el poder, a pesar de que ambos sufren constantes investigaciones por corrupción de una Fiscalía mucho menos atenta a las podredumbres socialistas.
El levantamiento contra el hasta ahora incontestable Zapatero debe seguirse atentamente porque podría señalar que comienza a declinar su control sobre el partido.
Además, el PSM advierte que sus candidatos no deber ser asignados por dirigentes “de provincias” modelo Z., y que cuando aceptaron lo ordenado por él sufrieron derrotas ignominiosas.
Aún recuerdan la de 2003 ante Aguirre tras el “Tamayazo”, provocado por Tamayo y Sáez, dos socialistas de la rama renovadora del partido que había hecho Secretario General a Zapatero.
Ambos traicionaron al PSM porque para obtener apoyo de IU y poder gobernar el PSOE le había dado a los comunistas los contraros de obras que previamente le habían prometido a las empresas vinculadas a ellos.
Convocadas nuevas elecciones, Aguirre aplastó hasta hoy a ese PSM, que ahora reta a Z. a que presente sus candidatos a unas primarias.
El primer ministro ha empezado a ganarse que los suyos le pierdan el respeto: en Euskadi numerosos socialistas creen incluso que ha comenzado a traicionar a Patxi López para obtener apoyo del PNV.
Está poniéndose de moda imitar la pompa y circunstancias de los bautizos católicos en ceremonias laicas en los ayuntamientos, con el alcalde o un concejal oficiando de cura y rezando un rosario de convenciones del misal de la ONU.
Aunque al acto le llaman bautizo como al religioso, carece de lo esencial, el rociado con el hisopo. El oficiante puede ser el concejal de Riego y Jardines, pero su agua no es bendita y ni siquiera destruye vampiros.
El primer bautizo laico fue en Andalucía hace algunos años, con un concejal de Mataderos y Abastos y unos padres comunistas que entonaron la Internacional entre grandes berridos del bebé, más hambriento que los parias del himno proletario.
Ese canto a los parias también lo daban Zapatero y Pajín en Rodiezmo, aunque parece que no volverán a hacerlo: ahora deben servir a los mercados financieros, no a los sindicalistas que invierten en bancos, SICAVs y comen en El Bulli.
Con los bautizandos se cometen grandes crueldades. Las religiones monoteístas los amenazan con el infierno si pecan, pero los de padres ideologizados de izquierdas tienen que oír la Internacional y ser entregados a obsesiones nada virtuosas.
Por ejemplo, en el ejército español hay un soldado latino que se llama el redundante Stalin-Hitler, lo que hace chocante su misión pacificadora-humanitaria en Afganistán.
Ahora acaban bautizar laicamente a una niña en Musquiz, Vizcaya. Le pusieron Iria y tras la ceremonia el alcalde casó a sus padres, José Iván y Raquel.
La pequeña tiene un nombre común, y sus progenitores también, pero la foto del padre en su bautizo y boda la hará berrear desde Iria hasta Flavia.
Mamá, de blanco, y Papá con camiseta rojiblanca, pantalón corto, medias, botas y un balón, todo del Athletic de Bilbao.
Cuando sea adulta y vea la foto Iria creerá en Dios, se volverá beata, y del Real Madrid.
En todo el mundo, con excepciones como España, los ciudadanos suelen mostrar el amor a su país ondeando sin complejos su bandera nacional.
Aunque a veces sean alardes solamente patrioteros, unen a las personas de ideologías opuestas en el sentimiento compartir una misma entidad.
En España sigue pesando el rechazo a la bandera nacional, seguramente por el abuso que hizo de ella Franco. La izquierda está más cómoda con la tricolor de corta vida, la de la II República, que con la rojigualda, instaurada en el siglo XVIII.
Y hay numerosos lugares donde se retira la española para colocar solamente la autonómica, a veces con estrellas independentistas.
Hasta los mundiales de fútbol, pues, quienes llevaban la bandera española sufrían un juicio sumarísimo que los condenaba como fachas, el término político más despectivo, casi peor que fascista, que es el que porta banderas con el Águila de San Juan, no con el escudo constitucional.
Calificamos de facha a quien no alaba lo políticamente correcto, el buenismo artificioso de Zapatero, los socialismos nacionalistas, los secesionismos y el ecologismo místico o antisistema.
Aunque, ¡sorpresa!, comenzaron los triunfos de la Selección, y millones de españoles aparecieron como los que llamábamos fachas: agitando banderas.
Movimiento que trató de aprovechar el Gobierno: Zapatero y familia españolearon montándose en la Moncloa una exclusiva fiesta con la Selección y las banderas.
El zapaterismo se volvía patriotero mientas acusaba al PP de desear la derrota del equipo para privar al país de alegrías. Es decir, el PP estaba en contra de España y la españolidad.
Pasado el Mundial seguramente no volveremos a ver al Gobierno o a gentes de izquierdas envueltos en la bandera rojigualda. Dominarán nuevamente las autonómicas y republicanas.
Aunque el españolismo tradicional está renaciendo, y alguien la aprovechará.
Una investigación sobre si los antepasados de los actuales españoles eran republicanos o franquistas al iniciarse la guerra civil demuestra que buena parte procede de familias mixtas, de ambos bandos, y que los que acusan de franquistas a otros quizás portan más sangre del militar que de los milicianos.
Asi que menos llamar franquista a cualquiera, que es un insulto progresí nada riguroso, viene a decir ese estudio recién divulgado por Metroscopia bajo dirección del sociólogo Juan José Toharia.
Un ejemplo es el conflicto que enfrenta estos días al progresista fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, con el ayuntamiento de Ferrol, donde fue fiscal militar su abuelo paterno.
Todo nace de una declaración de los ediles socialnacionalistas que gobiernan la ciudad apoyando a Baltasar Garzón.
Según la Fiscalía de la ciudad ese pronunciamiento podía ser delictivo, por lo que Conde-Pumpido estuvo obligado a ordenar investigarlo.
Aquí aparecieron los fantasmas: los ediles ferrolanos le recordaron inmediatamente al superfiscal que su abuelo logró que se fusilara a numerosos republicanos, entre ellos algunos menores de edad, tripulantes del barco Mar Cantábrico.
Curioso caso, porque entre los concejales socialnacionalistas que evocan la historia familiar de Conde-Pumpido hay también descendientes de franquistas que no fueron mejores: autofagia o cáncer que se come a si mismo.
Zapatero despertó a los fantasmas y ahora andan por ahí, liberados. Su abuelo fusilado mató a levantiscos mineros socialistas y anarquistas asturianos en 1934 a las órdenes de Franco, y este a las de la República.
Su familia materna era franquista, como la de su mujer. Como la de Teresa Fernández de la Vega, o de José Bono, o de Manuel Cháves, o de buerna parte del Gobierno.
Hasta los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos tienen antepasados franquistas. El que esté libre de Franco que tire la primera piedra, porque este país es su nieto, y los que no pertenecemos a la familia es por casualidad.
Esta semana seguramente terminó la Historia como la conocemos. Entramos en un mundo nuevo en el que nacerán nuevas naciones, se multiplicarán las guerras regionales y las limpiezas étnicas.
Todo se deberá a que este jueves la Corte Internacional de Justicia setenció que la declaración unilateral de independencia de Kosovo no violó la legislación internacional.
Aunque este fallo es sólo una opinión del tribunal, invita a que multitud de poderes locales o de provincias y regiones declaren también su independencia.
Kosovo nació de forma parecida al resto de las repúblicas exyugoslavas, como reacción a los crímenes del líder serbio Slobodan Milosevic, que trataba de evitar brutalmente la ruptura del país.
Como el más fuerte, Milosevic fue el que más mató. Los demás líderes regionales y religiosos, porque el país está dividido prácticamente por las religiones ortodoxa, católica y musulmana, asesinaron algo menos porque carecían de las armas y del ejército heredero del mariscal Tito
Los serbios quedaron como malos, cuando creían que el mundo occidental recordaría que fueron grandes luchadores antinazis, mientras las otras minorías se aliaban con Hitler.
Kosovo es casi igual en extensión a Asturias, 10.887 kilómetros cuadrados. Tiene 1,9 millones de habitantes, la mayoría musulmanes. Es el centro del tráfico de heroína en Europa. Su economía está controlada por mafias.
En el norte, en Mitrovica, viven 100.00 serbios que quieren que su provincia se integre en la fronteriza Serbia. El nuevo país, Kosovo, no les dejará: para esto no acepta el fallo de la Corte.
En España, veremos si los independentistas catalanes, gallegos, vascos, que creen que la Corte Internacional les ha dado un triunfo, proponen seguir el ejemplo kosovar. Aparte de ETA, sus vanguardias maltratan, persiguen y amenazan a los no nacionalistas.
Este es el verdadero fin de la Historia que conocíamos. Se ha abierto la veda para crear naciones. Cualquiera de nosotros debería declararse un Kosovo independiente de todo y de todos, y como país independiente tendrá derecho a montar un ejército para defender su territorio
Manuel Tapial y Laura Arau, los españoles viajaban hacia Gaza en un barco turco en supuesta misión humanitaria presentan este viernes una querella criminal contra el gobierno de Israel en la Audiencia Nacional por haber enviado una unidad de soldados que asaltó el “Mavi Marmara” y mató a nueve cooperantes islamistas.
Tapia y Arau son miembros de la ONG, “Asociación Cultura, Paz y Solidaridad- Haydée Santamaría”, que se encomienda a la paz pero que defiende la violencia revolucionaria: Haydée (1922-1980) fue una guerrillera comunista que asaltó el cuartel Moncada, a la que el castrismo recuerda “matando como macho con rabia de hembra”.
Asi que en la “Flotilla de la Libertad” los españoles representaban a una ONG que ensalza la violencia, incluso el sadismo, y no a Gandhi o a algún benefactor de la humanidad.
La flotilla “humanitaria” de seis barcos trataba arribar a Gaza, pero fue rodeada por fuerzas israelíes el 31 de mayo que les advirtieron durante varias horas que no podrían seguir hacia ese territorio dominado por la organización terrorista y radical-islamista Hamás, sino dejarse inspeccionar en puerto israelí para comprobar que no llevaban armas.
El capitán del “Mavi Marmara”, Mehmut Tuval, narró después que los pasajeros más fogosos se habían preparado para enfrentarse armados con todo tipo de artefactos metálicos del barco, y que él no pudo evitarlo.
Muchos de esos pacifistas estaban enfervorecidos, dispuestos a morir matando allí mismo a los “cerdos judíos” como parte de la guerra santa que defiende la ONG turca IHH, organizadora del viaje y uno de los principales apoyos de Hamás.
IHH acaba de ser declarada ilegal en Alemania por colaborar con el terrorismo, ejemplo que debería seguirse en España con las oenegés del pacifismo violento modelo Haydée Santamaría, tras cobrarles indemnizaciones por los gastos y molestias que ocasionan.
Los partidos progresistas rebosantes de feministas y encabezados por el PSOE, acaban de rechazar en el Parlamento la propuesta del conservador PP de prohibir el burka en lugares públicos.
En la España actual un PSOE prohibicionista, desde el tabaco a los bollos, o los anuncios de prostitución porque es una esclavitud, no entiende que obligar a ocultar el rostro es un gesto esclavista impuesto a las mujeres por los amos islamistas más fanáticos, estigma que además quieren extender por todo el mundo.
Hemos llegado así a una situación comparable a la que de EE.UU. antes de la abolición de la esclavitud, avance que no se debió a los antecesores demócratas de Obama, que se opusieron y provocaron la guerra secesión 1861-1865, sino a los repúblicanos de Bush. Es que Abrahan Lincoln era republicano y los demócratas, los esclavistas.
Recordemos que aquellos esclavistas cristianos apelaban a la Biblia --la maldición sobre Cam, hijo de Noé y supuestamente negro--para justificar la opresión sobre esclavos que se marcaban como cualquier propiedad a fuego, con argollas, tatuajes y vestimentas.
Quizás el PP se equivoca al suponer el burka un símbolo religioso o cultural: debería presentarlo como signo de esclavitud.
Es irrelevante que los islamistas le llamen esposa a la esclava sin rostro, cuando puede ser comprada, vendida repudiada o cambiada como cualquier esclava que trabaja y facilita sexo al amo.
El comercio de esclavos que aún perdura en algunos de sus países islámicos está regulado por el Corán, como también la función de la mujer, siempre servidora del hombre.
Si declaramos esas prendas señales identificativas de las esclavas no prohibiremos la ropa, sino la explotación esclavista: seremos nuevos Lincoln.
Es así como debe decírsele no al esclavismo, mientras se denuncia el feminismo esclavista de Zapatero y a los secesionistas y supuestos progresistas que lo apoyan.
Posiblemente lo peor del castrismo o fidelismo, aparte de haber convertido Cuba en una miserable prisión, es el odio que le transmite a sus simpatizantes contra quienes denuncian ese sistema de terror, injusticia y pobreza iniciado hace medio siglo.
Se observa estos días en la reacción de numerosos lectores de los periódicos progresistas El País y Público, que escriben contra la decena de presos políticos que acaban de enviar a España para que la UE reanude la ayuda económica al castrismo.
Les enerva que los exprisioneros pidan que Europa mantenga su firmeza y no conceda esa ayuda mientras no haya libertad para los demas encarcelados, por la que murió en huelga de hambre Orlando Zapata, pero también para todos los cubanos.
Los expresos protestan, además, por haber sido carne de ese canje mientras el Gobierno español les impone estatus de inmigrantes dependientes de la caridad y de la Cruz Roja, y no de refugiados políticos.
Los disidentes del régimen también denuncian, transmitiendo enorme credibilidad, que han estado encerrados durante décadas entre ratas en atestadas celdas, golpeados, enfermos y encharcados en sus propias heces.
Y aquí, en España, en esos periódicos, aparecen decenas de escritos destilando odio, llamando traidores, espías y criminales a estas víctimas, e invitándolos a morir como Zapata.
Por ser izquierdistas quizás estos autores de cartas habrían sufrido igual que los cubanos actuales en prisiones franquistas durante los primeros años de la posguerra española, pero una década después el régimen era menos duro.
Al contrario, el comunismo cubano quince años más viejo ya que el franquismo sigue siendo brutal, casi como al principio.
Da escalofríos comprobar que quienes escriben se declaran antifascistas: estos españoles supuestos progresistas supuran tanta cólera que mandarían con fervor revolucionario a una prisión cubana o quizás al paredón a todo disidente de sus ideas.
Es tal el cansancio que provoca escuchar las continuas exigencias de los nacionalismos autonómicos que muchos españoles apoyan ya la independencia de Cataluña.
Creen que son ya demasiadas décadas de quejas, reivindicaciones y chantajes. “¡Vale, que se vayan y nos dejen en paz”, dicen con irritación creciente.
Son gentes que se alegraron del triunfo de la Selección Española de fútbol, plagada de catalanes, sí, pero también de imprescindibles héroes madrileños, asturianos, andaluces y un genial manchego: su unidad y el seleccionador salmantino hicieron el milagro.
La ruptura, pues, no sólo demolería éxitos históricos de una nación, de un bloque nacional como el que simboliza ese equipo. La secesión de una parte de España crearía terribles problemas porque posiblemente traería sangre, dolor y lágrimas.
Y no sólo a la mayoría de los catalanes –y vascos, y gallegos—que se consideran también españoles, o incluso más españoles que de la nueva nación: la ruptura la sufrirían, sobre todo, las autonomías vecinas sobre las que los nacionalistas mantienen reivindicaciones, porque una nación que nace es un bebé que crece hasta ser adulto.
Los nacionalistas más radicales dominarían la nueva nación y reinventarían sueños, mitos y leyendas sobre un grandioso pasado imperial que hay que recuperar: nacería el culto a las guerras e invasiones.
Aún sin Estado ni fuerzas armadas ya exigen anexionarse territorios vecinos –los catalanes quieren absorber Valencia y Baleares y parte de Aragón y Francia--, deseo que llevaría a sus vanguardias patrióticas a guerras y terrorismo.
Quien pretende equiparar la agresividad latente de estos independentistas al nacionalismo español olvida que España es una entidad adulta que no reclama ningún otro territorio, al contrario que todos los creadores de nuevos estados.
Y recuérdese que España, incluyendo la de los independentistas, tiene otro problema: conservar su actual espacio, reivindicado como suyo y de Alá por vencidos en la Reconquista.
Según los institutos privados de opinión Mariano Rajoy venció por poco a Rodríguez Zapatero en el debate sobre el estado de la Nación, pero el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), controlado por el Gobierno, dio vencedor con seis puntos de ventaja al primer ministro.
Este contraste deja serias dudas: la primera es sobre la función del CIS en investigaciones fácilmente manipulables a favor del Gobierno; la segunda es sobre el valor de las encuestas que, como se comprueba después, ayudan a crear precepciones equivocadas.
Obsérvese que, aunque con dos años de retraso, Rodríguez Z. sigue ahora lo que proponía Manuel Pizarro, del PP, en su debate antes de las elecciones de 2008 con el socialista Solbes, y que según el CIS había ganado contundentemente el entonces ministro.
Y es que Z. ha subvertido el programa por el que lo eligieron. Obediente a la UE, EE.UU. y hasta China, ha abandonado su supuesto progresismo y sigue únicamente las leyes del capitalismo.
Es como si hubiera anunciado que llevaba el país a la Antártida y, sin más, decidiera ir al Ártico, que es lo que exigía el PP.
Pero Rajoy no saca gran ventaja de este cambio tan radical, lo que plantea interrogantes sobre su figura como líder político, porque su mensaje no parece penetrar en la gente.
Quizás porque fue, o a pesar de ello, el ministro más polifacético de Aznar: rigió cuatro ministerios muy diferentes y una vicepresidencia.
Moderado en las formas, los suyos le piden “¡Dale caña a Z.!”, como haría la hoy invencible Esperanza Aguirre.
Pero quizás no sea boxeador de dejar KO, sino de los que golpean hasta agotar al contendiente.
Lo misterioso es que el otro se mantiene en pie, y parece ganar algún round, aún tambaleándose.
Hay pequeños gestos que muestran el compromiso y la responsabilidad de los políticos con su trabajo, y su respeto a las formas correctas.
Pues debe saber usted que numerosos comunicados gubernamentales enviados a los periodistas comienzan con el sindicalista “Compañeros y compañeras”.
Una presentación para cofrades e intercambio de favores, y un protocolo con tal falta de compostura que demuestra la ausencia de seriedad política de este Gobierno.
Se empieza así y lo siguiente es que no se necesita obedecer la Constitución cuando sus costuras oprimen a coleguillas, como los nacionalistas y socialnacionalistas autonómicos.
Pasa sin transición de prometer pleno empleo, grandes pensiones, dinero sólo por existir, al paro multimillonario, a reducir salarios, subir los impuestos, a congelar las pensiones y a desmantelar viejísimos avances sociales.
Como el espíritu dominante es la frívolidad, el vamos a tratar de compadres a todos, especialmente a los coleguillas, y si el Tribunal Constitucional arruina la idea de Nación que querían los políticos catalanes, aquí estoy yo, compañeras y compañeros, para cometer desacato y aconsejarles que desacaten al Tribunal.
Porque, en el fondo, ¿qué mas da? Nación: si todo está en los sentimientos, y si dicen tener sentimientos de Nación y me entregan sus votos, ¿por qué voy a respetar al Constitucional, que utiliza argumentos racionales, no emocionales?
El Tribunal le ha negado a la Generalidad una Hacienda, una Justicia propias y todo lo que le permitiría ser casi un Estado independiente. Pero, ¿quién es la Constitución para imponer su voluntad?
Sobre la Constitución he decidido parafrasear a Marx “Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”.
Compañeras y compañeros: aceptemos que la Generalitat catalana tiene derecho a seguir mi ejemplo y a practicar la inconstitucionalidad, y yo a seguir a mi admirado Groucho.
El anuncio en el que Intereconomía TV rechazaba el Día del Orgullo Gay era de un gusto deleznable: mostraba las imágenes y hacía oír las frases más groseras de sus mayores exhibicionistas para demostrar, como contraste, que la sociedad común no se comporta así.
Y el Ministerio de Industria multó con 100.000 euros por “homofobia” a esa emisora conservadora, aunque entre sus colaboradores acoge a algunos socialistas disidentes del zapaterismo, incluso a gays.
Muchos homosexuales se avergüenzan de que su retrato aparezca distorsionado por los excesos provocativos del Día del Orgullo.
Y les indigna también que puedan utilizarse en anuncios de televisión para hacer pasar a todos como gente impúdica, envuelta en correas, desnuda y que insulta a quienes no simpatizan con ella.
Pero el problema aquí es que si una dictadura prohibe el Día del Orgullo y persigue o encarcela a sus protagonistas, la democracia que impide criticar ese espectáculo como a cualquier otro se convierte en otra dictadura.
Envalentonadas con la multa, las organizaciones gays más izquierdistas y zerolistas, que ya plantean imperativamente que los medios informativos haga proselitismo a favor de su causa, exigen ahora un castigo mayor: el cierre de la emisora.
Peligro: estos lobbys son poderosos en la política y los medios, y su tentación totalitaria es similar, por ejemplo, a la de los que reclaman prisión para quienes niegan el origen humano del presunto calentamiento global.
Son la amenazadora y creciente imposición de lo políticamente correcto que usa con total naturalidad métodos de represión fascista-comunista.
No aceptan que se critique la dictadura de lo políticamente correcto que ellos imponen, y cuyos ataques a la libertad de expresión son tan rechazables como los males que dicen querer atajar.
Se declaran antifranquistas, pero también son estalinistas-fidelistas-maoístas-chekistas.
El socialismo era una ideología racionalista e internacionalista que buscaba una sociedad más justa que la que imponían la religión, las guerras imperialistas o el romanticismo nacionalista.
Pero el socialismo zapaterista ha cambiado su credo: como aquellos curas que querían que la Constitución dijera que España era la “Nación de María”, el PSdG, el PSOE gallego, exige ahora que España sea muchas naciones y que Galicia se llame “Nación de Breogán”.
Apela, como el nacionalista BNG, a un mito gaélico del siglo IX, el “Libro de las Invasiones”, que “inventa” las incursiones que originaron Irlanda.
Uno de los invasores era Brogán, llegado de Brigantium, Galicia, moreno porque sus antepasados eran egipcios.
Entre los irlandeses rubios se atribuye la existencia de sus “oscuros” a los descendientes de Breogán. Su ejemplar contemporáneo más hermoso es Catherine Zeta-Jones, galesa de madre irlandesa.
Pero los poetas románticos del XIX y XX convirtieron a Breogán en padre rubicundo de irlandeses y gallegos, y en 1890 Eduardo Pondal exponía su desprecio en lo que hoy es el himno autonómico hacia los “imbéciles y oscuros” que no entienden al folclórico Breogán.
Ahora el socialismo se envuelve en la bandera de los nacionalistas románticos modelo Vicente Risco, con toques antisemitas, y ya evoca caudillos arios, invasiones y conquistas.
Ni siquiera recuerda como icono galaico al fundador del socialismo español, Pablo Iglesias, que era de Ferrol (del Caudillo, escribe el Ministerio de Ciencia del Gobierno Z).
Tampoco rememora a alguien más notorio que Breogán y documentado, Santiago, otro “invento” medieval cuyo Camino llevó el mundo a Galicia.
En esa deriva romántica hacia el nacionalpatriotismo, el PSdG-PSOE terminará adoptando al mayor caudillo galaico históricamente probado, Francisco, el gran invasor-conquistador ferrolano.
Y mientras, podría nombrar Patrona de Galicia a Zeta-Jones, esa gustosamente oscura matricia-nutricia.
Aunque ni ellos mismos lo sepan, los campeones del mundo de fútbol son ahora los publicistas comerciales más eficaces que pueda tener la economía española.
Gracias a su unidad y calidad, la bandera roja y amarilla generó admiración planetaria, deportiva y humana durante muchos días.
Y esa bandera, que es muy brillante y atractiva, se convirtió en el anagrama publicitario y en el mejor elemento de los spots más largos y gratuitos de la historia, con mayor impacto que cualquiera de las marcas mundialmente más conocidas.
Si se organiza enseguida una campaña internacional de la marca España y se le ponen banderitas a sus productos, se venderán mejor en numerosos países que sus competidores con distinto origen. Y si lo que se vende es bueno, habrá clientes fieles.
Hasta ahora los mejores vendedores de España eran los Reyes cuando visitaban una nación, y más las iberoamericanas, al conseguir que los industriales que los acompañan obtengan importantes contratos.
Realidad que resalta uno de los diplomáticos españoles más lúcidos y apreciados por quienes han tenido relación con él, el embajador Chencho Arias, que acaba de jubilarse.
Amante de la comunicación, su reciente libro “La trastienda de la diplomacia” (Plaza y Janés), escrito en colaboración con Eva Celada, debería ser de estudio obligatorio para diplomáticos y empresarios. Con 25 casos reales enseña cómo funciona el mundo de los intereses nacionales y de la alta política internacional.
Ahora, los españoles discuten sobre si los 600.000 euros que supuestamente va a cobrar de prima cada campeón español es mucho dinero.
Pues pensemos esto: si fueran comisionistas, y por las ventas que pueden obtenerse gracias a ellos, cada uno debería recibir, quién sabe, diez, cien veces más, y muchos miles de trabajadores tendrían que agradecerles su empleo.
Casi todos demócratas que sufrían la opresiva España franquista eran anticlericales porque la Iglesia católica imponía su moral legislando contra los pecados del amor, las costumbres libres y el aborto.
Pero esa Iglesia perdía aceleradamente el poder tras el Concilio Vaticano II, Franco moría en 1975 y el país se democratizaba aceleradamente.
En ese contexto debe analizarse la ley del aborto de 1985, a la que en principio se oponían los conservadores, pero que no la cambiaron entre 1996 y 2004, cuando gobernaron.
Estos días ha entrado en vigor una nueva ley del aborto creada por Zapatero-Aído mucho más permisiva, mientras, en las escuelas se le enseña cómo buscar el placer a niños y adolescentes, valorando por igual todas las prácticas sexuales.
Y se desaconseja la contención, lo que produce frecuentes embarazos indeseados, y seguidamente abortos, convertidos en métodos anticonceptivos comunes.
Pero al ir liberalizándose las costumbres sin control de la moral religiosa, se producían otras transformaciones: aparecía el gigantesco negocio de las clínicas abortistas pagadas con impuestos, y se producían enormes avances científicos en la investigación del embarazo.
Con las nuevas tecnologías, ahora se ve que los embriones y los fetos, a los que quienes defendían el aborto en épocas sin libertad consideraban pequeñas excrecencias, resultan seres vivos, con rasgos reconocibles, que se mueven y viven como pequeños bebés.
Fotografía, vídeo y escáneres están creando antiabortistas no religiosos, sino éticos, y la Generalidad valenciana sabe que provocará un conflicto en las mujeres que quieran abortar al exigirles que vean imágenes de quienes podrían ser sus hijos.
Por eso los abortistas protestan irritados, contra esta “manipulación de las conciencias”, cuando la responsabilidad que antes se atribuía la religión es ahora de cada gestante ante los escáneres de si misma.
Vicente del Bosque, el seleccionador que hizo a España campeona del mundo de fútbol, había sido destituido anteriormente por el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, porque según dijo carecía de glamour, y pese a que en cuatro años había ganado dos copas de Europa, dos Ligas, y las supercopas de España, Europa e Intercontinental.
Florentino Pérez aparentemente no veía adecuado a ese señor grandote, gordo y tranquilo para dirigir a los Beckhan, Figo, Zidane y otros galácticos del glamour, que es la ostentación de los nuevos ricos guapos y famosos.
Pero sin Del Bosque el glamouroso equipo de Pérez fracasó estruendosamente.
Cuando se antepone la imagen a la eficacia aparece la sabia fábula de Samaniego: Dijo la Zorra al Busto, después de olerlo: “Tu cabeza es hermosa, pero sin seso”.
Antes se reflexionaba en las escuelas con fábulas así, o con las de Esopo o La Fontaine, pero ahora no tienen glamour. Además, interesa más el sexo que el seso.
Y lo mismo que el Real Madrid cayó más por la ostentación que por la eficacia, Rodríguez Zapatero ha fracasado al buscar más la imagen que la capacidad.
Quiso hacer un gobierno paritario hombres-mujeres, cuando quizás un gobierno sólo de mujeres habría sido mejor, u otro sólo de hombres.
Sólo tenía que elegir los mejores, sin acepción de sexo. Pero, no, quería imagen de equilibrio, aunque la mitad de ellos y ellas fueran bobos.
No hace mucho justificó la destitución de César Antonio Molina como ministro de Cultura por su falta de glamour.
A cambio quiso poner a Miguel Bosé, pero finalmente nombró a una señora también ígnara, horrible guionista de cine, pero que sabe ponerse trajes de noche.
En su gestión ya ha convertido la joya mundial de la Biblioteca Nacional en un negociado de baja categoría.
Y así, con su glamour, van fracasando el Real Madrid y la pánfila gobernación de España.
No sería extraño que Z. quiera sustituir a Del Bosque por alguna señora glamourosa para sacarla en la revista Elle, como hizo con su serrallo de ministras.
El pasado día 8 hizo dos meses que operaron al Rey de un nódulo pulmonar. Desde entonces se le ve en pocos actos públicos y no viaja a los lugares a donde lo haría normalmente, como a Suráfrica, a acompañar a la Roja que en partidos importantes juega de Azul.
Se mantiene la presencia de la Reina y aumenta la de los Príncipes de Asturias, mientras aparecen poderosos movimientos casi revolucionarios, antimonárquicos y que tienden al anticonstitucionalismo, como el encabezado en Cataluña por el socialista José Montilla, apoyado sobre todo por republicanos, independentistas y antisistema.
Aunque aparentemente va reduciéndose el desempleo, la verdadera tendencia es poco optimista. Y vienen por el camino huelgas como la general anunciada para el 29 de septiembre; pero hay otras salvajes, como la del Metro que paralizó Madrid durante casi tres días: podría interpretarse como un ensayo para algo mucho mayor.
Se diría que los antisistema, indendentistas, sindicalistas desacreditados y los políticos que temen perder el poder, sus prebendas y las de su aparato partidista, quieren revertir la situación lanzando campañas de agitación capaces de romper las joyas de la corona.
En un contexto en el que las ausencias o presencias de las principales figuras de la Casa Real provocan especulaciones, puede pensarse que el Rey quizás doliente y que cumplió 72 años el 5 de enero, podría estar cediéndole algunas de sus responsabilidades el Príncipe Felipe, de 42 años.
Con fuerzas gubernamentales como la Generalidad catalana que se revelan-rebelan contra la propia Constitución, con un Zapatero decadente que se desdice cada minito según le convenga, es oportuno rememorar los levantamientos socialistas, anarquistas y nacionalistas de 1933-1934 contra las leyes electorales.
Tambalearon el presidente republicano Niceto Alcalá-Zamora, a la misma República, y acabaron muy mal.
Hay un discurso de Adolf Hitler en Munich, 10 de julio de 1933, muy actual: llamaba a la unidad y a la dignidad de Cataluña, perdón, de Alemania, a su identidad como nación contra las provocaciones externas, y le pedía al pueblo su apoyo contra la humillación impuesta por la Conferencia de París de 1919.
El pueblo lo aclamó. Seis meses después, el que había empezado como Canciller de una coalición de partidos, se proclamaba Fuhrer, trasladando al Estado su cargo en el partido Nazionalsocialista.
Barcelona, 10 de julio de 2010. Se diría que José Montilla y una tribu de pequeñonacionalistas quieren crear un Reich catalán con sus discursos victimistas, calcados de los que hacía el excabo sin oficio ni beneficio.
Como en Alemania no había un Tribunal Constitucional que pudiera parar sus ímpetus, Hitler dio cuatro golpes legislativos magistrales, quemó el Parlamento y entusiasmó al pueblo al asegurarle que la voluntad de la Nación alemana estaba por encima de todas las leyes.
Aquél tipo, además austríaco, se convirtió en Fuhrer con la pasividad de los partidos democráticos –el comunista era tan totalitario como el suyo--, y hasta con la de grandes figuras del socialista.
La democrática República de Weimar se había transformado en el III Reich.
En España hay una Constitución. Puede cambiarse, pero mientras, el intérprete de las grandes leyes, con un poder superior a los entusiasmos populares del momento, al calor de los oradores o a los intereses temporales de los políticos, es el Tribunal Constitucional (TC). Constitución, artículos IX-159-165 y LOTC.
Pero como al socialnacionalismo y al nacionalismo catalán no les gusta una sentencia del TC, repiten ahora discurso y manifestaciones que recuerdan Munich hace 77 años. Esto huele a golpe de Estado hacia un Reich catalán, pero también austríaco-andaluz.
Para superar esta gravísima crisis económica e identitaria España necesita quien una a todos los ciudadanos, y ese es Vicente del Bosque, un salmantino sabio y sensato que sólo molesta al pequeñonacionalismo secesionista.
Como Zapatero-Aído no han impuesto aún la paridad en el fútbol --lo harán en cuanto puedan--, exijamos que Del Bosque gobierne este país, aunque sólo sea con hombres, como hace con la Selección Nacional.
Del Bosque presidente, Casillas ministro de Interior que pare toda agresión y Pujol ministro de Defensa capaz de atacar también cuando sea menester.
Ministro de Economía sería Xavi, magistral administrador del circulante, y el de Ciencia e Innovación, Iniesta, que inventa siempre algo nuevo y genial. Xabi Alonso ministro de Fomento, porque construye eficazmente vías a grandes distancias.
Piqué en Sanidad para mantener aseado y físicamente sano el país. Y qué gran titular de Justicia sería Busquets, serio, contenido, eficaz, y de rápidas sentencias.
Pedrito, el correcaminos, resultaría magnífico titular de Turismo e Industria, y Ramos de Energía, que con sus galopadas produce lo que mueve térmicas, hidroeléctricas, nucleares, solares y eólicas.
Capdevila sería eficaz en Cultura, porque es muy reflexivo, y Torres en Trabajo e Inmigración, que se fue a trabajar a la textil Liverpool. Villa, ministro de Asuntos Exteriores porque es incisivo y sabe imponer respeto.
Y tenemos intercambiables a Silva, Arbeloa, Albiol, Marchena, al hacendoso Llorente… Y a Reina como médico y sicólogo, portero de todos los males.
Hay más catalanes que de otras zonas. Estupendo: que vuelvan a ser la vanguardia española que el pequeñonacionalismo trituró.
Todos sumados forman una España respetable. ¡Qué Ejecutivo, qué primer ministro admirable, este Del Bosque!
Aunque gane Holanda, país históricamente más rico y de mayor tradición democrática , hay que imitarla.
Exijamos que gobierne la Selección.
La única marca comercial que durante el Mundial de fútbol proclama a gritos “El orgullo de ser española” es Cruzcampo, la cerveza propiedad de Heineken, gran multinacional de Holanda, el último rival para alcanzar el campeonato.
El principal fabricante de banderas españolas que invaden el país es un inmigrante uruguayo establecido en las afueras de Madrid.
Y quienes venden la mayoría de esas enseñas que han eclosionado por todo todas partes con excepción de las zonas más pequeñonacionalistas de Cataluña y el País Vasco, son chinos, que ofrecen también toda suerte de iconos patrióticos: gafas, pinturas, gorros, pelucas.
Igual que en Suráfrica han descubierto el insoportable negocio de las vuvuzelas, los chinos, grandes comerciantes, ya saben cuándo y cómo vender los símbolos patrióticos y patrioteros de cualquier comunidad.
Como enseña la antropología, las justas tribales crean los valores que conducen al patriotismo. Aparecen unas fronteras físicas y culturales, y se defienden en acciones escalonadas, empezando por las verbales y concluyendo con la guerra.
España como nación, “un término discutido y discutible” según Rodríguez Z., está descubriendo sin justas violentas, gracias al fútbol, una relación afectiva y cultural entre sus ciudadanos mayor que la que se esperaba.
En la corriente social principal, al margen de algunos excesos de patriotería, han nacido un profundo sentido de comunidad y unas emociones compartidas que hace poco avergonzaban o se detestaban porque recordaban los excesos patrióticos franquistas, identificados con el fascismo.
Unir a unos españoles de todos los orígenes en un esfuerzo común para vencer temibles rivales, auque sólo sea futbolísticos, crea una coherencia comunitaria que hiere a los nacionalismos más pequeños.
Y reaparece la Nación, ajena al desleal concepto zapateril, ayudada por unos jóvenes que dan patadas, una cerveza holandesa, las banderas del uruguayo y los chinos del todo a cien.
Desde hace 25 años ninguna niña o mujer fue encarcelada en España por abortar, por lo que la nueva ley que acaba de entrar en vigor para facilitar más esa intervención no librará de la prisión a nadie, al contrario de lo que afirma el Gobierno, sino que servirá para mejorar el negocio de las clínicas abortistas.
Además, es otro paso de la ingeniería social de Rodríguez Z., empeñado en regular la vida y la muerte humanas.
Las clínicas abortistas eran mataderos y ahora lo serán más. Unos guardias civiles del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) enviados en 2009 a inspeccionar varias clínicas en distintas ciudades españolas, testificaron haber visto trituradoras industriales de carnicería y una horrible mezcolanza de fetos, pequeñas cabezas, troncos, huesecillos.
El Poder Judicial desautorizó al juez que ordenó la inspección, pero los guardias, dedicados habitualmente a salvar animales en peligro de extinción, vivirán siempre traumatizados.
Las clínicas españolas son un gran negocio. Tan eficaz que vienen mujeres de toda Europa a abortar seres viables o que ni siquiera necesitarían incubadoras para sobrevivir.
Es el caso de una periodista danesa que acudió a la clínica barcelonesa Emece con cámara oculta. Grabó la propropuesta de ejecutar a su hijo --eso no es un embrión-- de treinta semanas, siete meses y medio de embarazo.
Las principales clínicas suelen ser propiedad de feministas de antigua militancia ultraizquierdista asociadas con médicos de orígen cultural ajeno a la moral hipocrática, que aunque ya no es obligatoria, sigue inspirando a los médicos europeos.
Casi todos los ginecólogos españoles se declaran objetores, lo que irrita al zapaterismo, que con estos métodos de ingeniería social quiso aportar una novedad extraordinaria al mundo: eliminar la patria potestad de los padres de las menores.
Ya no habrá picoletos inspeccionando clínicas: ellas mismas se autoevaluarán.
Y superada esta frontera, ancianos y enfermos, mucho cuidado: ahora quieren prepararles la eutanasia.
Tras la detención de once espías rusos en EE.UU., entre ellos Anna Chapman, pelirroja de 28 años que encandilaba hombres para sacarles información, recuerde el lector que la gente así abunda, y que usted sin saberlo conoce algún profesional como ella.
Son gente normal. Los 007 son exageraciones o excepciones. Simplemente, los espías saben como disimular su oficio.
Fernando Muniesa, experto en organizaciones de inteligencia, escribió varios libros sobre los espías, entre ellos uno satírico, “Los espías de madera” (Ed. Foca-Akal), en el que revela notables errores de los agentes más tarugos.
Porque hay algunos realmente leños: durante la Guerra Fría, y hasta la caida del muro de Berlin, quien escribe esta crónica tuvo, como muchos corresponsales, relación con espías de distintas potencias. Entre ellos uno soviético, en Bruselas.
El cronista le mentía sobre la OTAN y la Comunidad Europea. Se imponía el reto de engañarlo. A veces, los periodistas elaborábamos juntos bromas para los distintos espías que nos cortejaban.
Gólubev, como decía llamarse el ruso, invitaba al cronista a grandes banquetes y le regalaba cajas del mejor vodka, que bebíamos en el International Press Centre varios corresponsales a la salud de Lenin y del Proletariado Mundial.
Después, otros espías de distintas nacionalidades, en la misma Bruselas, China, EE.UU. y España, trataron de saber, sin éxito, qué revelaciones le había hecho el cronista a Gólubev, porque había ascendido rápidamente a gran figura del KGB.
Ahora puede contarse: se había inventado una venta de aviones americanos con poderosos cañones anticarro a China para emplearlos en los conflictos entre ambos países, en el río Ussuri-Wusuli.
Los rusos alejaron rápidamente sus blindados de la zona. Gólubev había reducido el peligro de guerra fronteriza y fue premiado porque nunca supieron que era un “espía de madera”.
Con toda seguridad usted conoce a algún homosexual, bisexual o transexual, hombre o mujer. Una persona seria y discreta, o escandalosa y exhibicionista: como cualquier heterosexual.
Pues si es prudente y responsable, seguramente le dirá que rechaza la mayor parte del espectáculo de las cabalgatas del Orgullo Gay, que son una ordinariez cargada de mal gusto y peor educación.
Y añadirá que ser hetero u homosexual no demanda mostrar la liberalidad glandular en procesiones masivas exagerando los genitales, atado/a con correas de perro, imitando un acto sexual con cualquiera, zahiriendo a curas y monjas, pero no a los imanes y ayatolás que los ahorcan públicamente congándolos de grúas o lapidándolas a ellas.
El Gay Parade que ha devenido en este espectáculo nació en conmemoración de los disturbios de numerosos homosexuales en Nueva York, en 1969, contra las redadas policiales en el bar Stonnewell, donde muchos se reunían.
Pero no iban allí todos los homosexuales de la ciudad. La mayoría hacía su vida como deseaba, aunque no exhibía sus preferencias: hasta 1973 la homosexualidad se consideraba enfermedad siquiátrica en EE.UU. A muchos “enfermos” se les trataba incluso con electroshocks.
Pero en este casi medio siglo ha cambiado la percepción de la homosexualidad, tanto médica como socialmente. Especialmente en la izquierda, que perseguía mucho más esta “degradación burguesa” que la derecha, incluyendo la eclesiástica.
En la URSS y demás países comunistas trataban a los homosexuales igual que Hitler: campos de concentración y, con frecuencia, fusilamientos. Recordemos, además: nuestros admirados Fidel y el Ché los torturaban y mataban con saña muy superior a la de Franco.
Así que el desfile del Orgullo – “pride”, en inglés, más bien dignidad u honor—es una horterada según muchos homosexuales serios y responsables, a los que paradójicamente llaman ahora homófobos los Zerolo y su corte o lobby de mariprogres espléndidamente subvencionados.
La FIFA está disgustada con los jugadores del Mundial que hacen gestos de religiosidad en el campo, y es que siendo este deporte válido para todas las creencias está resultando más eficaz como predicador del cristianismo que cualquier misionero.
Ningún equipo que invoque a Alá y Mahoma está entre los cuatro mejores del mundo, que son de países cristianos y tienen jugadores como Villa, cuya patrona, la Santina, es islamofóbica: ayudó a Don Pelayo a vencer a los caldeos en Covadonga, en 722.
En 881 la Crónica de San Martín de Albelda sobre la batalla explica que los sarracenos disparaban flechas contra los cristianos, pero que la Santina las hacía rebotar, de manera que mataba a los arqueros. Fíjese usted: de rebote, como los goles de Villa.
Una carta al director del ABC del sábado, 3, contaba que la madre del jugador había acudido a Covadonga a rezar por él y que después le había enviado a su móvil una foto de la Santina, lo que explica, claro, el milagro de esos rebotes.
El problema que plantea la fe aplicada al fútbol es que no sólo Alá --unificación de dioses preislámicos hecha por Mahoma-- sea menos Dios que el de los cristianos, sino que los mismos cristianos pelean por el favor de su Dios.
Villa tendrá mucha fe, pero Kaká, tan cristiano que quiere ser misionero cuando deje el fútbol, se ha quedado de ídolo de piedra al ver que sus oraciones no eran escuchadas y que Brasil quedaba eliminada por Holanda.
Lo que nos lleva a otro problema creacionista o evolucionista bajo el misterioso balón Jabulani, desconcertante universo esférico fruto del Big Bang: de los cuatro finalistas, dos son católicos y dos luteranos.
¿A cuál de ellos le echará una manita Dios, como a Maradona en 1986, o lo castigará con un penalty injusto?
Si Barack Obama logra aprobar su propuesta de legalizar a once millones de hispanos indocumentados, toda Latinoamérica debería agradecer la magnanimidad de EE.UU, inexistente en muchos de sus países empezando por el más exigente, México, cuyas leyes migratorias son tiránicas, segregadoras y racistas con los ilegales.
En España se recuerda con agradecimiento la acogida del presidente Lázaro Cárdenas a los republicanos, pero aquello fue una acción excepcional, porque ser de algún lugar al sur de México o indocumentado de cualquier origen supone prisión, y en el mejor de los casos, expulsión.
Para residir en Mexico, aunque sea por poco tiempo, hay 16 tipos de visas celosamente elaboradas para mantener “el equilibrio de la demografía nacional”, dice la ley, creada especialmente para evitar la invasión de otros americanos.
Sólo se aceptarán inmigrantes “sanos, física y mentalmente” y serán expulsados “si no promueven los intereses económicos nacionales”.
No pueden expresar “desprecio a la soberanía o la seguridad nacionales”, ni tener antecedentes penales. Tampoco tienen derecho a atención sanitaria.
La entrada ilegal en el país es un delito grave penado con hasta dos años de prisión. Todo funcionario es una agente de inmigración, y todo ciudadano debe denunciar e incluso “detener” a los ilegales.
El ejército actúa como agente migratorio desde hace décadas, mucho antes de su actual implicación en la lucha contra el narcotráfico.
Cualquier extranjero puede ser puesto en un avión sin orden judicial ni litigio. Como le ocurrió a este cronista, junto a su director de entonces en la Delegación de la Agencia EFE, Miguel Higueras, que fueron expulsados con una orden verbal de la Secretaría de Gobernación.
México es lindo y querido, pero a la hora de reclamar una conducta humanitaria con los inmigrantes o los extranjeros, ni es buen ejemplo ni tiene mucha autoridad moral.
Los partidos mayoritarios, PSOE y PP, han acordado en la Comisón Constitucional del Congreso obligar a las televisiones privadas a emitir publicidad de los partidos políticos en las campañas electorales durante un tiempo proporcional a los escaños obtenidos en las elecciones anteriores.
Una imposición dictatorial porque las emisoras privadas no tienen por qué dar propaganda política, o pueden apoyar al partido que deseen.
Pero se trata de asfixiar a nuevas fuerzas que puedan competir con ellos en toda España, como la emergente UpyD.
Imposición que coincide con la aprobación en Cataluña de una ley que exige proyectar películas dobladas al catalán en igual número que al castellano, cuando el doblaje, que fue obligatorio con Franco, ahora es una prestación voluntaria de los distribuidores, que son empresarios privados.
Vuelven a Franco: la España actual retorna a la máquina propagandística creada por Mussolini, el fundador del fascismo, que aprendió a hacer agitprop dirigiendo “Avantti”, el periódico del Partido Socialista Italiano.
Cuando fue nombrado primer ministro, en 1922, Mussolini comenzó a producir grandes reportajes cinematográficos mudos, pero muy visuales, sobre la bondad del fascismo.
Luego, en 1930, obligó a doblar las películas extranjeras al italiano, lo que le permitía manipularlas, un gran avance del fascismo que copió Hitler en 1934 y Franco en 1941.
Así mantenían el control ideológico del pueblo, lo que Franco logró eficazmente hasta su muerte, en 1975.
Tras la etapa de libertad en España, los grandes partidos la ahogan para lavarle el cerebro a los ciudadanos, al extremo de imponerle a las empresas privadas la publicidad de ellos mismos y la nacionalista en regiones con nacionalismos.
Resulta que Franco ha resucitado. Es lo que parecía creer Garzón, que ahora se ha vuelto republicano marxista-leninista, cuando pedía el certificado de su fallecimiento.
------------------
LECTURAS RECOMENDADAS.
James. G. Skinner, un polifacético ingeniero, economista y escritor británico residente en España, escribe habitualmente sobre este país en Hackwriters. Todos sus análisis merecen una seria reflexión. Este es el último:
http://www.hackwriters.com/Spanishfly.htm
Jaime Rocha, historiador y exmilitar, sirvió en numerosos puestos de responsabilidad dentro y fuera de España, algunos vinculados con la diplomacia y las relaciones internacionales.
Hombre de equilibrio, a quien le debemos buena parte de la democracia, igual que a algunos de sus colegas por su actuación el 23F, a veces escribe artículos que merecerían mucha atención. Como este:
http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/738208/las/dos/espanas.html
Una reflexión sobre dos hermanos que hace pensar que España estará en paz consigo misma cuando las calles dedicadas a uno de ellos, Antonio, se llamen "De Antonio y Manuel Machado".
La cólera gesticulante y ampulosa de ese andaluz travestido de pagès José Montilla contra el Tribunal Constitucional por recordar que Cataluña es otra Comunidad española, está acelerando la creciente antipatía que generan los políticos de esa región.
Se afea el PER para los jornaleros andaluces, pero hay mucho más dinero empleado al servicio del victimismo nacionalista y del monocultivo cultural y patriotero catalán, la gran industria de los corruptos y desvergonzados.
Decenas de millares de parásitos que viven sólo para explotar la “diferencia” con el resto de los españoles, y que se inmiscuyen en negocios y vidas privadas tanto que imponen multas a los tenderos que no rotulen en catalán.
Están empobreciendo la antes riquísima Cataluña, mientras el tradicionalmente pobre Madrid prospera gracias al cosmopolitismo y la libertad de iniciativa.
Mucha gente que admiraba Cataluña rechaza hoy viajar allí a gastar su dinero. Encuentra demasiados localistas hostiles tratándola de extranjera.
Y aparecen quienes silenciosamente, sin montar campañas, van dejando de comprar productos catalanes, aunque mantengan en los códigos de barras el 84 de España, y no pongan el 15 creado para diferenciarse y secesionarse.
Como lo malo es contagioso, en Galicia muchos copian la grosería del caganer. Sabiendo que necesitan los ingresos de los no gallegos, los tratan despectivamente, incluso en territorios controlados por el PP, donde llegan a imponerle el gallego a los turistas como único vehículo de comunicación y publicidad.
Hay visitantes que detectan, además, cierta hostilidad hacia ellos, antes inexistente. Lo que les recomienda no dejarle sus caudales a las gentes desagradables, como le han indicado algunas personas al cronista, que es gallego.
La Coruña tenía como lema “La ciudad donde nadie es forastero”. Ahora hasta insultan y quieren expulsar a quienes dicen “La” Coruña y no “A” Coruña.
Días atrás, cuando los sindicalistas del Metro madrileño preparaban la huelga salvaje que inmoviliza a 2,2 millones de viajeros cada día, Mariano Rajoy desvelaba en el Foro Europa parte de sus poco conocidos planes económicos.
Si el jefe del PP, supuesto partido de los capitalistas, esperaba que aparecieran los principales banqueros y empresarios, se llevó un chasco: como remarcaban el socialista El País y el zapaterista Público, sólo lo escucharon segundones, no los grandes que acuden cuando habla Zapatero.
Rodríguez Z. es postsocialista, pero protrege a los capitalistas. María Dolores de Cospedal, la número dos del Rajoy, quiere quitarle esa clientela y dice además que el PP es el partido de los trabajadores.
Afirma que si gobernara, los obreros tendrían más trabajo y menos paro. Perece creer que en ese caso los 7.500 empleados del Metro madrileño no harían una protesta salvaje como la actual.
Pero esta huelga política no la declararon los sindicatos contra el Gobierno que ordenó rebajar sus sueldos el cinco por ciento, sino contra la presidenta popular de Madrid, Esperanza Aguirre, que adoptó como propias las directrices de la reforma laboral zapaterista.
Aguirre debería estar satisfecha: tiene ante sí una ocasión histórica para plasmar su programa. Con el llamativo apoyo de la población madrileña, podría privatizar el Metro y despedir a los sindicalistas liberados y a sus seguidores. Como hizo Reagan con los controladores aéreos.
Veremos si emplea el liberalismo económico que profesa y echa, en principio, a los piqueteros más violentos, como le pide la mayoría de los madrileños en las redes sociales de internet y en los medios informativos.
Si lo hiciera habría ganado muchos votos de trabajadores privados, autónomos, pequeños y grandes empresarios, y banqueros.
Los ricos irían entonces a los actos de Rajoy..., o mejor, de Aguirre.
De vivir ahora Obelix vería a los socialistas españoles como a los romanos “Ils sont fous ces romains”, “Están locos estos socialistas”, porque siendo gemelos bivitelinos, los catalanes miran a la luna y dicen que es el sol y los demás al sol y dicen que es la luna.
Observe usted a Montilla, el andaluz presidente socialista de Cataluña, que ve en la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto autonómico un desastre y un triunfo del reaccionario PP, y sus bivitelinos que gobiernan España, que ven un desastre para el PP y un triunfo para el socialismo.
Unas trivitelinas, las señoras De la Vega, Pajín y Bibitelina Aido, dan alegres saltitos, y los amontillados convocan una gran manifestación de protesta por lo que ven su fracaso.
Ninguno culpa del recorte parcial del Estatuto a su redacción inconstitucional, sino a quien denunció esa inconstitucionalidad.
Pero no fue sólo el PP, sino también, entre otros, un histórico socialista, el Defensor del Pueblo, y la Comunidad aragonesa, gobernada por socialistas.
El “Ils sont fous ces socialists” se demostró cuando Rodríguez Z. le prometió a a Pasqual Maragall aprobar cualquier Estatuto catalán que propusiera, y este iluminado montó una Nación cuasi-independiente.
No era sólo el idioma exclusivo el catalán, sino su propia justicia, sus instituciones estatales al margen de las españolas, y su derecho a tratar económica y políticamente de tú a tú al Estado, y a manipular a su gusto a las demás Comunidades Autónomas.
La locura de la invitación de Z. se recortó algo en el Parlamento y, cuatro años después, un poco más, tampoco demasiado y mucho menos de lo que querían PP, Defensor y Aragón, con la sentencia del Constitucional.
Llegados aquí, y conociendo esta historia, Obelix hubiera precisado “Rodríguez Z. c’est fou, c’est-â-dire, ejjtá-pirao".
Jueves, 16 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
