Quienes participaron en aquellas campañas del “Nunca Máis” tras hundirse en 2002 el Prestige, petrolero-chatarra que contaminó la costa gallega con 77.000 toneladas de chapapote, están atónitos porque la Fiscalía no acusa del desastre al Partido Popular, que gobernaba España y Galicia entonces, sino al capitán, al armador y a la aseguradora del barco, a los que les exige 2.233 millones de euros de indemnización.
Ay, aquel “Nunca Máis”, ¡qué movimiento tan sentimental! Los poetas gallegos más líricos lloraban lágrimas de hidrocarburo. Hubo uno que convocó una manifestación con maletas, decía que los gallegos iban a emigrar como sus abuelos. Una situación vacuna, hondamente bucólica, de tísico romanticismo.
Pero había energía literaria para exigir la cabeza de los políticos del PP a los que se ejecutó sumariamente porque les cayó encima esa desgracia que ignoraban cómo manejar. Aunque si aparece otro Prestige, tampoco se sabe qué hacer ahora.
El barco había zarpado de Lituania desguazándose con el visto bueno de la aseguradora, los armadores y un capitán de fortuna griego.
Navegando hacia África pasaba frente a Galicia derramando petróleo por una vía de agua, deshaciéndose por las cuadernas. Quería entrar a puerto pero todos lo rechazaron: arruinaría la ría donde arribara.
Lo alejaron, y se hundió mar adentro. Se evitó así que el chapapote entrara en esos dedos de agua que producen la enorme riqueza de la Galicia marinera, aunque llegó a las costas exteriores.
Paradójicamente, quizás porque les anticiparon indemnizaciones, los pescadores costeros afectados volvieron a votar el PP y no a los de “Nunca Máis”, socialistas y nacionalistas.
Obama no tiene un “Nunca Máis”, y afirma que va a darle una patada en el trasero a British Petroleum por el vertido del Golfo de México, pero los líricos gallegos deberían sacarlo del error porque los verdaderos culpables son, naturalmernte, Aznar y Bush.
Los comentarios para este post están cerrados.
ANTON DO AR: Si has leido mi comentario, verás que estás en mi misma línea. Lo celebro VIGIA, También, en parte Me parece se quedó a medio camino. El corason partío. Quien se fue por la vereda de la izquierda y no encontró el verdadero, que es tal y como sucedieron las cosas.Pierde ñlkjh por 3 a l. Ojalá España, --para mi no es la "Roja"--, firme este mismo resultado, esta tarde en su partido contra los suizos. Sería la primera victoria en el Mundial de la selección española. ¡Qué nos los comemos como si fuesen bollos!
Lo de "Nunca Mais" tiene tela. A la primera manifestación convocada en Santiago acudieron gentes de todo tipo, me consta que del PP también.(Yo no estaba allí físicamente, pero sí emocionalmente). Todos, salvo los teóricos que luego se apropiaron el eslogan y lo usaron a su antojo para quemar al PP, gritamos con todas nuestras fuerzas NUNCA MAIS... un petrolero que embadurne nuestras costas, NUNCA MAIS el peligro que suponen los barcos de desguace bordeando nuestras costas. Era un grito del pueblo gallego para que los que mandan (léase gobierno de España, Comunidad Europea, etc.) pusieran los medios para que se separase EL CORREDOR DE BASURA todo lo posible y no se repitiese cada 2, 3 o 5 años episodios de este tipo. Los de NUNCA MAIS y otros, arteramente, desviaron la atención del verdadero culpable del desastre (Capitán, armadores, etc.) y enfocaron al PP y, junto con lo de las VACAS LOCAS, la guerra de Irak y todo lo que se ponía "a xeito" intentaron y consiguieron su fin.
El Sr. Sota de Bastos, cuyo seudónimo ya indica que le gusta dar garrotazos, dice que el Sr. Molares DO Val,. no del Val, por lo que veo que firma, no habla quí de religión islán o los mahometanos. Habla de Nunca Máis.
En cuanto a ser ateo judeocristiano, yo lo soy. Soy ateo pero heredo la cultura judeocristiana, la forma de pensar mezcla de esa ideología y de la ilustación. Muchos judíos son ateos y les caracteriza su no creencia en dios, pero creen en su cultura y valores.
Déjese de dar garrotazos de cie3go Sota de Bastos, que se nota que es un converso al mahometanismo, la peor y más burra de las creencias.
No veo yo Sota de Bastos, por lo que nos escribe el blogger que ataque a Obama. Ignoro si lo ha hecho antes. El titulo es como "LA CRUZ DE OBAMA"... que él, Obama, lo está llevando con mayor firmeza y sin damagogias como ocurrió aqui con el Prestige. A mi me gusta mucho hablar de valores morales, y si están fundados en los de la Iglersia Católica mejor que mejor: hacer lo que dicen pero no lo que hacen. Qyue por ciertoes una frase que no es justa, pues hay muchos que dicen y hacen lo que dicen... Pero vamosw valores morales, educar para que haya persoinas buenas. y explicar en clase HISTORIA DE LAS RELIGIONES. UN SALUDO.
bueno, bueno ñlkjh, todas las aportaciones son buenas. Yo recojo ambas para mi acervo de conocimiento. La verdad es que no recuerdo bien lo actuado y por eso valoro mucho los datos que se aqui se consignan. Si como tu dices la jueza citada es la instructora eivdentemente no es la que sentenció. Mi cordial saludo a todos.
El Sr. del Val habla continuamente de "Valores judeo-cristianos" e incluso ha acuñado el divertidísimo término de "Ateísmo judeo-cristiano" como si se pudiese ser judío sin creer en Dios o cristiano sin creer en Cristo (o sea, que Jesús es Dios). Pero resulta que Jesús dijo que para ser cristiano ("En eso se conocerá que sois mis discípulos") había que hacer como el buen Samaritano y curar a los enfermos. Eso es lo que ha hecho Obama con su ley de la sanidad, frente al voto unánime de los bushistas, presidente que tanto gustaba al Sr. Molares. El Sr. del Val no hace más que atacar a Obama, así que, por favor, explíqueme en qué consisten sus valores "Judeo-cristianos", porque lo único que veo yo en él es ateísmo y no "judeocristiano", sino darwinista y anti(judeo)cristiano. ¿Sus valores cristianos son predicar una guerra contra los musulmanes? Eso no es cristiano, porque Jesús no dijo que se le hiciese la guerra a nadie.
Y vuelta la burra al trigo. Alguien decía que lo que es imposible es imposible y además no puede ser. Pero alma de Dios, vamos a ver, si la jueza de Corcubión, doña Carmucha Veiras, esposa de su esposo, ha sido la instructora ¿cómo va a dictar una sentencia sobre lo instruido? Su Auto, que no Sentencia, en el que exculpaba, ella sabrá el porqué, al señor López-Sors, fue rebatido por la Audiencia de A Coruña de manera contundente y mediante Auto en el que califican el obrar del ex Director de la Marina Mercante tal que así: "Es un error clamoroso. Tanto que no es imaginable un desastre (excluidas vidas humanas) de superior dimensión". "Ese resultado proclama el desacierto en la gestión de la crisis; peor, imposible". En fin, léanse el Auto de la Audiencia y hablen de realidades y no de deseos incumplidos. No obstante, y siendo tan nefasto el actuar del imputado y voluntario cabeza de turco, ojalá no pague España la factura.---
Muy bien Xelo Castillo. Es una satisfacción ver como el tema que desarrolla el Blogger se completa en muchos aspectos con los comentarios que se aportan. En este caso el tuyo es particularmente interesante. Mi saludo.
la pesca". Justamente lo que las autoridades coruñesas hicieron Y como bien dices VIGIA fueron condenados quienes tenían que serlo. Es decir el Capitán del buque, el consignatario y el armador, Nadie de España como era lógico,y Cuanta ignorancia y mala fé psoeista.Además el petrolero navegaba ilegalmente por estar obsoleto y no tener el doble casco preciso para poder navegar. La sentencia de la jueza de Corcubión impecable.
Sobre la marea negra del Golfo de México, en la zona caribeña, eso ya es otro cantar.La cosa es más que grave, un cataclismo. Muy de lamentar y mucho más que hasta el final del verano ese enorme surtidor petrolífero no deja de vaciar esa inmensa bolsa de crudo, que nadie suponía fuese ta grande. De momento la responsabilidad es de a British Petrolum que las tiene muy negra. Habrá que esperar tiempo, para ver como termina esto De momento ya hay daños "colaterales.Dos aliados Obama y Clegg tensan sus relaciones. Pero la naturaleza es la más perjudicada.
Quiero partir en dos mi comentario. El tema da mucho de sí. Una cosa es el "Prestige",y la que armaron los del PSOE y sus pesebristas, que sin tener idea de que iba la cosa y con la ayuda de ese movimiento popular al que llamaron "Nunca Mais" y de los que "nunca mais" se supo A esto le sumamos lo de la guerra de Irak y el atentado del 11-M. Que ien se lo supieron montar para echar a Aznar Solo el año pasado, hubo, en la bahía de Algeciras, tres siniestros parecidos y se pusieron, socialistas y sus medios, la mordaza en la boca. Les voy a transcribir lo que dice la Legislación Marítima sobre casos como el del "Prestige". Capítulo II art. 107.1 La autoridad portuaria, previo informe de la Capitanía Marítima, cundo un buque presente peligro de hundimiento en el puerto, si requerido el naviero o el consignatario para que abandone el puerto o repare el buque, este no lo hace, podrá trasladarlo o hundirlo a costa de aquél, donde no perjudique la actividad portuaria, la navegación o (sigo)
es curioso como el futuro te puede aclarar algunas cosas del pasado al repetirse las mismas en lugares distintos. El tema BP en el Golfo de Mexico no tiene un "nunca máis" en el sentido de lo ocurrido en españa. Tienen a un Obama. Allí tienden directamente a buscar al responsable del tema sin DEMAGOGiAS. Aquí hicieron participar del sentimiento a toda España para montar el numerito contra el PP. No se trataba tanto de limpiar, que ¡hombre! también, sino de acusar y desgastar. No se objetivizo en un asunto que nadie, salvo los que enviaron ese barco a la mar, tuvieron la culpa; sino que se empleó a todo el mundo que de buena fe,unos, y otros con estéticas determinadas, fueron a limpiar para descalificar a un partido político... lo de menos, en gran grado, para los instigadores, era el petróleo y la ruina por él inducida del NUNCA MAIS y lo de menos, Galicia. Se buscaba el poder a toda COSTA... manchada de petróleo. Es igual que ahora NO SE DAN SOLUCIONES A ESPAÑA,se busca el voto.
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
