Baltasar Garzón sería un peligro para la democracia si sus admiradores consiguieran convertirlo en líder político, por ejemplo, presidente de una III República, como parecen pretender.
Más que un juez-estrella es un caudillo potencial modelo Chávez, cargo para el que cumple las condiciones básicas: populista, militarista, manipula las leyes, y no siempre se comporta honorablemente.
Nació como populista cuando empezaba a buscar la fama con el “Caso Nácora”, 1990: paralizó una redada esperando la televisión, lo que permitió huir a importantes narcotraficantes. Luego, instruyó mal el caso, que tuvieron enmendar otros jueces para condenar a Ouviña y demás criminales.
Amante del toreo y de la caza, practicó pinturero esas artes robándole sus orejas y trofeos a otros jueces, persiguiendo masivamente a dictadores y etarras, pero acertando pocas veces. Entre grandes fracasos, sólo Pinochet le dio gloria.
Inició su Causa General contra el Franquismo contraviniendo la amnistía de 1977. Lo hizo aún sabiendo que desde el inicio de la democracia se resarcía a las víctimas de la dictadura, de pedirlo.
Aunque Rodríguez Z. y sus aliados aparentaran no saberlo creando su innecesaria ley conocida como de la Memoria Histórica.
Es militarista: usa venalmente sus FF.AA., la Policía, para intimidar, y acosa o protege a quien le interesa según el beneficio político o fama que le proporcione. De poseer un ejército sería temible.
En el caso GAL escondió pruebas para emplearlas en una venganza personal contra otros políticos socialistas, como él, y en el Gürtel, espió ilegalmente a los abogados, lo que puede invalidar la causa.
Dudosa honorabilidad: obtiene dinero de posibles justiciables, como en el caso de las subvenciones que pidió a un banco que después, posible cohecho, rechazó investigar.
Con más poder sería un déspota clásico. Y aunque tiene voz de pito para las arengas, y un buen caudillo debe tronar, recordemos que Franco parecía un pollito asmático.
Los comentarios para este post están cerrados.
Manuel, comparar al dictador con el juez que los juzga.... ncht!, creo que se te ha ido la pinza
++A os que voan. Isto e historia. Artur Mas (CIU) y Zapatero, reuníronse unha noite, na Moncloa, e fixeron o Estatut. Deixaron ca boca aberta ao PSC, a ERC é a IU es Verts (?), e signaron, ambos os dous, o Estatut, sin eles, (os cataláns). ou o BNG, PNV e demáis, buscan tamén ter unha nación libre. ¿Qué sería déles sin a nai patria?- Credo que morrerían. Deixémonos de contos. Vou decirvos unha cousa, pra que non me tomédes polo que eu non son: Váleme maís o dereito de valer, co de nacer. ¿Entendíchedes?. Decía Castelao: "Mexan por un, e hai que decir que chove". Iso e o que temos c'achantar co Zapatero. Non estóu contra as siglas que di representar. Estou contra o seu réxime e a política que fai. Lévanos direito ao carallo. Si xa non estamos máis lonxe. ¿D'acordo? Ou vos digo tamen. Seguide achantando. E o voso problema, e tamén o meu. E sin comélo ni bebélo. Váite xa a tua casa, Zp e deixános VOAR ao noso xeito, non ao téu.
María... ¿también catalonófoba? Si es que no te falta de nada. Imagínate con el chicle y todo podemos hablar en varias lenguas y en cambio tu....
Ya lo dijo el poeta:
Castiila miserable,
ayer dominadora.
envuelta en sus harapos
desprecia cuanto ignora.
Vaya como te lo pasas, avedepaso, que no pasas y además estás hecho o hecha un pájaro o pájara. Quizás sea más fino en catalán, y además no duela tanto, puede ser. Yo prefiero la contundencia, porque para hacerlo en catalán primero hay que quitarse el chicle de la boca.
Gràcies per l'enhorabona, Xelo, ya veo que no tienes ningún resquemor. Si eso se nota a la legua.
Excutatio non petita... Ya sabes.
No estoy hablando de la derecha moderada, alternativa en un país moderno, Xelito lindo. Estoy hablando de ultras mezclados en el mismo saco para tener más impunidad, de chorizos y xenófobos. Esos franquistas que el 23 de noviembre del 75 eran demócratas de los de toda la vida,¡ay ay, ay canta y no llores!
A mi ya me va bien la derecha moderada y la pena es que Rajoy os aguante dentro. Si yo fuera él, por higiene os expulsaría.
Partidos separatistas? Ja, ja, ja ¿qué partidos, CiU? ¿separatista CiU? Es que me estoy descojonando.
Marieta, mucho más fino ambaparar! si te digo capsigrany, incluso suena bien y todo. Ya sabes que en català si us plau, suena todo mucho mejor. Ni punt de comparació, filleta, ni punt de comparació.
Y tengo un repertorio que fliparías en colores. Adhuc.
Me meto de nuevo en el blog , solo para decirte, AVEDEPASO, que de cuatro gatos, rien de rien,.´solo más o menos, diez millones de españoles votaron a la derecha, la mitad de los españoles. Y si no compráis. a golpe de talonario , a los partidos minoritarios, por ende separatistas, no gobernaríais. ¡Ay!. cuánto hecho de menos una nueva ley electoral. Con listas abiertas y una segunda vuelta. Y hablando del guerracivilismo, ¿Quién lo sacó a la palestra?. El señor Rodríguez Zapatero con su partidista y sectaria Ley de Memoria Histórica, solo para dar la vuelta a la Historia, tratando de hacer a los vencidos, ganadores, volviendo a las dos Españas. Si eres, de verdad, lo que dices, sigue tu vuelo y no anides aquí. Noraboa polo títalo do Barça. Xa ves que eu non teño, resquemor. Saludiña
Al hilo del comentario de Infierno, Barrionuevo ha dicho que el juez Garzón se marca un objetivo y pasa por encima de lo que sea para llegar a él. Creo que eso le describe bastante bien. Además, las imputaciones a Garzón son por prevaricación, no porque sea un demócrata. Una pregunta: ¿insultar en catalán es más fino? igual sí, pero a los que no hablamos catalán nos da lo mismo.
Anna, xiqueta, on són els insults?
Em sembla que estàs una miqueteta rebotada.
Doncs sí, ho torno a dir, el blogger deu estar que no caga amb tants de comentaris quan l'habitual és que no en tingui cap.
Anna, bonica, hauries d'estar contenta avui és un dia per celebrar que el Barça ha guanyat la lliga.
Apa, encantat de conèixer-te, encara que siguis una botiflera.
Don Manuel: Vd. sabe que de vez en cuando escribo comentarios sobre sus escritos, para mí lo mejor que puede verse en cualquier internet en España. Veo los constantes insultos hacia usted de Avedepaso y me indigno. Llega a decir que siente Vd. mucho gusto por los comentarios. Pues que sepa que le seguimos muchas personas, muchísimas. Además está Vd en periódicos de papel y electrónicos y en varios blogs como este. Como siempre le doy mi enhorabuena por sus reflexiones. Y si rara vez le escribo es porque no se me ocurre nada que no sea decir que estoy de acuerdo con Vd. Desde Barcelona, Anna, muy catalana, muy española y muy demócrata.
No creo que lo que hizo Garzón con Pinochet fuera un éxito. Si no recuerdo mal, el general chileno, al igual que el general español, se murió tranquilemente en su cama. Es más, recuerdo cuando llegó en avión a Santiago. Se levantó de la silla de ruedas con una sonrisa de oreja a oreja.
El único éxito de Garzón fue empurar a Vera y Barrionuevo. No creo que estos dos socialistas estén muy tristes por el destino del juez.
Comentario por Dedalo 17.05.10 | 07:30
No serán tantos, digo yo porque de serlo estaríais gobernando y aunque incordiáis lo vuestro no sois ni 4 gatos. Ahí os duele.
Fomentar el guerracivilismo y reescribir la historia a gusto del consumidor sí que es una práctica habitual en los regímenes totalitarios.
¿Os molesta la democracia? Pues compraros una isla desenterrad a José Antonio o a Franco y quedaros allí. No os echaremos en falta.
avedepaso 16.05.10 | 19:41
Yoo y muchos como yo, creemos que el PCE y el PSOE deberían ser ilegalizados como Batasuna... yan que han sido marxistas, apoyado a los mayores asesinos del mundo (Stalin, Hitler, mientras hubo pacto Ribentrop-Molotov, y Mao) y siguen orgullosos de su pasado (checas y demas).
En un alarde de mayor democracia de la que han mostrado ellos desde su fundación, no les desearía la pena de muerte. No estoy tan seguro de que ellos (si les dejamos) no pretendan regresar a sus antiguos sistemas y métodos.
Adios Garzon.
Este juez estrella es mala gente, oportunista. No me resulta de recibo que se haya hecho defensor de buenas y hasta nobles causas en la medida que le sirven para la suya personal.
Xelo ¿y puede saberse por qué presupones que yo no viví los años aquellos? En efecto, la ignorancia es atrevida.
Y ya puestos en refranes deje que ponga el mío: de aquellos polvos de entonces estos lodos de ahora.
Y no es rencor, es Justicia. Su historia personal me importa poco. Todos tenemos las nuestras. Y por eso hablamos.
Por cierto, el blogger debe estar muerto de gusto, acostumbrado a que nadie le comente nada.
Amén. Le voy a decir un refrán "Cada uno habla de la feria, como le va en ella". Y una gracia de las mías: "K1 es K1 y K2 K2" Hablo de piraguas Se que tiene muy poco sentido del humor. Por ello le voy a decir que a mi tío Antonio, hermano de mi madre, casado y con dos hijos de corta edad, le sacaron los falangistas de su casa y apareció en una cuneta con un tiro en la nuca. No se olvida, pero no por eso tiene, uno, que estar resentido, ni ser rencoroso. Para terminar otro refrán: "Agua pasada, no mueve moiino". ¿De acurdo AVEDEPASO?.Los radioaficionados suelen decir: Corto y cierro.
Le agradezco mucho a A DIEGUEZ sus palabras y su apoyo. Y efectivamente tengo edad suficiente para saber de que hablo. Me gustaría que estas personas, que tergiversan la historia, hubieran vivido en los años del hambre, lavando las mondas, y friéndolas en aquel aceite negro, que parecía lubrificante. Las llamábamos "patatas inglesas". Y, no lo dude, estaban ricas.
Sí, conozco la historia de las 30 monedas de plata con las que pretendieron comprar la Dignidad que les había sido arrebatada.
Diéguez, tu padre era militar de carrera y se tuvo que exilar. ¿crees que su ascenso repara a todos los que yacen enterrados en las cunetas?
Por mala que hubiera sido la vida en la URRSS ¿crees que en la Espña de Franco os hubiera ido mejor?
Señor Avedepaso, la ignorancia hace confundir los hechos. Creo que el señor Castillo tiene edad suficiente como yo para recordar esa historia de los sacerdotes ordeñados. Es de los tiempos del comunismo, cuando estaba prohibido ordenar sacerdotes y por una errata pusieron ordeñar. No tiene nada que ver con lo de la pederastia.
En cuanto a las indemnizaciones. Mi padre fue capitán del Ejército Republicano. Yo nací en Moscú. Volvimos del exilio a España en buena hora nada más morir Franco. Es cierto que el comunismo era peor que el fascismo franquista.
En 1983 le reconocieron el grado a mi padre y tuvo el ascenso esperable a coronel, por lo que cobró hasta su muerte en 2003. Como este caso hay muchos de sus compañeros de armas.
Lo de ordeñados no es tan gracioso como pretende. Da un poco de asco si tenemos en cuenta los casos de pederastia. Así que busque otro ejemplo porque este es de muy mal gusto. Sobre todo pensando en los niños víctimas de los abuos.
Xelo, nunca va a haber empate ni aunque fuera por razón de tiempo. Por tanto sigo con mi pregunta ¿Cuándo y cómo se resarcieron a las víctimas del franquismo?
Si se da una vueltecita por facebook verá que hay muchos que opinamos que Falange, o Manos limpias (ja, ja, ja) deberían estar ilegalizadas como Batasuna.
Opinen lo que quieran de Garzón, si le elogiaran gente como Vds, me preocuparía. Es un honor para cualquiera ser vilipendiado por quien lo hace y una muestra de que tiene razón. Pero no digan mentiras. No mientan en un espacio que también debería estar cerrado como Egunkaria, preventivamente y a la espera de que se demuestre que incitan al odio, enfrentan comunidades, incitan a la violencia con contenidos xenófobos y machistas.
Todo aderezado con unas dosis de meapilismos que dan arcadas.
MENTIROSOS.
Eso está mejor. Me refiero a l titular. Suele haber erratas. Lo comprendo.. Si se me permite te cuento una, muy graciosa, que publicó en periódico católico: "En Polonia han sido "ordeñados", en secreto siete sacerdotes".
Lo que ya no me parecen erratas son las aseveraciones que en sus comentarios hacen CRISTINA Y AVEDEEPASO. Ellas so libres de decir lo que piensan, libertad que concede la Constitución, pere también, creo, deben respetar las opiniones de los demás. Tienen el mismo derecho.
Por Ley se decreto la amnistía para los dos bandos Si hablamos del Frente Popular, verán que es tan lastimoso lo que hacían, que lo que le achacan a Franco. Empate. No juguemos un nuevo partido, ni desempolvemos fantasmas del pasado. Mas de setenta años después seguimos hablando de aquello. Poquitos, contaditos, casi con los dedos, quizás hay quien haya vivido aquello. Todos los comentarios que de unos u otros se hagan están promovidos por el resentimiento y, puede ser, que por odio.
Perdona Molares. He leído y releído tu crónica de hoy y no me coincide el texto con su titular. Eso no quita que te dé completamente la razón, en todo lo que dices. Ramón Pi.veterano columnista, refiriéndose a Garzón, dice: "Quiere ser el niño, en el bautizo, el novio en la boda y corre el riesgo de ser el "muerto" en su entierro" Y está claro que su afán de protagonismo es tal, que, por salir en los medios, es capaz de cualquier cosa. Sumarios mal instruidos, prisiones preventivas de las que se olvida, operaciones fallidas del narcotráfico, errores con ETA, desdecirse, hoy no es culpable, mañana sí. Creo que en vez de tener tres pleitos, debía tener muchos más por prevaricarón y, sobre todo, por negligencia. Pero lo que más llama la atención de el, es su egocentrismo. Yo creo que después de haber estado en Política, no debía haber vuelto a ser juez Quedó estigmatizado para siempre. Y de su "huída" a La Haya lo mismo no la halla porque, seguramente, no le dejan ir. Lo normal
Sr Manuel Molares,mas facha no se puede ser,lo demuestra cuando transgirversa los hechos y las palabras a su antojo. De derechas se puede ser y con todo mi respeto,pero lo suyo es enfermizo.
Es que me entra hasta la risa cuando veo la comparacion que me hace de un juez democrata con un malvado dictador que aun siendo como era y pesando como pensaba, quiza se avergonzaria de gente como ustedes.
No me diga. y ¿cómo se ha resarcido a las víctimas, si puede saberse?
Hay que tener desvergüenza para hacer una afirmación así.
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
