Que un bar de luces rojas anuncie la subasta de una noche con mujeres que viven de prostituírse es una inmoralidad, pero no un delito, pese a lo cual el Gobierno, empujado por la moralina feminista, mandó la Guardia Civil a cerrar el local, al que convirtió así en noticia de alcance internacional.
Ocurrió este fin de semana en Navas del Rey, 2.600 habitantes a 45 kilómetros de Madrid, gobernado por el PP, que quizás por puritanismo religioso envió también a la policía local a clausurar el bar “El Skándalo”.
Según el atestado, las señoritas aceptaban entregarle a los pujadores sus meumáticos saberes, y la subasta sólo era un truco comercial: como una bolsa de valores.
Además, esas mismas damas se promocionan en todos los periódicos madrileños menos en uno, Público, que le afea al resto que se preste a las sustanciosas inserciones.
Y aquí entramos en qué es moral, qué ético, que es decente, vergonzoso, miserable, y qué es legal o no.
Quedan pocas personas que defiendan públicamente la moral de raiz cristiana, muchas desacreditadas por haberse demostrado éticamente deleznables. Por lo que la mayoría ya no valora los códigos tradicionales: sólo lo legal o lo ilegal.
Según esta escala, la puja en “El Skándalo” era un acto legal cuyos actores eran mayores de edad. Para la visión tradicional-religiosa era inmoral e indecente.
Pero para justificar el cierre el Gobierno despreció la legalidad y, negando los valores morales tradicionales, aplicó su moralina feminista, que impone la decencia de género, a la que Franco llamaba para aplauso de beatas “recato de la condición femenina”.
Las beatas fémino-progresís que ahora arrullan a Z., la nueva Inquisición Laica, ordenan igualmente que se persiga a la pecadora y le echan la Guardia Civil al pecador.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo que comenta hoy el cronista bien parece una paradoja. Desde luego no parece que sea un paradigma. Molares entra hoy en dudas, cuando dice: "qué es moral, qué ético, qué es decente, vergonzoso, miserable y qué es legal o no" Este asunto del puticlub, que subastaba una mujer, indudablemente, para mí, es un truco publicitario más que el mercadeo de una ramera que, por un día, lo va a hacer gratis. Bueno, esto lo supongo. Lo de un día.. Entre lo laico y lo religioso hay tanta diferencia, que depende de lo que uno sea para valorarlo de una u otra manera Lo de si es legal o no, es otro cantar. ¿Está prohibida la prostitución? ¿Está, acaso, legalizada?. Y ahí viene la paradoja: Ni una cosa, ni otra. El que dicen que es el oficio mas antiguo del mundo navega entre dos aguas. En el franquismo estaba rotundamente prohibida. Pero, por eso no dejaba de haber casas de citas o de "tapadillo" . Lo peor era cuando la Policía las hallaba. Cierre del local y detención de ellas. Era la Ley.
El pensamiento llamado políticamente correcto (¿correcto para quién?) tiene apresada a mucha gente de izquierda. ¡Qué dirían de Voltaire, si aún viviera!
Me temo que alguien ha prevaricado. Si lo que se hacía era legal, a que viene el cierre del local ?. No es eso denunciable ?. Las feminazis pueden imponer su moral a sus acólitas, pero no al Código Penal.
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
