Sólo quien conoce el islam puede interpretar el significado simbólico, religioso, militar e imperialista de la construcción de una inmensa mezquita que se llamará Córdoba al lado del vacío de las Torres Gemelas, en la Zona Cero de Nueva York.
La obra, autorizada esta semana por el alcalde Michael Bloomberg, debería preocupar a los españoles porque es señal del nuevo expansionismo islamista, dirigido a la conquista de América y la reconquista de Al-Andalus, según el sociólogo y periodista musulmán de origen iraquí, Khudhayr Taher.
Taher, uno de los autores más respetados del periodico liberal árabe www.elaph.com, advierte que la obra consagra el triunfo del islam sobre EE.UU. porque impone en el lugar que sufrió los atentados la bandera del salafismo, el integrismo religioso de los terroristas.
Recuerda Taher que hay centenares de mezquitas chiitas y sunnitas por todos los barrios de Nueva York, pero que se ha elegido ese lugar simbólico para enviar un mensaje de conquista que los musulmanes saben interpretar, aunque quienes tienen otras creencias lo ignoran.
En cuanto al nombre Córdoba, dice textualmente que la mezquita fue construida en esa ciudad después de que los musulmanes conquistaran “España, un país cristiano, tras matar a numerosa población y capturar a hombres y mujeres para llevarlos a países árabes como esclavos para el trabajo y sexuales”.
Khudhayr Taher es duro con los suyos: “Los árabes y los musulmanes han mantenido siempre el orgullo y la gloria de esta memoria imperialista, que consideran un símbolo de su fuerza y poder” lo que los lleva a enorgullecerse “en lugar de avergonzarse de esta fea historia de crímenes ignominiosos”.
Las exigencias musulmanas sobre la catedral-mezquita de Córdoba ya tienen una explicación ajena a las oraciones, aparte de que el conde Don Julián sigue vivo.
La palabra desmadre es fea, pero refleja la conducta del PSOE de Rodríguez Z. con sus anuncios, engaños, “desmentiras”, contradicciones, gastos alocados y tal descontrol ideológico, tal descomposición, que ha vuelto batasunos, de kale borroka, a algunos de sus políticos.
Koldo Méndez Gallego, concejal del PSE-PSOE en Berriz, Vizcaya, es sintomático: hace unos días dio mueras a la monarquía mientras insultaba públicamente a los príncipes de Asturias.
Dice la Academia que desmadrar es “conducirse sin respeto ni medida, hasta el punto de perder la mesura y la dignidad”, y también “separar de la madre las crías del ganado para que no mamen”.
Ambas acepciones son adecuadas, pero la segunda se adapta excepcionalmente bien a este partido que gobierna mimetizándose con los antisistema como Méndez Gallego.
Por todas partes aparecen crías socialistas cuya ideología, que debería ser su leche materna, ha sido sustituída por nacionalismos y anárquicas ocurrencias zapateriles.
Son gente perdida o desorientada, más cerca de los anarquistas, anticapitalistas, nacionalistas, seudoecologistas y okupas que del socialismo, por ejemplo, de Felipe González.
Sus diputados y senadores aplauden al unísono al jefe, pero sólo porque la agresividad de la oposición los obliga a protegerse de quienes quieren sus escaños y sus sueldos. Sin oficio ni beneficio, ¿qué harían después?
Por eso Méndez Gallego es sólo el paradigma de esta mutación socialista hacia una mentalidad batasuna, del abandono del racionalismo para sustituirlo por la pasión irracional y sectaria, sean nacionalista, ácrata o de buenismo curil postmoderno.
Así aparece José Montilla y su nacionalismo revenido, o cualquier líder regional que se ha vuelto tan nacionalista como los nacionalistas históricos, o como el presidente andaluz que ya admite públicamente que Zapatero es malo.
La excepción de la regla es Patxi López: porque sobrevive gracias a sus rivales naturales del PP.
El ayuntamiento de Lérida acaba de anunciar que prohibirá en los edificios públicos los burkas y nikab porque tapan el rostro, pero esa orden se queda muy corta: no deberían tolerarse en ningún lugar público, incluyendo calles o parques.
Por la dignidad de la mujer que aparentemente va presa debajo, pero también por la nuestra, y por precaución: tenemos derecho a saber entre qué seres nos movemos.
En Afganistán no intimida un burka que encarcela las personas dejándoles una rejilla para ver, o en Arabia Saudita un nikab que sólo libera los ojos.
En esos países se siente pena por quienes llevan las prendas, presuntamente mujeres que soportan un calor horrible, y cuyas cabezas sudorosas desprenden un horrible olor a sebo que se esparce a su alrededor.
Bajo esas prendas suele ir una mujer. Pero mucha literatura picaresca musulmana narra historias de hombres que entran así en los harenes para cortejar y amar a insatisfechas esposas de polígamos. Algo menos voluptuosa es Al Qaeda, que usa esas prendas para asesinar.
En el Reino Unido se crearon leyes de apoyo a las minorías que incluían la tolerancia y la no segregación religiosa en el trabajo. Ahora hay muchos establecimientos obligados a tener como supuestas empleadas a no se sabe qué, si a atracadores o a dependientes.
Aparte de la discusión sobre la dignidad femenina, o de que el burka sea una moda afgana impuesta por el rey Habibullah en 1902 para ocultar la belleza de sus mujeres, el problema fundamental es que aquí esos embozos amenazan a los ciudadanos.
Su existencia agrede nuestros derechos humanos porque ante gente con esas prendas muchas personas se sienten inseguras, amenazadas, intimidadas.
Ninguna libertad religiosa puede agredirnos con algo tan intolerable en una democracia, en un estado de derecho.
Y los disfraces de penitentes o de carnavales son tradiciones propias limitadas en tiempo y lugar.
Honorable presidente José Montilla: El Estatuto de Cataluña impuesto por el socialnacionalismo y por Zapatero con apoyo de un PSOE que traicionó su compromiso solidario con los españoles resulta antipático a la mayoría, pese a que compran ustedes a numerosos periodistas y medios informativos influyentes para que lo defiendan.
Ese Estatuto es injusto, explotador, y permite que la Generalidad de Cataluña rete en poder al Estado y a la suma del resto de las autonomías.
Pero este cronista lo defendería en lugar de criticarlo si usted le paga adecuandamente como a tantos otros colegas y medios.
Casi todo el mundo culpa a Tribunal Constitucional del desbarajuste provocado por el Estatuto, sobre el que después de tres años no ha dictado sentencia.
Le han visto artículos inconstitucionales incluso los magistrados nombrados por el PSOE, pero no quieren invalidarlos para evitarle una humillación a Rodríguez Z.
Y ahora exige usted en el Senado cambiar a los miembros del Tribunal. Quiere evitar una posible sentencia que recoja mínimamente la ilegalidad estatutaria provocada porque a Rodríguez se le calentó el cerebelo y le prometió a Maragall aprobar el Estatuto que se le ocurriera.
Y Maragall elaboró una deforme quimera. Los socialistas sólo reformaron levemente el documento en las Cortes, acobardados o ebrios por el carisma que tenía Zapatero, aunque está perdiéndolo.
Vayamos a lo práctico: sesenta y dos columnistas políticos catalanes acaban de firmar el enésimo escrito apoyando el Estatuto y amenazando con la secesión si se rechaza.
Págueme usted 30.000 euros y este cronista promete que también defenderá apasionadamente que ustedes nos intimiden con el secesionismo. Cien euros palabra, las 300 palabras de esta carta, es la tarifa aplicable a este caso, que me compromete ya para el futuro.
Y al hacer pública su oferta el cronista demuestra ser un corrupto honrado porque, al contrario que tantos colegas y medios, no esconde su desvergüenza.
En un gran anuncio en prensa, radio y televisión el Gobierno ha admitido esta semana, por fin, que España participa en la guerra de Afganistán.
Lo sabíamos, pero estos gobernantes de antiguo pacifismo suicida, como José Bono, el exministro de Defensa que prefería que lo mataran a tener que matar, comienzan a reconocer sin disimulo que las tropas responden a los ataques con plomo y no con flores.
El anuncio se oculta tras una invitación a los ciudadanos a asistir a los actos del Día de las Fuerzas Armadas a finales de este mes en Badajoz. Habla de la guerra e indirectamente invita a alistarse en las Fuerzas Armadas.
Fotos e imágenes ya no presentan a los soldados españoles de ambos sexos cuidando sólo enfermos, o como peones constructores de carreteras, escuelas y hospitales para los nativos de la provincia de Badghis, la mayor productora de opio del país.
Muestran carros blindados e incluso sus cañones, aunque difuminados-disimulados tras niebla y polvo, seguramente con algún truco fotográfico.
Aparece el comandante de Infantería Ignacio García del Castillo en ropa de combate, que explica una de sus acciones al proteger, cómo no, la ayuda humanitaria. “Empezamos a recibir fuego. Respondimos y nos apoyaron los helicópteros. Pero di la orden de no abrir fuego aéreo: podría haber muerto algún civil”.
El Gobierno ya nos dice que hay combates, que los soldados españoles matan, podría ser a civiles, y mueren. Avisa sutilmente de posibles malas noticias futuras.
Pero el anuncio no dice nada de lo que piensan este comandante o los 1.579 militares españoles allí que malviven en condiciones extremas y peligro de muerte, de la reducción de sus sueldos para pagar intérpretes entre idiomas españoles en el Senado, para ministerios inútiles o caprichosas subvenciones suntuarias a parásitos y otros socios del Gobierno.
Están cayéndole numerosas acusaciones de malversación y desorden contable al cura Santiago Gómez Sierra, presidente de la caja de ahorros cordobesa Cajasur hasta que fue intervenida el pasado sábado, 22, por el Banco de España.
Los medios socialistas de Andalucía piden que lo manden a la cárcel, pero si usted habla con ancianos, hipotecados o trabajadores de la Caja es posible que le digan que Gómez Sierra es un santo, igual que sus antecesores, que tuvo la mala suerte de que lo atropelló la crisis financiera.
Porque ninguna caja de ahorros era más humanitaria, fácil de convencer para que concediera un crédito, ayudaba más o tenía una obra social tan generosa.
Algo lógico: mantenía mucho de la tradición de los antiguos Monte de Piedad, creados por los franciscanos en el siglo XV.
El Monte cordobés se fusionó con la Caja Provincial de Ahorros de Cordoba en 1995 y creó Cajasur, que mantuvo esa mezcla de piedad con empleados y clientes en tiempos de capitalismo galopante.
Se confundían obra de caridad y ajuste contable, lo que llevó al desgobierno. La caja, admirada por su humanitarismo, era una ruina.
Lo que nos lleva a la España actual cuyo primer ministro es un verdadero sacerdote tan pío como Gómez Sierra repartierndo dinero, favores y prebendas mundo adelante.
Hasta se diría que Rodríguez Z. es sacerdote de alguna misteriosa religión dedicada a hacer el bien distribuyendo la riqueza entre obras innecesarias, sindicatos, minorías, desamparados mundiales, dictaduras y la ONU.
Un misionero. Santo varón que entregó la riqueza nacional para mostrar generosidad y nos llevó a la ruina, como el cura Gómez Sierra a Cajasur.
Ahora, los organismos internacionales amenazan con intervenir España, y quizás haya quien pida que desde el Tribunal Internacional de La Haya que Garzón lo procese por malversación de fondos, aunque la labor de ese tribunal se dirija a los crímenes de guerra, no a los sociales.
Marruecos ha expulsado en los últimos meses a unos cien extranjeros miembros de oenegés, el último un español, bajo la acusación de hacer proselitismo cristiano.
Una llamativa acción en ese país que lo mismo hostiga a España en Perejil o pide Ceuta y Melilla, que se moderniza, crea una clase media, y solicita ser admitido en la Unión Europea, situación que debería correspoderse con una creciente libertad política y religiosa.
Con frecuencia se acusa de proselitismo a los cristianos miembros de oenegés en los países de mayoría musulmana.
Sólo porque dan buen ejemplo: atienden y educan a niños sin hogar y a las madres que no pueden alimentarlos tras ser abandonadas por poligamia o repudio.
Desde hace bastantes años las oenegés cristianas ya no hacen proselitismo en el hostil mundo islámico, A los cristianos les basta con ejercer la caridad, inusual en una sociedad como la marroquí con 32 millones de musulmanes poco cumplidores de uno de los cinco pilares del islam, la limosna, y en la que los siervos son tratados todavía como esclavos.
Esta conducta provoca la creciente hostilidad de los imanes que controlan a la población y que denuncian una ”conspiración terrorista cristiana” para dañar la fe islámica.
Por lo que el trato ofrecido por cristianos provoca tal ira oculta en el renacido jihadismo que las autoridades marroquíes posiblemente prefieren expulsar a los caritativos extranjeros a verlos asesinados, como está ocurriendo crecientemente en numerosos países islámicos.
Desde hace bastantes años los cristianos no suelen hacer ya proselitismo. Ni siquiera al ayudar a las familias inmigrantes de esa creencia en países de mayoría cristiana.
En España sólo entregan comida y ropa o educación laica, casi siempre a mujeres: muchas veces son las únicas personas de la familia dispuestas a trabajar, mientras los varones de su sistema machista esperan que ellas los mantengan y sirvan.
Este es el estado de la Alianza de Civilizaciones zapateril apoyada verbalmente ahora por Obama porque no le cuesta prácticamente nada: los pagafantas de los 500 millones de euros donados a la ONU para esta ocurrencia de Z., son los españoles.
Hace seis años el cantautor Javier Krahe grabó un videoclip en el que asaba como si fuera carne la imagen de un Cristo al que, bromeando, resucitaba a los tres días, un espectáculo sacrílego y provocativo para muchos católicos.
Una jueza acaba de imponerles a él y a la productora del video una fianza de 336.000 euros, previa a una multa por presunto delito “contra los sentimientos religiosos”, según el Art. 525 del Código Penal.
Calificación legal heredada de tiempos más supersticiosos, cuando se crería que Dios castigaba escarnios y blasfemias esparciendo grandes males entre quienes las toleraban: la iconoclastia, considerada gravísimo sacrilegio, dio origen en gran medida a la Inquisición.
Pero en tiempos actuales, cuando muchos creyentes de una religión que está aún en el medioevo asesinan a quien zahiera mínimamente a su fundador, Mahoma, es contraproducente que se mantengan castigos, aunque sean menores, para defender una fe que fue una base fundamental para la avanzada y liberal cultura occidental.
El progreso del mundo juedocristiano se manifiesta en que cuando se sienten heridos, sus ciudadanos muestran tolerancia, incluso templanza, virtud que hasta puede generar remordimientos en el agresor.
Es cierto que existe una ofensiva sutil y eficaz contra el cristianismo que pretende erradicar sus valores de occidente, mientras, crecientemente suicida, defiende y protege el islamismo.
Pero eso no justifica que haya asociaciones católicas que en lugar de ganar adeptos ejerciendo precisamente magnanimidad, respondan agresivamente casi con una jihad, una guerra santa, lo que estimula el rechazo y la cristianofobia de parte de la ciudadanía.
La querella contra Krahe fue la respuesta que dio en España el muy católico “Centro Jurídico Tomás Moro”, actitud neoinquisidora de los seguidores de una religión basada doctrinalmente en el amor y el perdón, pero que así genera numerosas antipatías y nula admiración.
La sabiduría empírica de nuestros antepasados se transmitía con sentencias y refranes que enseñaban más que muchas carreras universitarias.
Una máxima era la de “zapatero, millonario, pordiosero”, cadencia que señalaba el destino de tres generaciones familiares que salían de la pobreza, llegaban a la riqueza, y terminaban miserablemente.
La lección era esa: el zapatero remendón labraba una pequeña fortuna trabajando como un esclavo, su hijo la gastaba como nuevo rico creyéndola inacabable y los nietos terminaban pidiendo limosna por las calles.
Se le aplicaba a muchas actividades. Al tabernero, al cantero, que sería el actual constructor del ladrillo, o al herrero, hoy Bono el ferretero.
En España no fueron necesarias tres generaciones para pasar de la pobreza a la riqueza, y seguidamente a la mendicidad: se necesitaron sólo tres gobiernos.
Realmente, el zapatero que creó los ahorros no era de la misma sangre del zapatero que los heredó. El apellidado Zapatero llegó en 2004 al cortijo con la euforia del nuevo rico, creyéndose además, con su optimismo patológico, que ganaría todos los premios de la lotería y de las quinielas.
Ahora protesta contra la herencia recibida para autojustificarse. Pero todos lo recuerdan pavoneándose en su primera legislatura proclamando eufórico que “el dinero nos sale por las ventanas”, “somos más ricos que Italia, y pronto más que Francia y Alemania”.
Se puso a gastar, a presentarse como multimillonario generoso haciendo donaciones y condonando deudas mundo adelante.
Subvencionaba todo capricho de las autonomías amigas y los liberados sindicales, inventaba ministerios y sus ministras ocupaban aviones enteros para irse de saraos africanos. Sostenía gorrones por todas partes.
Llegó un mal viento y en la casa no quedaba un euro. El nuevo rico había arruinado el país. Ahora, pordioseros, los españoles piden limosna mundo adelante.
Aunque parezca extraño, que el Gobierno imponga llamarle “criaturas” a los bebés está directamente relacionado con que el juez Baltasar Garzón aparezca como un héroe si lo exculpan del delito de cohecho por pedir patrocinios, cuyos fondos recibió él indirectamente, para rechazar después sin inhibirse una denuncia contra su donante.
Ambos casos coinciden en que eliminan el valor moral de los hechos al aplicarles un sentido y definiciónes verbales y legales con significados diferentes.
Es lo que están haciendo los ministerios de Sanidad e Igualdad al cambiar en los documentos bebé, neonato o recién nacido, por “criatura”.
Una “criatura” es todo animal neonato, creación viva, humana o no. “Criatura” deshumaniza el bebé animalizándolo, lo que facilitará su manipulación física o síquica, o su eugenesia sin cargos de conciencia.
Algunos pueblos del lejano Oriente también deshumanizan a los niños cuyos padres los abandonan o matan: se les llama lo que traduciríamos como “larvas”.
En España, muy pronto hablaremos también de metamorfosis, como la del insecto de Kafka, ciclo de vida para justificar sin remordimientos la eutanasia de ancianos.
Son cambios de palabras que denunciaba el filósofo y filólogo Victor Klemperer cuando analizó en su “LTI: La lengua del Tercer Reich” (Ed. Minuscula) el neolenguaje creado por los nazis.
Ahora ya no juzgamos una conducta moral o inmoral, bondadosa o malvada. Hemos anulado los valores y sólo queremos saber si es legal o ilegal según la calificación jurídica impuesta por la corrección política dominante.
Sobre Garzón y si favoreció o no a un banco que lo había financiado indirectamente, daremos por buena la sentencia del Supremo, que sólo determinará su legalidad o ilegalidad.
Pero lo verdaderamente valioso es lo moral o inmoral, lo honorable o vergonzoso de su conducta como juez y como ser humano.
Fue curioso oírle esta semana en Madrid a Wilfried Martens, el expresidente belga que ahora rige el Partido Popular Europeo, repetir casi palabra por palabra el discurso contra las dictaduras que dio a finales de 1973 en Bruselas ante políticos europeos cuando él dirigía el Partido Democratacristiano flamenco.
Aquel día, y este cronista estuvo allí entonces igual que aquí ahora, se habían reunido en un auditorio numerosas fuerzas políticas de distintas ideologías para condenar la naciente dictadura chilena y la vieja franquista.
Entre los oradores estaban Martens, el Lister, dirigente comunista, y Curro López del Real, tutor en el exterior de Felipe González y representante del PSOE en lo que era entonces el Mercado Común.
Debió ser interesante para quien fue presidente belga recordar aquel acto de hace 37 años, dos antes de la muerte de Franco, repetido ahora en el Círculo de Bellas Artes madrileño, cerca del Parlamento español.
Esta vez no se homenajeaba a chilenos y españoles, sino a cubanos víctimas del régimen castrista, que lleva ya medio siglo oprimiéndolos.
Desde el atril Martens vio a cubanos socialdemócratas, liberales, democratacristianos e independientes: todo un posible parlamento no comunista.
También vio a españoles independientes, liberales, militantes de UPyD y del Partido Popular. Pero a ningún socialista solidarizándose con aquellos cubanos que, muertos los Castro, serán quienes orienten Cuba hacia la democracia pluralista.
Cierto que el acto estaba organizado por FAES, la fundación presidida por José María Aznar, que homenajeaba a los presos políticos como Orlando Zapata, muerto en huelga de hambre, y sobre quien Rodríguez Z., como habría hecho el Lister de estar vivo, mantuvo inicialmente un ominoso silencio.
Recordando Bruselas en Madrid, Martens debió pensar que en la Cuba del futuro los socialistas serán tan repudiados como los comunistas, que las fuerzas dominantes serán hermanas del Partido Popular Europeo, y que el PSOE no se entera.
El Consejo General del Poder Judicial acaba de autorizar a Baltasar Garzón para que ejerza la Justicia Universal en la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional de La Haya, donde sin la limitada legislación española podrá perseguir a dictadores vivos, y no sólo a los muertos, como Franco, o a los que ya habían abandonado voluntariamente el poder, como Pinochet y Videla.
Seguramente la limitación legal española le impedía procesar a políticos vivos, algo que intentaron sus admiradores, los magistrados Pedraz y Andreu, que propusieron procesar al Gobierno chino por la represión del Tibet y al de Israel por responder militarmente a los ataques terroristas de Hamas y Hizbulá.
Durante varios meses los juristas debatieron la capacidad de la justicia española para juzgar esos casos. Llegaron al dictamen de que era labor de la Corte de La Haya, desde donde Garzón podría encausar, por fin, a quien se proponga.
Aunque dificilmente lo imaginamos haciéndolo con Kim Jong-il, el dictador de Corea del Norte, genocida por hambre y crueldad de millones de personas, víctimas de su comunismo religioso, el Juche.
Tampoco creemos que se irá a Jartum a detener al presidente sudanés Omar Hasan Ahmad al-Bashir, para el que hay orden de captura lanzada por el futuro jefe de Garzón, el fiscal argentino Luís Moreno Ocampo.
Seguramente no veremos a Garzón preparar una causa general contra Fidel y Raúl Castro, a los que con razonamientos ideológicos izquierdistas rechazó encausar en España cuando todavía se creía con autoridad para juzgarlos o no.
Más posible será que intente procesar a Bush, Blair y Aznar, junto con Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y anfitrión del encuentro de las Azores.
Que estén atentos: advirtió hace tiempo verbalmente y por escrito que quería acusarlos de “crímenes contra la humanidad”.
Jesús Eguiguren acaba de anunciar el final de ETA antes de las próximas elecciones generales, en la primavera de 2012, lo que señala que esa “paz” presidirá la estrategia electoral de José Luís Rodríguez Zapatero.
Alega que ETA está quedándose sin apoyos porque ahora ya es Batasuna, y no la banda, quien controla la izquierda abertzale, como si ambos no fueran anverso y reverso de la misma moneda.
Condenado en 1992 por malos tratos a su mujer, el feminista PSOE mantuvo a Eguiguren como negociador con ETA por sus buenas relaciones con los mandos de los abertzales violentos vascos.
Un papel que cumplía 2002, ya para Rodríguez Z., cuando negociaba secretamente con ETA traicionando el Pacto Antiterrorista que prohibía tales contactos.
Cuando Z. llegó al poder en 2004, se encargó del “proceso de paz”. Por presión popular el todavía exultante primer ministro no se atrevió a cumplir todas las condiciones que le imponía ETA, entre ellas incluir a Navarra en lo que la banda veía como futura Euskal Herria independiente.
Pero ahora Z. está en decadencia. Necesita un triunfo, para el que Eguiguren le allana el camino, quizás acreditando el “pacifismo” de Batasuna, con vistas a las elecciones municipales vascas del 29 de mayo de 2011.
Aunque se niegue todavía, ¿se trata de que ese partido legalmente terrorista, pero ahora bueno, vuelva a los ayuntamientos con cualquier triquiñuela?
La libertad de Díez Usabiaga, el no control sobre el exjefe de ETA Iñaki de Rentería, la desaparición de De Juana Chaos, los favores a filoetarras como Otegi, parecen señalar una situación anómala anunciada en marzo por el exministro Mayor Oreja.
Z. negó siempre la existencia de numerosas negociaciones, aún habiéndolas. Si existieran ahora, ¿qué precio tendrá esa “paz” que tanto necesita para librarse de su creciente impopularidad?
En los últimos meses han ido apareciendo historias fascinantes sobre españoles al servicio del espionaje de los aliados durante la II Guerra Mundial, cuando Franco parecía que apoyaría militarmente a Hitler.
El mayor doble agente fue el catalán Juan Pujol, franquista que trabajaba para los alemanes como “Arabal”, y como “Garbo” para los británicos.
Un documental, del catalán Edmon Roch, cuenta como convenció a Berlín de que el desembarco de Normandía era una maniobra de distracción aliada, porque el ataque iba a ser en Calais: el engaño fue el principio del fin de Hitler.
Otro documental, “Hitler, Garbo…y Araceli” tiene como protagonista a la mujer de Pujol, la lucense Araceli González, documental del periodista, escritor y cineasta también lucense, José de Cora.
Descubre la bellísima figura de la mujer-espía, una Mata-Hari creadora de muchos de los engaños de Garbo a los nazis.
Años después, ya separada de Pujol, y sin que casi nadie conociera su pasado, fue hasta su fallecimiento el alma de la acreditada galería de arte madrileña Kreisler.
Simultáneamente otros espías británicos trataban de evitar que los franquistas españoles siguieran siendo germanófilos.
Uno de los principales fue el agregado de Prensa de la embajada Tom Burns, cuyo hijo Jimmy Burns Marañón –su madre era hija del doctor Marañón—escribió “Papá espía” (Debate), en el que se describe la operación de “El hombre que nunca existió”, otro engaño a los alemanes, y el trabajo de Leslie Howard, espía y actor de Lo que el viento se llevó, cuyo avión fue derribado por los nazis frente a Cedeira (A/La Coruña).
José Rey-Ximena escribió el El vuelo del Ibis (Facta) sobre la peripecia de Howard en España, que con su amante, la actriz franquista Conchita Montenegro, habría convencido a Franco de que se mantuviera neutral.
Si usted ha comprado ultimamente una cámara fotográfica, una impresora, un ordenador o cualquier aparato con memoria electrónica le habrá pagado un canon a la SGAE, una centenaria sociedad transformada en sindicato vertical al que debe sostener, como en el franquismo al Sindicato Nacional del Espectáculo.
Los sindicatos verticales, creación fascista, unían al Gobierno, los patronos y los trabajadores, como ahora la Sociedad General de Autores y Editores, que curiosamente durante el franquismo no tenía ese carácter.
Por entonces la E final de SGAE no significaba Editores, sino Españoles: AE, Autores Españoles, no Autores y Editores.
Fue en 1995, en democracia, cuando bajo protección y tutela gubernamental, se incorporaron los editores, que son los patronos, lo que supuso convertirse en sindicato vertical franquista.
Durante el franquismo la SGAE colectaba solamente por la venta, emisión o uso de obras audiovisuales con derechos de autor. Ya en democracia se le permitió recaudar un canon, pero sólo sobre soportes capaces de copiar, como cintas o discos vírgenes.
Finalmente Rodríguez Z. le concedió a la SGAE cobrar por todo aparato con memoria, como ordenadores o impresoras. Y sus agradecidos socios le pagaron imitando sus cejas circunflejas en campañas publicitarias.
Resulta ahora que el canon que nos extrae la SGAE de todo aparato electrónico posiblemente es ilegal según un dictámen de la Abogada General del Tribunal de Justicia de la UE.
Razona que nadie debe pagar por memorias cuyas funciones no tienen por qué dedicarse a copiar productos con derechos de autor.
Como el agradecido Rodríguez Z. impuso a nuestra costa ese amplísimo canon digital, que la UE posiblemente obligará retirar, pasémosle las facturas a él y a su beneficiario directo, el heredero del Sindicato Nacional del Espectáculo.
Que nos devuelvan lo que nos quitaron.
Baltasar Garzón sería un peligro para la democracia si sus admiradores consiguieran convertirlo en líder político, por ejemplo, presidente de una III República, como parecen pretender.
Más que un juez-estrella es un caudillo potencial modelo Chávez, cargo para el que cumple las condiciones básicas: populista, militarista, manipula las leyes, y no siempre se comporta honorablemente.
Nació como populista cuando empezaba a buscar la fama con el “Caso Nácora”, 1990: paralizó una redada esperando la televisión, lo que permitió huir a importantes narcotraficantes. Luego, instruyó mal el caso, que tuvieron enmendar otros jueces para condenar a Ouviña y demás criminales.
Amante del toreo y de la caza, practicó pinturero esas artes robándole sus orejas y trofeos a otros jueces, persiguiendo masivamente a dictadores y etarras, pero acertando pocas veces. Entre grandes fracasos, sólo Pinochet le dio gloria.
Inició su Causa General contra el Franquismo contraviniendo la amnistía de 1977. Lo hizo aún sabiendo que desde el inicio de la democracia se resarcía a las víctimas de la dictadura, de pedirlo.
Aunque Rodríguez Z. y sus aliados aparentaran no saberlo creando su innecesaria ley conocida como de la Memoria Histórica.
Es militarista: usa venalmente sus FF.AA., la Policía, para intimidar, y acosa o protege a quien le interesa según el beneficio político o fama que le proporcione. De poseer un ejército sería temible.
En el caso GAL escondió pruebas para emplearlas en una venganza personal contra otros políticos socialistas, como él, y en el Gürtel, espió ilegalmente a los abogados, lo que puede invalidar la causa.
Dudosa honorabilidad: obtiene dinero de posibles justiciables, como en el caso de las subvenciones que pidió a un banco que después, posible cohecho, rechazó investigar.
Con más poder sería un déspota clásico. Y aunque tiene voz de pito para las arengas, y un buen caudillo debe tronar, recordemos que Franco parecía un pollito asmático.
Casi todos le afean a Zapatero que hasta Barack Obama tuviera que llamarlo para exigirle que cambiara su política económica, porque además de arruinar España ponía en peligro todo el sistema financiero internacional.
Z. obedeció instantáneamente, pero con medidas antisocialistas: sin ahorrar gastos suntuarios y subvenciones para comprar votos, reduce las medicinas, aunque sigue pagando abortos, retira estímulos a los nacimientos, y reduce las pensiones.
Ha comenzando a desmantelar el Estado del Bienestar, algo que si lo hubiera hecho la derecha en lugar del “No a la guerra” se gritaría “Sí a la guerra (civil)”.
Para Obama la situación era tan grave como el hundimiento del acorazado Maine en La Habana, el 15 de febrero de 1898, motivo de la guerra hispano-estadounidense por la que España perdió sus últimas provincias ultramarinas.
Afortunadamente, no nos ha invadido. Sólo nos ha reconvenido como si fuéramos un protectorado, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Aceptemos que Z. estaba llevando España a la ruina, aunque él culpe solamente a los especuladores, que son los inversores que retiraron su dinero a la vista del desastre provocado desde Moncloa.
Zapatero también achaca la ruina a la crisis internacional, cuando Alemania o Francia tienen menos de la mitad de parados y superan sus problemas solamente con sentido común.
Según el Centro de Investigaciones Sociológicas, controlado por el Gobierno, a pesar de este desastre, los españoles no van a echar a Z., por lo que lo mejor para todos es aceptar el protectorado de Obama, no vaya a ser que con una de sus ocurrencias hunda no el Maine, sino la VI Flota.
Para prevenirlo estuvo en Madrid el vicepresidente Joe Biden, que arengó a las tropas españolas como un fervor de patriota español que nunca mostró Zapatero.
Ahora, hasta nuestros soldados aprenden cómo se crea el patriotismo americano.
Bien. Washington dirige nuestra economía y a nuestros militares. Pues seamos consecuentes y proclamemos al unísono: “¡Patrón Obama, Presidente!”
Querida Angela Merkel: este cronista quiere pedirle que acepte ser primer ministro español, nuestra Canciller, para resolver los problemas de este desgraciado país, que sólo gozó de unos gobiernos medianamente razonables durante unos 25 años, que fueron un paréntesis entre la dictadura y la incompetencia actual.
Observamos a los políticos de países respetados y prósperos de Europa, como usted, y nos damos cuenta de la enorme diferencia que hay con los de nuestro Gobierno.
Doña Angela: usted vivía bajo el comunismo cuando la antigua RFA, con otros países de la actual UE, modernizaban España entregándole los ingentes Fondos de Cohesión.
Desagradecidos, los españoles olvidan ese esfuerzo alemán que ya en los 1990, caida la RDA, afrontó también la renovación de esa parte de Alemania en la que usted había nacido, que salía del terror de la Stasi, la policía secreta, y de una dictadura comunista mucho peor que la franquista.
Después, su país renunció a su poderosa moneda, el marco, y aceptó crear el euro con los dudosos avales de la peseta y otras divisas poco recomendables.
Ahora, unos políticos como la cigarra, frívolos y fantasmones –“Merkel, una fracasada, pleno empleo, hemos superado a Italia, pronto a Francia y en 2012 que nos tema Alemania”—tienen que acudir a usted, la hormiga, pidiendo ayuda para sobrevivir.
Y usted nos la concede, primero, a Grecia, y ahora a España y Portugal, al abanderar un fondo de hasta 750.000 millones de euros por si hay que rescatarnos, aún sabiendo que su gesto le haría perder las elecciones, como ocurrió, en el principal territorio alemán, Renania-Wesfalia.
Mientras, aquí, presumiendo de mayor generosidad que usted con el tercer mundo, triplicando la Administración, comprando votos sindicales, la falsa igualdad y gastando en traductores entre lenguas españolas en el Senado.
Señora Merkel: sea nuestra Canciller. Tráiganos dignidad, honradez, sentido común.
Tuvo que venir el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, para proclamar en Madrid, en los cuarteles de la Bandera Paracaidísta Roger de Lauria, su admiración hacia “esos verdaderos guerreros”, los 400 soldados españoles que marchaban poco después hacia Afganistán “para combatir valientemente contra Al Qaeda”.
Al lado de Biden escuchaba desconcertado este dircurso José Luís Rodríguez Z., el que gritaba “No a la guerra”, el que retiró las tropas españolas no combatientes de Irak, y que oculta ahora que los mismos soldados tienen que matar y morir a veces en la guerra de Afganistán.
“Cuando los soldados americanos pueden elegir quienes los acompañan en combate quieren que sean unidades valientes como esta”, halagó Biden a los paracaidistas.
Zapatero parecía desconcertado. Aunque no entiende inglés, algo intuía. Lógico: hay noticias sobre Afganistán que acusan a los españoles de cobardía y de nulo apoyo a sus aliados.
Abundan los bolgs de soldados americanos con esta denuncia, aunque algunos, muy pocos, advierten que los españoles quisieran intervenir, pero que es su Gobierno quien les ordena huir de los enfrentamientos.
En este contexto podría analizarse la apelación de Joe Biden al orgullo de los que van a los campos de batalla. Y como un reto a la dignidad del socio, el primer ministro español.
La arenga, realmente, fue un misil contra quien envía soldados para esconderlos y evitar que combatan por temor a perder popularidad si aumentan las 93 bajas actuales relacionadas con Afganistán.
Biden, que antes de ser vicepresidente denunció a Z. en el Senado estadounidense por sentarse ante su bandera en 2003 en un gesto insultante, quizás haya querido darle una lección poniéndose “firmes” ante los paracaidístas con un discurso que el pancista leonés ni se imagina que es la base que sostiene el poderío estadounidense.
El socialista Barack Obama, como decía la visionaria astróloga Leire Pajín, ha ordenado que se incluya en una lista de "objetivos humanos" para ejecutar sin juicio previo a Anwar al-Awlaki, imán inspirador del atentado frustrado a principios de mes en Times Square, en Nueva York.
Civiles o militares de cualquier nacionalidad podrán buscar a este clérigo “dead or alive”, vivo o muerto, como a los forajidos del viejo oeste. Si lo matan los militares, recibirán alguna medalla, si los civiles, un “reward”, una recompensa económica.
El método estadounidense de acosar a peligrosos asesinos y terroristas no ha cambiado desde la fundación del país. Ahora, más que el colt de un cazarrecompensas, se usan misiles teledirigidos desde aviones sin piloto.
Con uno de ellos mataron, según acaban de confirmar varias webs islamistas, a Amer Azizi, apodado “Otman Al Andalusi”, personaje clave en los atentados del 11M de 2004 en los trenes de Madrid, según la sentencia judicial.
Azizi, casado con una española conversa al islam que lo siguió por Afganistán y Pakistán enclaustrada en un niqab, fue delatado por otros terroristas, compañeros de fe y armas, lo que permitió el ataque que lo mató junto a otros miembros de Al Qaeda. Lo que evitó que volviera a España, como se proponía, para cometer grandes atentados nuevamente.
Los periódicos españoles le llaman a estas acciones “asesinatos selectivos”, cuando para EE.UU. son justicia directa. Y ningún juez estadounidense aceptaría una denuncia contra sus ejecutores, aunque Garzón podría encausar a Bush alegando no saber que ya no es presidente, como cuando pidió el certificado de defunción de Franco porque quería confirmar que estaba muerto.
Síntesis: como un Bush cualquiera, el humanista Obama mantiene un Grupo Antiterrorista de Liberación, un GAL similar al que hubo en la España del PSOE hace dos décadas.
Y así las cosas, Pajín y Z. deberían decir si debemos denunciar ante los tribunales internacionales al compañero afoamericano o darle las gracias por habernos librado de nuevos atentados de Azizi, a cuya viuda le pasaremos ahora una pensión e indemnizaremos como víctima del terrorismo yanqui.
Observemos Europa, vieja dama decadente cuyos hijos enriquecieron el mundo con sus descubrimientos, trabajo y sabiduría, y cuyo futuro, a pesar de su pasado muchas veces brutal, prometía ser fructífero e ilustrado.
No será así sin una nueva unidad y la renovación del pensamiento general, hoy adormilado. La sociedad de nuestros nietos será peor que la nuestra.
Esta Europa hoy estéril había emergido fuerte tras la II Guerra Mundial para crear un área próspera, en la que estaba España bajo una dictadura derechista, y otra área, la de mayor superficie, que padeció el empobrecedor y terrorífico dominio comunista hasta los 1990.
Todos libres ahora, la capacidad de generar ideas y niños ha ido agotándose. Sólo los inmigrantes de culturas, a veces medievales, crecen demográficamente.
Los europeos envejecen y el lejano Oriente renace joven. Atrae inversiones. En 2030 la vanguardia del desarrollo tecnológico estará entre aquella zona asiática y América. El Pacífico será crucial, no el Atlántico.
Esto es lo que señala un informe que acaba de presentarse a la UE sobre su futuro, encargado en 2007 por la Comisión Europea a doce “sabios”, personalidades políticas, sociales y empresariales continentales, presididas por Felipe González.
Creyentes del calentamiento global, recomiendan la energía nuclear, solicitan el ingreso urgente de Turquía en la UE y alertan sobre las amenazas del terrorismo, el crimen organizado y la proliferación de armas de destrucción masiva en países inestables.
Con Turquía y sus ochenta millones de habitantes reislamizándose aceleradamente, abandonando el laicismo y prolíficos, sorprende que se proponga vehementemente que Europa se le entregue como Constantinopla en 1453.
Los “sabios” piden refundar Europa, pero dada la natalidad y el espíritu de sus líderes estilo Zapatero, pensemos seriamente en emigrar al futuro, a Asia.
Adiós, Europa, Hola, China.
Un solo ordenador de Wall Street, en Nueva York, llevó al mundo al borde de una castástrofe financiera el pasado jueves, lo que señala nuestra vulnerabilidad cuando alguien con tecnología y/o intenciones aviesas decide cambiar el curso de la Historia.
Los supervisores del sistema financiero no creen que la mayor caída durante una jornada en el parqué neoyorquino, 700 puntos en 15 minutos, fuera provocada por un movimiento de pánico generalizado, sino por manipulaciones desde algún ordenador.
Lo que nos lleva a ese mundo de piratas, que no siempre sabemos a quién obedecen, que empezaron creando virus destructivos, vaciaron luego cuentas corrientes, y que ahora pueden provocar un caos económico mundial, o quizás un pánico global.
Qué pasaría si esos hackers que tratan de entrar en el Pentágono o en la CIA, lo hacen en los sistemas del creciente número de países con botón rojo para sus bombas nucleares. Quizás algún genio bueno podría inutilizar sus armas. O quizás no, y exaspera más aún a dirigentes fanáticos y enloquecidos, como Mahmud Ahmadineyad.
También pueden crear emisiones de televisión y radio con mensajes que provoquen las reacciones populares que se deseen: el sueño de los personajes malvados de las películas de James Bond, o el cambio de la realidad por un Matrix virtual.
La policía española busca aún desde finales de abril los autores de una señal pirata que impidió ver en el centro de Madrid el partido de fútbol en el que el Barcelona fue eliminado de la Copa de Europa por el Inter de Milan.
Ya es vieja la manipulación a través de las ondas. Pero ahora la tecnología posee un poder incalculable para multiplicar la potencia de los mensajes que generen ira o cobardía ante una agresión: la reacción de muchos españoles tras el 11M recordaba a los jugueres teledirigidos.
Imaginemos un Gran Hermano que domine gigantescas masas de seres humanos usando el teleterrorismo.
Fuera de los grandes acontecimientos, los periodistas no suelen eligir las noticias que destacan, sino que siguen la estela de los medios más influyentes, que son quienes imponen la actualidad.
Si uno de esos grandes asegura, por intereses políticos o económicos, que unos falangistas dan un golpe de estado por querellarse contra Baltasar Garzón, esos falangistas son noticia mundial aunque sean tan pocos y sin importancia que prácticamente caben en un autobús con el motor roto.
Los medios progubernamentales, que son los más poderosos, también manejan a su gusto las grandes cifras, como la del paro, que supera el ruinoso veinte por ciento, algo que hasta hace muy poco para ellos carecía de importancia.
El Gobierno afirma que en abril se creó trabajo, una gota en el océano, y enseguida repitieron entusiasmados la ocurrencia de los brotes verdes. Ahora dan vivas a Z. por el crecimiento del 0,1: estamos ante un brillante porvenir.
Aparece una adolescente con velo exigiendo romper a su capricho las normas generales de un instituto, y la gran noticia es que los racistas del Consejo Escolar se lo impiden.
Simultáneamente, se vela-censura la información sobre una mujer asesinada por su marido por negarse a llevar la misma prenda, crimen que se presenta como “violencia de género”, sin referencia al asesinato religioso.
El que un antifascista le diera una tremenda paliza a un viajero desprevenido en el metro madrileño se ocultó casi dos meses en los medios progubernamentales porque la víctima era un fascista, supuestamente.
Sólo se divulgó cuando alguien colgó las tremendas imágenes en internet. Por antifascismo volvieron a la censura algunos importantes periodistas que ya la habían ejercido con Franco.
También censuraron que quienes habían quemado vivos a los empleados de un banco en Atenas eran otros antifascistas, gente de izquierda. Si los asesinos hubieran sido de la derecha habría alertas mundiales contra las hordas fascistas. Cuando unos y otros son igualmente peligrosos e ideológicamente intercambiables.
Ideología, intereses y corrección política de los medios poderosos magnifican y velan-borran grandes informaciones, y los demás seguimos su rastro, como perrillos
Visto el valor que tiene para el Gobierno la Biblioteca Nacional de España (BNE), una de las cuatro nacionales más importantes del mundo por fondos e historia, podríamos quemarla en una fiesta en beneficio de los artistas populares seguidores de Zapatero y de la SGAE, para que puedan recibir íntegro el presupuesto de ese centro oneroso y elitista.
La directora de la BNE, Milagros del Corral, filósofa y biblioteconomista exdirectiva de la UNESCO, ha anunciado su dimisión porque para ahorrar el Gobierno ha incluido ese centro, con casi treinta millones de libros y documentos cuidadosamente coleccionados desde hace tres siglos, “en la ominosa lista de las 32 direcciones generales más inútiles".
La decisión fue de Ángeles González-Sinde, actual ministra de Cultura después de que el acreditado intelectual Miguel Bosé rechazara el cargo.
Esta cineasta especializada en el destape y en personajes frikis considera tan poco importante la BNA, Museo del Prado del libro, que la convierte ahora en una subdirección ministerial, digamos que de quiosquillo.
Sinde y sus compañeros gubernamentales hacen recordar a Millán Astray, un tipo curiosamente bastante culto, cuando gritó ante Unamuno y Carmen Polo de Franco “¡Muera la intelectualidad traidora!”.
Porque los libros son sibaritismos traidores frente a cantantes y cineastas populares que sí merecen fondos del presupuesto; olvidado Marx, el postsocialismo precisas pocas lecturas.
Basta de cultura elitista. Debemos promocionar al pueblo, a la gente común modelo Belén Esteban, un icono para la ministra, como ella misma reconoció públicamente.
Rodríguez Z. quiere acabar con la BNE. Por ser burguesa socialnacionalista catalana, puso como directora a la incendiaria Rosa Regás, la peor y más ignara seudoescritora de la historia, decía Cela.
Regás casi logró quemar la institución, rescatada en última instancia por Milagros del Corral, nombrada por César Antonio Molina, un especimen rarísimo en la cuadra Zapatero, destituido por ser culto, Y antecesor de la brillante cinematógrafa.
Si no incendian la BNE, que pongan de subdirectora general a esa ilustre inspiradora gubernamental llamada Belén Esteban. Lo hará tan bien, que Z. terminará triunfando en las elecciones gracias a ella y nombrándola ministra de Cultura, Familia, Género y, obviamente, Economía y Hacienda. ¡Es la mejor!
Para mantenerse en el poder, los partidos gobernantes deberían estar más unidos que los de la oposición, sobre todo si son como el PSOE, regido por políticos profesionales en su mayoría con poca o nula experiencia laboral, y que difícilmente subsisten sin cargos públicos.
Perdido ese poder disponen de pensiones, pero sin nada que sepan hacer acaban desesperados, con síndrome de abstinencia de despacho, secretarias, coche oficial y lujosos restaurantes.
Con la crisis económica que estruja España los cuadros del PSOE deberían estar más unidos que nunca porque corren peligro de hundirse, primero, en varias elecciones autonómicas, y después, en las generales.
Pero en lugar de cohesionarse, millares de burócratas, posibles cesantes, pelean por los despojos de lo que podría resultar la descomposición por el fracaso de su única bandera, Rodríguez Z.
Véase el conflicto de la Federación Socialista Madrileña, la más importante de España, cuyo líder, Tomás Gómez, se enfrenta al segundo de Zapatero, José Blanco, acusándolo de ser el mejor aliado Esperanza Aguirre.
A pesar de los escándalos que persiguen al PP por cuenta del caso Gürtel, la “Lideresa” mantiene una espectacular ventaja sobre los socialistas, e incrementa su popularidad.
El jefe del socialnacionalismo catalán, José Montilla, exige que los socialistas del resto de España chantejeen al Tribunal Constitucional para favorecer el Estatuto impuesto por Zapatero, pero ellos parecen ser hostiles a esta reivindicación.
El socialismo depende del PP en Euskadi, decae en Galicia o Valencia, y está en peligro en Castilla-la Mancha y Andalucía, entre otros lugares, mientras Z. capitanea un Prestige financiero que anuncia, si no el hundimiento, una pobreza incontrolable.
Las guerras intestinas alimentadas por este Z., fatua y patológicamente optimista, podrían conducir a un desastre similar al del socialismo italiano y, si también falla Rajoy, traerán a Aguirre o a un Berlusconi.
----------
Juan Re-Crivello, un excelente escritor y blogguer ha editado un libro que merece leerse y que nos ofrece en internet titulado Planeta Zapatero, un lúcido análisis sobre la España que el actual primer ministro se ha propuesto deconstruir.
Una investigación reciente del prestigioso Pew Research Center afirma que los sentimientos antijudíos y contra Israel de los españoles crecieron en los últimos años del 21 al 46 por ciento.
Están azuzados por autoproclamados progresistas, muchos de ellos periodistas, junto con activistas de extrema derecha, con complejo de inferioridad ante los judíos.
Se justifican afirmando que defienden así a los palestinos. Pero no: los desprecian secretamente, y los tratan con el paternalismo que tienen con sus mascotas.
Y sí, se odia a Israel por su laicismo, por convertir el desierto en jardín, por crear naranjas sin pepitas o conseguir palmeras enanas que producen diez veces más dátiles que las comunes.
Porque fabricó el primer teléfono celular, desarrolló los sistemas Windows NT y XP para Microsoft y los procesadores Pentium y Centrino para Intel.
Porque tiene en un pedacito de tierra la mayor concentración del mundo de empresas de alta tecnología, 3.500, y el tercer mayor número de empresas de la NASDAQ, la gran bolsa electrónica.
Irritémonos más: es el segundo destino de los fondos de capital riesgo. Quienes aventuran sus capitales esperando grandes beneficios, incluyendo los árabes ricos, prefieren invertir en Israel a hacerlo en España, por ejemplo.
Odiamos a Israel porque tiene el mayor número de empresas de biotecnología del planeta para sus siete millones de habitantes.
Porque el 25 por ciento de sus trabajadores es universitario y porque el doce por ciento es doctor.
Odiamos a Israel porque presenta el índice de patentes per capita más alto del mundo, porque publica más artículos científicos que ninguna otra nación, 109 cada 10.000 habitantes, y porque sólo en el último lustro dio cinco premios Nobel.
Los mediocres disimulamos nuestro odio a Israel apoyándonos y denunciando la pobreza de los vecinos.
Queremos la vieja Palestina con pueblos pobres, nómadas, polígamos, con mujeres tapadas: condescendientes, creemos expresar así nuestra superioridad sin que se note.
Que un bar de luces rojas anuncie la subasta de una noche con mujeres que viven de prostituírse es una inmoralidad, pero no un delito, pese a lo cual el Gobierno, empujado por la moralina feminista, mandó la Guardia Civil a cerrar el local, al que convirtió así en noticia de alcance internacional.
Ocurrió este fin de semana en Navas del Rey, 2.600 habitantes a 45 kilómetros de Madrid, gobernado por el PP, que quizás por puritanismo religioso envió también a la policía local a clausurar el bar “El Skándalo”.
Según el atestado, las señoritas aceptaban entregarle a los pujadores sus meumáticos saberes, y la subasta sólo era un truco comercial: como una bolsa de valores.
Además, esas mismas damas se promocionan en todos los periódicos madrileños menos en uno, Público, que le afea al resto que se preste a las sustanciosas inserciones.
Y aquí entramos en qué es moral, qué ético, que es decente, vergonzoso, miserable, y qué es legal o no.
Quedan pocas personas que defiendan públicamente la moral de raiz cristiana, muchas desacreditadas por haberse demostrado éticamente deleznables. Por lo que la mayoría ya no valora los códigos tradicionales: sólo lo legal o lo ilegal.
Según esta escala, la puja en “El Skándalo” era un acto legal cuyos actores eran mayores de edad. Para la visión tradicional-religiosa era inmoral e indecente.
Pero para justificar el cierre el Gobierno despreció la legalidad y, negando los valores morales tradicionales, aplicó su moralina feminista, que impone la decencia de género, a la que Franco llamaba para aplauso de beatas “recato de la condición femenina”.
Las beatas fémino-progresís que ahora arrullan a Z., la nueva Inquisición Laica, ordenan igualmente que se persiga a la pecadora y le echan la Guardia Civil al pecador.
Manifestaciones masivas de protesta de los latinos, escándalo mundial, pero el senado de Arizona concluye la ley 1070 que autoriza al propio Estado y a las policías locales y estatal a interrogar y arrestar sin orden judicial a quien sea sospechoso de permanecer ilegalmente en ese territorio estadounidense frontedrizo con México.
Una ley estatal que creará, según Obama, discriminación racial y arbitrariedad.
Aunque está hábilmente redactada para evitar acusaciones de racismo, lo que la hace más eficaz: puede afectar a cualquier ciudadano, incluyendo los blancos.
Las organizaciones de hispanos y de Derechos Humanos han protestado sobre todo porque cualquier policía tendrá el poder allí de la temida US Border Patrol, la agencia federal fronteriza conocida como la Migra, que patrulla especialmente por las cercanías de México, aunque puede actuar en todo el país.
Convertir ahora a todo agente policial de Arizona en Migra ha indignado especialmente al presidente de México y a los de otros países latinoamericanos, origen de la mayoría de los 12-14 millones de sin papeles que hay ya en EE.UU.
El ejemplo de esta ley podría extenderse a California, Nuevo México y Texas, tras el anuncio del gobierno arizonense de que no quiere seguir invirtiendo 2.000 millones de dólares anuales en educación y salud de indocumentados, ni la creciente delincuencia transfronteriza de narcotraficantes mexicanos.
Pero esta ley revela también la hipocresía de algunos de los que protestan: las leyes mexicanas contra la inmigración ilegal son más duras que esta.
Allí no hay Migra: todo policía lo es, su corrupción empeora el sufrimiento de los indocumentados y las penas son durísimas.
Además, el espíritu de la 1070 fue extraido por la gobernadora republicana Jan Brewer de las leyes mexicanas y de varias europeas, incluida la española, donde cualquier policía nacional o autonómico tiene las potestades de la Migra estadounidense.
Usted trabaja duramente, sus gastos son moderados, paga para tener servicios bien administrados, mantiene una gestión austera y ahorra para sus poco llamativos placeres.
Tiene un vecino cuya familia rehuye el trabajo, vive del paro, está siempre de fiesta, y consume caviar como si todos sus miembros fueran multimillonarios.
Estos manirrotos están ahora a la puerta de la casa de usted, con las manos tendidas, mendigando, porque les han cancelado las tarjetas de crédito de las que vivían.
Es lo que está ocurriendo entre Alemania, señora seria y trabajadora, y Grecia, que gastaba muy por encima de sus posibilidades.
La señora duda. Ve cerca a otra vecina parecida al griego. Se llama España. También compra caviar con tarjetas de crédito, pero van cancelándoselas, le quedan pocas, y empieza a acercarse a ella, la ahorradora señora Alemania y a otros vecinos sensatos…
Aunque esta España, casada con el pinturero señor Rodríguez Z., está recortando gastos.
Para ello cierra empresas productivas y corta inversiones en educación, investigación, sanidad, mientras sigue subvencionando su improductivo estado macrocefálico, y estrangulando lo que crea riqueza.
Cuando alguien protesta, el señor Z. proclama que es solidario, que reparte la creciente pobreza entre los parados, y que dona más que Alemania a los pobres de todo el mundo. ¡Yo, SuperDomund laico, tachán!
En su casa siempre hay para caprichitos: sorbiendo presupuesto la jovencita Bibí Aído quiere montrar un ejército de profesoras de feminismo, otro de comisarias políticas de igualdad de género en toda empresa, y más cuerpos parasitarios que roban a los productivos.
Todo arruinándose, y van a crear un equipo de intérpretes simultáneos en el Senado entre los cinco idiomas del país, incluyendo el valenciano, donde todos saben el castellano.
La prudente alemana seguramente piensa que estos devoradores de caviar no se merecen ni un euro.
Hay un machismo asesino contra el que se han hecho leyes durísimas, pero también un hembrismo asesino oculto por corrección política, y cuyos datos son terroríficos: en 2009 los hombres asesinaron a 55 mujeres, pero las mujeres mataron a 30 hombres.
Otro asunto es el de las nacionalidades: el cuarenta por ciento de esas mujeres víctimas eran inmigrantes, cuando sólo son el cinco por ciento de la población, según el último informe del Consejo General del Poder Judicial.
Un suceso trae a colación esta crónica: un hombre se suicidó este jueves tirándose por el hueco de las escaleras de un juzgado en Alcalá de Henares, tras ser condenado en un juicio rápido por una falta de injurias contra su esposa y sus hijas.
Este hombre podría formar parte de los casos que analiza el juez de familia de Sevilla Francisco Serrano, que denuncia que el Ministerio del Interior ha dejado de facilitar desde 2007 las cifras de suicidios por sexos.
Según los últimos datos, en 2006 hubo 3.716 suicidios de varones, frente a los de 2.653 mujeres: una gran dresproporción.
Parecen no querer que se sepa, cree Serrano, que muchos se deben a la desesperación de hombres condenados sin pruebas o con acusaciones falsas aplicando la fundamentalista ley zapateril de violencia de género.
También se facilitaba hasta 2006 además del número de asesinadas, el de asesinados. Así, en 2002 murieron 55 mujeres a manos de sus parejas masculinas –como en 2009-- y 16 hombres a las de mujeres.
Pero la relación cambió hasta llegar a los 30 hombres asesinados por las mujeres en 2009, dato que se conoce solamente por las investigaciones del juez.
Pero de esto no se habla: además del hembrismo asesino hay un feminismo radical gubernamental que intimida, impone la censura de la corrección política y condena al silencio la verdad.
a mayoría de los españoles vive en piso propio, come lo necesario, tiene escuelas, hospitales y numerosos servicios que los sitúan en el primer mundo.
Una sociedad rica y moderna --a saber por cuánto tiempo, tal como van las cosas-- que estaba sostenida por una tramoya flotando sobre numerosas burbujas como la inmobiliaria, a la que ahora se culpa de todos los males.
Si uno de los globos falla muchos otros pueden explotar en cadena o por simpatía y llevan a la pobreza.
Estamos en crisis porque quebraron los instrumentos internacionales del crédito que iban básicamente al despreciado ladrillo; además, este Gobierno se creyó más rico de lo que era, de lo que presumía como un caso faisán.
Ocurrida la catástrofe, se trató de evitar que explosionaran otras pompas poniéndoles parches, como ayudas al consumo.
Así se mantiene la burbuja del automóvil, del que viven en España 1,7 millones de personas trabajando en once factorías y los servicios relacionados. Sólo en 2007 llegaron a fabricarse 2,8 millones de vehículos.
Como consecuencia del desastre inmobiliario, se venden muchos menos coches, y esos 1,7 millones de trabajadores compran menos bienes de todo tipo, pisos, ropa, comida, calzado.
E igual todas las demás actividades, que hunden unas a otras: menos bienestar, mayor malestar, pobreza, desempleo galopante.
Imaginemos que hacemos explotar la burbuja de los coches. Cerrarán las fábricas y funcionarán durante décadas los vehículos actuales, como los cubanos desde 1960. Millones de personas sin trabajo mientras alargamos la vida de todo producto que poseyamos.
Seríamos Cuba. Nada de sociedad de consumo, nada de renovar nuestros bienes.
El mundo soñado por los altermundistas y los progres-progresís, los verdaderos antiprogresistas. Todos vagueando perennemente, la Revolución de los Haraganes dando vivas a Castro-Chávez.
Afortunadamente, nuestro bienestar se basa en el consumo, por lo que, o volvemos a esa Edad de Piedra de Fidel o, ¡querida burbuja inmobiliaria, vuelve pronto! ¡Cuánto te añoramos!
------------------
Posiblemente se habría olvidado la relación de Baltasar Garzón con el que fue director general de la Guardia Civil, Luís Roldán, que arrampló hasta con los ahorros de los huérfanos del Cuerpo, si no llega a airearla el teniente coronel Serafín-Rafael Gómez, que es doctor en Derecho, y que publicó hace ya cinco años un artículo en "La Razón" titulado "Baltasar Garzón, vaya juez", que merece una nueva lectura pausada, porque es sumamente actual.
Jueves, 16 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
