Mohamed VI ha expulsado de Marruecos en los últimos días a 70 misioneros cristianos, mayoritariemente europeos, fundadores de guarderías infantiles y denunciados como “terroristas religiosos” por hacer supuestamente proselitismo con los miles de niños abandonados que atendían.
La atribución de “terrorismo religioso” aparece en un documento firmado por Mohamed Yessef, Secretario General de los Ulemas, 7.000 expertos en legislación islámica que alaban al Rey marroquí por mantener la ley que prohíbe y condena el proselitismo no mahometano.
Contra las expulsiones protestaron ya importantes países occidentales, pero no Rodríguez Zapatero, principal responsable continental como presidente rotatorio de los 27 miembros de la UE.
Las deportaciones coinciden con los escándalos de pederastia de sacerdotes católicos en Europa y América, circunstancia que perece aprovechar la diplomacia marroquí para solapar su acción anticristiana.
Pero la acusación alauita no es de pederastia, quizás porque sólo uno de los deportados es católico; el resto son de ambos sexos y distintas confesiones cristianas, sobre todo protestantes.
Miles de niños están volviendo a la miseria privados de las atenciones de quienes los alimentaban y enseñaban a leer, y que todo lo malo que hacían, supuestamente, era actuar de acuerdo con sus creencias que, obviamente, no ordenan matar infieles como hace el islam en numerosos supuestos.
Cuando el ejercicio del proselitismo es uno de los derechos humanos fundamentales, estas expulsiones siguiendo una ley criatianofóbica, van claramente contra el interés del propio Marruecos, que ha solicitado integrarse en la UE.
Y son señal del desencuentro del islam con la libertad, aunque lo nieguen el buenismo de moda y el relativismo multiculturalista sin referentes culturales.
Por último, aparece la cobardía española al no protestar mientras ostenta la presidencia de la UE, lo que justifica parcialmente por qué Zapatero y su Alianza de Civilizaciones se toman poco en serio.
Los comentarios para este post están cerrados.
Que Dios nos coja confesados cuando el partido musulmán prospere y el mamón de ZP pacte con ellos.
No existe tal conspiración anticatólica. Defender el laicismo no equivale a atacar a la religión, sea ésta mayoritaria o minoritaria. La Iglesia Católica debe acostumbrarse a carecer de los tratos de favor y de las prebendas de que gozó en el pasado, cuando Franco desfilaba bajo palio.
Dicho lo cual, añadiré que echo de menos la misma firmeza para con otros credos. No resulta justo que se tengan más miramientos con la religión minoritaria, venida de fuera, que con la religión mayoritaria y autóctona. El Islam es una religión más dañina que el Catolicismo, aunque sólo sea porque sus practicantes la viven de un modo más ciego, así que puestos a parar los pies a alguien, entiendo que habría que empezar por los musulmanes.
Sabemos que en la cúpula del gobierno español existe un grupo de peso de la masonería, aunque juega a no existir; de todas formas se nos mostró el lado gótico que lo confirma. Por tanto no debe de extrañar a nadie que la promoción anti católica del gobierno de ZP se vaya complementando de manera coherente en todo lo que sea bloqueo, desprestigio o azote de lo que estos sectarios ocultistas consideran su enemigo: la cristiandad.
Se les ve el plumero. Esto es lo que nos espera en Europa cuando sean muchos o mayoría.
Ese reyesuelo de porquria es arrogante, porque este gobierno socialista lo permite todo: el Sahara es de marruecos y ya esta, zapatero no dice nada; dice este moro que ceuta y melilla deben de ser de marruecos y zapatero no dice nada. Estos moros solo los mantuvo a ralla Franco y Aznar cuando lo de Peregil. Este inutil que esta en la moncloa, parece subdito de este reyesuelo.
VALE mas que nos expulsen misioneros que no nos ponga bombas por los trenes y nos asesinandonos como ha echo otras veces son la raza peor del mundo
Si no fuéramos un país en la más absoluta decadencia (también Europa), exigiríamos reciprocidad al Reino de Marruecos, talmente como ha hecho Rusia ante la petición de Saudi Arabia de patrocinar una mezquita en Moscú: construir una iglesia ortodoxa en Riad. Por supuesto, los saudíes no han vuelto a decir esta boca es mía.
Fé de erratas Hablando del Gobierno, corrijo. Donde pone "carecemos", debe decir "tenemos"y termina, con la frase."No lo sé, pero puede suceder cualquier cosa, Tenía que enmendarlo. ¿No creen?. Y perdón.
Leyendo tu crónica de hoy se llega a dos conclusiones. La primera que el rey moro sigue haciendo lo que le
da la gana y segunda que carecemos de un gobierno, blandengue y cobarde, que se pliega a lo ataques verbales o de hechos, vengan de donde vengan.El proselitismo religioso es natural, siempre ha existido y seguirá insistiendo.Aquí "nuestro ínclito" (lo entrecomillo por ser un adjetivo que uso irónicamente) presidente sigue sin dar la talla, ni en esto, ni en nada. La política exterior de este Gobierno (no digo "mí" porque no lo es) es inexistente. Ahora llegó "Mojamé", antes el gorila bolivariano, Gibraltar, países de la U.E, que pasan por encima del presidente rotativo y más que podíamos decir. Parafraseo a Castelao, y digo: "Mean por uno, y hay que decir que llueve". O esa expresión barriobajera "...y encima tengo que pagar la cama". ¿Qué pasaría si clausuramos sus mezquitas, que son muchas ya, expulsamos a los imanes y cerramos el grifo a la inmigración magrebí? No ...
Muy bueno, Manuel, acabo de vincular este artículo en mi último de la Cienorgasmología. Parece que la alianza de los civiliasnos es unidireccional, o lo que es lo mismo, la ley del embudo, "pa mí lo gordo y pa ti lo fino"
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
