En España las informaciones sobre Baltasar Garzón son solamente opiniones. Apasionadas. Provoca tantos odios y amores que pocos periodistas redactan friamente noticias que sólo describan sus actos sin opinar ni juzgarlos.
Como el cronista no hace información, sino opinión, y la expresará al final, traduce y resume, antes, un despacho imparcial sobre el juez elaborado por Associated Press (AP), la histórica y equilibrada agencia informativa estadounidense, cuyo titular es descriptivo: “Superjuez acusado de abuso de poder”. "Abuso de poder": interesante matiz nunca usado antes en la prensa española, cree el cronista.
La entadilla dice: “El juez español que persiguió a Augusto Pinochet y Osama bin Laden fue procesado el miércoles por presunto abuso de poder en una investigación sobre las atrocidades de la guerra civil.
Y sigue: “Luciano Varela, magistrado del Tribunal Supremo español, acusó a Baltasar Garzón de haber iniciado en 2008 una investigación sobre decenas de miles de ejecuciones y desapariciones durante la guerra civil sabiendo que carecía de competencias para hacerlo.
“Si resulta culpable podría ser expulsado de los tribunales de 10 a 20 años. La decisión marca la devastadora caída de una de las figuras públicas más prominentes de España, muy conocida en el extranjero por su justicia transfronteriza.
“Garzón es un héroe para izquierdistas y grupos internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional, pero un ególatra buscador de titulares que actúa con rencor contra la derecha, según los conservadores españoles.
“Varela, que ha investigado a Garzón desde 2009, argumenta en su auto de 14 páginas que el juez, de 54 años de edad, inició la investigación desdeñando conscientemente una amnistía decretada por el Parlamento en 1977 por delitos en la época de la guerra civil”.
Así concluye el despacho, sin juicio ni opinión. Una excelente información de Agencia.
Pero juicio y opinión los aporta el autor de Crónicas Bárbaras, que cree que el PSOE desea a Garzón defenestrado para presentarlo nuevamente como estrella y gancho electoral, por ejemplo, contra la imbatible Esperanza Aguirre en Madrid.
Los comentarios para este post están cerrados.
Leyendo hoy la noticia de que la Universidad, había cedido un salón de actos, para uno pro Garzón, se me ocurre pensar, que lo único que le va a faltar es que le hagan monumentos. Como están retirando estatuas, lo mismo tiene sitio y le colocan en lugar de alguna de ellas.
No cabe duda que el abanico de estrategias políticas posibles, puede incluir la de presentación de Garzón como candidato por Madrid, a las elecciones autonómicas.
Cosa diferente es la confianza (basada en la probabilidad) de que esa postura prospere. El futuro del juez Garzón, como figura política destacada, podría ser del mismo color que el del ala de la mosca de la fruta.
La probabilidad de que pueda ser condenado por las escuchas del caso Gürtel es, quizá, más elevada que por los llamados "crímenes del franquismo".
Tampoco cabe echar en saco roto, subsidiariamente, las filtraciones relacionadas con el mencionado caso Gürtel, y los excesos publicitarios cometidos por el Sr. Luna - portavoz del PSPV-PSOE en la cámara autonómica valenciana - cuando el sumario del caso Gürtel, se suponía secreto.
Es vergonzosa la campaña de la izquierda fascista a favor de Garzón. Está claro que quienes se pronuncian contra el procesamiento de Garzón por motivos politicos, atacan al Estado de Derecho y son, implícitamente antidemócratas. Desgraciadamentre en España hay muy pocos demócratas, ya que todos defienden SU democracia, no LA democracia.
Y no es una cuestión menor. Todas esas voces a favor de Garzón, son una puñalada rastrera contra la reconciliación de los españoles. La Ley de Amnistía de 1977 puede derogarse, es cierto, pero, aparte de dar al traste con la Transición (incluso Carrillo se ha manifestado en contra de su derogación), supondría la supervivencia de las dos españas y un nuevo enfrentamiento. Pero no se crea la izquierda fascista que solamente se juzgarían los crímenes franquistas, también los crímenes de la República tendrían, necesariamente, que salir a la palestra. Francamente, creo que toda esa campaña es de una irresponsabilidad criminal.
Que un juez sea procesado, por abuso de poder, me gusta la calificación, resulta curioso oírlo. Aquí se le llama, le llaman, prevaricación.Y no es solo una causa la que se le sigue. Son tres, las que tiene abiertas.Hasta aquí todo me parecería normal. Lo anormal es que el Gobierno, el PSOE, los jueces afines, sindicatos, incluido el de la "ceja" están realizando una campaña increíble, a su favor, en cualquier país del mundo. Hasta manifestaciones ante la Audiencia Nacional. La Policía la disolvería "a toletazos", incluso, podría detener a alguna persona. Más increíble, me parece, que la misma gente lo hagan contra el juez Varela, que redactó un auto, que todos los técnicos judiciales califican de impecable. A todos los que critican a Varela, se les podía denunciar por desacato. Pero este delito ha sido borrado del Código Penal por Belloch y de la Vega, que lo"descafeinaron". ¿Qué sabrá Garzón? Algo muy gordo, que no dejan traslucir. Y temen "cante" Si no, no lo entiendo.
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
