Después de que Jaime Mayor Oreja afirmara que el Gobierno dialoga secretamente con ETA, y que lo ratificara el PNV añadiendo que el exministro está bien informado, debe decirse que, de acuerdo, pero siempre que no se pague un precio territorial o competencial que a la larga traerá más dolor.
Cuando los ciudadanos vean a los asesinos no deberían desear “lograr venganza”, como quieren ahora muchos supervivientes de los últimos atentados del Metro de Moscú, pero tampoco deben hacer como tantos familiares de los asesinados por ETA, llorar piadosamente pidiendo que “los nuestros sean los últimos muertos de este conflicto”.
Ni venganza ni actitud vacuna.Y si los terroristas piden negociaciones, los ciudadanos deben exigirle al Gobierno que se comprometa formalmente ante ellos a plantearles, como mínimo, lo siguiente:
1.- Declaración pública a rostro descubierto de los jefes de la banda, y no bajo máscara o burka alguno, de que dejarán de atacar a seres humanos y bienes materiales desde el momento en el que hacen esa comparecencia.
2.- Entrega ante las cámaras de televisión de sus armas e instrumentos de muerte más eficaces, facilitando en el mismo acto una lista de todos y cada uno de los lugares donde hay depositadas los demás instrumentso para matar en cualquier lugar donde se hallen y sin ocultar ni uno. Esa ocultación supondrá la prisión inmediata para los negociadores y demás terroristas al alcance de la policía.
3.- Los jefes darán públicamente orden a todas las bases para que respetan estrictamente el sistema democrático y sus formas.
4.- Pedirán públicamente perdón y clemencia a la sociedad.
Sólo con estas condiciones los ciudadanos deberían autorizar a un gobierno a dialogar.
Cualquier otra posición menos exigente será una cesión y un triunfo de los asesinos
Los comentarios para este post están cerrados.
Mayor Oreja afirmó, sin prueba alguna y muy imprudente y contraproducentemente (salvo para ETA) que se aproximaba una nueva negociación, que el gobierno la estaba buscando. Metió la gamba, incluso aunque jugar a adivinos a veces (una o más de cada 100 intentos) pueda dar resultado. Lo curioso es que pueda decirse lo que te venga en gana y haya que demostrar su falsedad con argumentos serios. Pueden probar a decir que tal o cual político es un ladrón, miente, etc., la probabilidad de acierto crece.
Mayor Oreja afirmó, sin prueba alguna y muy imprudente y contraproducentemente (salvo para ETA) que se aproximaba una nueva negociación, que el gobierno la estaba buscando. Metió la gamba, incluso aunque jugar a adivinos a veces (una o más de cada 100 intentos) pueda dar resultado. Lo curioso es que pueda decirse lo que te venga en gana y haya que demostrar su falsedad con argumentos serios. Pueden probar a decir que tal o cual político es un ladrón, miente, etc., la probabilidad de acierto crece.
De "irreflexivamente partidista", nada. Solo me limité a dar fe de la trastienda. De lo que sucedía mientras hablaban. en la tregua anterior. Sin más consideraciones. LOWE, no me haga decir lo que no quise decir y no interprete mal lo que digo, porque lo escribí sin intencionalidad alguna. Ni perjudicar, ni apoyar a unos o a otros Solo es mi opinión. Y nada más. Aunque era obvio, indicarlo.
Gracias a la unidad de los demócratas PP/PSOE en 2004 la ETA estaba contra las cuerdas: cuando el psoe abandona esa unidad y se aparta del Pacto por las Libertades y contra el terrorismo, igual que se apartó del Espíritu de Ermua, es cuando la ETA se rearma y coge oxigeno. Todo esto con multitud de cesiones: dos mesas de negociación, internacionalización del asunto, Fungaeriño, kale bororka, dejuana, otegui etc y la peor DINERO con ANV. Quien paso al otro lado de la raya fue la dirección del PSOE (en contra del sentir de su militancia y sus votantes) y el gobierno. Pues bien, como dijo Rajoy, aquí los esperábamos. Bienvenidos, pero Mariano, estas cosas hay que aprovecharlas.
El fin de la eta pasa por:
Que el pnv abandone su postura del arbol y las nueces.
Que les caiga TODO el peso de la LEY posible (sin atajos)
Aislar de forma real a TODO el que pacte con ellos o se porte de forma ambigua: ERC, Aralar, Na-bay, pnv
Detener a todos sus complices, chivatos (informadores) y aplicarles la Ley antiterrorista.
Sacarlos de las instituciones
Reconocer que son lo mismo anv, ii Kale borroca, gara etc
Córtales el dinero
Continuar con la política de dispersión.
Impedir que con el dinero de todos se ayude a las familias de los asesinos.
Acosar sus medios de comunicación
En la medida de lo posible, no sacarlos en los medios.
No hacer películas donde parezcan personas.
No se si el PSOE/PSC estará dispuesto a mandar donde se merece a gentuza como los de erc, y aprovecho para recordar que pactaron con la eta donde se mataba y donde no.
De momento el gobierno retiene el permiso del parlamento (todos los grupos menos uno) para negociar con la eta y "Habemos" muchos que pensamos como Mayor Oreja, osea que estan en ello, sino ¿Para que quieren la autorizazción? Pues bien, no se da ningun caso de los que expone el blogger ni de ningún contertulio. NO LÖWE, por mucho que insistas Aznar JAMÁS negoció con la eta, sigue repitiendolo y te seguiras equivocando. El que acepto dos mesas de negociación, el cese de Fungairiño, la internalización del supuesto conflicto etc. y sobre todo sento y lleno las arcas de los terroristas con ANV fué ZP
Dani 04.04.10 | 20:36 :..
No veo lo de "cara" para escribir este artículo por ninguna parte.
En las condiciones mencionadas ¿por qué no? Y si, como parece, ya se han transformado en una mafia, a la cárcel con ellos, como está haciendo el Gobierno.
Ya lo intentó Aznar y ETA le tomó el pelo, sacándole beneficios para los suyos. Cuando los asesinos vieron que ya no podían sacar más, le dejaron con dos palmos de narices.
Según Aznar y Mayor Oreja, 1996-2004, "no habrían vencedores ni vencidos" y "el Gobierno se mostraría magnánimo". ¿Dónde está la "cara" por escribir este artículo, Dani?
ZP también fracasó pero por lo menos no liberó a nadie ni hizo acercamientos ni concedió títulos y siguió deteniendo a etarras.
A mí me parece que la derecha que sufre España está temblando por que cualquier Gobierno que no sea el PP acabe con ETA.
Y eso puede producir un poco de vergüenza, ¿no?
Xelo Castillo 04.04.10 | 19:47 :..
Se nota que cargas tintas de forma irreflexivamente partidista. O intencionadamente, como parece ser.
Solo te recordaré el título de Movimiento Vasco de Liberación que graciosamente concedió Aznar a los aesinos, así como ventajas penitenciarias, liberación de asesinos que luego volvieron a matar y un largo etc. que se te "olvida" o "ignoras".
Solo con eso se podría calificar de verborrea todo lo que has escrito. Se desmorona por sí sola.
Son hechos, oye.
De acuerdo Manuel Molares do Val, menos en una cosa. Creo que los "manchados con sangre", directamente o como colaboradores necesarios, deben purgar sus asesinatos como manda la Ley.
Estoy de acuerdo con Infierno de Cobardes.Lo malo es que los diferentes gobiernos en vez de hacer lo que dice I. de C. se han dedicado ha dar tantas concesiones a la ETA a traves del PNV que no me extrañaria que cualquier dia se negociara el final de la negociación, porque ETA con la ayuda de los independentistas habría conseguido sus objetivos.Acordaos de que, zETA'p dixit, España es un concepto discutido y discutible y que él se considera presidente no de España sino de un pais llamado Libertad.Igual que el viento y sus posesiones.
El español es el único hombre que tropieza con la misma piedra 100 veces, y es que no hemos aprendido nada los encuentros de todos nuestros gobiernos con los asesinos. Cuando un grupo terrorista tiene un fin político se puede dialogar, pero cuando se convierte en una mafia dudo que quieran algo más que seguir enriqueciéndose a costa del resto de la sociedad.
Hay que tener mucha cara dura para escribir este artículo. En política no todo vale.
Unas cuestiones previas antes de pasar a comentar tu crónica.
a) El PSOE, cuando era oposición, ya negociaba con ETA.
b) Como está totalmente demostrado, en la anterior tregua, y digo esto porque habrá otra, engañaron a este incompetente Gobierno.
c) Mientras, decían que dialogaban, se armaron, (robo de explosivos y armas), no suspendieron la kaleborroka, (atentados urbanos), ni dejaron de cobrar el "impuesto", (chantaje) a los industriales vascos.¡Vaya tregua!
d) El acuerdo en el Congreso, no derogado, permite a Zp y los suyos,, hacerlo cuando les plazca.
e) A este Gobierno solo le queda, si siguen, hasta las elecciones del 2.012, para cumplir sus compromisos con la banda terrorista. Que creo, los hay.
Después de ésto, Molares,¿tu crees que se van a prestar a cumplir las condiciones que señalas, añadiendo las de Dédalo?. Yo, sinceramente, no lo creo.
ETA hará todo lo posible, para salirse con la suya y coaccionará y amenazará hasta conseguir la quimera de Euskalerría.
Solo debe haber un punto en la negociación:
Punto 1: ¿Cuándo y dónde se entregan?
Y se acabó.
Me parece que hay algunas cosas más:
6.- Renuncia a ninguna prebenda política, cambios en el Estado, etc
7.- A los etarras sin crímenes de sangre se les deja en libertad con una ley de amnistía, a los que tienen crímenes de sangre se les mete en la carcel con la pena que les corresponda y si en x años no hay nuevos atentados se les da un indulto, parcial o total.
Estaría bien sacar una ley que obligue al Gobierno que sea a mantener estas minimas normas, bajo pena de carcel si la incumplen, tanto si son Gobierno como oposición, por apoyo al terrorismo.
Si hacer que se cumpla el actual código penal es " lograr venganza", yo soy vengativo. La lógica natural dice que QUIÉN LA HACE LA PAGA. MAS RESPETO CON LAS VICTIMAS.
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
