Jaime Mayor Oreja, que fue ministro de Interior entre 1996 y 2001, preside ahora el Grupo Popular español en el Parlamento Europeo y la Red Europea de Ideas, un centro de estudios de los populares europeos del mismo Parlamento para "encauzar el pensamiento del centro-derecha”.
Una parte de los españoles comparte sus ideas, y otra similar las detesta. Unos afirman que sus declaraciones sobre terrorismo siempre son acertadas, otros que, aunque haya sido un buen ministro –algo que no niega el PSOE—, nada indica que ahora sea un buen augur.
Mayor Oreja acaba de afirmar, para susto de muchos militantes de la derecha, que hay negociaciones secretas entre el Gobierno y ETA cuyos frutos se verán al permitirle participar con candidaturas amigas en las próximas elecciones municipales vascas.
Hasta ahora todas advertencias del exministro sobre ETA y los riesgos de dialogar con ella se han cumplido, incluídas las que él mismo realizó cuando gobernaba: José María Aznar inició una negociación en la que los terroristas declararon una tregua que él calificó de trampa, y que concluyó cuando el Gobierno se negó a tratar el futuro político del País Vasco.
Fruto de aquel fracaso fue el acuerdo PP-PSOE de que nunca más se volvería a dialogar con los terroristas. Pero con la llegada del PSOE se hizo de nuevo.
Y en estas negociaciones, sí se discutió ese futuro político. Rodríguez Zapatero y el PSOE lo negaron mil veces, y mil veces mintieron.
El Gobierno ha reaccionado indignado al nuevo anuncio de Mayor Oreja, hecho cuando la banda había matado a un policía francés, y le ha exigido a su partido que lo reprenda.
Seguramente el Gobierno no miente ahora, cuando presenta proyectos de leyes contra la aparición de nuevas candidaturas filiterroristas, pero se niega a retirar la autorización de la que dispone para negociar con ETA.
Sí, seguramente el Gobierno no miente ahora, pero siempre nos queda la duda razonable.
Los comentarios para este post están cerrados.
Perdóneme usted, señor ñlkjh, si le ha molestado mi tratamiento Sé de sobra la diferencia ortográfica que existe entre los pronombres personales y posesivos. ¿Nunca se ha comido usted una tilde?. En mecanografía es fácil cometer algún error de "digitación". Le diré que no sé si mis padres eran sectarios o no. Desgraciadamente ella murió hace 54 años y él 42 No me parece de buen gusto que Vd. les haya mencionado. Y una "puntualización" ¿Vd conoce ese refrán que dice: "El que consiente, asiente"?. Solo comenté aquello que, a mí, según mi parecer, no concordaba con lo que yo sé. Eso, al menos, es lo que recuerdo de nuestra historia reciente ¿Sabe USTED?, ¡Ah!. Gracias por su lección gramatical. Le consultaré cuando tenga alguna duda. Y le digo: para disentir, no hace falta ofender..
En primer lugar le diré que me importa un rábano si sus ideas son, cuestión que pongo en duda. Sectaria su mamá de usted y sectarios sus papás. Para la próxima de usted. Siendo el tú que usted utiliza pronombre personal, procure utilizar el acento ortográfico. A Mayor le respeta usted si lo tiene a bien. Yo respetaré a quien me dé la gana y, sin lugar a dudas, Mayor no es el caso. Repito aunque no me guste, las videotecas, fonotecas y hemerotecas están rebosantes de actos que demuestran la calaña de semejante tipejo y su extraordinaria placidez franquista. Mire usted, si por lograr una medalla de reconocimiento hay quien transforma una banda terrorista en Movimiento de Liberación, oiga, no es una simple bajada de pantalones, es lamer el culo a ETA. Por favor, no me cuente lo que Uriarte de fedatario y Fluxá, Zarzalejos, Arriola y Antza y compañía negociaron, ni lo que dice la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio. Agur.
A ñlkhj.
En primer lugar te diré que tus ideas son contrarias a las mías. Hay que seer sectario para afirmar lo que tu dices. Yo soy apolítico Pero la izquierda y sus actuaciones, y sobre todo sus mentiras, me sacan de quicio. A Mayor Oreja se le debía respetar por todo lo que dio a España. Ha sido efectivamente el mejor ministro de Interior, desde la transición y el PSOE así lo ha reconocido No sé a que c.. . te refieres cuando hablas de lo de la bajada de pantalones del gobierno del PP. Si hubo una breve reunión con ETA. Pero tan pronto los terroristas pusieron encima de la mesa su afán secesionista, Gobierno español se levantó de la mesa, rápidamente, porque no se hablaba nada del desarme total Y sí hubo pacto entre PP-PSOE Tiene gracia la cosa, porque fue el mismísimo Zapatero quien lo propuso, firmó y rompió. Esto es historia. Historia real, no cuentos chinos, que se inventan por ahí , en la falta a la vardad, cosa usal, de los socialistas-.
Hay que ser muy zote para creer al gobierno, porque si bien Mayor Oreja no ha presentado pruebas, habrá que plantearse el curriculum del gobierno:
- Rubalcaba, portavos del gobierno del GAL; redomado mentiroso y pisoteador de la Ley orgánica de regulación de elecciones. Ello por no hablar de faisanes y otras.
- Zapatero; el mismo tipo que dijo exactamente lo mismo negando la otra "tregua" justo tras el atentado de la t-4, mintiendo como bellaco, sin que un solo gramo de rubor manchara sus petreas mejillas. El mismo tipo que según firmaba el pacto de las libertades y contra el terrorismo, lo violaba. El tipo que negaba la crisis. El tipo que miente más rapido de lo que respira.
Y puedo seguir así un buen rato; oigan, Mayor Oreja, como ministro de interior, fue intachable, por mucho que le joda a la regresía analfabeta y vociferante. En cambio, este gobierno ¿merece un dedal de crédito?...naturalmente que no, salvo que sea una cheerleader del mismo.
Pero bueno, vamos a ver distinguidos genoveses ¿cómo, cuándo y dónde ha defendido el Mayor algún pensamiento de centro-derecha, tal vez durante la extraordinaria placidez franquista? Que las partes a favor y en contra de las ideas del Mayor sean iguales es otra falacia abatida en las urnas, no una sino dos veces. Las hemerotecas, videotecas y fonotecas son testigos, no precisamente mudos, de las andanzas del Mayor y su Gobierno con el Movimiento de Liberación Vasco, que ya es el colmo de la desfachatez denominar así a una banda de asesinos con la que negoció. Dicha negociación terminó cuando ETA dijo no, a pesar de todas las bajadas de pantalones de Aznar, Rajoy, Cascos y Mayor. El acuerdo PP-PSOE es pura invención del escribidor para tapar las vergüenzas, entre otros, de Mayor. Termino igual: “Mentir no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa” ¿Por qué lo hacen ustedes?
Motivos para dudar nos han dado unos cuantos. En este tema y en unos cuantos mas.
Acertado y justo su articulo Sr.Molares Do9 Val
ñikiñiki aporta algo a la conversación o callate la puta boca
Usted sabe el porqué miente tanto y las fonotecas, videotecas y hemerotecas dicen que lo hace.
Me intrigan tres cosas. Y las planteo en forma de interrogante: ¿Le debe algo el Gobierno de Zp a ETA?. ¿No saben que no se puede dialogar con los terroristas? ¿Por qué nos mienten tanto?. Puede que le deba mucho Hasta su entrada en el poder. Y ya saben a lo que me refiero.Todo el mundo sabe que con ETA no se puede dialogar. Como si estuviésemos el Oeste. Ellos, como pistoleros que son, siempre tienen las armas sobre la mesa. Y, es más, lo único que quieren es la independencia para conseguir ese Estado utópico que bautizaron,sin neófito, Euskalerría.. Y lo tercero es mentir por sistema. Si no lo hacen, no sabrían vivir. Puede que, los que viven en el pesebre, les crean. Y aunque no, transigen. Yo siempre digo, que de cada dos palabras,cuentan tres mentiras. Creo que Mayor Oreja tiene toda la razón. Hasta Ortega Lara se la da. Ultima pregunta: ¿por qué se han puesto tan nerviosos? Por que se les ha visto el juego sucio, con cartas marcadas de antemano. ETA marca la pauta.. No Zp.
Sr.Molares, que le hace pensar que esta vez el Gobierno no miente?, porque lo cierto es que lo ha hecho en todo cuanto dice, y van seis años,dar credito a las palabras de Mayor Oreja entra dentro de lo razonable, su alejamiento en Europa no impide que esté al tanto de todos los asuntos del Pais Vasco.
Su articulo es correcto salvo en la ingenuidad de seguir creyendo en ZP.
Por supuesto el comentario del tal "ñljjh", en la que dice que todo es mentira, me parece una pasada sin fundamento.
“….. pensamiento del centro-derecha”. Eso es ….. mentira.
“Una parte de los españoles comparte sus ideas, y otra similar las detesta”. Eso es ….. mentira.
“Hasta ahora todas advertencias del exministro sobre ETA y los riesgos de dialogar con ella se han cumplido, “incluídas” las que él mismo realizó cuando gobernaba”. Eso es ….. mentira. Para la próxima, incluidas y las advertencias.
“…..y que concluyó cuando el Gobierno se negó a tratar el futuro político del País Vasco”. Eso es ….. mentira.
“Fruto de aquel fracaso fue el acuerdo PP-PSOE de que nunca más se volvería a dialogar con los terroristas”. Eso es ….. mentira.
“Y en estas negociaciones, sí se discutió ese futuro político. Rodríguez Zapatero y el PSOE lo negaron mil veces, y mil veces mintieron”. Eso es ….. mentira.
Como alguien dijo: “Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”. Usted sabe el porqué miente tanto y las fonotecas, videotecas y hemerotecas que...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
