Tras ver por televisión los coloridos actos con 500 señoras dirigentes de 50 países africanos reunidas en Valencia este fin de semana en el “V Encuentro España-África de Mujeres por un Mundo Mejor” usted pensó que aquello tuvo que servir para algo más que para una propaganda exótica del Gobierno de Rodríguez Z.
Algo hubo: se aprobaron diez puntos por los que España pagará la formación de algunas mujeres dirigentes, maestras y sanitarias de esos países en los que nunca fue potencia colonizadora.
Está bien, pero ese apoyo se desarrollará en francés, inglés o árabe, no en español, mientras se le restan esos fondos a Hispanoamérica, donde España tiene más responsabilidades.
Pero lo importante es que en las conclusiones no aparece ni una sola palabra sobre lo verdaderamente importante en África o para la lucha contra el gran machismo y la gran explotación de la mujer africana, porque los diez puntos de la declaración final sólo se dedican al buenismo del gasto y a la voluntad de organizar más saraos parecidos.
Nada aparece sobre la raiz del problema de la mujer africana. Por ejemplo, el de la mitad norte negra, donde siguen practicándose masivamente la infibulación y la ablación de clítoris, que justificó en varias ocasiones una de las estrellas que asistió, Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz y presidenta del movimiento ecologista Green Belt Movement. Mucho amor al árbol, pero la mujer con el clítoris extirpado por cualquier vieja bruja.
Tampoco aparece conclusión alguna que condene la poligamia ni proponga estudiar la promiscuidad sexual como causa de transmisión del sida.
Con la poligamia, islámica o no, el hombre va abandonando a mujeres pobres cargadas de hijos; y con la promiscuidad, como no siempre hay condones en toda tentación y no hay voluntad de contenerse, aparecen más niños y epidemias de enfermedades de fácil transmisión sexual, algunas mortales.
Son dos de los más grandes problemas, pero la visión colorista, festiva, correcta políticamente hace que se rehuyan: no se puede molestar a las amigas de la Alianza de las Civilizaciones de Z.
Lo que hubo en Valencia fue una folclórica Cumbre de Damas de Acción Progresí, con Z de Papa lego, la contraprogramación laica de lo que habría sido una Cumbre de Damas de Acción Católica.
Si Silvio Rodríguez, el trovador del castrismo desde hace 46 años, dice que Cuba demanda a gritos “una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta de instituciones", es que el régimen está acabado, igual que se muere el disidente Fariñas.
Pronto jurará Rodríguez que era anticomunista. Todos estos cantantes de la Nueva Trova, que usaron su talento para halagar el castrismo, renegarán de él.
Pero nunca fueron solidarios con Orlando Zapata, muerto en huelga de hambre para pedir la libertad de los presos políticos, o con el actual moribundo, Guillermo Fariñas.
Mientras, en España, viene bien saber que se anunció este fin de semana la identificación definitiva en el Valle de los Caídos de 33.833 cadáveres.
A la muerte de Franco, eran 21.423, uno de ellos, José Antonio Primo de Rivera, al que antes habían depositado provisionalmente en el Monasterio de El Escorial.
Cuando llevaron al fundador de la Falange a ese cementerio de reyes, un periodista luego famoso, Eduardo Haro Técglen, escribió una necrológica. La mejor literatura fascista que se haya leído nunca, “Dies Irae”, aparecida en el diario Informaciones.
Con los años, conforme se reblandecía el franquismo, Haro se presentaba como rojo de toda la vida. Lo adoraban muchas izquierdas hasta que alguien resucitó, sacando de las hemerotecas, sus fantasmas escurialenses.
Todos los regímenes opresores dieron buenos trovadores, incluido el estalinismo o el nazismo, y el Siglo de Oro español estuvo vigilado por la Inquisición.
Cuando los juglares comienzan a desertar, y Cuba sólo ha pasado un año desde la destitución de los herederos menos ancianos del régimen, como Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y José Luís Rodríguez, es que el sistema del que pastan se acaba. También los de la ceja comienzan a escaparse.
Los Castro ya no tienen quien les cante la Nueva Trova, también decrépita, gerontólgica.
Pronto veremos una gran manifestación de los sindicatos en defensa de Baltasar Garzón y oiremos las protestas de grandes medios informativos porque el juez de las buenas causas puede ser apartado de la judicatura acusado de prevaricación por militantes falangistas.
Los sindicatos despiertan de su letargo no para rechazar la subida del IVA, que afectará a asalariados y desempleados, sino para apoyar a un juez que entraba en un Ministerio y salía hacia la Audiencia Nacional para meter en prisión a sus excompañeros políticos sin abstenerse en esas causas en las que había mucha venganza personal.
Su gran defensor es “El País”, fundado por numerosos exfalangistas, que acusa a las instancias jurisdiccionales superiores, Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Supremo, de aceptar la denuncia de los falangistas contra el juez por pretender invalidar la Ley de Amnistía de 1977.
En efecto, la querella es desconcertante por su procedencia. Pero es democrática, como cuando los etarras denunciaban por torturas a los policías que los habían detenido, y Garzón enviaba a prisión a esos agentes que acababan de salvar muchas vidas. Así es la ley.
Y Garzón ha ido contra la ley, aparentemente, demasiadas veces. Con escuchas ilegales, como en el caso Gürtel, que va a dejar libres a multitud de corruptos por haber corrompido él unos procedimientos que deben seguirse estrictamente.
O por haber haber pedido dinero para ir al extranjero a un banquero, al que después tendría, quizás, que haber encausado. Podrían acusarlo ahora de cohecho.
Pese a todo, los defensores de Garzón creen que no debería ser enjuiciado o procesado porque su misión es sagrada, y como tal no debe ser censurada.
También la misión de los curas –Garzón quiso serlo—es sagrada para muchos, pero ni el actual Papa está exento de responsabilidades por no haber castigado en su día a los que supo que eran pederastas.
Jaime Mayor Oreja, que fue ministro de Interior entre 1996 y 2001, preside ahora el Grupo Popular español en el Parlamento Europeo y la Red Europea de Ideas, un centro de estudios de los populares europeos del mismo Parlamento para "encauzar el pensamiento del centro-derecha”.
Una parte de los españoles comparte sus ideas, y otra similar las detesta. Unos afirman que sus declaraciones sobre terrorismo siempre son acertadas, otros que, aunque haya sido un buen ministro –algo que no niega el PSOE—, nada indica que ahora sea un buen augur.
Mayor Oreja acaba de afirmar, para susto de muchos militantes de la derecha, que hay negociaciones secretas entre el Gobierno y ETA cuyos frutos se verán al permitirle participar con candidaturas amigas en las próximas elecciones municipales vascas.
Hasta ahora todas advertencias del exministro sobre ETA y los riesgos de dialogar con ella se han cumplido, incluídas las que él mismo realizó cuando gobernaba: José María Aznar inició una negociación en la que los terroristas declararon una tregua que él calificó de trampa, y que concluyó cuando el Gobierno se negó a tratar el futuro político del País Vasco.
Fruto de aquel fracaso fue el acuerdo PP-PSOE de que nunca más se volvería a dialogar con los terroristas. Pero con la llegada del PSOE se hizo de nuevo.
Y en estas negociaciones, sí se discutió ese futuro político. Rodríguez Zapatero y el PSOE lo negaron mil veces, y mil veces mintieron.
El Gobierno ha reaccionado indignado al nuevo anuncio de Mayor Oreja, hecho cuando la banda había matado a un policía francés, y le ha exigido a su partido que lo reprenda.
Seguramente el Gobierno no miente ahora, cuando presenta proyectos de leyes contra la aparición de nuevas candidaturas filiterroristas, pero se niega a retirar la autorización de la que dispone para negociar con ETA.
Sí, seguramente el Gobierno no miente ahora, pero siempre nos queda la duda razonable.
Lo que mayor admiración de los catalanes provocaba en los demás españoles era su espíritu comercial, su capacidad de competir para complacer a sus clientes.
Es cierto que lograron imponer aranceles sobre los productos extranjeros rivales de los suyos durante el siglo XIX y tres cuartos del XX, y que de esta manera retrasaron el progreso español –el regionalista Francisco Cambó, que tanto proteccionismo impuso desde Madrid--, pero en el concierto productivo nacional eran los campeones.
Siempre los primeros hasta que, coincidiendo con la desaparición de esos aranceles con la adhesión a la UE, la Generalidad decidió convertir a los comerciantes de su región en un ejemplo de patriotismo catalanista.
¿Cómo? Obligándoles poco a poco a rotular sus negocios en catalán bajo pena capital de multa si no lo hacían. Pueden hacerlo también en castellano, pero con tipografía menor.
Un vendedor inmobiliario, Manuel Nevot, ha acudido al Tribunal Constitucional tras ser multado y perder en todas las instancias legales por tener el cartel de su empresa en catalán más pequeño que el castellano.
Quizás el hombre no quiere complacer a sus clientes y desea arruinarse, deberíamos pensar. porque los posibles compradores catalanes rechazarán por patriotismo acudir a un establecimiento así, traidor y españolista.
Que se arruine, diremos, porque la esencia del comercio se basa en la satisfacción mutua vendedor-comprador.
Pues, no. La Generalidad no quiere permitirle a Nevot que se hunda como mal comerciante y se empeña en salvarlo de la bancarrota imponiéndole los carteles al gusto nacionalsocialista. Berlin, Reichspogromnacht, Noche de cristales rotos, 1938.
Y lo castiga con multas soportables, de 800 euros, que aún tardarán mucho en dejarlo desnudo dentro de un tonel, para que lo golpeen los patriotas que rompen escaparates en esos Reichspogromnacht.
Así Cataluña, sus antes admirados comerciantes y su democracia, van quebrando poco a poco, aunque muy patrióticamente.
Turquía pide insistentemente el ingreso en la UE pero si alguien recuerda que entre 1915 y 1917 cometió el primer gran genocidio del siglo XX masacrando un millón y medio de cristianos armenios, sus autoridades amenazan, como acaban de hacer con antigua barbarie otomana, con deportar a unos 100.000 indocumentados también armenios que viven en su territorio.
El gobierno de Recep Teyyip Erdogan, único socio importante de Zapatero en la Alianza de Civilizaciones, pretende que el recordatorio del genocidio, aprobado con una declaración formal hace unos días en el Congreso de EEUU., no se extienda por la UE.
Antes, cuando un país amenazaba con deportaciones masivas, se exponía a que en desagravio le deportaran sus nacionales, en este caso musulmanes turcos.
Pero Erdogan es manipulador y conoce Europa: sabe que la Unión no expulsará masivamente a millones de sus indocumentados.
Porque la Historia occidental cambió cuando se conoció a ciencia cierta la maldad absoluta nazi iniciada también con deportaciones. De judíos. Seguida con la Shoah u Holocausto.
Aunque ahora toda confrontación, especialmente cuando Israel responde a quien lo ataca, la convierten los medios informativos en una Shoah para quienes la provocaron, lo que trata de restarle malignidad a la verdadera.
Por eso los antisemitas declaran cualquier momento histórico Holocausto, como hacen los nuevos indigenistas americanos, que frecuentemente confunden las muertes por enfermedades europeas, para las que los nativos estaban indefensos, con asesinatos programados por los españoles.
Una ley empírica demuestra que los genocidios empiezan siempre con deportaciones de pueblos para preparar su exterminio.
Atentos: Erdogán, además de amenazar a los armenios, y dentro de su creciente reislamización, acaba de dictar una ley que encarcelará a las mujeres que se inseminan artificialmente en el extranjero, y que corrompan “la pureza étnica turca”.
Limpiezas raciales, deportaciones, recuerdos de lo ominoso…
Este cronista empieza hoy besando patrióticamente el anagrama de Google, gesto que justifica porque tras vivir sin libertad bajo el franquismo, cuando nacía la democracia fue el primer corresponsal español en otra dictadura peor, la comunista China.
Conoce y ama aquél país que marcará el futuro de la humanidad, no sólo por su importancia demográfica o económica.
Su comunismo cambiará lentísimamente hacia una democracia como lo hizo el franquismo, pero los tiempos chinos son lentos, y el futuro de occidente y de su sistema de pensamiento, Grecia, Roma, lo judío, lo cristiano y la ilustración, está en ese mundo renaciente, que nos estudia para mejorarlo, mientras el nuestro sucumbirá de chochez y miedo.
Sentado lo anterior, la reverencia del cronista hacia el anagrama de Google es como la de otros hacia la bandera de su país, a la que juran lealtad.
Y es que Google, la verdadera Biblioteca de Alejandría contemporánea, difusora de información y conocimiento, abierta a todos y libre, ha rechazado definitivamente la censura política impuesta por el régimen chino.
Empresa capitalista, ha eliminado los filtros, sabiendo que la represalia gubernamental puede cerrarle su creciente y fantástico negocio allí. Y todo demócrata debe darle las gracias por ese gesto.
Mientras, el socialismo español cambia muertos en huelga de hambre en Cuba por negocios hoteleros para jineteo.
Fíjese, cuando en España sólo había censura, la BBC o Radio París eran libertad, como paradójicamente también las siniestras Pirenaica y Moscú para los comunistas.
José Antonio Novais, corresponsal de Le Monde en España, que sorteabas hábilmente la censura franquista: te levantarías de tu tumba si pudieras y aplaudirías a tu digno sucesor, Google.
Maldecirías el cambio de valores, y brindarías por la bandera de esta libertad, no socialista, sino capitalista y yanqui.
Qué sabrosos están esos animales comestibles, novillo, toro, buey, vaca, corzo u otro cuyas proteínas nos hicieron evolucionar intelectual y físicamente hasta quienes somos hoy desde el Paleolítico, cuando éramos cazadores antes que agricultores.
Hace tres o cuatro generaciones el ochenta por ciento de las familias españolas se alimentaban de ganado y de la caza propias.
Además de comer carne, seguimos calzando y vistiendo prendas de piel, pero muchos descendientes de esos antepasados son de PETA (People for Ethical Treatment of Animals), organización dizque ecologista que a veces asesina científicos porque diseccionan cobayas.
También hay quienes humanizan a sus perros, igualan toros a humanos y terminan rechazando el uso de ratones para probar medicinas que curarán el cáncer.
Naturalmente, deben odiar a Don Quijote, propietario de buen galgo perdiguero, o la obra de Miguel Delibes, cazador y gloria literaria universal recién fallecido.
Los extranjeros dicen “¿España?: toros, vino y jamón”, pero en Cataluña van a prohibir, seguramente, las corridas de toros por supuesto humanismo, aunque no los “correbous”, protegidos por el secesionismo social y cultural socialnacionalista, aunque son más crueles y populacheros que las corridas y tan brutales como el toro castellano alanceado en La Vega.
Este cronista nunca iría a una corrida de toros. No la soportaría, pero come rabo de toro.
Ha estado en guerras, en medio de humanos descuartizándose, pero no visitaría las actuales industrias nacionales de Cataluña, los mataderos, porque ya no lo son las textiles.
El problema del Parlamento barcelonés al prohibir las corridas de toros es que su apoyo a grupos animalistas y de secesión sociocultural confronta la muerte del ganado en un matadero industrial, y la ritual y pública.
Luego, y con razón, los animalistas exigirán que no se mate ganado alguno. Y, una de dos, o comemos hierbas, o morimos de hambre.
Porque matar animales es necesidad, y tambien actividad industrial y negocio, en plazas o mataderos.
Por eso, ni proteger las corridas, como Madrid, ni prohibirlas. Ya están desapareciendo, naturalmente.
Hace unos días apareció en varios periódicos una esquela in memoriam del coronel Luis Barceló Jove, fusilado el 18 de marzo de 1939 no por Franco sino por sus compañeros republicanos tras haberse opuesto al golpe de estado del coronel Casado “contra la legalidad republicana”.
Porque, en efecto, en el seno de la propia República se mataban unos a otros casi tanto como Franco los mataba a ellos.
Y al contrario, gran parte del éxito del pequeño y astuto general se debió a que eliminaba más enemigos que aliados, aunque él también mataba lo suyo a los que habían caido en su zona geográfica y que no creía leales.
La esquela, pagada por Izquierda Republicana, aparecía “en recuerdo y homenaje a un honesto y leal militar republicano”, condenado por un Consejo de Defensa en el que estaba, entre otros, Wenceslao Carrillo, padre de Santiago.
El recordatorio coincidía con un llamamiento de Human Rights Watch para que “se derogue la Ley de Amnistía de 1977, en lugar de investigar a un magistrado (Baltasar Garzón) que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado”.
Y aquí volvemos a si fue antes la serpiente o el huevo, porque este debate de buenos y malos, en realidad de malos y peores, se había acordado concluirlo con la Amnistía y con la Constitución.
Ganaron unos, pero si llegan a hacerlo los otros, hubiera habido muchos coronel Barceló, como se comprueba al ir apareciendo curiosos documentos, pequeñas joyas que muestran lo violentos y fanáticos que eran los españoles más politizados y militantes de los años 1930.
Como muestra, un recién redescubierto artículo de 1934 en Renovación, órgano de las Juventudes Socialistas, dirigido estonces por Santiago Carrillo, con diez puntos de brutal matonismo.
El último ordenaba “armarse por los procedimientos que sean. Armarse. Consigna: Ármate tú, al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo”.
Quienes recuerdan la Sección Femenina de la camarada Pilar Primo de Rivera afirman que tiene su versión progresí en la Sección Feminista de la compañera Bibiana Aído, que pretende crear estudios y un funcionariado de feministas profesionales para repartirse por el país con tarjetas rojas y juguetes eróticos.
Si Primo de Rivera entrenaba amas de casa, editaba libros de cocina y enseñaba higiene en una España que empezaba a tener cuartos de baño, la gente de Aído aconseja maniobras autoamatorias, vibradores, técnicas antiembarazo y abortivas, y después, en un gesto bufo, le exhibe tarjetas rojas a los maltratadores como si fueran futbolistas.
Pretende crear doctoras en estas teorías que darán master y diplomaturas, y en poco tiempo tendremos cientos de miles de profesoras de feminismo cobrando de los presupuestos de las escuelas e institutos por enseñar el punto G. y las fricciones placenteras.
Pero, volviendo al paralelismo de ambas Secciones, Femenina falangista y Feminista zapaterista, observemos que sus cuadros y afines siempre contuvieron un elevadísimo porcentaje de lesbianas, dato que no debe ocultarse solamente por corrección política.
Cualquiera que estudie la Sección Femenina descubrirá que fue un refugio para numerosas lesbianas, lo que demuestra que durante el franquismo no había tanta represión de homosexuales como exigencia de discreción. Eran señoras poco resentidas, bastante liberales y trabajadoras: ayudaron a hacer evolucionar el régimen.
Ahora, en plena libertad, hay organizaciones de lesbianas dignas y nada oportunistas. Pero el lesbianismo militante zapaterista existe para exigir subvenciones, es bronco, alberga mucho rencor contra los hombres sólo por serlo, y misionero con las adolescentes, algunas veces acosador, incluso podría verse como pederasta, y presenta la experiencia homosexual como necesaria y “cool”.
Resumen: las militantes político/feministas progresís se han descontrolado glandular y gandulmente, reclaman plazas funcionariales y derecho a reproducirse dentro del funcionariado como esporas que se esparcen para crear más ligues-funcionarias: invita Z., pagamos nosotros y los profesores que tienen que trabajar y enseñar materias que de verdad forman en ciencias o en humanidades.
España debería preocuparse por el significado y el mensaje de la retención temporal sufrida por 36 policías españoles en Caracas que deberían trasladar en avión a Madrid, de acuerdo con un convenio bilateral vigente, a 18 delincuentes españoles condenados allí por tráfico de drogas.
Porque tras supuestos problemas técnicos quizás estén, efectivamente, algunos problemas, pero también los enfados de Chávez.
Igualmente, podría haber algunos avisos de gentes cercanas a ETA, las FARC y/o el terrorismo islamista que cada día recuerda con más insistencia que desea reconquistar Al-Andalus.
Cuidado con ese revoltijo que está surgiendo en Venezuela con su iluminado caudillo y el responsable de la retención, el poderoso ministro de Interior y Justicia, Terek El-Aissami.
Que sea de origen árabe no indicaría nada si no fuera que su clan familiar, prominente en el partido Baaz en Irak y Siria, estuvo vinculado a Sadam Hussein y lo está a Bashar Al-Asad.
Pero también al yihadismo –en su familia se dieron públicamente vivas a Bin Laden tras los atentados a las Torres Gemelas--, tapado por el activismo ultraizquierdista latino, dependiente de los caudillismos socialfascistas.
Una actividad de Terek El-Aissami poco conocida es la de introductor en Venezuela de viajeros de medio oriente miembros de Hamas y Hezbollah ya desde 2003, cuando se vinculó a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería desde la que se emiten pasaportes.
Varios organismos de inteligencia conocen la presencia de estos agentes, algunos de los cuales habrían entrado en EE.UU., entre otros países, y quizás en España, con los documentos venezolanos.
Súmese a ello la creciente relación de Chávez con el presidente iraní, Mahmund Ahmadineyad, y sus intereses nucleares.
Y los vuelos semisecretos, pero probados, y los totalmente secretos con material, posiblemente uranio venezolano, y personas entre Irán y Venezuela.
FARC, ETA, Al-Qaeda, Al-Andalus, una peligrosísima mezcolanza, sí, y parece que Zapatero sigue bailándole joropos a Chávez.
Quien haya visto las fotografías de los catorce etarras que distribuyó Interior estos días, que se habían iniciado en el terrorismo callejero y que quizás participaron en el asesinato del policía francés Jean-Serge Nérin, habrá exclamado: “¡Pero qué gente tan malencarada!”.
Bueno, en realidad, había dos chicas y un par de chicos que lo eran menos, lo que indica que seguramente son confidentes policiales; ETA esta muy infiltrada y los aliados de la ley son más apuestos que los malhechores.
Durante el franquismo los guardias civiles y los policías armados eran feísimos. Daban miedo. En democracia aguaparon y ahora todos, y de ambos sexos, son mucho más atractivos que los terroristas.
Mientras, los etarras, que eran interesantes para bastante gente, afearon con rapidez, y en este momento vemos que algunos de estos catorce de las fotos, fíjese bien, son tan repulsivos como la banda del Rafita con sus pendejos aretes antisistema.
Misterios de la Fisiognómica. No es una ciencia, pero sugiere la existencia de la fisionomía celestial y la infernal que describía el inventor de la linterna mágica y de la cámara oscura, el astrónomo del siglo XVI Giovanni Battista Della Porta.
Lo que nos lleva a plantearnos el problema que ningún sicólogo, siquiatra, filósofo o antropólogo ha logrado resolver: ¿la cara es el espejo del alma, o el alma es el espejo de la cara?
Sin necesidad de entrar en metafísicas el cronista propone una solución complementaria a la educativa -- son tipos cada vez más ignorantes y catetos, sin oficio ni beneficio--, la policial y la penal, que erradicaría el terrorismo: la quirúrgica.
En una sociedad con buena seguridad social, como la vasca, todo joven abertzale debería ser sometido imperativamente a las intervenciones de cirugía estética necesarias para aguaparlo y congratularlo con la vida y el mundo exterior.
Operados, los más agraciados hasta podrían ingresar en la Guardia Civil.
José Luís Rodríguez Zapatero es tan desconfiado que no se fía ni de su mujer, Sonsoles Espinosa, dice quien fue su ministro de Administraciones Públicas entre 2004 y 2007, Jordi Sevilla, economista que iba a enseñarle manejar las finanzas del país en un par de tardes, como le anunció ante un micrófono indiscreto.
Sevilla es brillante, serio, profesional, y a la vez locuaz y sincero.
Y difícil de encajar en un gabinete gubernamental que es como un gallinero histérico con un gallito desconfiado y celoso porque no está seguro de si mismo y cree que cualquiera puede engañarlo.
Necesita que lo halaguen constantemente, como descubre “El Maquiavelo de León” (La Esfera de los Libros), ensayo recién aparecido del periodista prosocialista, director del semanario "El Siglo", José García Abad, que lo presenta como un personaje artero que va dejando moribundos por el camino, sólo para brillar.
Una lectura atenta muestra a un tipo sin ideología. En realidad, un niño bien de León que ha adoptado el abecedario progresí al que obedece sin reflexión ni convicción.
Que no quiere ser descubierto, lo que lo hace desconfiado, trastorno paranoide que encaja en el retrato de Sevilla: no se fía ni de Sonsoles.
Ya no hay hagiógrafos como Suso de Toro que canten las hazañas de este Titán. Ahora son visiones realistas, en todo caso menos feroces de lo que lo es él con los suyos: es tan artificioso que tras cometer errores culpa a otros, como ocurrió con el que fue su ministro de trabajo, Jesús Caldera, al que destituyó “por tu errónea política de inmigración”, cuando este se había limitado a obedecer sus órdenes y planteamiento ideológico hiperprogre, como cuenta García Abad.
Pero este ambicioso, ignorante y desconfiado personaje no es un refinado florentino como Maquiavelo, no, es solamente un cazurro, un tipo más rústico, de malicia más aldeana.
Felipe González goza aún del respeto de muchos españoles que nunca lo votaron, pero lo pierde al usar un desenfado despectivo para llamarle “ganao” o ganado a la cúpula judicial que, dice, “está hecha unos zorros”.
Que el expresidente del Gobierno español con catorce años de mandato ataque así a los administradores de la justicia es mucho más grave que el gesto de su sucesor, José María Aznar, mostrándole erguido el dedo corazón derecho, llamado también cordial, a quienes lo calificaban de genocida.
La frase de González contra un poder fundamental en la democracia tuvo poco eco y el dedo de Aznar, sin embargo, escandalizó a gentes azuzadas por el implacable odio que le profesan muchos medios informativos.
El enfado del PSOE obedece a que la cúpula judicial parece querer librarse de la tutela gubernamental socialista, que comenzó cuando Felipe González hizo entrar en vigor el 1 de julio de 1985 la Ley Orgánica del Poder Judicial que le permitía controlar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a través de la asociación afín Jueces para la Democracia (JPD).
Mientras los jueces del franquismo fueron desapareciendo, y a pesar de que las asociaciones conservadoras, centristas y los independientes eran cuatro veces más, JPD dominaba la carrera.
Pero una cosa es elaborar leyes buenistas en el Parlamento y otra ordenar aplicarlas, y enfrentado a la dura realidad, el Poder Judicial comenzó a rechazar la blandenguería que debería mantenerse bajo control progresí.
Ahora, lo que parece que desconcierta e indigna al PSOE es que los exprogresís del Poder Judicial no toleran ya los excesos posiblemente delictivos de progresís como Garzón, que mezclan política, voluntad omnímoda de encarcelar y exhibicionismo.
Claro que también hay una última interpretación: que más que una lucha por la independencia judicial, toda esta guerra dentro del CGPJ es un enfrentamiento entre camarillas en las que ya no se sabe quién es progresista, quién progresí, conservador, ultra o espectador pasivo del espectáculo. Entonces González tendría razón, pero no debería haberse expresado así.
Lo que sí es seguro es que un juez anónimo que hubiera cometido los mismos errores y abusos que Garzón, al margen de sus heroicidades --que son su obligación, como la de los demás jueces--, ya estaría inhabilitado desde hace bastantes años.
Dos diputados alemanes le han planteado a Grecia reducir su deuda externa vendiendo algunas de sus seis mil islas, idea que podría extenderse poniendo en almoneda el norte de España.
El futuro aquí es poco halagüeño, y como vivimos de la especulación inmobiliaria, que va mal, deberíamos colocarle urgentemente el territorio a clientes potenciales como, por ejemplo, los judíos gallegos, y escapar hacia China.
Gallegos de la Galicia polaca, se entiende, que aunque son pocos aún, porque descienden de los mínimos restos que quedaron del Holocausto, son trabajadores, activos, sienten una gran autoestima, y ya nunca permitirán que vuelvan exterminarlos.
Además, el Centro de Estudios Medievales de Ribadavia, Orense, acaba de descubrir que en la Galicia española hay unos 65.000 descendientes de judíos: súmense unos y otros.
Por cierto, los nacionalistas gallegos odian decir Galicia y le cambian el nombre a su comunidad por Galiza para evitar que se identifique con la región polaca históricamente tan judía. La UPG, el principal partido del nacionalista BNG proclama la necesidad de preservar la "raza" gallega y se ha negado a condenar el Holocausto.
Mientras, los españoles, en general, seguimos acobardados tras el 11M. Sólo queremos no complicarnos la vida, aunque todo se hunda a nuestro alrededor. Un desmadre.
El Parlamento, con el voto contrario solamente de PP y UPyD, aprueba que se convoquen referendos en Cataluña si los condona el Estado, y como para Zapatero “L’état c’est moi”, cualquier aliado suyo monta una consulta independentista con dos votantes, invade Valencia y Baleares y crea los Paisös Catalans.
Al Qaeda reclama Al Andalus, y Z. es capaz de concedérselo recordando que el fundador de la Alianza de las Civilizaciones fue el Conde don Julián cuando le facilitó a Tariq la conquista de España.
Por tanto, quedará el norte como única tierra de infieles, cuya mejor decisión será venderle el territorio a quien tenga voluntad de defenderlo, como los hacen judíos con Israel.
No podremos emigrar a Iberoamérica porque el renovado indigenismo rechaza todo legado europeo, pero sí a China, donde conforme abandonan el comunismo va asentándose la cultura clásica-judeocristiana-ilustrada-occidental. Pues pongamos precio. y a escapar.
Dice un estudio del BBVA que el valor económico del idioma español en España alcanza el 15,6 por ciento del PIB nacional, y que tres millones y medio de personas trabajan directamente relacionadas con él, un millón más que la pasada década.
Todo idioma, pues, es un negocio y un empleo del que viven numerosas personas.
Incluso si el idioma tiene muy pocos hablantes, porque entre antropólogos que estudian esos especímenes, los filólogos y profesores que perpetúan la lengua enseñándola obligatoriamente, los que crean nuevas palabras para que compita con el idioma más rico y se haga predominante en escuelas y universidades, se suman decenas de millares de personas.
Que son puestos de trabajo muy necesarios en estos tiempos de paro creciente.
Ahora, el bable, en el que se expresan 100.000 del 1,1 millón de asturianos, pero que entienden todos los españoles si no se habla muy rápidamente, se ha ratificado en el Tribunal Constitucional como idioma del que toda expresión verbal o escrita debe aceptarse.
Usted ya sabe que en España hay independentistas, nacionalistas locales, en todas las regiones. Pues también los hay asturianos, aunque en su tierra comenzó la Reconquista.
Obviamente, son simpatizantes de Batasuna. Desean una ex-España formada por Repúblicas Socialistas de Taifas. Ya han detenido a algunos asturianos independentistas con amagos de bombas.
Tendremos, pues, por un lado, a los amantes del idioma pacíficos, que recordarán que hace mil años ya había documentos en asturiano; por otro, los violentos que exigirán que todos los asturianos hablen en bable y que atacarán a Rosa Díez por españolista.
En todo caso, el fenómeno crecerá. No sería extraño que medio millón o un millón de personas pudieran vivir del bable, casi tantos como del catalán, lo que acabaría con el elevado desempleo asturiano, incluso español, y provocaría inmigración internacional dispuesta a estudiar y difundir mundialmente esa lengua que muchos agreden llamándole dialecto.
Viendo el negocio que es el español, y que pretenden copiar algunos en Cataluña, Galicia, País Vasco, Asturias o cualquier otro lugar --con dinero público, eso sí-- crearemos millones de empleos en este país en un plís plás.
El PSOE acaba de rechazar en el Parlamento que en escuelas e institutos se enseñe que Stalin fue uno de los mayores genocidas del siglo XX, que llegó a asesinar para que triunfara la Revolución, fusilándolos, de hambre o en los gulags, a veinte millones de personas.
En los colegios se estudian el Holocausto de los judíos provocado por Hitler y los crímenes de Mussolini y de Franco, definidos como derechistas, aunque el primero y el segundo se iniciaron como socialistas.
Pero no hay manera de que se conozca igualmente qué hicieron los dictadores izquierdistas más sanguinarios.
Tampoco se enseña qué clase de terribles regímenes policiales crearon en Asia o el Este europeo los partidos comunistas.
O Fidel Castro, lo que explica que haya españoles como el actor Willy Toledo que niegan la maldad del castrismo y que insultan llamándole delincuente común a un disidente muerto en huelga de hambre.
Ahora, el PSOE de Zapatero dice no querer inmiscuirse en los planes educativos para rechazar el estudio de los genocidios comunistas.
Pero obliga a enseñar técnicas masturbatorias, hetero y homosexuales, por ejemplo, además de la Alianza de Civilizaciones, que oculta los crímenes del fanatismo islamista, y culpa a occidente de los males del mundo.
Una visión maniquea y masoquista a la que se añade el adoctrinamiento de un progresismo primario, ignorante, aplicando técnicas que manipulan las mentes y dan como única forma de humanismo sus doctrinas supuestamente emancipadoras.
Demagogia y propaganda educativas que, al generar ira contra los injustos, puede convertir algún día a los más vehementes, incluso, en verdugos.
El zapaterismo aparenta buenas intenciones. En realidad fabrica muchos Willy Toledo, no verdaderos progresistas, sino progres de corte y confección a medida de los Z., progresís fanáticos e ignorantes, tipos que en las circunstancias adecuadas estarían dispuestos a limpiar el país de ideas y personas a las que que consideren reaccionarias: como Stalin.
Con aparentes buenas intenciones empiezan muchas matanzas. Y los genocidios, de derechas y de izquierdas
Durante varios siglos llegaron desde América a España galeones cargados de oro y plata pero aquí se pasaba hambre: la monarquía, la aristocracia y la iglesia creían que especular o manejar esa riqueza en asuntos terrenales era deshonroso y pecaminoso, lo mismo que dicen ahora los políticos del país sobre la energía nuclear.
Para no contaminar linajes y almas, entregaban los metales a prestamistas y comerciantes holandeses que les concedían créditos para las guerras y les vendían bienes perecederos que ellos rechazaban producir.
Así fue España, con un paréntesis en el siglo XX vinculado al Opus Dei que, enfrentado al talante neoaristocrático falangista, impuso la idea protestante y judía de que comercio y negocio son virtud.
Pero, poco a poco, especialmente bajo el talante neoaristocrático del Socialismo del Siglo XXI de Zapatero, hemos vuelto al marxismo de los curas seudoobreros, según los cuales trabajar es una maldición, ganar dinero un crimen, y el progreso malísimo para la ecología del Planeta Yuppi y la Pachamama.
Cataluña ya empieza a desmoronarse socio-culturalmente, se cae la electricidad y los amantes de Yuppi insisten en que por allí no pasarán cables de alta tensión procedentes de Francia, imprescindibles para sobrevivir.
Además, quieren cerrar las centrales nucleares que sostienen la economía de la región, y rechazan formalmente en el Parlamento almacenar los desechos de esas centrales.
Lo mismo pasa en Castilla-La Mancha, con el obispal PP y el PSOE negándose a aceptar iguales desechos, que, reciclados mañana, serán nueva fuente energética: nobleza y curas como antes. E igual el resto del país.
Mientras, la pequeña Holanda ha construido un almacén de residuos que es un jardín botánico.
Como antes, que vaya para allá el oro nuclear español, y España, otros cuatro siglos llena de pobres y de tontos. Tontos atómicos.
César Alierta, presidente de Telefónica, quiere cobrarle a Google el uso que sus clientes hacen del buscador, cuando a su compañía se le contrata la transmisión de datos, no lo que se hace con ellos.
Y puestos a succionar a Google, y de rebote al internauta que al final es el que paga, la SGAE, sociedad privada de supuestos autores y editores que cobra por cada aparato electrónico con memoria que se compra aunque no tenga nada que ver con sus insufribles socios, exige recaudar parte de lo que reciba Telefónica.
Aquí sólo hay parásitos que reclaman explorar a quienes pagan internet y a los verdaderos creadores de tecnología, como los buscadores.
Señores Page y Brin, fundadores de Google: los internautas, la humanidad, les pedimos que se enfrenten a estos chantajes vampirescos.
Ustedes son los primeros amenazados por las sanguijuelas que enseguida asaltarán toda la red, pero si ustedes se dejan agredir, terminarán cobrándole al diccionario de la Academia, a las enciclopedias, los periódicos o a cualquier institución útil con igual razonamiento que a ustedes.
Ataquen contra esta manada de tiburones y sus rémoras modelo SGAE. Inventen algún sistema que le permita al internauta acceder a internet sin intermediarios, por satélites o con señales de humo. Lo que sea.
Además, eviten los gobiernos reguladores, que en internet sólo deben existir para perseguir a delincuentes muy concretos: estafadores y pederastas, por ejemplo.
Ustedes nos facilitaron más que nadie el acceso al conocimiento. Ayúdennos ahora a obtener mayores libertades.
Y aunque también son tiburones, está claro, serán un peligro menor porque en su país, EE.UU., siempre tendrán competidores con mejor genio e ingenio que estas telefónicas físicas y SGAE sanguijuelas.
Tan chupasangres, que Telefónica sirve un ADSL nueve veces peor que el común existente en EE.UU. en relación calidad-precio.
En estos tiempos en los que en España no queda una sola publicación de humor inteligente, en los que hacemos pomposos pronunciamientos parlamentarios en Compostela porque Rosa Díez dijo que Zapatero era como el peor de los tópicos sobre gallegos, viene bien evocar a un poeta del siglo pasado llamado Francisco Vighi.
Un lector que firma como “Infierno de Cobardes” le ha enviado al cronista un romance burlesco de Vighi, madrileño que vivió entre 1890 y 1962, que seguramente hoy estaría, como mínimo, en las dianas que pintan los nacionalistas en las paredes en cualquier lugar del país.
Lo único iconoclasta que misteriosamente no han censurado aún en España es el programa de la televisión vasca “Vaya Semanita”. Fuera de ello, ríase usted de cualquier patriotería estatal, regional, autonómica, local o vecinal, y aquí le montan a usted un Auto de Fe con tantos progresís como fachas prendiéndole fuego.
Así que, con buen criterio, el hijo de italiano Vighi define en su romance al madrileño de “tonto por dentro y por fuera”, al catalán de “más fenicio que de Grecia”, al vasco como Díez “hipócrita y ambicioso, insúltame con tu pobre lengua”, al gallego como este cronista y los reprobadores de Díez “llorón, y sin vértebras”, al aragonés, “que llamas a la bestialidad, franqueza”, y al balear “isleño cursi y rastacuero, balear ladrón”, con el inevitable antisemitismo de “hijo de chueta”.
Así va nombrando españoles de todas las regiones, como al andaluz, “¡culebra, culebra, culebra!”. Al leonés, atienda, Rodríguez Z., “rencoroso y zafio”.
No deja paisanaje en pie, pero su composición, en una España mucho más negra que la actual, fue tomada con mejor humor que ahora.
En este momento cualquier ironía sobre las patrias mayores y menores y sus esencias castizas son tomadas con ridícula solemnidad por estos españoles lúgubres que parecen haber salido del Entierro del Conde de Orgaz, como los describe Miguel Higueras.
Los gobiernos de Felipe González exiliaron unos etarras en Cuba y Venezuela, lo que juntó ofidios europeos con tropicales, y ahora nos extraña que espadones socialfascistas como Hugo Chávez les ayuden a incubar sus huevos
Aunque los demócratas españoles también coquetearon con las FARC: la izquierda, que las veía héroes anticapitalistas, y el PP de Aznar, que para lograr “la paz” con apoyo del gobierno colombiano, recibió en Valencia, en 2000, una delegación terrorista dirigida por Raúl Reyes, en cuyo ordenador la Interpol ratificó las vinculaciones FARC-ETA-Chávez-Correa (presidente ecuatoriano).
Un Chávez que proclama héroe a Carlos “El Chacal”, asesino de, al menos, ochenta personas. Tras hacerse musulmán, dice que en guerra santa. Y para quien Chávez pide la libertad a Francia, donde está condenado a cadena perpetua.
Además, un ministro de Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, conductor del Metro caraqueño, que le llama mafioso al juez español -- presidente de la Audiencia valenciana cuando Reyes estuvo allí--, porque en un auto expone la relación chavista con ETA y los narcoterroristas de las FARC.
Así que, por mucho que le prometa a Zapatero luchar contra el terrorismo, Chávez está comprometido con el antiimperialismo…, español.
Goza, además, de la inspiración de Irán, que envía en misteriosos vuelos semanales a Caracas ayatolás misioneros y pasajeros posiblemente yihadistas que se desperdigan enseguida por América.
Argentina: Luis D´Elía, piquetero oficialista cercano a la presidenta Fernández de Kirchner, acaba visitar Teherán, donde se entrevistó con Moshen Rabbani, iraní prófugo, coautor del atentado en Buenos Aires que mató a 85 judíos en 1994. Dice que la acusación contra Rabbani es una “imputación de un fiscal maliciosamente sionista".
Hay más más movimientos similares. Sumémoslos todos y preguntémonos si tras algunos atentados y reacciones de políticos no .late ya el socialfascismo latino-yihadista.
Presentándose como nuevos Nelson Mandela, durante varios años Rodríguez Zapatero y Baltasar Garzón rivalizaron para obtener el Nobel de la Paz, estimulados por el éxito del juez en la persecución de Pinochet.
Necesitaban dar un paso más: que la guerra civil española la ganaran los buenos, los republicanos, a la vez que revisaban los fusilamientos franquistas presentándolos como crímenes contra la humanidad.
Z. y Garzón competían hasta que el juez dio su golpe de martillo: mezclando la Ley de Memoria Histórica zapaterista con que los crímenes contra la humanidad no prescriben, pretendió anular la Ley de Amnistía de 1977, que estableció la concordia entre los españoles.
Una legislación que respondía al clamor nacional de entonces, cuando el grito más coreado era “¡Amnistía!”, para todos los crímenes incluyendo los etarras y los de la izquierda en la guerra civil, no menos asesina.
Y una amnistía que no olvidó a las víctimas: millares de familias exhumaron a sus muertos enterrados en cunetas, aunque Z., presentándose como Adán, capitalizó la propaganda dando más fondos con su Ley de Memoria y quitándole nombres franquistas a las calles.
Ahora revivimos odios del pasado –léanse cartas y artículos en los periódicos— incendiados por ambos personajes (para disipar dudas sobre la postura del cronista, sépase que su padre estuvo a punto de ser fusilado dos veces por el franquismo y fue acosado durante una década).
Volvamos a Mandela: tras 27 años en una celda minúscula, en un país con una inmensa mayoría de población segregada, con millones de víctimas, salió de prisión al iniciarse la desegregación y dedicó sus cinco años de presidencia, 1994-1999 al perdón, la piedad y la concordia para evitar que el odio destruyera el país.
Imaginemos a Suráfrica con Zapatero y Garzón: despreciado el legado del gran Madiba, nombre tribal de Mandela, todo acabaría en terribles matanzas.
Los protagonistas de la Transición fueron los Mandela españoles, y Z. y Garzón son los verdugos de su legado, los Antimandela.
Una esclarecedora escena que define bien a muchos militantes de los partidos políticos españoles acaba de vivirse en la Asamblea de Madrid ante tres expresos políticos cubanos en un Pleno en el que se recordó a Orlando Zapata, muerto en su país el 23 de febrero, este último 23F, tras 85 días en huelga de hambre.
En ese acto se pidió un aplauso para esos invitados que habían pasado muchos años y terribles penalidades en las cárceles castristas.
Los 64 miembros del PP, aplaudieron, pero se negaron ostentosamente a hacerlo los 42 parlamentarios del PSOE y los 11 de IU.
Además, ambos partidos de izquierda rechazaron toda propuesta de simpatía hacia las víctimas presentes, una de ellas en silla de ruedas, incapacitada por los sufrimientos carcelarios.
Dirigía a los socialistas su portavoz, Maru Menéndez, 51 años, que se negó a condenar Cuba y el castrismo y quería vaciar el sentido del acto proponiendo censurar todas las prisiones del mundo.
Actitud escapista que obliga a recordar los amores de Menéndez con la ideología de su primera juventud, la franquista.
Porque hace unas décadas aparecía en publicaciones de Fuerza Nueva con una bandera de Falange, boina roja y camisa azul como telón de fondo de los mítines de Blas Piñar.
Es sobrina-nieta de un ministro militar franquista, hija del último oficial que se incorporó al golpe del 23F y pariente del propio Piñar, vinculaciones sin valor si hubiera rechazado irreversiblemente toda tentación totalitaria.
Porque su obligación ineludible, tras romper con la ideología dominante en su familia, era ser radicalmente antitotalitaria y repudiar toda, absolutamente toda, forma de dictadura.
Pero la verdadera memoria histórica recuerda que la cabra suele tirar al monte, y que esta España de represores salta fácilmente de derechas a izquierdas.
La que ha armado Rosa Díez en Galicia por no explicar qué quiso decir al señalar que “Zapatero es gallego en el sentido más peyorativo del término”, al extremo de que quieren reprobarla en el Parlamento compostelano, ocupado por partidos rivales de su UPyD, todavía sin representación: pretenden abortarlo antes de que nazca.
El cronista, que es gallego, conoce varias maneras de definir al gallego en el sentido más peyorativo. Como al vasco, como ella, del que se dice que es fanfarrón y violento. O al catalán, tacaño y codicioso. Y al español, en general, cruel y malencarado.
En el caso de Rodríguez Z., el cronista cree que ser gallego en el sentido más peyorativo no se refiere a saber si sube o baja una escalera, sino a que promueve el minifundismo que ha mantenida a Galicia secularmente pobre.
Z. es un minifundista mental. Ha recibido la herencia de un territorio medianamente ordenado y decidió convertirlo en minifundios para que nadie pueda vivir de la tierra sin su intervención caprichosa y para que todos se peleen con todos por aguas y lindes mientras él, nuevo Nerón, contempla el espectáculo.
Ese es su poder: dividir, nunca sumar o multiplicar. Poder de cazurro. Y la gente cree que es listo por tener a todos enfrentados. Sabiduría de minifundista aldeano.
Aunque quizás Rosa Díez no se refería al minifundio mental de Z. sino a ese subir o bajar escaleras. Pero, según el tópico, el gallego se mueve aunque no se sepa hacia dónde.
Z. no lo hace. Mientras todos suben y bajan, el gañán está quieto poniéndoles zancadillas para que se rompan la crisma.
Ahora, los socialistas gallegos están zancadilleando, los nacionalistas sachando en su minifundio y los populares aprovechando la erosión de UPyD porque, torpemente, Rosa Díez no aclara su frase.
Cuando detienen a etarras en el País Vasco, y últimamente ocurre con profusión, muchos de sus vecinos los aclaman mientras se los lleva la policía, y aplauden los asesinatos que habían cometido o que iban a cometer.
¡Gora, Gora!, es el clamor de las calles que hace pensar que, o que hay muchos más filoetarras de lo que creemos, o que existe tal miedo a su organización que quien no la vitoree quedará marcado como enemigo y pagará su pasividad.
Sea por fervor o por temor, la masa aplaude al asesino, esa bomba cargada de odio y rabia que llevan esposada y que sonríe al oir los vítores, aunque va dejando su pestilencia, de bomba fétida también, tras defecarse en el momento de la detención.
Esa aprobación hacia el asesino es la muestra de lo peligroso que es el populacho, chusma de linchadores que se contagia mutuamente el embrutecimiento y que se inclina, sumisa, como hacia La Meca, ante quien ostenta el poder de exterminar a su capricho a seres humanos.
Estas mismas masas vasallas y tornadizas, eran las de las derechas y las del del Frente Popular que se ejecutaban mutuamente con saña infinita, como aquellos rojos que conforme avanzaba Franco se hacían franquistas y mataban a sus camaradas del Frente Popular.
Hay mucha documentación sobre exrojos y exnacionalistas que, ya en Falange o como carlistas, asesinaban con más saña que nadie para que no se delatara su pasado.
En una democracia como la actual, con leyes garantistas para los criminales, esta morralla siempre estará con quien le parece el fuerte: el que asesina, sean ETA y sus abertzales o cualquier movimiento violento.
Mientras la sociedad permanece callada y estas hordas dan vivas a los asesinos, queda el consuelo de definirlos: especímenes de la miseria humana.
Cien mil muertos: al cumplirse los siete años de la invasión de Irak, con las tropas estadounidenses y británicas en retirada, y ante las importantes elecciones del próximo domingo, ese podría ser el balance casi exacto a día de hoy de las vidas civiles perdidas violentamente en ese país desde la invasión de marzo de 2003.
Es un número enorme, pero muy alejado de los 600.000 que proclaman unos o el millón o dos millones, otros.
No es un cálculo teórico, sino un conteo lo más exhaustivo posible, hecho por equipos independientes y de distintas nacionalidades de académicos, sanitarios, organizaciones religiosas y periodistas en todas partes de Irak, para la ONG “Iraq Body Count” (www.iraqbodycount.org).
Analizan todas y cada una de las fuentes de información sobre muertes de civiles en actos violentos, la mayor parte atentados, y han establecido un mínimo y un máximo desde el primer día de la invasión, el 20 de marzo de 2003.
Según su balance, la cifra a día de hoy está entre 95.568 y 104.266 muertos.
De ahí que puedan proponerse los 100.000 muertos en el momento en el que van a cumplirse siete años de la invasión –sin participación española, porque España entró meses después con una treintena de países como Fuerza Multinacional de Paz-- que provocó la caída de Saddam Hussein.
Es importante estudiar la página del grupo investigador y la seriedad de sus métodos de trabajo y resultados, hoy aceptados por los principales organismos internacionales, incluida la ONU.
Es importante, sobre todo, para que conste en la Historia la verdad, en un sentido u otro, de manera que nadie pueda afirmar dentro de cien años que hubo solamente veinte mil muertos o, al contrario, veinte millones.
La Guerra Civil española no produjo un millón de muertos, sino 200.000, incluyendo los fusilados en ambos bandos, aunque hubo gran mortalidad además por hambre y enfermedades; y el bombardeo de Guernica no mató a 2.000 personas, sino a 126.
Todo ello fue terrible, pero la Historia debe facilitar datos ciertos, y sobre Irak, también.
Gran parte de la simpatía que ganó Aminatu Haidar teniendo a Willy Toledo como su defensor más popular durante sus 32 días de huelga de hambre en Lanzarote se volverá indiferencia, incluso desconfianza, después de que este actor acusara de terrorista y delincuente común a Orlando Zapata, el pacífico preso político cubano muerto a los 85 días de otra huelga de hambre.
Se diría que Toledo y sus conmilitones han decidido boicotear a Haidar, al Polisario y a los saharauis que tanto defienden. Porque cualquier causa que apoyen ha quedado contaminada con esa declaración.
Toledo ha hecho bueno a Mohamed VI: en tanto que los Castro dejaron morir, realmente mataron, a un hombre del que no habían documentado ni un solo delito, el rey marroquí cedió a los 32 días a las exigencias de Haidar y la dejó volver a su casa.
Actitudes distintas en dos totalitarismos: el materialista rama estalinista, para el que no existe la piedad y que sólo aplica voluntad popular, que es la del dictador; y el vinculado a una religión, que permite cierta misericordia espiritualista.
Para muchos españoles las declaraciones de Toledo, del sindicato de la ceja zapateril, han dañado, quizás irreversiblemente, la causa saharaui.
Una circunstancia a la que se añade la aparición de escritos de militares que sirvieron en el Sahara, hasta ahora poco locuaces, que niegan su buena relación con el Polisario.
Uno de ellos, el general Francisco Alamán, afirma que el Polisario es sólo un ala del FLN argelino que tiene como rehenes a los saharauis, en cierta medida como ETA al pueblo vasco.
Algo que no queríamos aceptar los pocos periodistas que acompañamos al Frente Polisario en muchos de sus terribles combates contra los marroquíes, hace ya bastantes años.
A veces los amigos hacen más daño que los enemigos, y Toledo y los procastristas, digámoslo claramente, han iniciado sin querer un boicot contra los intereses de los polisarios que dicen defender.
Después del caso excepcional de Lula da Silva, el presidente americano con mayor aceptación popular tras dos mandatos es el colombiano Álvaro Uribe, que acaba de ser derrotado en la Corte Constitucional al negársele la posibilidad de acceder por referéndum a un posible tercer mandato de cuatro años.
Este abogado-economista serio y determinado, sufrirá por tener que abandonar el poder el 7 de agosto, tras las elecciones del próximo 30 de mayo: quería culminar él la derrota definitiva de las FARC, las guerrillas más antiguas, mortales e inmorales de Latinoamérica, que nacieron en 1964 como izquierdistas y se tornaron narcotraficantes.
A la vez ha ido neutralizando a los paramilitares, narcos de pasado menos ideologizado que el de esas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), supuestos izquierdistas apoyados con entusiasmo por gochistas internacionales, y con poco disimulo por Venezuela y Ecuador.
Pero que han ido perdiendo eficacia durante los ocho años de mandatos de Uribe y que no alcanzan posiblemente los 5.000 efectivos, cuando en 2002 tenía 17.000, muchos de ellos campesinos esclavos y niños soldados.
Esa Colombia de grandes familias de narcotraficantes, como los Escobar, Ochoa, Rodríguez Orejuela y tantos otros, asfixiada por la narcoeconomía, ha cambiado, a la vez que incrementaba la actividad de su agricultura, comercio, industria y servicios legales.
Sus 45 millones de habitantes actuales disponen de una renta de 9.200 dólares per cápita, dice el último y muy bien informado Book of Facts de la CIA, cuando en 1997 alcanzaba sólo 2.267, como señalaba el Centro Iberoamericano de Información Empresarial (CIDIE).
A pesar de la hostilidad vecinal, especialmente del nuevo Fidel protector de las FARC (y de ETA), Hugo Chávez, Colombia prospera y demuestra tener unos jueces por encima de quien para muchos es su mejor presidente de muchas décadas.
La admirable Colombia quiere vivir sin ningún salvador, aunque Uribe estaba considerándose ya el suyo, un nuevo Mesías imprescindible para los próximos años.
Las nuevas tecnologías cambiaron notablemente las técnicas de difusión de noticias y de opiniones y, aparte de nuevos medios en internet, aparecen ofertas que rompen los monopolios de alcance nacional de los pensamientos dominantes anteriores.
En España, en regiones gobernadas por la derecha, llegan con éxito sorprendente nuevas emisoras de radio y televisión digital, como por ejemplo, Intereconomía y esRadio.
Algunos de sus comentaristas son reconocidos exmarxistas que usan con brillantez la dialéctica tradicional progresista, antinacionalista e internacionalista para defender posturas liberales o derechistas.
Lo que irrita y desconcierta a los izquierdistas, hoy más cernamos al nacionalismo étnico-cultural, que cada vez con mayor frecuencia resulta filonazi.
Es un fenómeno alarmante para esa izquierda que determinaba qué era progresista y demócrata, y que califica a estos nuevos competidores, también en Internet, de ultras.
Una izquierda asentada en los grandes medios de PRISA, básicamente, que iluminaba a todos los demás. Además de El País, inspirador tradicional del socialismo, el grupo tiene su gran cadena de radio, la SER, Canal Plus, y periódicos y televisiones locales.
Rodríguez Z. le entregó una nueva televisión nacional, Cuatro, a la vez que le daba otra, La Sexta, a otros socialistas que también crearon otro periódico afín.
Y la derecha, que carece de medios tan influyentes en audiencia y, especialmente, en calidad y profesionalidad, va a la inversa, de lo local a lo nacional, hacia redes digitales y de internet.
Asistimos a un combate: ultraizquierda contra ultraderecha, de creer los términos con los que se acusan mutuamente, aunque, créalo usted, son guerras más bien de intereses económicos que ideológicos.
Los que eran globalmente dominantes protestan contra la eclosión de esos medios porque obtienen concesiones en regiones derechistas que les niegan a ellos, que las tienen nacionales y en regiones izquierdistas.
Y presentan a estos competidores como un peligro para la democracia, cuando sólo lo son para los decaídos ingresos publicitarios de todos.
Una de las universidades más importantes y prestigiosas del mundo, la California Davis (UC Davis), va a instalarse en Madrid de acuerdo con el anuncio de un empresario e inversor español que la levantará como ejemplo de verdadera universidad-universalista.
Aunque forma parte de la red pública de los diez campus estatales californianos, la Davis goza de autonomía para acoger a promotores privados, lo que le permite, como a Berkeley o UCLA, estar entre los mejores centros de investigación y enseñanza del mundo.
En Madrid hay ya un anexo a una universidad estadounidense, la de los jesuitas de Saint Louis.
Pero la Davis de Sacramento, la capital californiana, será más que una extensión madrileña: será gemela, con un proyecto similar en número de profesores, investigadores, laboratorios y estudiantes, 30.000 españoles, europeos, americanos, africanos y asiáticos.
Y lo que sólo parece un proyecto inversor, educativo y de investigación, de acceso nada barato para los estudiantes, presenta algunas características que deben analizarse a la vista de lo que es la España plurilingüe-plurinacional.
Primero, se sitúa en Madrid, centro cultural del mundo hispanohablante. Segundo, el empresario es Manuel Jove, coruñés, de quien el nacionalismo gallego creía que invertiría en su tierra.
Pero quizás huya, precisamente, del nacionalismo: cuando se ve cómo en Cataluña van a exigirle a los profesores universitarios que hablen catalán, Jove quizás piense que de instalarse en Galicia algún día podrían obligar a galleguizar su universidad, alegando, por ejemplo, hermandad con el portugués, cuando portugueses y brasileños prefieren hablar en castellano con gallegos que hacerlo en los idiomas de ambos.
En Madrid-Davis habrá dos idiomas, el español, hablado por 600 millones de personas, y el inglés, nativo para un número similar, aunque más repartido mundialmente.
Lo que recordará las universidades medievales con el latín idioma franco: universidad es universal, universalidad.
Para unos es un héroe, para otros un ególatra, pero casi nadie encuentra un estereotipo en el que encajar la personalidad del superjuez Baltasar Garzón, que ha conseguido condenar a muchos terroristas y malhechores, pero que también ha cometido graves traspiés, tres de los cuales, finalmente, pueden acabar con su carrera.
El último de esos errores podría invalidar el caso Gürtel, su agitada persecución de la corrupción de algunos políticos del PP, para la que, presuntamente, usó malas artes cinegéticas si analizamos su trabajo como parte de su principal afición, la caza mayor.
Recordemos su primera gran batida, el caso Nécora contra el narcotráfico, en 1990: llegó a Vilagarcía (Pontevedra) con tal operativo de cazadores, policías, helicópteros y periodistas, que ahuyentó a casi toda la manada del narco Laureano Oubiña.
Luego, su mala puntería instructiva hizo que el Supremo liberara a este capo, aunque batidas posteriores de otros jueces lograron encarcelarlo nuevamente.
Abundan los casos así. Garzón actúa como cazador que dispara contra todo lo que se mueve menos al bar etarra El Faísán: caza menor.
Es el primero que sale de montería, gatillo compulsivo, muchas veces robándole los puestos a sus compañeros.
Ocasionalmente mata a o hiere fieras terribles, a algún Pinochet, lo que agradecen sus víctimas, pero demasiadas veces los animales salen indemnes.
Es un depredador que no mide su responsabilidad moral, y que se va de montería con ministros socialistas dedicados sólo a cazar contrincantes políticos.
Se presenta como el único tirador del coto español, pero no: hay otros jueces en sus puestos, eficaces, pero poco escandalosos.
Presentarse como única estrella es lo que provoca resquemores entre sus compañeros de Magistratura, a los que les sustrae sus mejores cornamentas.
Pero ellos, seguramente, las recuperarán ahora legalmente, tras inhabilitarlo.
----
LECTURA RECOMENDADA
James Skinner acaba de publicar otro de sus análisis acerca de España. Se titula "Save the P.I.G.S." , qué le vamos a hacer si los acrónimos en inglés de Portugal, Irlanda, Grecia y España definen al artiodáctilo del que nos gustan hasta sus andares.
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
