Que se cuiden los Príncipes de Asturias de los populachos porque poco a poco está perdiéndose en España el respeto que se le tenía a la Monarquía por haber conseguido con su mediación el período más largo de paz y prosperidad de muchos siglos.
Que aprendan de los abucheos e insultos que sufrieron este domingo los Reyes en Baracaldo, Vizcaya, en la final de la Copa del Rey de baloncesto, de un público de nacionalistas vascos y catalanes: puede que sea poca cosa comparada con lo que les tocará sufrir a ellos, y que alimentan cada día con mayor virulencia los nacionalismos.
Y que cocinan más sutilmente los medios supuestamente progresistas y también de la derecha más dura, que insisten en que la monarquía es irracional, ocultando que peor sería una república presidida por Zapatero, odiado por medio país, o Aznar, malquisto por otro medio, al margen de que fueran respetados o despreciados en el exterior.
O que hubiera 17 presidentes de 17 repúblicas, algunas islámicas y otras antropófagas porque el amor a matar, cocinar y comer no tiene freno.
Hace nueve meses los Reyes ya habían sufrido una humillación similar en la final de la Copa del Rey de fútbol entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao jugado en Valencia, pero sólo ante las aficiones de ambos equipos.
Cuando las masas rivales se unen contra alguien se vuelven doblemente peligrosas. Son populachos violentos, chusmas capaces de proyectar el odio que se tienen en un tercero inocente. Las guerras comienzan con morrallas desbocadas.
O con atentados: la I Guerra Mundial empezó por el asesinato en Sarajevo del heredero austro-húngaro, el Archiduque Francisco-Fernando de Habsburgo, por un nacionalista serbio.
Lo que deberían recordar los Príncipes es que no deben mezclarse con los populachos, sino con seres humanos, con personas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Un pueblo que no es capaz de respetar sus propias reglas de juego no tiene futuro en absoluto. Un pueblo que no es capaz de aislar a los que no quieren respetar las normas que legítimamente se ha dado para convivir, mal va. En nuestros gobernantes recae la responsabilidad de restablecer, a través de los medios adecuados, la legalidad cuando es sobrepasada. Y si aquéllos miran para otro lado e incumplen su deber, la sociedad civil, los ciudadanos tenemos que manifestar nuestro reproche, con serenidad pero con firmeza.
Los símbolos tienen el valor que queramos que tengan. No es verdad, como dicen algunos, que ESOS símbolos concretos que rechazan lo hagan por ser "fascistas". ¿No será una excusa? Lo que rechazan es cualquier cosa que ELLOS no hayan propuesto. ¿Desde cuándo en una democracia representativa sólo vale lo que yo, individuo, diga? Recuperemos la serenidad y el sentido democrático. No nos dejemos comer el coco por nuestro demonios ancestrales.
Ánimo, Molares. Estam...
ELphin
Releyendo nuestros comentarios anteriores, veo que con mis opiniones y tus matizaciones, ambos se complementan.. Sé, porque me pasa casi todos los días, que hay que tener mucha concreción en el texto. Y que por ello no se explican, no se pueden explicar, con detalle, lo que uno piensa. Un abrazo
Se adopta una actitud de franca pasividad ante las manifestaciones públicas que afrentan a símbolos destacados de nuestra Constitución (injurias a la bandera nacional, al jefe del Estado, etc.) Esta pasividad afrenta a mi sensibilidad política como español. Si eso se sigue permitiendo sin reacción punitiva, me sumaré a esas muestras de incivismo contra símbolos constitucionales que considero nocivos contra nuestra nación (la española, por supuesto: aquí no existe otra) como por ejemplo, los símbolos regionalistas, la normativa vigente regionalista segregacionista, etc. Y si me lo impiden (que sin duda eso sí que harñan) entonces me sumaré a cualquier movimiento que defienda con la suficiente contundencia la unión, dignidad, trabajo y justicia para todos los españoles en condiciones de igualdad. Que ya está bien, caramba.
Xelo.
En realidad, ya que quieres afinar, esa Falange antimonárquica que mencionas, los "camisas viejas" y sus continuadores, tampoco podrían ser considerados franquistas. ¡Menudo cabreo que se llevaron cuando la unificación con los tradicionalistas! Son los que afirman que José Antonio jamás hubiese consentido dejar el poder a Franco. La base sociológica del franquismo -la que va quedano por razones de simple edad- puede estar cabreada con Juan Carlos I por considerarlo perjuro a su juramento a las leyes fundamentales del Movimiento. Pero es monárquica aunque no sea "juancarlista", al revés de lo que se solía oir al españolito común hasta no hace mucho
Y tampoco insinúo que "República sea sinónimo de liberalismo". Bien al contrario, digo el recíproco: el liberalismo, por ser refractario a privilegios personales, tiende a ser republicano antes que monárquico.
Como verás, no creo que ande tan desencaminado como imaginabas. Y desde luego no hay nada que perdonar.
...
No se puede decir de este agua no bebere. Me corrijo. "Ni son todos los que estan, ni estan todos los que son". Perdon
A mí me gusta mucho la República.
Porque después viene Franco.
Para ELphin:
Tienes, y perdona que te corrija, dos errores. El primero es que "la derecha mas dura", digamos la ultraderecha, los herederos del franquismo son los mas monarquicos. Ni hablar. Falange Española, por ejemplo, esta y estuvo siempre contra el Rey. NI todos los franquistas son monarquicos, ni viceversa..
Republica no es sinonimo de liberalismo ni democracia. Si volvemos a la II Republica. veremos que comenzo, regida por intelectuales, con aire democratico Y despues... llego el Frente Popular...¨
Te añadirçe que ni son todos los que son, ni estan todos los que estan. El abuelo de Zp, Capitan Rodriguez Lozano participo en la represion a los mineros en Asturias, en un destacamento que precisamente mandaba Franco. La de la Vega, Trinidad Jimenez y otros muchos de la cupula socialista, tienen antecedentes de personas de renombre en el franquismo. Podria puntualizar mas cosas. Pero lo dejo. Perdona mi intromision.
¡Por Dios, por la Patria y el Rey". Lo acabo de escribir. Pero no lo digo porque desde monárquico a facha me llamarían con mil apelativos.Pero lo cantan a viva voz, los Guardias Civiles en su himno.Es increíble, para mí, que este desgobierno que tenemos, no haya tomado, ni tome, ni tomará medidas de castigo para los que se permiten injuriar al Rey y a nuestra Bandera. Da lo mismo que se arme un cisco en Valencia o en Baracaldo, o que quemen fotografías de los monarcas y enseñas. Llamarles cobardes, es poco. No dan la cara. Se esconden entre la muchedumbre y se escudan en ella. Llamarles nacionalistas es mucho decir. No son más que independentistas. Para ellos, como para Zapatero, les gustaria mas una Republica. Pero la Carta Magna, que nos dimos todos los españoles establece que España es una Monarquia constitucional. Y, creo que por ello, debemos respetarla y tambien a la familia Real.Lo que yo no entiendo es que no les condenen por injurias Las masas, si que son peligrosas. .
¿Por qué una republica ha de tener un presidente?¿no esta suficientemente representado los usa con Obama o las republicas Europeas con sus primeros ministros?
¿tan importante es tener un mangante que toma partido a la cabeza de España? Para eso ya tenemos a ZP
Estoy de acuerdo en que una República, sobre todo presidencialista, no es apta para países de tan inmaduros democráticamente hablando como Ex-paña.
Sin embargo, se le olvida que las repúblcias también pueden tener presidentes representativos, como la italiana o la alemana: no serían "Zapatero" o Rajoy el Presidente y Jefe del Estado.
Por lo demás, una pena esa concesión a lo "progríticamente correcto" y ese tributo a la "progredumbre" de calificar como "derecha más dura" todo lo que se mueva a la diestra de Gallardón. precisamente serían los herederos del franquismo los que más querencia tienen a la MOnarquía (Ussía, ABC...) y mas yuyu les provoca la República, por aquello del pasado, ya sabe: guerra civil, chekas y tal...
El liberalismo siempre mirará con simpatía una República en un sistema democrático que garantice los derechos y libertades individuales fundamentales.
Saludos
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
