Acaba de clausurarse por supuestas amenazas de muerte contra el autor, Fernando Bedoya, una exposición fotográfica en la universidad de Granada que presentaba las figuras más sagradas del cristianismo como prostitutas, camellos y homosexuales.
Bedoya sabe que no iba a ocurrirle nada, aunque sí habría sido degollado en cualquier lugar y momento si hubiera hecho igual con el harén de Mahoma y demás familia.
No le ocurriría nada porque desde hace años en nuestro mundo hay peores casos de blasfemia sin consecuencia alguna: en 2003 otro fotógrafo, José Antonio Moreno Montoya, publicó un libro con las mismas figuras cristianas practicando sexo incestuoso y copulando con animales; sólo hubo fue una tibia protesta de los obispos.
En el caso de Granada se cerró la exposición en un centro educativo público, pero puede abrirse en cualquier local privado.
Quizás la retirada de la exposición en la universidad se debió a que alguien con criterio artístico consideró basura la muestra.
Porque no hay idea más simplona que poner a la Virgen como prostituta, a José como traficante de drogas y a Jesús como gay.
Lo mismo que el libro de Montoya, subvencionado por la Junta de Andalucía: sexo incestuoso madre-hijo, o bestialismo de alguna figura, es una supuesta ingeniosidad: como la de esos adolescentes que creen hacer una incendiaria revolución artística pintándole bigotes a Marilyn Monroe.
El problema, pues, no es la blasfemia en si, sino su absoluta inanidad, y que además disponga de fondos públicos para molestar a la mayoría de los contribuyentes.
La blasfemia puede ser un arte, pero en estos casos es basura que señala el bajísimo nivel cultural de los subvencionadores.
Por el contrario, las caricaturas de Mahoma, que eran menos crueles y artísticamente mejores, esas sí que tienen a sus autores perennemente amenazados y aterrorizados por la cimitarra de Damocles.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estos tipos, hijos de mala madre,secundones en su trabajo, no tienen otra cosa para llamar la atención que poner temas que saben que ofenden a las personas según sea dicho tema. ¿Tiene cojones el susodicho tipo para hacer esta aberración con otras religiones? ¿Tiene que ser una Universidad donde se haga la exposición?
En mi comentario de 21.02.10/21:33 leer en linea ocho, encomiable.
Luela
Soy fotógrafo y me da pena que este seudocolega enmierde el arte fotográfíco, claro que sino tiene nada más que basura en su mente improductíva no podrá hacer ótra cosa. Ya es hora que copiemos de ótras religiones hacernos respetar.
¡Jo! los dos "artistazos" tienen premio (en sus apellidos).
La progresía en muchos casos, incentiva el que se salten las normas de la educación, urbanidad y cultura a ciertos "artistas" , que saben este el el camino para que los subvencionen y los alaben en aras de la cultura. En mi larga vida he constatado que unos dibujos de un niño menor de tres años eran alabados como de una gran profundidad y de valor artístico elevado, cuando a los concurrentes se les dijo que estaban trazados por un conocido artista extranjero.
Fernando el Africano
Este país (España, por supuesto) está así porque los españoles lo estamos permitiendo. Una respuesta contundente acabaría con toda esa mierda. Somos cobardes y como nación hemos degenerado. No espero nada bueno de nuestra nación. No se lo merece.
que la llevan de la mano , el Decano, Rector y demas gobernantes...y se espera que los hombres y mujeres que vayan a levar el país , salen como los gamberros, ya me dirán como estamos viendo que pilones tenemos o en que cimientos nos apoyamos. Yo soy de la opinion de que en realidad en realidad , en la universidad dirigen lo que estan estudiando, pero el caracter se forma en el hogar.
Las gracias sociales se adquieren en buena parte con las comunicaciones etc, pero se nota muy poquito hoy por hoy el paso por la Universidad, será porque está aguachirlada y no saben los que la gobiernan estar en su puesto, y como dicen por ahí se dejan comer el coco con las muy blasfemas vulgaridades. Que diferencia de la "gente universitaria de antes"... tenían má criterio. Pena
Luela.
que la llevan de la mano , el Decano, Rector y demas gobernantes...y se espera que los hombres y mujeres que vayan a levar el país , salen como los gamberros, ya me dirán como estamos viendo que pilones tenemos o en que cimientos nos apoyamos. Yo soy de la opinion de que en realidad en realidad , en la universidad dirigen lo que estan estudiando, pero el caracter se forma en el hogar.
Las gracias sociales se adquieren en buena parte con las comunicaciones etc, pero se nota muy poquito hoy por hoy el paso por la Universidad, será porque está aguachirlada y no saben los que la gobiernan estar en su puesto, y como dicen por ahí se dejan comer el coco con las muy blasfemas vulgaridades. Que diferencia de la "gente universitaria de antes"... tenían má criterio. Pena
Luela.
Como dice Xelo Castillo a "esta bazofia no se le puede llamar arte ni a la blasfemia tampoco"
Aqui se trata senhores ,de poner en tela de juicio primeramente el Decano de la Universidad, que consiente que una ofensa tan grande se la estaban haciendo a un pueblo incluso a un país. A mi no me importa para nada de si el fótógrafo y los catedráticos ,Decano y demás, son de una religión o no quieren tener ninguna , eso me trae totalmente al fresco. Pero por lo que no me parece muy inteligente es que los que deberían demostrar que lo absurdo no debe anteponerse a la razón , se han inclinado (y como!) dando luz verde a esta falta de respeto, que no dice nada loable de como navega la muy incomiable Universidad de Granada en momentos actuales...
Este comportamiento de orgía mental y comportamiento chabacano ,no digno de ninguna Universidad ha quedado por los bajos fondos. Si en una Universidad los que la llevan de la mano
...no lo leeré ni una vez más. A mi me parece que pensabas que estabas hablando en las barracas con los soldados...tomando café.
Luela.
Dany Komy, No debería de contestarte, pero para que no creas que no te he leido antes , quiero decirte que no voy a cruzar línea contigo porque me parece que no es de recibo.
Mira, a mi no me gusta que me envien palabras o frases altisonantes.sobre todo me disgusta que sin yo haber dado pie se tomen la mano.
Espero que cuando vea que estas mejor atornillado entonces quizás vuelva a contestarte., pero no me cuentes los lios de la Nicolasa, no los veo interesantes , al contrario .
Oye, que " el amor de poeta".... , se convirtió en algo así como el agua en una cesta.... menos mal que al ser virtual no tenia nínguna virtud,y resultó ser tan escueto y rápido, como aquellas películas mudas de Chaplin en blanco y negro, de corta duración, (para tu conocimiento no las ví precisamente cuando se estrenaron... ) pero hay que verlas con los ojos de este a oeste y a la velocidad de la luz.
Ojo con salirte del cesto cuando me escribas , si no, ni lo leeré.<...
SEÑORA LUELA SABE USTED LA ULTIMA
el director del psiquiatrico de san baudilio sea fugado con la romana ,NICOLASA, a sudamerica ella cuando se fue llevaba las tijeras ala liga
pera my fue mi dia de suerte lo unico que boy a encontrar a faltar son las comidas de rabo lo hacia bien saludos mi ex
En primer lugar. A esta bazofia no se la puede llamar arte,ni una blasfemia puede serlo nunca. ¿De acuerdo, Molares? Muy atinados los comentarios de Dany Komy y Luela, que comparto, Me resulta increíble que por muy agnóstico o ateo, que se pueda ser, haya alguien tan irreverente con las creencias que uno/muchos podamos tener. Y sigo a Luela, y digo, que no solo es culpable el fotógrafo, los responsables de la Universidad de Granada, que lo permitieron, los que hayan podido subvencionar este ataque a la religión cristiana, e, incluso, no admito que hayan ido a verla irresponsables por gracia, o curiosidad.¡Madre mía, si esto lo hacen contra el Islam! Ya hace bastante tiempo que Shalman Rusdie (¿es así?) está huyendo por unos versos.Lo mismo que un caricaturista noruego. Pero aquí se admite todo, aunque sea una descarada provocación. Antes, recuerdo, había carteles en bares, que ponían "Prohibido blasfemar". Ya llovió. Este caso no se puede olvidar, ni silenciar. ¿De acuerdo?
Corrección:21.02.10@17:45.
Leer : fotógrafo.
Luela
Jamás he visto a nadie de otras religiones mofarse de sus creencias , es más no les hace gracia los que se mofan de sus propias creenciascristianas o/a las cuales pertenecen.Como mujer civilizada distingo entre la inteligencia y la baba,Considero que no solo el fotográfo expositor ,sino la universidad mencionada se han bajado a la alcantarilla.
A donde vas Espanha.
Luela
en españa todo esta fuera de control insultar difimar tratar de maricon a jesus de nazaret burlarse de la fe sagrada esto es el de porte nacional de españa
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
