Cualquier víctima de un crimen grave que no obtiene justicia porque se ha exonerado al criminal piensa que debería existir el derecho a la venganza.
Un deseo que ha debido pasarle por la cabeza a quienes, tras sufrir muchos años por el asesinato de un ser querido, ven que el verdugo, que no gozó de ninguna amnistía, ni siquiera es acusado porque “prescribió su delito".
Aunque sería lógico, no sabemos si desea vengarse o no la familia de José María Félix Latiegui, director de "Moulinex" en Usurbil (Guipúzcoa), acribillado en 1981 por el etarra José Antonio Zurutuza Sarasola, "Capullo", al que juzgaron este jueves en la Audiencia Nacional por dos asesinatos posteriores.
Nunca se le procesará por la muerte de Latiaegui: su delito ha prescrito, lo que provocó que su familia exigiera justicia a gritos en la Audiencia Nacional.
El presidente de la sala, Javier Gómez Bermúdez, expulsó a esa familia. No podía hacer otra cosa: el Código Penal (Art. 130.6) señala que el asesinato de Latiaegui prescribió a los veinte años de haberse cometido.
Una situación que se da cuando no hubo anteriormente procedimiento contra el culpable. Pero fue porque su autoría se conoció muchos años después del asesinato.
Los legisladores razonan toda prescripción al entender que el transcurso del tiempo hace que la sociedad olvide el crimen, además de dificultar la obtención de pruebas. Incluso puede suceder, dicen, que el criminal esté reinsertado.
Pero en este caso no hay nada parecido. Y además de haber pruebas ahora, las víctimas recuerdan y “Capullo” no se reinsertó nunca.
Como este etarra no será juzgado por ese crimen que ha destruido una familia, los Latiaegui tendrían el derecho moral de desear vengarse porque la justicia, creada precisamente para evitar la venganza, en este caso la ha instigado.
Los comentarios para este post están cerrados.
El sobrante del desmadrepadre, es el resultado directo de la falta de funcionamiento eficaz, y el
"tortuguismo" de la Justicia.
Luela
LA JUSTICIA. ¿QUÉ JUSTICIA? FUNCIONA EN ESTE PAÍS Y HASTA QUÉ PUNTO? LA SENSACIÓN ES QUE ES LENTA, MUY LENTA, GARANTISTA, MUY GARANTISTA Y FRUSTRANTE, MUY FRUSTRANTE. LA ACCIÓN DIRECTA O POR ENCARGO COMO DESAGRABIO ESTÁ ADQUIRIENDO GRANDES DIMENSIONES. POR ALGO SERÁ. DEFENDAMOS EL FUNCIONAMIENTO EFICAZ, RÁPIDO Y JUSTO DE LA JUSTICIA. MÁS MEDIOS, MÁS PERSONAL Y MÁS CUALIFICADO
A mí que me perdonen, pero me parece realmente asombroso que nadie de los familiares de asesinados por ETA haya, un día, cogido un arma (no es dificil obtener una), buscado al asesino (antes o después de cumplir condena), investigado sus movimientos y matado como a un perro (o peor... como a una alimaña).
Parece que los españoles nos hemos vuelto conformistas en todo, incluso en esto.
Ha habido 1.000 asesinados por ETA, eso da unos 2.000 hijos, más gente con la vida destrozada y que tienen que aguantar a un etarra en su pueblo... No sé, me parece que los españoles somos como los judíos de la 2ª Guerra Mundial, nos dejamos llevar al matadero y no hacemos nada (ni de forma personal ni los políticos que tenemos).
Sinceramente, creo que yo lo hubiera hecho, y en frio...
Hablando de la venganza quiero subrayar que todas ls víctimas de ETA la han dejado marginada, esperando que la LEY así con mayúsculas, rehabilite a la víctima y sancione, como se merece, al verdugo. La ley del talión: ojo por ojo, diente por diente, existió, pro ya no se usa, y es mucho mejor que no, porque reparando el daño el vengador tiee que pagar su delito- Aunque, esto último, parezca que no sea justo. En la justicia de los EE.UU., los asesinatos nunca prescriben-Comentando con un catedrático de Derecho Penal.me decía que él no llegó a ejercer en USA, por la siguiente razón: Me decía allí una persona es inocente, hasta que se demuestra su culpabilidad. Aquí sucede todo lo contrario: todo el mundo es culpable, hasta que se demuestra su inocencia. Lo que si es cierto es que habría que modificar y agravar las penas de los delitos de terrorismo y los de violación. Como el caso que comentas, Molares, hay muchos y habrá más. ¿Si no hay justicia y se libera al asesino, qué nos queda?
Hace ya algún tiempo que dudo de la Justicia en España. Casos. un joven por robar un jamón a la cárcel Empresarios que roban millones, libres bajo fianza y lo que es peor, que no lo entiendo, sin devolver lo robado Más ejemplos: Ceder la custodia de los hijos a un maltrátador. Meter en la cárcel a una madre, por retener a su hija. Dejar en la calle a asesinos por prescripción del delito o por finalizar el plazo de prisión preventiva. Rebajar la condena como se ha hecho en muchos casos El más sonado el de de Juana Chaos. Digo, y mantengo, que el Código Penal fue descafeinado por el ministro bicéfalo Belloch y por de la Vega,, secretaria de Estado de Justicia Quizás pensando en rebajar las penas a los socialistas implicados en los casos de los fondos reservados, el GAl, etc El reciente caso, que comentas, indigna a cualquiera Y mucho más a la familia, que para más inri, fue desalojada de la sala por orden del juez. Primero viene la indignación luego el rencor y la posible venganza. Sigo
Lunes, 28 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
