El Gobierno español detesta apoyar a los Orlando Zapata, héroes de los derechos humanos a los que los Castro dejan morir en prisión, pero ama a islamistas, hermanos de los que provocaron casi 200 muertos en los atentados del 11M, de creer que actuaron solos.
Walid Hijazi, de 30 años, el primero de los cinco o seis presos de Guantánamo que Rodríguez Zapatero acogerá --si no le pide más Obama--, ya está en España con permiso de residencia y subvenciones para vivir confortablemente, lo que no logran muchos españoles o inmigrantes decentes.
Puede argüirse que no tiene causas judiciales aquí, y que no es culpable de delito alguno.
Tampoco lo era De Juana Chaos antes de su primera detención. Además, tenía derechos como ciudadano español, aunque fuera un malvado, de agresividad y brutalidad reconocidas. Y aún no había segado 28 vidas, como hizo después.
Tampoco habría sido culpable si lo hubieran capturado antes de actuar en un campamento islamista en Afganistán .
Nuestro Hijazi sólo se entrenaba allí con Al-Qaeda para poner bombas en aviones o trenes como los de Madrid cuando lo capturaron las tropas paquistaníes que lo antregaron a EE.UU.
Pero como estuvo en Guantánamo, lo tratamos como a un mártir. Ya hubiera querido el pacifista Zapata estar en esa prisión y no en la fidelista en la que lo sacrificaron.
Ahora, hasta terminarán poniéndole el nombre de este malvado a un parque infantil en algunos municipios de Izquierda Unida o en Cunit, Tarragona, el de la alcaldesa y senadora socialista protectora del imán islamista que acosa a las mujeres sin velo.
Hijazi es palestino, y se queda aquí en lugar de volver al territorio de la Autoridad Nacional presidida por Mahmud Abbas, con quien España mantiene relaciones amistosas.
Se ve que amamos a los terroristas, al fanatismo islamista, y nos atrae vivir para morir peligrosamente: para que estos tipos, con ayuda de islamistas ya residentes, nos monten otros 11M
Desde hace treinta años las televisiones reponen incansablemente una parodia de las películas de catástrofes, una comedia ya clásica, Airplane!, “Aterriza como puedas”, que es lo que trata de hacer España en este momento.
La disparatada trama va de un avión tripulado por unos lunáticos intoxicados que llevan unos pasajeros chiflados haciendo gansadas en medio de un temporal.
Las decisiones de los pilotos en situación de crisis y las deliberaciones de los Consejos de Ministros deberían ser secretas, pero como Rodríguez Zapatero es el primero que rompe el silencio, muchos españoles saben que esas reuniones son verdaderos “Aterriza como puedas”.
Los ministros, cuando son nuevos, llevan papeles con sesudos análisis y propuestas entusiastas, pero enseguida descubren que no sirven para nada: el líder no necesita que le den ideas.
Porque Z. gobierna según los golpes de inspiración que recibe, unos previsibles, siguiendo el "Manual del perfecto idiota latinoamericano", de Mendoza, Montaner y A. Vargas Llosa, y otros arrebatados, como las iluminaciones divinas que reciben Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez.
En esta situación, cuando Z. empezaba su primer mandato y el dinero “nos sale por las ventanas”, como decía, el superministro económico Pedro Solbes, de natural apacible, no se enfadaba demasiado.
Luego, cuando se vaciaron las arcas y hubo que pedir masivamente dinero prestado en los mercados internacionales, Solbes huyó y de él nunca más se supo. Debió tirarse en paracaídas.
Ahora, en los Consejos de Ministros no hay ni papeles. Bueno, uno, con una lista, a la izquierda: desempleo, deuda, pensiones sin dinero, no se vende nada, qué ruina, aterriza como puedas.
A la derecha del folio sólo hay una indicación: A ver qué ideas chiripitifláuticas trae el PP para echarnos unas risas, dice.
Y en esas estamos.
Vale la pena comparar a Batista con los Castro tras la muerte a los 85 días en huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo, un disidente de 42 años, preso de conciencia reconocido por Amnistía Internacional, que desde los 35 sufría en prisión innumerables sevicias, incluyendo palizas racistas.
Era un trabajador manual, negro y pobre, y en todo lo cubano es importante recordar la raza porque el castrismo, con alguna excepción para el escaparate, está regido sólo por blancos.
Nacido ocho años después del triunfo castrista, como muchos jóvenes sólo se hacía preguntas. Hasta que se integró en el Proyecto Varela, formado por disidentes pacíficos y algunos angelicales del Movimiento Cristiano Liberación.
No era un Grapo multiasesino, ni De Juana Chaos, no, ese huelguista de hambre, etarra que masacró a 28 seres humanos al que en España se le trató como a un benefactor de la humanidad.
No: fue encarcelado durante la “Primavera Negra” de 2003 con otros 75 disidentes que sólo querían usar un huequecillo que había dejado por descuido el artículo 88 de la Constitución comunista. Con 10.000 firmas podían pedirse mayores libertades públicas, pero inmediatamente derogaron tal artículo.
Como todos los dictadores, Fulgencio Batista era detestable, pero comparado con Fidel Castro, Raúl y la patibularia tropa de viciosos y corruptos vividores que pisotea Cuba desde 1959, era un virtuoso.
Hijo de independentistas cubanos, nunca mató tanto a sus disidentes como los Castro a los suyos, quizás porque siendo mulato y pobre estaba menos convencido de su propia grandeza que esos Castro, descendientes de gallego y canaria, blancos y latifundistas, aunque su latifundio hoy es todo el país.
Cuando los hermanos atacaron el cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 con 135 guerrilleros, provocaron decenas de muertos.
Detenido Fidel, fue condenado a quince años de cárcel, pero a los 22 meses, tras vivir como blanco rico en prisión, fue amnistiado por Batista.
Qué diferente final el de un negro pobre y pacífico bajo el castrismo.
Cuando el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan se reunía este lunes con José Luís Rodríguez Zapatero, en su país detenían a cincuenta generales, almirantes y jefes militares acusados de planear un golpe de Estado contra su gobierno islámico.
Qué casualidad: la trama, de la que se hablaba en Turquía desde hacía varios años para desacreditar a los herederos laicos de Ataturk, se descubría en Madrid prácticamente en el aniversario del golpe de estado del teniente coronel Tejero, de 1981.
Ante Zapatero aparecía oportunamente un 23F turco. Un golpe paralelo al que, tras fracasar, sometió a los militares rebeldes españoles y facilitó la adhesión a lo que hoy es la Unión Europea.
En la que quiere ingresar Turquía, con su conflictivo Kurdistán, y con Zapatero como su casi único valedor.
Este golpe de Estado huele raro, rarísimo. Porque estos retruécanos tan casuales son muy orientales, muy de la ensortijada imaginación que producen los arabescos, aunque el turco actual ya no use esos grafismos.
En 2003 ganó las elecciones en un país profundamente religioso el partido islamista dizque moderado de Erdogan.
Ahora se aleja del laicismo instaurado por Ataturk en 1923. Ocho décadas han resultado cortas frente a seis siglos de imperio otomano y catorce siglos de islam.
Con la “takiyya”, hábil técnica del disimulo –mentir es aceptable si es para el bien de la fe--, Erdogan ha ido imponiendo suave e inexorablemente lo religioso a lo laico que representan los militares.
Y recuérdese que este supuesto moderado fue a prisión en 1988 por proclamar que “los minaretes son nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados”.
Zapatero es hoy su gran aliado para la adhesión a la UE, pero calcar el 23F en Madrid para provocar simpatía retrata una Alianza de las Civilizaciones bastante zarrapastrosa.
Que se cuiden los Príncipes de Asturias de los populachos porque poco a poco está perdiéndose en España el respeto que se le tenía a la Monarquía por haber conseguido con su mediación el período más largo de paz y prosperidad de muchos siglos.
Que aprendan de los abucheos e insultos que sufrieron este domingo los Reyes en Baracaldo, Vizcaya, en la final de la Copa del Rey de baloncesto, de un público de nacionalistas vascos y catalanes: puede que sea poca cosa comparada con lo que les tocará sufrir a ellos, y que alimentan cada día con mayor virulencia los nacionalismos.
Y que cocinan más sutilmente los medios supuestamente progresistas y también de la derecha más dura, que insisten en que la monarquía es irracional, ocultando que peor sería una república presidida por Zapatero, odiado por medio país, o Aznar, malquisto por otro medio, al margen de que fueran respetados o despreciados en el exterior.
O que hubiera 17 presidentes de 17 repúblicas, algunas islámicas y otras antropófagas porque el amor a matar, cocinar y comer no tiene freno.
Hace nueve meses los Reyes ya habían sufrido una humillación similar en la final de la Copa del Rey de fútbol entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao jugado en Valencia, pero sólo ante las aficiones de ambos equipos.
Cuando las masas rivales se unen contra alguien se vuelven doblemente peligrosas. Son populachos violentos, chusmas capaces de proyectar el odio que se tienen en un tercero inocente. Las guerras comienzan con morrallas desbocadas.
O con atentados: la I Guerra Mundial empezó por el asesinato en Sarajevo del heredero austro-húngaro, el Archiduque Francisco-Fernando de Habsburgo, por un nacionalista serbio.
Lo que deberían recordar los Príncipes es que no deben mezclarse con los populachos, sino con seres humanos, con personas.
Como mensaje contra los judíos, no contra su Dios o creencias, la escultura “Stairway to Heaven”, Escalera al cielo, expuesta en ARCO, es paradigmática: el joven Eugenio Merino muestra a un musulmán inclinado orando; sobre él, oprimiendo su espalda, reza arrodillado un sacerdote cristiano; y en pié, sobre los hombros del cura, un rabino con levita, sombrero, barbas y trenzas, se enseñorea sobre ellos.
Una idea manida: acusándolos de pisotear a los demás, como este rabino, se exterminó el siglo pasado a seis millones de judíos.
Vuelven estas iconografías que condujeron al Holocausto, y nadie recrea escenas reales de Hamas o Hizbulá con sus saludos nazis, niños-bomba o sus hombres-explosivo que revientan poblaciones civiles y que matan más a su propio pueblo que los israelíes defendiéndose.
Pero se paga bien provocar odio contra los judíos zaheridos y perseguidos, y por extensión, contra Israel, un Estado que se protege del exterminio: esta obra hiperrealista, de resina y verdadero cabello humano, se vendió por unos 60.000 euros.
Pero, atentos: estas expresiones antijudías se acompañan de ataques crecientes contra lo cristiano y de loas al islam, presentado como víctima, igual que el musulmán de esa escultura.
Es una incitación al suicidio de nuestra civilización racionalista, judeocristiana y grecorromana: en occidente serpentea un complejo de culpabilidad autodestructivo, enemigo de Las Luces, que lo hace sentirse opresor del islam en una actitud justificadora del extremismo islamista.
Necesitamos halagar a los islamistas porque les tememos. Queremos que se compadezcan de nosotros. Les decimos que cristianos y musulmanes estamos sometidos al judío, como sintetiza la escultura de Merino.
Pero es el mundo islámico el único que actualmente se explota y mata a si mismo. Tanto, que su medio centenar de países son brutales teocracias y dictaduras, con una rara y un tanto dudosa excepción, Turquía.
De todas maneras debe defenderse toda manifestación artística aunque incite al crimen y al suicidio, y sea mediocre.
Pero es imprescindible que se haga previamente con la denuncia y el reproche social generalizados, para que quien no vea su maldad pueda descubrirla: esa es la esencia de la libertad informada y formada.
Como mensaje contra los judíos, no contra su Dios o creencias, la escultura “Stairway to Heaven”, Escalera al cielo, expuesta en ARCO, es paradigmática: el joven Eugenio Merino muestra a un musulmán inclinado orando; sobre él, oprimiendo su espalda, reza arrodillado un sacerdote cristiano; y en pié, sobre los hombros del cura, un rabino con levita, sombrero, barbas y trenzas, se enseñorea sobre ellos.
Una idea manida: acusándolos de pisotear a los demás, como este rabino, se exterminó el siglo pasado a seis millones de judíos.
Vuelven estas iconografías que condujeron al Holocausto, y nadie recrea escenas reales de Hamas o Hizbulá con sus saludos nazis, niños-bomba o sus hombres-explosivo que revientan poblaciones civiles y que matan más a su propio pueblo que los israelíes defendiéndose.
Pero se paga bien provocar odio contra los judíos zaheridos y perseguidos, y por extensión, contra Israel, un Estado que se protege del exterminio: esta obra hiperrealista, de resina y verdadero cabello humano, se vendió por unos 60.000 euros.
Pero, atentos: estas expresiones antijudías se acompañan de ataques crecientes contra lo cristiano y de loas al islam, presentado como víctima, igual que el musulmán de esa escultura.
Es una incitación al suicidio de nuestra civilización racionalista, judeocristiana y grecorromana: en occidente serpentea un complejo de culpabilidad autodestructivo, enemigo de Las Luces, que lo hace sentirse opresor del islam en una actitud justificadora del extremismo islamista.
Necesitamos halagar a los islamistas porque les tememos. Queremos que se compadezcan de nosotros. Les decimos que cristianos y musulmanes estamos sometidos al judío, como sintetiza la escultura de Merino.
Pero es el mundo islámico el único que actualmente se explota y mata a si mismo. Tanto, que su medio centenar de países son brutales teocracias y dictaduras, con una rara y un tanto dudosa excepción, Turquía.
De todas maneras debe defenderse toda manifestación artística aunque incite al crimen y al suicidio, y sea mediocre.
Pero es imprescindible que se haga previamente con la denuncia y el reproche social generalizados, para que quien no vea su maldad pueda descubrirla: esa es la esencia de la libertad informada y formada.
Treinta euros son poco dinero, pero con ellos en pesetas, 5.000, y con su organismo invadido por el virus del progreso, un hombre creó en pocos años el que es probablemente el primer imperio textil mundial, Inditex.
Amancio Ortega estaba atacado por ese virus transformador que nace o se desarrolla como toda enfermedad en personas de mínima formación académica, como él, o que aparece no se sabe dónde ni por qué, y que puede ser contagioso.
También puede multiplicarse en cultivos científicamente planificados, como en Stanford, California, la universidad del mundo que produce más enfermos del virus del progreso, los verdaderos progresistas.
El economista, sociólogo e investigador Gonzalo Fernández, autor de 36 libros de economía y sociología parece haber encontrado el secreto de los triunfadores, y lo desmenuza en un libro que explica cómo y por qué aparecen personajes fundamentales para el desarrollo del mundo.
“El virus del progreso” (Ensenada de Ézaro Ediciones) explica cómo esos seres “hicieron realidad lo imposible”.
No heredaron propiedades ni tenían fortunas de la era industrial o preindustrial. Se trata de gente hecha a si misma con este virus que es la suma de casi cero dinero, una idea y la voluntad para llevarla adelante.
Observemos a Bill Gates creando Microsoft en el garaje de su casa, a Larry Page y Sergey Brin construyendo Google, o a Filo y Yang haciendo Yahoo, o al mismo Ferrán Adriá, creando una nueva cultura gastronómica, un fenómeno mundial, a Gómez Franqueira enriqueciendo a los campesinos mientras producían pollos baratísimos dando de comer a un país pobre y hambriento, España, en los 1950.
El libro reconstruye esas y otras historias fascinantes que nos hacen saber que quizás a nuestro alrededor hay alguien con el virus.
Si lo descubrimos ojala nos contagie…, aceptándonos como socios.
Acaba de clausurarse por supuestas amenazas de muerte contra el autor, Fernando Bedoya, una exposición fotográfica en la universidad de Granada que presentaba las figuras más sagradas del cristianismo como prostitutas, camellos y homosexuales.
Bedoya sabe que no iba a ocurrirle nada, aunque sí habría sido degollado en cualquier lugar y momento si hubiera hecho igual con el harén de Mahoma y demás familia.
No le ocurriría nada porque desde hace años en nuestro mundo hay peores casos de blasfemia sin consecuencia alguna: en 2003 otro fotógrafo, José Antonio Moreno Montoya, publicó un libro con las mismas figuras cristianas practicando sexo incestuoso y copulando con animales; sólo hubo fue una tibia protesta de los obispos.
En el caso de Granada se cerró la exposición en un centro educativo público, pero puede abrirse en cualquier local privado.
Quizás la retirada de la exposición en la universidad se debió a que alguien con criterio artístico consideró basura la muestra.
Porque no hay idea más simplona que poner a la Virgen como prostituta, a José como traficante de drogas y a Jesús como gay.
Lo mismo que el libro de Montoya, subvencionado por la Junta de Andalucía: sexo incestuoso madre-hijo, o bestialismo de alguna figura, es una supuesta ingeniosidad: como la de esos adolescentes que creen hacer una incendiaria revolución artística pintándole bigotes a Marilyn Monroe.
El problema, pues, no es la blasfemia en si, sino su absoluta inanidad, y que además disponga de fondos públicos para molestar a la mayoría de los contribuyentes.
La blasfemia puede ser un arte, pero en estos casos es basura que señala el bajísimo nivel cultural de los subvencionadores.
Por el contrario, las caricaturas de Mahoma, que eran menos crueles y artísticamente mejores, esas sí que tienen a sus autores perennemente amenazados y aterrorizados por la cimitarra de Damocles.
En el Reino Unido, Francia, Alemania o EE.UU., por poner algunos casos, se sabe antes de las elecciones qué candidatos a cargos públicos pertenecen a la masonería, mientras que en España los políticos masones ocultan su obediencia con igual celo que durante el franquismo.
En buena parte de los dos últimos siglos, especialmente durante las dos Repúblicas, se sabía quienes eran masones: en la II República al menos un tercio del PSOE y buena parte del nacionalismo pertenecía a la masonería, aunque también había “gentes del mandil” en la derecha católica, a pesar de la condena del Vaticano.
Había muchos en las fuerzas armadas, incluyendo al padre y, al menos, un hermano de Franco, Ramón, una paradoja porque el dictador fue su más cruel perseguidor: judaísmo y masonería, a los que unía como “judeomasonería”, eran sus “enemigos de España”.
Es lógico que los supervivientes y nuevos adeptos se ocultaran durante el franquismo, pero la democracia camina hacia su cuarta década, por lo que no es racional que haya políticos españoles que oculten ahora su adquisición a esa enigmática y quizás poderosa hermandad.
Hay organizaciones no menos discretas cuyos adeptos dejan entrever su pertenencia, como en el caso del Opus Dei. No lo proclaman verbalmente, pero lo admiten si se les pregunta.
Con los masones no ocurre igual. El misterio sobre las personas importantes sigue como durante el franquismo. Y en este momento debe importarnos más saber quiénes son masones en el Gobierno, la oposición y las Cortes que su forofismo por el Barça u otro club.
Y no se trata de dilucidar si la masonería es buena o mala, sino de recordar que quien desee dirigir la vida ciudadana no puede ni debería debe ocultar en democracia sus obediencias religiosas, morales, iniciáticas o rituales.
A ver qué dicen ahora quienes le declararon su amor a Barack Obama porque era un pacifista, antinuclear y multilateralista en las relaciones internacionales, ajeno al imperialismo estadounidense.
Decía Zapatero “No se trata de lo que Obama pueda hacer por nosotros, sino de lo que nosotros hagamos por Obama”, imitación de Kennedy: “No se trata de lo que América haga por nosotros, sino de lo que nosotros hagamos por América”, mantra que recitan muchos niños en EE.UU.
Con 30.000 nuevos soldados de refuerzo, Barack Obama tiene ya 100.000 combatientes en Afganistán que luchan encarnizadamente contra los talibanes, lo que niega su pacifismo inocentón y suicida.
Y ahora, cuando Rodríguez Z. presumía de que Obama imitaba su odio a la energía nuclear y juraba su amor a la fotovoltaica y a los molinos de viento como motores del mundo, el dios de la New Age concede 8.300 millones de dólares para construir dos reactores nucleares, los primeros de una serie que llenará EE.UU. de estas centrales.
Para los autoproclamados progresistas, pacifistas y ecologistas, Barack Obama ha resultado un traidor a las ideas por las que fue elegido.
Pero, visto desde España, ha resultado peor porque Z. lo había convertido en un mito, en la manifestación semidivina de la Nueva Era de Acuario.
Y en todo lo demás también está resultando muy distinto a lo esperado. Sólo un ejemplo: negocia con Arabia Saudita que incremente la producción petrolífera por si ataca instalaciones atómicas iraníes, algo muy ajeno a la Alianza de Civilizaciones de Irán con Zapatero.
Y con el multilateralismo, otra decepción: Obama ni siquiera le presta atención a la cumbre UE-EE.UU, y cada día se interesa menos por la ONU.
Sólo se centra en la OTAN, en “la guerra justa”. Finalmente, otro Bush.
En la esquina noroeste de la provincia de Lérida está el Valle de Arán, territorio de 635 kilómetros cuadrados donde muchos de sus habitantes amenazan con independizarse de Cataluña si la Generalidad cambia la estructura autonómica de cuatro provincias por siete veguerías, cuerpos medievales resucitados para centralizar más aún el poder en Barcelona.
En Arán, que colinda con la Occitania francesa y con Huesca, se habla castellano, catalán y aranés, idioma este en peligro de extinción por imposición del catalán, e inusitado por poseer palabras vascas.
Lo que pretende la Generalidad con las veguerías es crear una administración castiza catalana diferente a la española.
Es otro paso más hacia una secesión sociocultural impuesta a catalanes y españoles por unos políticos barceloneses --y estatales, como Zapatero— que no pueden dejar de pedalear: la conquista imperialista de Valencia y Baleares, para empezar, que ancho es el Mediterráneo almogávar.
Ambición desmesurada: Arán, que vive en buena medida de la estación de esquí de Baqueira Beret--, es sólo una primera amenaza de nuevos reinos de taifas cantonales en toda España.
Porque los nacionalismos castizos están provocando el nacimiento de subnacionalismos, cantones, subcantones taifas y subtaifas. Aquí terminarán declarándose independientes hasta los caseríos de cada aldea.
En Galicia los secesionismos provocan incluso guerras civiles económicas.
Ya no es que los aficionados del Celta de Vigo y del Deportivo de A-La Coruña se peguen, es que el odio localista lleva a los alcaldes socialistas de ambas ciudades a pelearse. Las cajas de ahorros de sus áreas de influencia antes de concentrarse serán absorbidas por Cajamadrid o por la imperial Caixa catalana.
Taifas, retaifas cantones y colipoterras, como recordaba Cela a ciertas damas, a España la corroe el casticismo independentista. Y Álava-Vitoria sigue considerándose provincia vasca, quizás, porque no siempre la gobernó el PNV.
Zapatero debe estar irritadísimo con los jóvenes españoles a los que dedicó sus mejores halagos y que ahora lo repelen mayoritariamente según las encuestas, tanto las oficiales del CIS, como las privadas.
Una media del 61,5 por ciento de los jóvenes entre 18 y 35 años, que en 2008 fueron su excelente zurrón de votos, ya no confía y rechaza a quien creía dar ejemplo de amor a las mocedades haciendo ministras y jefas del PSOE a “jóvenas” nigromantes, y líderes sociales a gays de escaparate como Zerolo.
Seguramente se dirá: “Estos ingratos se han olvidado que saqué a los soldados de Irak, legalicé el matrimonio homosexual y facilité el aborto”.
Análisis erróneo a día de hoy: sacó las tropas de Irak, pero los españoles empiezan a descubrir ahora que ni habían invadido el país ni participado en la guerra. Eran tropas de reconstrucción, como las que inicialmente fueron a Afganistán.
Donde casi ha duplicado los efectivos, ahora sí, para que maten y mueran en combate, aunque en los premios Goya ningún cineasta gritó “¡No a la guerra!”, y después fueron a cumplimentarlo, a ver qué más les va a caer.
Su ley del enlace homosexual sólo destaca por llamarse “matrimonio”: hasta el PP proponía legislar iguales derechos para las parejas gays que para las heterosexuales, pero con nombre diferente.
Desde hace tres décadas ninguna mujer había sido encarcelada por abortar y la píldora del día después se conseguía con igual facilidad antes que ahora.
Lo que descubrieron los jóvenes es que las conquistas de Zapatero eran propaganda, variaciones dialécticas sobre temas superados con gobiernos anteriores, pero que gracias a sus campañas de agitprop parecían novedosas.
Y mientras hoy se aborta igual que ayer y en Chueca, Madrid, los homosexuales siguen votando a Esperanza Aguirre, la gestión zapateril duplicó hasta casi el cincuenta por ciento el paro juvenil.
Ese es el drama de los jóvenes, antes hipnotizados por Zapatero, que tras tanta palabrería despiertan sin esperanzas.
La campaña del principal periódico español a favor de Baltasar Garzón para evitar que lo juzguen por dos presuntos delitos es ya colérica contra quienes ven motivos para encausar al juez, incluso desde el sector llamado progresista de la magistratura.
La primera denuncia, por prevaricación, fue presentada por un grupo fascista, y la aceptó el Tribunal Supremo, supuestamente porque no le quedaba otro remedio.
La instruye un magistrado fundador de la izquierdista Jueces para la Democracia (JPD), y obedece a que Garzón quiso anular la Ley de Amnistía, que concilió a los españoles tras el franquismo, ordenando investigar a asesinos franquistas, pero no a los republicanos, como Santiago Carrillo.
Algo así hizo cuando acosó a Pinochet, pero rechazó encausar a un dictador más sanguinario, perpetuo y empobrecedor, Fidel Castro.
El segundo posible delito es menos ideológico, cohecho: habiendo recibido ayudas pecuniarias del Banco Santander, rechazó emprender después una investigación sobre esa entidad.
La campaña de “El País” para apoyar a Garzón busca adhesiones a su favor apelando al recuerdo de los crímenes franquistas y a su actuación en el caso Pinochet.
A la vez, ataca a los compañeros ideológicos del juez en el Poder Judicial que aceptan que lo encausen, como Margarita Robles, una magistrada que, como él, fue alto funcionario socialista del último gobierno de Felipe González.
En su ofensiva, el periódico denunció que Robles se pavoneaba de haber colocado muchos más altos cargos en la carrera judicial, miembros de JPD, que los que le correspondían por ser minoritaria.
Así se da la paradoja de que quien evidencia esa injusticia no es la derecha, sino el diario que defendía que JPD tuviera más poder que la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura.
Queda, pues, una pregunta sobre qué sabe Garzón sobre el periódico o sus amigos, y que podría revelar si lo abandonan: en una ocasión así, gran montero amante de la caza mayor, se revolvió resucitando el caso GAL.
Ahora tiene el Faisán, de supuesto apoyo gubernamental a ETA, y quién sabe cuántos secretos más observa, personales, empresariales o políticos --de la oposición como del Gobierno--, con el teleobjetivo de su rifle tumbaelefantes.
Hasta hace muy pocos años ningún político hablaba un idioma que no fuera el suyo en las instancias internacionales. El nacionalismo se lo impedía. Ningún presidente, aunque supiera un idioma extranjero, lo usaba ante sus homólogos. Los políticos tontos eran afortunados: tapaban sus torpezas culpando a los intérpretes.
La liberalización comercial, la mundialización, convirtió aceleradamente el inglés en el idioma global. Acabó con esa patriotería. Es algo muy reciente, del siglo XXI.
Murió el francés como idioma internacional. Obsérvense las cumbres de los jefes de gobierno de la UE, como la última de Bruselas para ayudar a Grecia: 26 formaban amplios corros charlando animadamente. En inglés.
Eran momentos de cultivar las relaciones personales, para llegar a acuerdos sin los intérpretes simultáneos, que ahora sólo están para formalizar conclusiones.
Fue entonces cuando apareció nuevamente aislado, con mueca de desconcierto, el primer ministro número 27, el español, que además es el presidente de turno de la UE.
No contaban con él. No lo invitaron a las reuniones importantes. Para Europa no existe quien prometió que durante su presidencia ejecutaría proyectos de importancia planetaria.
Tras el desapego de Obama, ese papel que auguraba la astróloga Leire Pajín ha resultado de un patetismo planetario, por idioma y por incapacidad manifiesta para afrontar responsabilidades internacionales.
Aznar se había dado cuenta del cambio idiomático y estudió frenéticamente inglés: en su segundo mandato se entendía tan bien con Bush que mascaba español con acento texano.
Ahora, es de temer que con Mariano Rajoy pase como con Zapatero si gana las elecciones: aunque fuera menos menguado, sólo habla español.
Los españoles tendrán que decidir si les conviene votar a quien no hable inglés y que quede aislado.
Y aunque haya tontos que conocen muchos idiomas, se le nota más a los que los ignoran.
Cualquier víctima de un crimen grave que no obtiene justicia porque se ha exonerado al criminal piensa que debería existir el derecho a la venganza.
Un deseo que ha debido pasarle por la cabeza a quienes, tras sufrir muchos años por el asesinato de un ser querido, ven que el verdugo, que no gozó de ninguna amnistía, ni siquiera es acusado porque “prescribió su delito".
Aunque sería lógico, no sabemos si desea vengarse o no la familia de José María Félix Latiegui, director de "Moulinex" en Usurbil (Guipúzcoa), acribillado en 1981 por el etarra José Antonio Zurutuza Sarasola, "Capullo", al que juzgaron este jueves en la Audiencia Nacional por dos asesinatos posteriores.
Nunca se le procesará por la muerte de Latiaegui: su delito ha prescrito, lo que provocó que su familia exigiera justicia a gritos en la Audiencia Nacional.
El presidente de la sala, Javier Gómez Bermúdez, expulsó a esa familia. No podía hacer otra cosa: el Código Penal (Art. 130.6) señala que el asesinato de Latiaegui prescribió a los veinte años de haberse cometido.
Una situación que se da cuando no hubo anteriormente procedimiento contra el culpable. Pero fue porque su autoría se conoció muchos años después del asesinato.
Los legisladores razonan toda prescripción al entender que el transcurso del tiempo hace que la sociedad olvide el crimen, además de dificultar la obtención de pruebas. Incluso puede suceder, dicen, que el criminal esté reinsertado.
Pero en este caso no hay nada parecido. Y además de haber pruebas ahora, las víctimas recuerdan y “Capullo” no se reinsertó nunca.
Como este etarra no será juzgado por ese crimen que ha destruido una familia, los Latiaegui tendrían el derecho moral de desear vengarse porque la justicia, creada precisamente para evitar la venganza, en este caso la ha instigado.
Llega Convergencia i Unió, el nacionalismo burgués catalán ahora soberanista porque no puede serlo menos que el socialista andaluz José Montilla, y ofrece casarse con el enfermo Rodríguez Zapatero, lo que obliga a preguntarse por el precio que pagará el agonizante por tal coyunda.
Respuesta: CiU exigirá acelerar el paso hacia una secesión de hecho, aunque no formal porque necesita mantener España como mercado para los productos y el fútbol catalanes. Y Z abonará, seguramente, lo que quieran exigirle.
Que no será mucho más que el creciente separatismo cultural y social impulsado por Montilla y sus aliados independentistas de ERC gracias al Estatuto Maragall-Zapatero apoyado ovejilmente por el PSOE en el Parlamento.
Zapatero padece tuberculosis política, económica y de credibilidad. Aunque en estado terminal, aún puede retrasar algo el deceso, lo que permite observar detenidamente a sus principales rivales, Mariano Rajoy y el Partido Popular.
Y resulta que Rajoy precisará también del amoroso apoyo de CiU para llegar al palacio de la Moncloa, por lo que deberá hacer concesiones soberanistas.
Incluso, aunque el Tribunal Constitucional rechace parte de ese Estatuto bajo el que están desarrollándose desde mediados de 2006 numerosas leyes casi secesionistas y difícilmente reversibles.
Aquí, para que España no se vuelva una confederación de naciones e idiomas que cada una va por su lado, y con ciudadanos de distintas categorías, sólo hay dos soluciones:
O un acuerdo PSOE-PP que redefina el Estado, algo imposible con Rodríguez Zapatero como jefe socialista, o que UPyD adquiera tanto poder en las próximas elecciones generales que sea imprescindible para gobernar el país.
Es decir, que Rosa Díez y los suyos consigan 27 de 350 diputados, que es la suma actual de todos los nacionalismos, para que PSOE y PP se peleen por su amor.
En una nueva acción para erosionar al PP a través de José María Aznar, el PSOE ha vuelto a insistir en su denuncia de que el expresidente gastó 2,3 millones de euros, además infructuosamente, para que le concedieran la Medalla del Congreso estadounidense.
Pues el PP podría exigir saber también cuánto le hemos pagado al lobby estadounidense que consiguió que The Family, la hermandad protestante organizadora del Desayuno de la Oración, invitara a Zapatero a rezarle a Barack Obama.
Es que exhibir en el escaparate washingtoniano ese “I Love USA” del ex y del actual primer ministro resulta carísimo.
Para conseguir contratos, condecoraciones o rezos existe una industria que mueve miles de millones de dólares-euros, la del lobbying o cabildeo, para la que trabajan legalmente, sólo en Washington DC, 17.200 profesionales.
Es tal su influencia que desde 1998 hasta hoy el 43 por ciento de los excongresistas se quedaron en el DC dedicándose al cabildeo para que distintos centros de poder apoyen con leyes o acciones especiales a sus clientes, sean países, sectores económicos, empresas o políticos de cualquier nacionalidad.
Las principales inversiones en cabildeo van, por este orden, a finanzas, industria de salud, comunicaciones, energía, defensa y “others”.
En “others” (otros), estarían los casos de Aznar y Zapatero. Según cifras oficiales, entre 1998 y 2006 se invirtieron 908 millones de euros en este apartado.
Ahí constarán los 2,3 millones de Aznar para el grupo lobbysta “Piper Rudnick”.
El lobbying es una actividad legal aceptada desde 1869 de acuerdo con el “derecho de petición” que recoge la Primera Enmienda constitucional.
Sus gestiones, inversiones y gastos deben ser precisos y públicos, por lo que tarde o temprano sabremos lo que nos costó a los jornaleros residentes en España que Zapatero nos sacara del Deuteronomio.
Acaba de producirse una pequeña noticia que representa un gran triunfo para la libertad de la mujer: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado la queja de la abogada hispano-marroquí Zoubida Barik contra el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, por impedirle exhibir un pañuelo islámico al defender a un supuesto terrorista musulmán.
Ese velo es un símbolo de sumisión religiosa y de humillación ante el machismo. Y aunque muchas musulmanas aleguen usarlo voluntariamente, algunas que lo abandonan son violadas, golpeadas e incluso ejecutadas; también en Europa.
Hace poco se conoció la condena a muerte de una marroquí en España dictada por un “tribunal islámico” secreto, y ahora la persecución a una mediadora social también marroquí por no llevar velo.
Cacería dirigida por el imán de Cunít, Tarragona, Mohamed Benbrahim, con la escandalosa complicidad de la alcaldesa y senadora socialista, Judit Alberich, cuya conducta fue apoyada entusiásticamente por su partido: “Ista, Ista, Zapatero feminista”.
La abogada acusó al magistrado de "abuso de autoridad" por haberle instado a retirar el pañuelo, pero este, que tiene autonomía para gobernar su sala, le explicó que podía usar los símbolos de su función legal. Para cubrirse tiene el birrete.
Además, y como no todas las mujeres portan voluntariamente el velo, también podría pensarse que ella estaba obligada a llevarlo, lo que sería intolerable en un tribunal español.
Alegan la letrada y demás islamistas que en muchos juzgados españoles hay crucifijos, símbolos cristianos, por tanto, también religiosos.
Pero, aparte de que están retirándolos, el que en un país se recuerde el sacrificio del hombre origen de su cultura no es lo mismo que legalizar costumbres recién venidas del medioevo machista musulmán, que consagran la inferioridad y servidumbre femeninas.
Por eso ganaron la Razón, la Ley y la Mujer, y perdió la religiosidad más reaccionaria.
Observemos a quienes Zapatero prometía dejar atrás: la Alemania de Angela Merkel, “una fracasada”; Sarkozy prepara nuevas exigencias al mismo Zapatero para seguir dejándole una silla en el G-20; y Berlusconi entona canciones napolitanas al comprar las televisiones socialistas españolas que lo insultan.
En el Desayuno de la Oración washingtoniano Rodríguez Zapatero debería haber leído los sabios proverbios de Salomón sobre la soberbia, un pecado capital que ha dominado a muchos españoles que, como él, se autoproclaman modelos para los demás aunque ocultando sus carencias.
Españoles pedantes que creen ser los referentes morales, sociales y económicos de todo progreso humano.
Una soberbia perenne desde el Siglo de Oro, casi sin excepción, hasta Rodríguez Zapatero, que niega la crisis y disimula echándose migas de pan sobre la barba.
Franco convenció a muchos de que su régimen era un ejemplo para el mundo y que las democracias lo rechazaban porque lo envidiaban.
“Es que prosperamos más rápido que nadie, y además como vanguardia en la defensa de la cristiandad”, decía el Caudillo, cuando advertía que lo perseguía una celosa conjura judeomasónica.
Ya en democracia, Aznar le afeaba a Felipe que mendigara fondos de cohesión en Europa. Qué bien vinieron aquellos marcos. González fue una excepción de la norma sobre los fantoches españoles.
Aznar ponía los pies sobre la mesa, pero le fue bien hasta el 11M, cuando llegó Z con arrogancia, rey Midas repartiendo la riqueza nacional dentro y fuera del país y dando lecciones supuestamente progresistas.
Típico hidalgo, o mejor, nietodalgo, nunca ejerció trabajo productivo alguno. Ahora descubren que sólo era pantalla, presunción, humo: la perenne España fanfarrona.
“Van a por España”, titula El País. ¿Conjura judeomasónica? No: es la soberbia de los hidalgos y nietosdalgo fantoches que tapan con grandilocuencia su ausencia de grandeza.
En campaña electoral los políticos hacen promesas que desconocen cómo van a cumplir, como le ocurre ahora a Barack Obama con su anuncio cargado de humanismo de que un año después de iniciar su presidencia cerraría la prisión de terroristas islámicos en Guantánamo.
Del más de medio millar de yihadistas que llegó a haber en esa base militar estadounidense en Cuba quedan ahora 196, todos capturados por comandos estadounidenses en distintos países.
De ellos, hay medio centenar de multiasesinos peligrosísimos, y los otros, también violentos, pero aparentemente menos, serán enviados a distintos países, entre ellos España.
Acaba de cumplirse el año prometido, y Obama parece no saber qué hacer, especialmente con ese medio centenar que está, como los demás, teóricamente bajo detención ilegal.
Las leyes no habían previsto qué hacer con yijadistas enloquecidos, una vez que Bush los encerró en Guatánamo para neutralizarlos, pero ignorando qué hacer después con ellos.
Son tipos que han explicado sin asomo de duda cómo organizaron y teledirigieron, numerosos atentados, entre ellos los de las Torres Gemelas: es el caso de Khalid Sheikh Mohammed.
Se sabe que en libertad volverán a ser letales, pero sus confesiones son inservibles en un tribunal civil, aunque la mayoría fueron hechas azuzando el orgullo de quienes creen que así irán al Paraíso, quizás con torturas.
De ahí que Obama no sepa aún qué puede hacer con el medio centenar más peligroso. Con la experiencia de que una parte notable de los 450 liberados hasta ahora ha vuelto al terrorismo.
El presidente se enfrenta también a la hostilidad neoyorquina, en cuyo Estado debería juzgarse a Khalid Sheikh Mohammed por su supuesta preparación del 11S.
Corren malos tiempos para Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional que persigue dictadores como Pinochet o que se niega a investigarlos, como el también sanguinario Fidel Castro, que se olvida de dictar prisión contra narcotraficantes o que es implacable con ellos o con los etarras, que entra en política cegado por las promesas, y que se venga de quienes las incumplieron resucitando el caso GAL.
Un juez de un tribunal especializado en grandes delitos como los de terrorismo puede llegar a creer que es un dios. Tiene un poder omnímodo, los medios que desea, envía a la cárcel o libera a quien decida.
Debería ser persona equilibrada, que no se deja llevar por el espectáculo de su propia grandeza, sobre todo al recordar con soberbia sus humildes orígenes y el esfuerzo que lo llevó a ese puesto que no alcanzaron otros de arranque social más afortunado.
Garzón, a sus 55 años, con 29 de carrera judicial, se encuentra ahora acusado de prevaricación tras una denuncia del supuesto sindicato de la función pública Manos Limpias, fundado por un reconocido ultraderechista, Miguel Bernard.
Pero lo importante no es quién acusa, sino el motivo: haber querido invalidar desde su juzgado la Ley de Amnistía, aprobada por el Parlamento a principios de la Democracia, que olvidaba los crímenes de unos y otros a causa de la guerra civil 1936-1939.
La denuncia está en el Tribunal Supremo, instruida por Luciano Varela (62), nada sospechoso de derechista: fue cofundador de Jueces para la Democracia.
Dice este magistrado que los móviles altruistas sobre las víctimas de los horrendos crímenes del franquismo no eximen de la posible prevaricación al tratar de invalidar una Ley del Parlamento.
Garzón quiso reescribir la Historia, e inesperadamente podría terminar arrollado por ella.
Barack Obama contempla el Golfo Pérsico y sus países cercanos, más o menos así: Al-Qaeda está derrotada en Irak aunque siga atentando, los talibanes están maduros para dejar de apoyar al terrorismo yihadista si se les paga y las armas nucleares de Pakistán parecen ser inalcanzables ya para los peores fanáticos.
El Yemen es controlable, pero queda Irán, temido por todos sus vecinos, con su cercana bomba atómica y sus misiles cada día más potentes.
Porque no es un país árabe, sino heredero del gran imperio persa, y porque su islam mayoritario, el chiíta, ha estado y está en constantes e inacabables guerras con su rival sunnita desde la batalla de la ruptura, en Kerbala, en el año 680: hasta hoy, 1.330 años en los que la religión de la paz ha estado en guerras constantes allá donde ambas ramas tienen presencia.
Irán con bombas atómicas es tan temible para sus vecinos como, posiblemente, para Israel, la nación amenazada directamente por el régimen de los fanáticos ayatolás.
Aunque lo niegue, Zapatero ha oído en los círculos estadounidenses con los que se reunió tras el Desayuno Nacional de la Oración que debe apoyar cualquier ataque preventivo que se decida contra las instalaciones nucleares y de misiles iraníes, localizadas por las inteligencias estadounidense e israelí.
Es una opción militar y económica a la que solamente se opone con energía China, que teme quedarse sin petróleo iraní, aunque Arabia Saudita ha prometido que se lo surtirá al mismo precio, caso de que Irán no lo haga.
Pero también es, posiblemente, la mejor opción para Obama, como parece indicarlo su rearme en el Golfo: con su popularidad cayendo aceleradamente.
Un ataque medido y preciso a los centros militares iraníes, sin invasión alguna, le permitiría recuperarse.
Imaginemos un nuevo Titanic en el que su capitán decide navegar hacia un iceberg para que el pasaje se divierta viéndolo, y que tras chocar con él y empezar a hundirse culpa a los viajeros de haber contratado ese crucero porque les prometía muchas fiestas y grandes espectáculos.
Con las bombas de achique ya hundidas, el capitán, optimista patológico, le exige a todos que evacuen con sus zapatos el agua que entra a toneladas.
Esto es lo que ha pasado con la España de Rodríguez Zapatero y su crucero de verbenas, que empezaron con aquella frase ante unos invitados indiscretos poco después de llegar al poder: “Nos sale el dinero por las ventanas”.
Por eso anunciaba que había superado a Italia, que iba a por Francia y que pronto dejaría atrás la Alemania de la fracasada Angela Merkel.
Fiesta tras fiesta, pero provocando divisiones: dándole la casi independencia de España a la Generalidad catalana, llamándole imperativamente matrimonio, y no de otra manera, a la unión homosexual, reviviendo odios con la ley de Memoria Histórica, creando un ministerio para la flamenca Bibí Aído, haciendo a la astróloga Leira Pajín jefa del PSOE, enviando condones y pagando webs de sexo en Gambia, o en los sindicatos, o a cosas así, qué más da: Alegría, Alegría.
Mientras, a toda máquina hacia el iceberg para seguir con la fiesta.
Ahora que todos se hunden, viene el guerrismo, la oficialidad que no se atrevió a decirle al capitán que su singladura era una locura, y propone un gobierno de coalición entre los mandos y los tripulantes de la tímida oposición del PP.
Menos mal que desde otro barco el capitán Obama le ofreció la salvación al master del nuevo Titanic: la oración rememorando el Deuteronomio en el National Prayer Breakfast, y cantar el "Nearer, My God, To Thee", Más cerca, oh Dios de Tí, el himno que tocaba la orquesta del trasatántico el 14 de abril de 1912 mientras se hundía.
Varias televisiones entre la que se encuentra la supuestamente exquisita Cuatro se han dedicado a patrocinar estos días a uno de los seres más deplorables de los bajos fondos de este país,
Rafael Fernández, Rafita, que con 14 años era jefe de la banda que secuestró, violó, quemó viva tras comprar gasolina para hacerlo, atropelló y dejó agonizando a una pobre chica, Sandra Palo.
Está en libertad vigilada. Pasó solamente cuatro años en centros de menores. Fue detenido recientemente varias veces por diversos delitos y liberado enseguida. La última ocasión, la semana pasada.
Ahora parece un artista: los medios televisivos se pelean por convertirlo en estrella de sus programas social, ética y periodísticamente más exitosos y miserables.
El personaje, rodeado de cámaras, gente que lo maquilla y le dice cómo posar debe sentirse como una estrella de Hollywood. Y más aún si le pagan, como se sospecha que hacen.
Más de uno y de diez aspirantes al minuto de gloria televisiva tendrán un buen modelo. Violaciones, asesinatos, poco correccional, y la fama. Locutores corriendo tras la estrella, periodistas como María Antonia Iglesias afeando a los padres de las víctimas que exijan una ley más justa para castigar a estos criminales.
Rafita debería ingresar en la SGAE: si se abona por la imagen de los actores y la música de sus programas, él podría pedir sus derechos como astro.
Si el efecto multiplicador de la SGAE hace que una misma canción se abone al comprar el disco, en la emisora y en la peluquería donde la oyen, el Rafita también sería un actor de plurientretenimiento, como los que cobran de esa sociedad.
Pero con una salvedad: la recaudación debe ir a las víctimas, a las familias destrozadas por estos monstruos.
Tras la aprobación de la Ley de Igualdad, hace casi dos años y medio, las diputadas y senadoras de izquierdas se arremolinaron en las escaleras entre los leones de las Cortes para saltar y gritar “Ista, ista, Zapatero feminista!”.
Era una ley con aspectos positivos, pero con puntos voluntaristas e inalcanzables. Que provocó aquel encantador culto a la personalidad de un hombre, similar al que le montaban al dulce Camilo Sesto sus amadas fans.
Cierto, Zapatero exhibe a sus ministras de escaparate. Pero en la trastienda del Gobierno y de todos los ministerios, menos el prescindible de Bibí Aído, mandan los hombres, lo que demuestra que la incompetencia no necesita paridad sexual.
Aparte de que esas mismas mujeres protegen a hombres que pisotean sádicamente los derechos de la mujer, como ha demostrado Judit Alberich Cano, senadora socialista que también es alcaldesa de Cunit, Tarragona.
Para Alberich quien merece más culto aún que Zapatero es un verdadero macho, el imán islamista de Cunit, Mohamed Benbrahim, que ha hostigado, amenazado y maltratado por no llevar velo a una marroquí trabajadora del ayuntamiento.
Sí: la alcaldesa socialista-feminista, de 33 años, presionó a la policía para que no detuviera al clérigo, y a la agredida y torturada para que retirara la denuncia que había presentado contra él.
Alberich alega que no quería romper la paz social del pueblo. ¿Paz social? ¿Velos o burkas obligatorios? ¿Ablaciones, palizas y demás costumbres bárbaras? ¿Las penas de muerte a mujeres dictadas por tribunales islámicos en Cataluña?
El apaciguamiento. Como Chamberlain, permitir las mayores indignidades para apaciguar a fanáticos agresivos. Dándole protección a un supermachista al que debería castigarse ejemplarmente para proclamar que en España no se tolera violencia alguna contra la mujer.
Mientras, están calladas quienes exigirían décadas de cárcel para un español similar, Bibí Aído y compañeras de la Alianza de Civilizaciones, saltarinas ante los leones: llevan burka en la mente, dentro de la cachola.
Una noticia reciente sobre el calentamiento global ha pasado casi inadvertida: la ONU se ha desmentido a si misma y admite que exageró gravemente al anunciar que la cordillera del Himalaya iba a quedarse sin nieves en 2035.
Ahora resulta que los datos sobre ese futuro, elaborados por el IPCC, el panel de las Naciones Unidas, se habían extraído de una revista de aficionados al montañismo.
Pero, además, estaban manipulados para que los gobiernos se asustaran ante la gravedad del cambio climático, admitieron Jean-Pascal van Ypersele, vicepresidente del IPCC y el responsable de vigilancia del clima, Rajendra Pachauri.
El Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) es ese organismo de 2.500 miembros cuya mayoría son políticos y ecologistas que cobran por asustar, y cuya minoría son los científicos que cobran por darle a los primeros argumentos, a veces falsos.
Se retroalimentan tratando de colmar nuestras necesidades espirituales: como hemos dejado de creer en el infierno divino, han inventado el negocio del infierno terrenal.
Pero esta religión calentóloga comenzó a peligrar durante la fracasada Conferencia del Clima de Copenhague, después de revelarse el “Cimategate-Climagate”: notables científicos británicos del IPCC habían falseando datos sobre el calentamiento global.
Ahora llega el caso del Himalaya y sus excursionistas, y pronto deberá anunciarse el constante crecimiento de los hielos en la Antártida.
La realidad es que, tras el fracaso de Copenhague, ni EE.UU., ni la UE, ni China o la India han cumplido el compromiso de notificarle a la ONU sus programas contra el calentamiento antes del 31 de enero: parece que, realmente, no creen en su origen antropogénico.
Cambio climático lo hubo siempre. Pero los calentólogos, en lugar de proponer adaptarse a lo inevitable, exigen parar el progreso humano. Claro que, primero, en los países pobres.
Es fácil hacerse nazi. Se empieza odiando a quien envidiamos porque vemos en él a alguien mejor intelectual o moralmente, más trabajador, simpático o brillante, porque tiene más dinero o porque es fuerte: un personaje así, para nosotros los mediocres, no debe existir.
Si además esa persona ya no se deja asesinar, al contrario de lo que ocurría con sus pasivos antepasados, sino que responde con violencia a quien lo ataca, entonces el odio se multiplica en nuestra jauría: ¡Maldito chulo!, exclamamos.
Hay españoles así frente a los judíos. Parecía que Auschwitz, en la Polonia ocupada por los nazis, había terminado el 27 de enero de 1945, hace ahora 65 años, cuando entraron las tropas soviéticas (que después oprimieron el país hasta 1989).
Los nazis asesinaron allí a quizás 2,5 millones de los seis millones de judíos que exterminaron durante la II Guerra Mundial.
Recordando a aquellos nazionalsocialistas, y oyendo, leyendo o viendo ahora las manifestaciones contra Israel aquí, en España, se detectan grupos que quisieran repetir el Holocausto.
No son sólo la ultraderecha supremacista blanca, sino masas de gentes supuestamente de izquierdas, y nacionalistas regionales que se presentan como socialistas, los socialnazionalistas.
Explotan el conflicto árabe-judío siempre contra los judíos, cuando los israelíes son palestinos geográficos, tanto como los árabes, y más antiguos: desde hace miles de años.
España ha destacado por encima del resto de Europa como el país de antijudaísmo más virulento, según ha denunciado internacionalmente la Liga Antidifamación (ADL): porque es común, incluso en este aniversario de Auschwitz, ultrajar aquí a los judíos. Y con el silencio cómplice de este Gobierno.
Los españoles más resentidos y antijudíos se detectan fácilmente: reproducirían Auschwitz con el turbante de una superioridad moral que oculta su complejo de inferioridad.
"Caspa progre” es una feliz expresión del escritor Mike Ibáñez, útil para señalar al progre que sin disfraz dialéctico resulta un rústico, lo que le da una imagen lamentable.
Sintiéndolo mucho: es el perfil que presentó José Luís Rodríguez Zapatero en el Foro de Davos durante una sesión con personalidades políticas y financieras internacionales.
Las intervenciones eran en inglés, idioma que no conoce. Algo sin importancia, porque en situaciones así se tiene cerca a alguien que haga traducción simultánea.
Pero en lugar de pedir ayuda a los diplomáticos españoles que estaban al lado, Zapatero hacía como que entendía: afloraba la rancia caspa española de la soberbia para ocultar una debilidad.
Para mayor humillación, ni siquiera entendía las instrucciones de los auriculares de traducción simultánea que, además, resultaron inservibles.
Un caso de caspa que se da en quienes no saben aceptar sus limitaciones ni adaptarse a los lugares donde están. Como Carod-Rovira, que aunque habla idiomas, va evacuando caspa nacionalista en forma de dinero para que se hable catalán en todo el mundo.
El catetismo casposo se muestra cuando quien desprende esas escamillas capilares entra en terrenos que desconoce para darle lecciones a quienes viven allí, sustituyendo la realidad, lo bueno y lo malo, por ocurrencias de ignorantes o de dogmáticos.
Ahora vienen las ministras Bibí Aído y Trinidad Jiménez metiéndose en la cama de los españoles para dirigirlos con un nuevo manual casposo sobre la vida sexual, sustituto del de López Ibor, inspirado por sotanas obviamente casposas.
La vieja caspa advertía que el exceso de libido producía debilidad, y la caspa progre recomienda desatar la libido no sólo entre humanos o entre humanos y otras especies, sino también con las computadoras.
A este país siempre lo sulfatan con caspa: de sotanas o de progres, qué difícil es librarse de ella.
----
LECTURA RECOMENDADA
James Skinner ha vuelto a escribir uno de sus análisis sobre España en la revista Hack Writers. Se titula Coffee for Everyone. Describe la estructura española desde el poder central y la actuación de las CC.AA. las provincias y los municipios. Y estos en relación con los servicios a los inmigrantes con permiso o sin permiso de residencia. El cruce de intereses y discrepacias que conduce a un Estado que podría romperse.
Puede leerse aquí:
http://www.hackwriters.com/CoffeeJS.htm
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
