Si usted conoce a iraníes recientemente exiliados, sea en Europa o en América, y especialmente en EE.UU., sabrá que ahora reconocen que el régimen dictatorial del Sha Reza Pahlavi, al que derrocaron en 1979, era preferible al de la república islámica que ellos mismos trajeron al entregarle el poder al ayatolá Jomeini.
Es una opinión que se ha generalizado entre muchos exiliados, incluyendo los que pertenecieron al Tudeh, el partido comunista perseguido por la Savak, la temible policía secreta del Emperador, el Sha de Persia: les era más fácil militar bajo aquel régimen que sufrir la opresión de los ayatolás que, según afirman, tienen permanentemente en prisión entre 80.000 y 100.000 opositores.
En España hay una colonia iraní de buen nivel social, con exmiembros del Tudeh laicos. Hay también chiítas, pero liberales: esta rama del islam era históricamente más abierta que la sunnita.
Característica que pudo hacer creer en Occidente que el ayatolá Jomeini iba mantener la separación religión-estado iniciada por el Sha, que estaba abriendo el país a la economía y las costumbres occidentales, aunque mantenía la dictadura política.
Dejarlo caer fue, quizás, el mayor error de Jimmy Carter, que por hacer el bien, porque era un santurrón buenista, logró que triunfara algo infinitamente peor.
La mayoría de los países occidentales podrían estar equivocándose también ahora al creer que si se hunde el actual gobierno del exaltado Mahmud Ahmadineyad, y liderado por el fanático ayatolá Alí Jamenei, el pueblo lograría nuevas libertades, más laicas y democráticas.
Posiblemente, no: los dirigentes opositores al gobierno siguen siendo mayoritariamente clérigos algo menos acalorados, pero que difícilmente aceptarían un sistema de libertades similar al de los países occidentales.
Es por eso que muchos de los que derrocaron al Shah desean ahora la reinstauración de su heredero exiliado en EE.UU., Ciro Rehza (49, hijo de Farah Diba) muy occidentalizado y que promete para Persia una democracia de corte occidental, con separación de religión y estado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Gatabrasa 05.01.10 | 12:49
Hay una diferencia notable: Savonarola fue destituído, procesado y condenado por la misma Iglesia, cosa que no sucede con los integristas islámicos. Más bien al contrario.
Ah Orwell, que gran profeta! Las rebeliones en la granja siempre acaban igual. Tambien nosotros sufrimos a Savonarola en Europa, solo que Florencia era una ciudad (y no una nación artificial dibujada a golpe de escuadra en un mapa militar a gusto de las potencias del Gran Juego) y el clérigo fustigador un solo hombre (y no una casta que es incapaz de hacer nada mas que dedicarse a la teología y el derecho islámico, pero sin preparación técnica para la economía, la ingeniería, la planificación agraria...)
Ya es demasiado tarde, pues los del Shah fueron advenedizos, usurpadores vamos, y no muy avenidos con las clases populares iraníes, con los campesines, obreros, artesanos, y los comerciantes de siempre. Crearon una nueva burguesía, una casta elitista. Los del shah es muy difícil que vuelvan al trono.
Esto............con la perspectiva que dan los años.......¿hizo algo bueno Carter en su presidencia?. ¿No tenemos la impresión de que todo lo que pasa actualmente es consecuencia de aquella catastrófica presidencia?. ¿No es Obama infinitamente más bueno que Carter?.¡¡ Dios mío, qué futuro nos espera !!
Sí. Jomeini vivía en Paris. Llegó a Teherán en un avión de Air France, y para bajar la escalera el piloto lo llevó del brazo. Dudo de que esto fuese iniciativa personal del piloto. El presidente francés en aquellas fechas era Valéry Giscard d’Estaing.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
