Lucha de géneros sustituye la lucha de clases

01.01.10 | 15:27. Archivado en Actualidad

Hembrismo y feminazismo son términos menos adecuados que el de femibolchevismo para describir a quien odia al hombre porque lo ve como un enemigo de género, nueva versión del enemigo de clase, como lo eran la burguesía y la aristocracia para los bolcheviques.

Observemos que la aparición de una ideología radical izquierdista basada en la lucha de géneros, término que sustituyó al de sexos, coincidió con el abandono en el mundo desarrollado de la dialéctica de la lucha de clases.

El marxismo-leninismo se aplica ahora atribuyéndole a la mujer el carácter de clase explotada. La mujer militante, como los bolcheviques, tiene la razón y el deber revolucionarios de romper las cadenas que atan su clase oprimida, el género.

Y si ella comete malos tratos físicos o sicológicos debe justificársele porque él “algo habrá hecho”, y además, porque el bien perseguido siempre será superior al mal ocasionado.

Bajo este pensamiento se creó la ley contra la violencia de género zapaterista, con la que en un conflicto entre hombre y mujer él siempre será culpable como miembro de la clase explotadora.

Contra esta ley se ha expresado públicamente, poniendo en peligro su propio empleo, el juez Francisco Serrano, que descubrió cómo una mujer hacía enviar a prisión constantemente a su exmarido denunciándolo por malos tratos cuando él estaba a kilómetros de distancia.

Juez de familia número 7 de Sevilla, Serrano conoce numerosos casos de denuncias falsas similares, y señala que si bien los hombres mataron este año a 54 mujeres, las mujeres provocaron numerosos suicidios y mataron a treinta hombres.

Cierto, los hombres son más violentos, pero no todas las mujeres son inocentes, como proclama el femibolchevismo, que exige ahora la destitución de este juez y, quizás, desearía facilitarle el final del Zar Nicolás II.

3 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por JR 01.01.10 | 19:46

Una vez mas, mi total acuerdo con el omentario de MIRANDA. Hace pocas fechas publiqué un artículo en un periodico local titulado :"MUJER" que tuvo mucho eco entre los movimientos feministas, hasta el punto de invitarme a un debate en un hotel sobre feminismo. Yo las instaba a renunciar a sistema de cuotas, porque pienso que las denigra y pone a auténticas incapacitadas en puestos de mayor responsabilidad, solo "porque toca". Terminaron dándome la razón y acordando conmigo que la dignidad de la mujer no se difiende atacando al hombre ni pretendiendo quitarle el puesto, solo por ser mujer. La dignidad hemos de conquistarla juntos, no unos contra otros. Les recordaba alguno de los principios de Abraham Lincoln:"No se puede fortalecer al debil, debilitando al fuerte" o " No se puede ayudar al pobre, destruyendo al rico". Se trata de lacanzar juntos las mas altas cotas de dignidad posibles, ambos igualados.
Comentario por MIRANDA 01.01.10 | 17:50

(SIGUE) La Ley de Violencia de Género debería llamarse de VIOLENCIA DOMÉSTICA. Sea hombre o mujer el abusador, sea físico o psíquico el abuso . CADA CASO DEBERIA SER ESTUDIADO DE FORMA INDIVIDUAL . Es cierto que hay más mujeres muertas por malostratos, sobre todo entre gente de culturas machistas, pero hay CUATRO VECES MÁS SUICIDIOS DE HOMBRES, porque lo de liarse la manta a la cabeza es típicamente varonil.
Es una desgracia esta sociedad violenta que hemos devenido. Los videojuegos, las series televisivas, las noticias constantes de agresiones y su efecto eco.....Sería muy deseable poder contar con TRIBUNALES ASÉPTICOS, no controlados por el gobierno y su enfermizo feminismo-de-manual-progre, que al igual que hace con el guerracivilismo, lejos de sembrar conciliación, respeto y buen rollo, no para de sembrar ciZaña. Ni todos los hombres agreden, ni todas las mujeres son santas. La sociedad TODA debería usar ojos y oídos para denunciar cuantos casos conozcan de violencia.
Comentario por MIRANDA 01.01.10 | 17:30

El feminismo zapatero es sectario e INEFICAZ ,de cara a favorecer los intereses de las españolas. Pese a toda la palabrería progre, la mujer no tiene facilidades para conciliar curro y hogar, cobra un 30% menos que el varón, es más vulnerable a la crítica, el fracaso y la mala conciencia de no dedicar más tiempo a los hijos, se la sigue vendiendo como objeto sexual ...en fin, y ya el colmo, se le marca un 50% de cuota (¿por qué no un 85% o un 24%, según el lote?) y se establece un Dia de la Mujer, como si fueramos discapacitadas , medidas ambas discriminatorias y HUMILLANTES para nuestro sexo, que no género gramatical.
La ABSURDA PARIDAZapatera impide que llegue más alto el que más valga, tenga o no adornos colgantes. Y en los conflictos de pareja y familia , niega al varón LA PRESUNCION DE INOCENCIA y los derechos básicos constitucionales. Como el valiente Juez Serrano, puedo empapelar mi calle con los casos de amigos abusados por el mainstream feminista zapateril.