En el muelle del Fulton Ferry, en Brooklyn, junto al puente que cruza el East River, frente a la deslumbrante Manhattan, Nueva York, hay una barcaza transformada en sala de música de cámara con sonoridad tan exquisita que muchos grandes maestros pelean por tocar allí.
Bargemusic, o Barcaza de la Música, es un espacio pequeño, familiar, forrado en ricas maderas, al que se accede, si se consiguen entradas, por entre 20 y 40 dólares, aunque a veces hay conciertos gratuitos.
De golpe, alguien no experto descubre allí que hay judíos sefarditas que aún siguen escribiendo hoy mismo música con ritmos, letras, sentimiento y títulos como los que creaban sus antepasados, expulsados de España por los Reyes Católicos en 1492.
No hace mucho actuaron el director del Bargemusic, el violinista Mark Peskanov, y el pianista Steven Beck, que abrieron una serie de conciertos bajo el nombre There and Then, “Allí y Entonces”, con más música sefardita que la de la última temporada, titulada Here and Now, “Aquí y Ahora”.
Las estrellas que continuaron fueron del The New York Consort o Viols, conocedor de la evocadora música renacentista de los sefarditas valencianos, que tras la expulsión se repartieron por Italia, Flandes e Inglaterra.
En Bargemusic, siglo XXI, los anónimos del XVI “Los Gayos Empesan a Cantar”, “Montañas Verdes”, “Noches, Noches”, y “La Comida de la Mañana”, interpretadas por Grant Herreid, que canta y toca distintos instrumentos de época temas desconocidos seguramente en España, como también el “Viv’el Gran Re Don Fernando”.
Pero lo más sorprendente es oír en español sefardita composiciones neorrenacentistas de contemporáneos como la “Fantasia Sobre Nani, Nani”, de David Loeb (1939- ), o “Puncha, Puncha”, de Paul Ben-Haim (1897-1984).
Con el daño que se les infirió, y que conserven este multicentenario amor a España, a Sefarad, provoca asombro, afecto y agradecimiento.
-----------------
Hace pocos días SALAS, http://armandosalas.weebly.com/comic-strips--editorial.html, publicó en El Correo Gallego un dibujo sobre el Apalpador, figura que oculta a un pederasta creado por el nacionalismo gallego para usurparle su papel a los Reyes Magos. Y a Papá Noel-Santa Claus, inspirado en el San Nicolás que llega a Holanda desde España.
El cronista se felicita al comprobar que el gran dibujante tiene una visión similar a la suya sobre este individuo que quieren hacer símbolo patriótico, y sobre el que escribió la crónica Pederasta navideño el pasado día 21.
Mientras se mantenga esta depravada farsa el cronista seguirá escribiendo una crónica anual, como ya hizo en 2009, denunciando a quienes proponen héroes infantiles así.
En los primeros años del franquismo, cuando se perseguía el pecado tanto como la disidencia, se mantenían abiertas por toda España las casas de tolerancia, como se les llamaba a los antros en los que muchos hombres desfogaban su libido.
A veces hacían redadas en aquellos lugares. Solían quedar en nada porque entre los clientes aparecían inevitablemente un jerarca del régimen o un obispo, que además eran protectores de las damas trabajadoras.
Aunque siempre se controló la higiene de estas señoras, con la llegada masiva de la penicilina, años 1950, algún político que había sufrido contagios impuso su reconocimiento médico regular, pese a que su labor era ilegal.
Luego vino la libertad. En los prostíbulos perfectamente legalizados ya no hay controles sanitarios obligatorios contra la transmisión de enfermedades tan graves como el SIDA.
Simultáneamente, Zapatero impone una ley que impide abrir casas de tolerancia para fumadores, viciosos nada transmisores del SIDA.
Que conste que el cronista no fuma desde hace muchos años, por lo que no tiene interés personal alguno en el debate sobre la libertad o no de fumar en lugares acotados.
Lo que sorprende de esta democracia es su puritanismo selectivo, más duro a veces que el del franquismo, porque no le ha dado opción alguna a los fumadores para reunirse a pecar en casas de tolerancia exclusivamente para ellos.
Cualquier proxeneta puede montar sin dificultad un prostíbulo propagador del SIDA, y anunciarlo en los periódicos.
Pero un honesto hostelero no puede montar una casa de tolerancia para fumadores, con carteles que adviertan “Exclusivamente para fumadores” (en Cataluña, en catalán para que no lo multen).
Esta obsesión liberticida, aunque fuera inicialmente una cursi excentricidad neoyorkina, es tan perniciosa que prepara a la gente para someterse a cualquier régimen, incluido aquél que sólo permitía las primitivas casas de tolerancia.
----------
Vean esta página de SALAS,http://www.artwanted.com/salas
Aparte, ni el Creador de la Luz puede encenderla. Vaya al final de la otra versión de Crónicas Bárbaras y verá dos geniales interpretaciones del dibujante sobre la escandalosa subida de la factura de la electricidad.
En uno de sus habituales ejercicios de corrección política para evitar la islamofobia los medios informativos autoproclamados progresistas han presentado otra masacre sufrida por los cristianos en África estos últimos días titulándola “La violencia sectaria se cobra 38 vidas en Nigeria”.
Dicen sectaria, cuando mataron a 32 cristianos e hirieron gravemente a setenta durante la celebración de la Nochebuena en el centro del país. Otros seis cristianos fueron asesinados --perdieron la vida, dicen las informaciones-- en tres ataques contra iglesias en el norte.
En ese norte los extremistas musulmanes han asesinado a unos 13.000 cristianos en los últimos diez años, 326 de ellos en otra matanza masiva hace un año en el ataque a un pueblo cristiano.
La caza de cristianos está incrementándose en todos los países musulmanes. En el Irak actual, y aparte de los asesinatos que sufren, más de 600.000 han tenido que huir del país para no sufrir las persecuciones desde la invasión estadounidense y británica.
Los cristianos estaban protegidos bajo el terrible Saddam Hussein, que perseguía, entre otros, a los extremistas religiosos. Lo que les impedía matar también como deseaban a otros musulmanes menos fanáticos. Ahora imponen sus tesis con jihadistas suicidas.
Uno de los cables de WikiLeaks de la embajada estadounidense en Londres recordaba que una consulta a más de 600 estudiantes musulmanes de 30 universidades de Gran Bretaña, ni siquiera en un país mahometano, señaló que el 32 por ciento de los musulmanes cree que matar en nombre del Islam está justificado.
La persecución y asesinatos de cristianos han hecho que el Papa los recordara esta Nochebuena. Pero a la vez que tiene obispos proponiéndole a las distintas tendencias musulmanas una alianza espiritual de monoteísmos, quizás porque creen que el secularismo es más peligroso que cualquier fe, aunque sea la islámica.
En Pakistán, Irán, Sudán, el norte de África, se asesina a cristianos diariamente, actos que presentamos como “violencia sectaria”.
La realidad es que los cristianos son las víctimas más propiciatorias de los extremismos crecientes entre los mismos musulmanes, en permanentes guerras civiles, estas sí sectarias, desde Mahoma.
---------------
LUIS MARIÑAS
Acaba de fallecer a los 63 años el periodista Luis Mariñas de uno de esos infartos que sufría últimamente su gran corazón.
Era un querido amigo y un profesional que en sus mejores años presentaba la información televisiva con gran equilibrio ideológico, algo que contrasta con la mayoría de las televisiones actuales, cuyas noticias van teniendo el sesgo que imponen los dueños del canal.
Durante mucho tiempo fue un ejemplo de informador riguroso y creíble. Era, además, enormemente atractivo. Las cámaras amaban su imagen. Muchas de las mujeres que lo conocían se enamoraban de él, de sus ojos azules, de su aspecto de Sandokán, como lo bautizaron, y de su sonrisa socarrona y algo pícara.
Era hijo de Enrique Mariñas, un periodista de radio coruñés que junto a Matías Prats narraba hace décadas los partidos de la Selección española de fútbol.
Relevándose con sus locuciones vívidas, descriptivas, imaginativas, Enrique y Matías hacían ver las jugadas con tanta precisión como la televisión que llegaría después.
Ambos fallecieron, pero dejaron dos hijos herederos de su vocación informativa: nuestro amigo fallecido en el caso de Enrique, y en el de Matías la estrella de los informativos de Antena 3 con el mismo nombre.
Quienes conocimos a Luis hemos perdido a un amigo noble, afable y bondadoso. Y su primo, Jesús Mariñas, el cronista social más escandaloso hasta que apareció una generación mucho más procaz, echará de menos a este familiar que lo defendía de todas las ironías y bromas que se hacían sobre él.
Cuando inició los informativos de Tele5, practicamente sin presupuesto, sólo disponía de unas imágenes que creábamos, también con un presupuesto mínimo, en la redacción de televisión de la Agencia EFE de la que era jefe este cronista.
La imaginación de Luis, su manera de presentar aquellos reportajillos, relacionarlos con la actualidad y casarlos con los comentarios de unos colaboradores amenos y bien informados, crearon una nueva fórmula de telediarios rompedores, casi revolucionarios, cuyo éxito asombró a los profesionales de todos los medios.
Quienes trabajaron con él recuerdan que estaba siempre dispuesto a hacerle un favor a quien se lo pidiera y a enseñar todo lo que sabía: un admirable ejemplo de periodista.
Deja tres hijos y, posiblemente, más de una mujer llorándolo.
Se acabó el pleno empleo del que presumía la propaganda cubana, conseguido porque cinco personas recibían sumada la mitad del salario de una, y todos juntos trabajaban por medio obrero.
Más o menos así era el comunismo allá donde se impuso. Comían malamente de la olla grande, como decían en China, y al final, sólo los matones del Partido se saciaban.
Raúl Castro anunció que despedirá al diez por ciento de los trabajadores estatales, el 85 por ciento de los cubanos, y les ha dicho que se busquen la vida.
A la vez, le ha prometido al capitalismo internacional que si invierte allí obtendrá cuantiosos beneficios.
Medio siglo de socialismo-comunismo impuesto por los Castro para volver al sistema que derrumbaron en 1959.
Luego, crearon un país más pobre y menos libre que el de Batista.
Los Castro quieren imitar ahora a los comunistas chinos: lograr una economía capitalista bajo la bota brutal y dictatorial del Partido Comunista.
Pero aspiran a más: como ahora, quieren cobrarle a los empresarios un salario normal por cada trabajador, y entregarle a este la décima parte.
Puro esclavismo, por lo que sería un crimen contra los cubanos invertir allí ahora.
El castrismo está hundiéndose. Lo ratifican incluso los documentos estadounidenses de WikiLeaks, que afirman que tiene dos años de vida.
Todos los que creyeron en el comunismo, en el socialismo, incluso en la socialdemocracia, están comprobando que todo confluye hacia el capitalismo, que del pasado quedan algunas dictaduras y que los estados del bienestar están tambaleándose.
Los sueños y esperanzas en las sociedades comunistas, incluso socialdemócratas –las fascistas también hablaban de justicia social—, se han entregado al capitalismo.
Llegados aquí, habrá que pensar si no conviene que gobiernen los capitalistas de verdad: quizás lo harán mejor.
----------
Y a este final apliquémosle una visión de SALAS, http://armandosalas.weebly.com/cartoons.html sobre la banca española. En el camino de Cuba hacia el capitalismo, el Estado ya no cobrará comisión por las divisas que se envíen allí. Tendremos bancos comerciales con los que negociar inversiones e hipotecas, como vemos al final de esta páguna de otra versión de Crónicas Bárbaras.
Pocas situaciones hay más peligrosas que la de enfrentarse a un felino herido como el PSOE, que dirigió estos días a los sindicalistas de UGT para atacar físicamente a los políticos del PP y a sus familias en Murcia y Cartagena.
Prepárese, Rajoy, porque como llegue a presidente del Gobierno, las huelgas salvajes del Metro de Madrid de este verano, más costosas y duras que la de los controladores, aunque menos vistosas, serán permanentes en todos los sectores económicos españoles. Este país será una anarquía.
Prepárese, Rajoy: los suyos sufrirán tantos ataques de este PSOE que ya se enfrenta al Estado –véase la rebelión contra el Supremo y el Constitucional en Cataluña--, que el PP pensará que le hubiera sido mejor no haber ganado.
Prepárese, Rajoy: con la ruina, el legado que dejará Zapatero es que ustedes son los herederos de Franco, el que fusiló al abuelo Lozano, y culpables de la guerra civil.
Por Memoria Histórica ustedes no tienen derecho a gobernar y merecen correctivos, a veces impetuosos.
Las huelgas del Metro de este verano, con cuatro millones de viajes de trabajo perdidos, se debieron a la adopción por la Comunidad de la reducción salarial para los empleados públicos impuesta por el gobierno Zapatero.
La Comunidad murciana, gobernada por el PP, aprobó también una Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas que reduce sueldos de liberados sindicales, los mismos que le hacen huelgas generales de juguete a Zapatero, pero que organizan los motines en los que casi linchan a los populares.
Lo que no ocurre en las comunidades gobernadas por el PSOE, donde todo es tranquilidad, a pesar de iguales reducciones de los derechos y los salarios públicos.
Renuncie, Rajoy. Zapatero le ha hecho creer al PSOE que por justicia histórica no puede perder prebendas ni otra guerra.
-------------
SALAS, http://armandosalas.weebly.com/exhibitions.html, viene de maravilla para demostrar que si el tren de Cantabria quedara bloqueado como ahora y en lugar de José Blanco hubiera un ministro de Rajoy, el perro San Bernardo aparecería degollado.
Vea al dibujante final de otra versión de las Crónicas Bárbaras
En la crecientemente descreída Europa pensábamos que las fiestas navideñas en EE.UU. no eran más que la comercialización de la religión, y resulta que es al revés, que la comercialización de la Navidad multiplica los sentimientos religiosos, como nos ha descubierto hoy mismo Gallup.
Quien no haya vivido en EE.UU. conoce perfectamente lo que son estas fiestas allí gracias al cine y la televisión, y aunque les falte el olor a mermeladas y pasteles, los espectadores han visto las brillantes guirnaldas que lo envuelven todo, los árboles cargados de luces, y oído los cascabeles de los renos de Santa Claus, los villancicos de compositores clásicos, y las alegres canciones étnicas y de películas.
El país se vuelve comprador compulsivo a pesar de que pronto habrá rebajas por encima del cincuenta por ciento y después, y aquí viene el descubrimiento de la encuesta de Gallup, una creciente religiosidad.
Los americanos eran menos religiosos cuando las Navidades eran menos comerciales, hace sólo veinte años. Según esta última encuesta, el 97 por ciento de los estadounidenses celebra la Navidad en familia y el 92 por ciento pone árboles y regalos que son las compras sin descuento.
Pero lo llamativo es este crecimiento de la fuerte religiosidad desde 1990, que va desde el cuarenta por ciento hasta el 51 actual, mientras que la religiosidad poco activa cayó del 40 al 31 por ciento, y la irreligiosidad bajó de algo más del veinte al 17.
Obviamente, este crecimiento de la religiosidad no se debe al comercio navideño. Hay raíces más profundas que deben de analizarse en otro momento.
Pero ya que Gallup centró su encuesta en la Navidad, hilvanemos el crecimiento del espectáculo de estos días con el de la religiosidad como lección, por ejemplo, para el cardenal Rouco o para cualquier otro cristiano que ve como se reduce inexorablemente su parroquia. Para evitarlo, que aprendan de los americanos, y que empiecen estudiando la encuesta.
-----------------
Le recomiendo encarecidamente que vean la serie de dibujos de SALAS, www.armandosalas.weebly.com, que aparecen en la otra versión de Crónicas Bárbaras.
En una cesta de Navidad en la que cada tira, y son diez, es el jamón ibérico más sabroso, una botella de Armand de Brignac, el mejor champagne del mundo. Diría que más de nueve son geniales.
El New York Times (NYT), emblema del gran periodismo desde su fundación en 1851, acaba de reconocer que está hundiéndose, y varios especialistas en medios no creen que sea por la crisis del papel, sino por haber abandonado la neutralidad informativa y el pensamiento avanzado, y haberlos sustituido por lo políticamente correcto.
El pensamiento avanzado está centrado la libertad y la emancipación de todos. El políticamente correcto o progresí es relativista, defensor de la multiculturalidad creadora de guetos y tolerante con agravios como el burka.
Es lo que está matando al NYT y a otros grandes medios de comunicación. “Gray Lady Down”, “El hundimiento de la Señora Gris” es el título de un libro que está triunfando en EE.UU referido a esa “Gray Lady”, el NYT, que es como el submarino nuclear que colapsaba en la película de igual título.
“Qué supone para América el declinar y caída del NYT”, subtitula el periodista multipremiado que trabajó para ese periódico, William McGowan, autor también de otro libro sobre el daño que produce en EE.UU. la autocensura por corrección política.
McGowan afirma que esa actitud está desarmando las defensas de la tolerancia, por un lado, y por otro provocando la aparición de reacciones integristas tradicionales muy emotivas, como los Tea Party.
En España vivimos un fenómeno parecido. El que parecía ser el NYT español pierde aceleradamente lectores, mientras crecen otros medios no censurados por lo políticamente correcto, y sin complejos con un derechismo que parecen no sufrir igual crisis.
La televisión progresista CNN+ cierra por pérdidas, Iñaqui Gabilondo dice que ya no tiene dónde trabajar, y crecen Intereconomía y otras televisiones conservadoras, las Fox News españolas.
Definitivamente, los medios que prosperaron con lo políticamente correcto pierden fuerza, mientras la adquieren quienes rechazan esa actitud.
------------
No hay nada más políticamente incorrecto que la realidad que ve SALAS, en http://www.armandosalas.weebly.com
Observe el dibujo que ilumina la otra versión de Crónicas Bárbaras.
Está el PSOE desesperado. Su líder ha caído en una sima de descrédito popular sin paralelo con otro político en esta democracia. Justo, cuando está dejando de ser el atolondrado becario que nos rigió durante seis años, y que comienza a tener ahora algo de sentido común.
Pero llega tarde: parece que el español ya ha dejado de ser el único animal que tropieza dos veces en el mismo zapatero.
El PSOE busca desesperadamente otra cara que no parezca cadáver. Centenares de millares de sus cuadros políticos irán al paro si se produce la debacle que prometen las encuestas.
Necesita líderes que resuciten el Partido agónico. Un Felipe González. Y no aparece ninguno joven que no sea otro becario. Porque las candidaturas de Chacón o Blanco, tan aireadas, serían maltrato de género a los militantes.
Rubalcaba parece el elegido. Es el mejor comunicador. Pero presenta flancos atacables por un PP que ríe como una hiena ante la carroña: sus negativas sobre la existencia de los GAL, aunque aparentemente no tuviera que ver con la banda, y saltarse la ley en las negociaciones con ETA, entre otros, con el caso Faisán.
Detrás está José Bono, un histrión que inventó haber sufrido una agresión que nunca existió para aparecer como mártir en el circo romano, niño en el bautizo, cura que cristianiza, novia y novio a la vez, muerto, viuda, lo que sea menester para aparecer en primer plano.
España está regurgitando incredulidades y bancarrotas. Los medios informativos cortesano-zapateriles se han estigmatizado y algunos desaparecen mientras crecen los de una implacable derecha no siempre simpatizante del PP, pero tampoco de ultraderecha como acusa la izquierda.
Parece que Zapatero quiere irse. Quizás para que los que tropezaron dos veces con él no le den un zapatazo.
-----------
SALAS (http://www.armandosalas.weebly.com) es buena persona y no me enviará a la cárcel por robarle, aunque con permiso, sus dibujos.
Mire el que aparece en la otra versión de Crónicas Bárbaras, relacionado con mi pirateo.
-----------
FELIZ NAVIDAD. A todos quienes siguen estas crónicas quiero darles las gracias por su atención y desearles unas felices Navidades y un buen 2011, aunque ese año venga con crecientes dificultades.
Un saludo afectuoso. MMdV.
Que un niño musulmán consiga que la policía judicial le tome declaración a un profesor por explicar que el clima seco y frío de Trevélez, Granada, hace famoso el jamón que cura, demuestra que España ha creado un sistema legal capaz de tramitar las denuncias más maliciosas y de peor voluntad, destinadas a cambiar este país.
El niño advirtió que la alusión al jamón ofendía a sus sentimientos religiosos, y sus padres denunciaron al profesor por maltrato psicológico, xenofobia y racismo.
Para no parecerse a la dictadura franquista, la democracia se ha rearmado moralmente creando tantas garantías legales que hay delincuentes que envían a prisión a los policías que los detuvieron por torturas claramente falsas.
Y así, muchos juzgados están bloqueados con trámites iniciados con denuncias intimidatorias, como esta. Por corrección política ya casi no se estudia la Reconquista, casi ocho siglos fundamentales de la historia española, y terminará habiendo colegios que vetarán la Ilustración porque se enfrenta a los dogmas musulmanes.
Aunque la denuncia ya está rechazada, ahora debería imponérsele un castigo a quien tramitó la denuncia y una elevada multa a los padres y abogados por presentarla.
De otra manera esto acabará convirtiéndose para los musulmanes más fanáticos en una jihad contra las escuelas, la cultura y la sociedad mayoritaria española.
Y como ya empieza a ocurrir por unos pocos mahometanos en algunos colegios, todos los alumnos deberán comer halal con declaración de pureza expedida por un imán matarife, que además cobrará por declarar que la carne se ha desangrado mirando a La Meca.
Finalmente, y con apoyo de la Alianza de Civilizaciones, los jihadistas conseguirán prohibir la “fiesta genocida” de la Toma de Granada en 1492, como ya exigen, para sustituirla por la de la batalla del Guadalete, 711, inicio del “glorioso pasado islámico de Al-Andalus que deberá volver”.
A partir de la una o las dos de la madrugada casi todas las televisiones privadas en TDT emiten programas con echadoras de cartas, astrólogos, espiritistas y brujos a los que consultan los angustiados noctámbulos.
Desde la pantalla dan respuestas aplicables a cualquier situación, pero la gente sigue tecleando los fraudulentos teléfonos 906, que son la base del negocio brujeril: la última tecnología al servicio de arcaísmos supersticiosos.
No es sólo la gente ignorante la que se entrega a los horóscopos, la cartomancia o la quiromancia: observe que numerosas personas de buen nivel social o político preguntan a cualquier interlocutor con el que hablan por primera vez cuál es su signo zodiacal. Los astros le dictarán luego si debe llevarse bien o mal con esa persona.
José Cabrera, psiquiatra forense conocido también por la televisión, atribuye este fenómeno a que “ya no hay religión. No hay un dogma. Hay gusto por la brujería, y sobre todo por el dinero. Sólo queda ese valor, el del dinero”.
En parte tiene razón. Antes, lo primero que preguntaban los españoles cuando conocían a alguien era de qué Virgen era devoto. Decían “Que Dios te ayude” y “A Dios gracias”. Ahora “Que tengas buen Karma” y “Cruza los dedos”, gesto copiado del cine estadounidense porque los supersticiosos españoles del pasado son más de “Toca madera”.
Hay una pérdida del sentimiento religioso, pero también de ideología. No quedan ni los fantasmas de Marx, las revoluciones o el socialismo.
El poder izquierdista, huérfano e inculto, es el que quizás se entrega más a la magia y a la brujería. Caso constatable es el de la llamada ministra de Sanidad, seguidora de astrólogos y de las pulseras Power Balance, declaradas gran estafa por los técnicos de su propio misterio-Ministerio.
Imaginémonos que en el Reino Unido, Suecia o Suiza unos ciudadanos crean como héroe navideño a un personaje que va a toquetear secretamente a los niños que duermen en sus camas: terminarían en prisión por pederastas.
Pero eso no ocurre en España, donde el nacionalismo gallego está popularizando un individuo llamado Apalpador como sustituto en el imaginario infantil de Papá Noel-Santa Klaus y de los Reyes Magos, figuras que dejan regalos sigilosamente, sin acercarse a los niños.
El Apalpador apareció en 2006 promocionado por el BNG, cuyos militantes afirman que es tradicional gallego aunque ningún anciano lo recuerda. Sólo hay alguna referencia escrita entre lo más triste del folclore portugués.
Es un carbonero de aspecto grosero que baja de las montañas a palparle secretamente la barriga a los niños que duermen y regalarles castañas calientes. Los premia con comida, símbolo fundamental en el psicoanálisis.
Posiblemente hubo apalpadores: poderosos hidalgos o curas que, en tiempos de las hambrunas que tantas veces sufrían los campesinos pobres, le daban alimentos y le concedían favores a los padres que les dejaban tocar, y mucho más, a sus hijos.
La creación de la figura, explicable por psicoanalistas, antropólogos y etnólogos, se debería a que los padres disimulaban su infamia tornando al depravado en amable proveedor de víveres.
Revivir a este pervertido demuestra la ceguera de los nacionalistas promocionando figuras folclóricas que no se analizan con rigor crítico y científico.
Es una interesada dejadez teñida de ingenuidad que aplaude a personajes degenerados, pero “patrióticos”, solamente para eliminar modelos irreprochables “extranjeros”.
Aunque cualquiera con cierta perspicacia psicoanalítica deduce, quizás sin errar, que el Apalpador se ha recreado para difundir ocultamente la pedofilia.
Porque a los niños les queda subconscientemente el mensaje de que los pederastas son cariñosos, y que dejándose tocar obtendrán premio.
Los europarlamentarios socialistas españoles se mantuvieron sentados y sin aplaudir la entrega simbólica del premio Sajarov a la Libertad de Conciencia que concedió el Parlamento Europeo al disidente cubano Guillermo Fariñas, al que el castrismo le prohibió viajar a recogerlo esta semana.
Quien ordenó el boicoteo fue el veterano eurodiputado Miguel Ángel Martínez, que solicitaba y recibía solidaridad en todas las instancias europeas para los perseguidos del franquismo en los primeros 1970.
El cronista resalta este caso porque como militante entonces, colaboraba en ese empeño con el representante del PSOE en Europa, Curro López del Real, y con Martínez.
Al Pleno no asistió Willy Meyer, comunista dirigente de IU: los comunistas detestan a Andrei Sajarov, padre de la bomba atómica soviética, después disidente, pacifista, y Nobel de la Paz 1975.
Europa concede el premio anual con su nombre. En 2010 correspondió a Fariñas, que inició su huelga de hambre de 134 días tras fallecer Orlando Zapata en otra huelga de hambre de 86 días.
Fariñas, negro igual que Zapata –nada de blanco supremacista--, es víctima pacífica de una dictadura peor hoy que la franquista. Ambos sufren ahora el desprecio de los socialistas que mediaron en Bruselas a favor de los etarras del Proceso de Burgos.
Fariñas pide solamente la liberación sin destierro de los presos de conciencia, no encarcelar a los opositores pacíficos, suprimir las horribles palizas que les dan, eliminar todas las leyes que atentan contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Mientras esto no se cumpla, Fariñas reclama que Europa no ayude al fidelismo: igual que se pedía en tiempos de Franco para España. Pero Zapatero, al contrario, quiere alimentar más a la bestia.
“¿Cómo llegaste al poder?”, le preguntaron unos amigos el banderillero que llegó a gobernador civil, y este contestó: “Degenerando, degenerando”.
Los periodistas que informaron de las últimas guerras yugoslavas, iniciadas en 1991 y aún latentes, sabían que Hashim Thaci, el primer ministro de Kosovo, además de ser un sanguinario terrorista, dirigía una mafia albano-kosovar que traficaba con los órganos de sus asesinados, que vendía en el mercado internacional.
Hubo mil noticias sobre Thaci pero, o no se creían, o no se les prestaba atención: él y sus guerrilleros del UCK eran “los buenos”, víctimas de “los malos” serbios de Slobodan Milosevic.
Nuestro héroe acaba de ser confirmado como jefe mafioso en el informe del Consejo de Europa firmado por el fiscal suizo Dick Marty.
Yugoslavia, que existió entre 1918 y 1991 es ahora siete países diferentes en geografía y religión, herencia de la división iniciada por la conquista otomana, hace siete siglos.
Si fuera viable la Alianza de las Civilizaciones zapateril, la antigua Yugoslavia, con tantos pueblos y tres religiones dominantes, la ortodoxa, la católica y la musulmana, sería su ideal de multiculturalismo.
Pero llevan siete siglos matándose con mayor o menor intensidad, la última vez entre 1991 y 2003, cuando los serbios quizás fueron más genocidas, pero porque eran más, y más poderosos. Los otros mataron también masivamente todo lo que pudieron.
Alemania, que deseaba nuevas áreas de influencia, y la OTAN, ayudaron a católicos y musulmanes, que habían sido aliados de Hitler, contra los ortodoxos serbios, que se enfrentaron al nazismo.
Se creó Kosovo en 2008 separándolo de Serbia–no reconocido por España ni por países con independentistas--, dándole el Estado al jefe de la guerrilla genocida UCK, Hashim Thaci.
Ahora vemos por fin que en la exYugoslavia buenos y malos eran iguales, con Kosovo regido por “el bueno” de Hashim Thaci, asesino, mafioso y traficante de órganos.
Joan Vila, celador de una residencia geriátrica de Olot, Gerona, que reconoció hace unos días haber matado con barbitúricos, insulina y lejía a once ancianos, afirma que lo hizo por piedad, porque los quería y no soportaba que sufrieran.
Les practicaba a su criterio la eutanasia, que es la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
A Vila se le considera uno de los asesinos en serie más prolíficos de España. Y Olot un lugar fecundo en muertes violentas: otro hombre acaba de asesinar a cuatro personas.
En Centroeuropa, cuna del materialismo genocida del comunismo y del nazismo, aparecen frecuentemente verdugos parecidos. Hace unos años cuatro enfermeras asesinaron también por piedad a 49 pacientes en un hospital de Lainz, Austria.
Cuando se ve a un ser humano sufriente y se tiene una droga cuyos efectos serán difíciles de detectar, cualquier piadoso desequilibrado cree que puede matar.
La línea entre la muerte digna y el asesinato es tan etérea que para evitar tentaciones Hipócrates juraba hace 2.400 años que “A nadie daré una droga que pudiese ser mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin”.
El tiempo ha cambiado las ideas, y en España hay ya legisladores gubernamentales preparando una ley para facilitar la “muerte digna”, en realidad, la eutanasia.
No forman comisiones equilibradas ideológicamente, sino vinculadas a una izquierda radical, del materialismo marxista y leninista, que considera la vida solamente un valor utilitario.
Debería haber una ley que protocolizara el suicidio asistido para evitar una indeseada agonía, pero una eutanasia legislada solamente por los aliados materialistas de Zapatero le dará argumentos autojustificativos a muchos Joan Vila: las iniciativas piadosas del primer ministro resultan casi todas temerarias, insensatas y amenazadoras.
Por ejemplo, proteger piadosamente a las mujeres considerando a los hombres culpables a priori de violencia que quizás no haya existido, está provocando que los más inestables o irritables se vuelvan verdaderamente violentos.
------------
SALAS, al que puede admirarse en www.armandosalas.weebly.com. Pensemos ya en 2011. Dibujo publicado en El Correo Gallego y reproducido en http://cronicasbarbaras.blogs.com al final de la misma crónica titulada Asesinos Piadosos.
"O Mintideiro Verdadeiro" es un divertido calendario tradicional gallego. No necesita traducción.
Ya aparecieron varios periódicos deportivos pidiendo castigos brutales, la pena de muerte profesional, para la atleta Marta Domínguez y la docena de acusados de doparse o de facilitar las drogas, cuando esas publicaciones que viven de ellos estimulan el consumo exigiéndoles mejores marcas cada día y llamándoles paquetes cuando no lo logran .
No hay periódicos más crueles que los deportivos, frecuentemente elaborados por tipos que no saben escribir sobre gente que no sabe hablar para quienes no saben leer.
Halagan y destruyen deportistas según le convenga a la venta del papel. Ponen en altares a Domínguez y los demás, y ahora les disparan con postas haciéndose ellos las víctimas de un engaño, cuando sabían sobradamente que muchas marcas extraordinarias sólo se consiguen con “Tito”.
Desde que hay deporte profesional quien vive de él debe mejorar sus prestaciones día tras día, competir con otros mejor dotados para obtener un premio, que en atletismo frecuentemente es un salario miserable.
La frase más patética que ha podido conocerse en todo este caso es la de un atleta que pidió dopantes por teléfono: “Dame “Tito” para hacer marca”.
¡Para hacer marca! Necesitaba una marca porque si no la lograba seguramente se quedaba sin patrocinio o sin beca, y alguien que ha entrenado muchas horas diarias durante bastantes años seguramente carece de otra profesión, y sin ayudas quedarán desamparados atleta y familia.
¡Está acabado, sólo se arrastra, que se largue ya!, braman iracundos los diarios deportivos.
A veces explota el corazón del deportista. Quizás no ha consumido drogas. El esfuerzo mata, y ahora nosotros estamos pidiendo castigos ejemplares para quienes estimulamos a que se dopen.
Si empezaran a investigar seriamente a futbolistas, tenistas y otros practicantes quizás desaparecería toda profesionalidad y, detrás, los siniestros diarios deportivos.
Aunque haga aspavientos negándolo, los comunicados diplomáticos estadounidenses revelados por WikiLeaks, y que recogen declaraciones de políticos españoles, señalan que desde su llegada al poder Zapatero apoyó el dominio de Marruecos sobre el Sáhara, territorio para el que propuso crear una autonomía "como la de Cataluña".
El presidente argelino, Abdelazid Bouteflika, tachó al PSOE de "deshonesto" con los saharauis, pero sólo porque a través de un nuevo Estado su país llegaría al Atlántico manteniendo bajo control ese satélite.
WikiLeaks ratifica también algo sabido anteriormente, pero que suele callarse porque se ha decidido proteger al personaje: Mohamed VI, el rey de Marruecos, ha ampliado la red de corrupción que ya poseía su padre, Hassan II, y que domina todas las estructuras del país.
Pero hay que preservarlo para contener algo infinitamente más asesino, reaccionario y corrupto allá donde tiene poder, el yihadismo islamista.
Wikileaks revela la creencia de que algunos grupos de saharauis están infiltrados por Al-Qaeda y, dada la facilidad de conversión de cualquier descontento a esta versión brutal del islam, un Sahara débil, como sería, podría convertirse en un estado fallido y base para el terrorismo hacia el norte de África y toda Europa.
Hay que insistir en que todo esto se suponía ya. Pero WikiLeaks acredita ahora los puntos de vista de los diplomáticos no sólo estadounidenses, sino también españoles, y el porqué de la postura zapateril al tratar de evitar un volcán en la frontera española.
El norte de África se caracteriza por la gigantesca corrupción de todos sus dirigentes, sin excepción alguna, pero sus posibles relevos aparentemente más puros, seguidores fanáticos del islam, son más indeseables aún. Al margen de quienes fueran los autores reales del 11M, los atentados así podrían multiplicarse.
Zapatero ha preferido apoyar a los menos malos. Por una vez no es el insensato de siempre. Así están las cosas.
A la vista de los papeles secretos de WikiLeaks que selecciona y distribuye El País, los políticos españoles son cotillas sinceros ante los diplomáticos estadounidenses, pero hipócritas con sus conciudadanos.
Hay socialistas que le hacen confidencias a los norteamericanos llamándole ignorante e inmaduro a Zapatero, y ministros que definen como perturbado a Chávez, ignorante a Morales o brutal a Fidel, pero luego les venden armas y se humillan ante ellos.
Zapatero aparece también como astuto felino, pero no como alabanza, sino como definición de un depredador nada fiable dedicado a hacerle gestos demagógicos a su gallinero electoral, dicen los papeles.
Advierten que Cataluña es el territorio europeo mediterráneo con mayor número de jihadistas peligrosos, a los que apoyan algunos izquierdistas y nacionalistas.
La idea general que da WikiLeaks es que los estadounidenses son decentes, incluso cuando le advierten a los empresarios españoles que deben abandonar Irán si quieren hacer negocios con EE.UU.
Este país ya no aparece como al antiguo ogro imperialista y desestabilizador a través de la CIA, sino que se muestra luminoso y racional, con una ideología liberadora gestionada con decencia, aunque yerre, por sus distintos gobiernos incluyendo el de Bush.
Realmente, parecen filtraciones proamericanas más que antiamericanas, aunque la mayoría de las revelaciones eran conocidas y sólo confirman los análisis que divulgaban numerosos medios basándose en datos facilitados por “fuentes oficiosas”. WikiLeaks sólo ha descubierto quienes eran esas fuentes.
Que nos alertan, como antes, sobre este mundo con monstruos crecientes, con los cada día más peligrosos islamistas, los mafiosos gubernamentales rusos, el neoimperialismo chino, o el reforzamiento de los vínculos castristas y bolivarianos con el terrorismo y la droga.
El País ha reducido al máximo las alabanzas dedicadas a Aznar, al que los papeles definen, créalo usted, como un magnífico político.
-------
Julian Assange, el creador de WikiLeaks, presentándose como HarryHarrison, en unas páginas de internet para ligar antes de obtener los documentos que está distribuyendo: http://www.okcupid.com/profile/HarryHarrison/pictures
-------
SALAS en la otra versión de Crónicas Bárbaras y en El Correo Gallego
Leire Pajín, que a sus 34 años es ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social, nos ha descubierto estos días que bajo sus embutidos oleosos pliegues oculta potentes gónadas masculinas.
Encabeza el Ministerio que no se atrevieron a dirigir, cuando se lo ofrecieron, los Nobel Santiago Ramón y Cajal y Severo Ochoa.
Lo hace porque ella no ha necesitado descubrir células nerviosas ni el ADN, puesto que es un fenómeno de la biología.
Fíjese, tiene pechos, es obvio, pero también testículos, como ella misma ha revelado públicamente: “Sólo faltaría que la ministra no pudiera nombrar a quien le salga de los cojones”, advirtió con educación, pero firme, cuando le afearon que hubiera nombrado ilegalmente Delegada gubernamental para el Plan Nacional de Drogas a una auxiliar administrativa.
Es valiente: cuando tiene que mostrar autoridad no saca pechos, sino testículos, sin que las feministas de guardia contra cualquier afrenta a su género –nunca sexo-- hayan protestado al descubrir que para mostrar firmeza prefiere mentar más sus criadillas que sus ovarios.
Al compararla con sus homólogos de otros países, todos grandes investigadores, se descubre que nunca trabajó en algo productivo ni cotizó por un sueldo que no fuera político. Vale. Pero los críticos deben reconocer sus pajines como grandes valores compensatorios.
Puestos así, tiene que aceptarse que no necesita mostrar la página vacía de su currículo: le sobra con tales escritillas.
Zapatero, que es otro modelo sin currículo previo y con sueldo sólo como político –sus contadas clases universitarias eran por recomendación política--, se ha rodeado de gente parecida, que cuando pierde el control de la cosa pública exhibe la pistola de los militares saliendo del saco escrotal.
Esta España es muy viril. Compite con países gobernados por sabios, pero que tampoco le llevan tanta ventaja porque aquí arreglamos los problemas echándoles un par de pajines: véalos según los descubrió Salas.
Cuenta Joaquín Leguina, doctor economista y demógrafo, presidente socialista de Madrid 1983-1995, que en el último concurso para cubrir treinta plazas para ujieres de las Cortes Generales se presentaron más de 20.000 candidatos, y que la mayoría de los elegidos fueron ingenieros, economistas, físicos y matemáticos.
Leguina deduce que es un desastre para el país que estos universitarios sólo puedan aspirar a ser ujieres. Sugiere levemente que los ujieres atienden a numerosos políticos que no pasarían ni la primera prueba de la oposición, precisamente, para ujieres.
Está comprobado que de estos políticos, los de la más baja preparación, que sólo hacen bulto, son mayoritariamente socialistas.
Leguina, por lo menos, pertenece a la generación de catedráticos, titulados superiores y profesionales que dirigieron el PSOE hasta 1995, cuando perdieron las elecciones ante los populares de Aznar, que aparecieron cargados de inspectores de hacienda, como él, y registradores de la propiedad, como Rajoy.
Desde entonces el gremio político ha ido degradándose en formación, sobre todo, humanística: la izquierda tiene una preparación tan deficiente que, como Zapatero, ni siquiera sabe qué es la nación española, ni su historia, y desconoce su lugar en el mundo.
En el PP empiezan también a aparecer cuadros sin carrera porque van adquiriendo responsabilidades políticas, más bien reptando desde muy jóvenes, en las Nuevas Generaciones.
Llegarán a gobernar el país sin experiencia laboral y sin haber cotizado a la Seguridad Social en trabajos productivos.
Es por eso que los políticos deberían superar unas oposiciones simbólicas como las de los ujieres, o mejor aún, que los ujieres ocupen los escaños de los políticos.
Y para felicidad general, los actuales políticos estarían sirviéndole a los ujieres como sus ujieres.
Que así sea.
Los principales partidos políticos, incluyendo el PP, han apoyado en el Parlamento que las Fuerzas Armadas resuelvan el conflicto de los controladores aéreos civiles, a los que se aplicará la legislación castrense.
Situación que invita a preguntar por qué este Gobierno aplaudió y no militarizó a los empleados del Metro madrileño cuando lanzaron dos días de huelga injusta y salvaje contra Esperanza Aguirre que impidió cuatro millones de viajes, siete veces más que los de los aeropuertos, a quienes necesitaban ir y volver a trabajar.
Podemos suponer que ahora se militarizará a los conductores del AVE y de otros servicios públicos fundamentales, cuyas huelgas provocan enormes daños a los ciudadanos.
Mariano Rajoy aprobó la medida quizás porque piensa que cuando gobierne, porque cree que lo hará, podrá movilizar incluso a los jugadores de fútbol o a los ciclistas que un día no quieran trabajar.
Obtendrá el aplauso popular, y los demás partidos políticos, especialmente el socialista y los nacionalistas, ya no podrán llamarle franquista como harían antes del decreto zapateril.
Ahora tenemos una España de nostalgias militaristas. Con un Zapatero, que tuvo casi siete años para resolver el problema de los controladores, una élite de 2.450 profesionales mimados y caprichosos, cuyos colegas militares cobran diez o veinte veces menos.
Pero como los controladores estaban agrupados en un sindicato y Zapatero presume de sindicalista, no iba a ser él quien se les enfrentara por exageradas que fueran sus exigencias.
Esa podría ser la causa de su inacción durante tantos años: “Yo, contra un sindicato, nunca”. La ideologización hasta que el mundo lo hizo caer del burro, mayo de 2010.
La actual movilización cuartelera del tráfico aéreo no es franquista: es la de un civil democráticamente elegido que cuando por incompetencia no sabe resolver un conflicto manda a los militares con sus pistolas a poner firmes a los rebeldes.
La Academia Sueca se anticipó un año al concederle el Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, porque de haber estado traducida al sueco su última novela, “El sueño del celta”, lo habría premiado, además, con el Nobel de la Paz.
Dos merecedores de ese Nobel: el irlandés Roger Casement, que informó a principios del siglo XX del genocidio de nativos en la actual República Democrática del Congo en nombre de la bondad civilizadora, y Vargas Llosa, que acaba de resucitar su vida y obra en la grandiosa novela recién aparecida (Alfaguara).
Aquel Congo, con casi cinco veces la superficie española, le había sido concedido como propiedad personal al rey Leopoldo II de Bélgica por el Tratado de Berlín de 1885.
Ahora, los neocolonialistas en África son los chinos que encarcelan al Nobel de la Paz, Liu Xaobo, también chino.
Mario Vargas Llosa debió quedar impresionado al leer a Joseph Conrad, que describió el horror de aquella conquista en “El corazón de las tinieblas”.
El escritor peruano, también español, descubre los entresijos de la locura asesina en nombre de la bondad, y protesta contra la maldad de las ideologías violentas falsamente liberadoras, fueran la civilización entonces, o el comunismo y el fascismo después.
Una muestra del liberalismo y antinacionalismo del escritor, expresada también en su histórico discurso de aceptación del Nobel.
Fue una llamada a la libertad y la democracia en el mundo, y denuncia no sólo de las doctrinas mesiánicas impuestas a los pueblos, sino también de los nacionalismos como aniquiladores del progreso.
Recordó con énfasis la Barcelona abierta y culta del último franquismo, meta de todos los escritores hispanohablantes, paradójicamente destruida en democracia por el peor catalanismo aldeano.
El Nobel, claro, ha irritado a izquierdistas y nacionalistas provincianos.
-----------
Al recibir el premio, Vargas Llosa se confesaba orgulloso de ser español, además de peruano. Debe ser por su edad, porque los nuevos españoles, y gracias a la educación recibida en los últimos años, no son excesivamente brillantes.
Lo indica el Informe PISA sobre educación, que suspende estrepitosamente a España.
Tras el dibujo de SALAS amplíe su punto de vista yendo al final de la página:
http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2010/12/libre-vargas-llosa.html
Visite también a Salas en:
www.toonpool.com/Salas_571.html
www.paintingsilove.com/artist/armandosalas
Prensa diaria:
Los antijudíos advierten que Israel quizás tenga varios centenares de ojivas nucleares pero, como ratifican las filtraciones de WikiLeaks, los países árabes no las temen.
Están amedrentados por las de Irán, país musulmán de no árabe, sino ario, y de la secta mahometana minoritaria, la chiita.
Señalemos esas diferencias porque los iraníes desean recuperar el imperio persa de hace 2.500 años, y su creciente poderío militar le plantea a los árabes, mayoritariamente sunitas, un doble peligro étnico y sectario.
Las guerras entre ambas obediencias son constantes desde hace 1.400 años, con millones de muertos cada siglo, mientras que las guerras entre los cristianos, especialmente católicos y protestantes, fueron intermitentes a lo largo de dos siglos, y provocaron no más de 100.000 muertos.
Israel podría volatilizar la Kaaba y La Meca con sus bombas atómicas, con lo que destruiría uno de los pilares del islam y quizás la misma religión, pero Arabia Saudita sabe que no lo hará.
Sin embargo, el Irán de los ayatolás y Mahmud Ahmadinejad, aunque protegería La Meca, quiere apoderarse de la ciudad santa mahometana e imponerle el chiismo a los sunitas.
Desde hace varios años los países del Golfo Pérsico para Irán, Arábigo para los árabes, le pedían a EE.UU. que atacara las instalaciones nucleares iraníes, incluso con ayuda del odiado Israel, que a su vez está amenazado con el holocausto nuclear por Ahmadinejad. Estas Crónicas Bárbaras informan desde hace años de esta hostilidad, la última ocasión el pasado octubre.
Siendo China uno de los principales consumidores de petróleo iraní, los diplomáticos de la península Arábiga le prometieron que en caso de ataque a Irán obtendría su petróleo árabe con igual regularidad y al mismo precio.
Y si no hay ese ataque, los países árabes se proponen obtener armas atómicas para neutralizar a su enemigo. Entonces serán también una amenaza para Israel, cuya contestación sería terrible.
----
INFORME PISA
El fracaso educativo español y, de nuevo, Salas en El Correo Gallego. Véalo al final de esta página
Y visítelo en:
www.toonpool.com/Salas_571.html
www.paintingsilove.com/artist/armandosalas
Y en los periódicos:
Los 1.300 trabajadores de Nissan en Barcelona posiblemente quedarán en el paro en 2011 por rechazar el trabajo y los salarios que les ofrecieron para fabricar una nueva furgoneta que les daría trabajo durante los próximos diez años.
No entendieron aún el cambio que experimentó el mundo con la globalización, en el que el caso Nissan es paradigmático: tienen la desgracia de que lo que fabrican sale más barato hacerlo en otros países.
En los últimos años se sumó a la competencia entre las marcas, la competencia entre las fábricas de cada marca, por lo que Nissan sacó a concurso hace unos meses, entre sus factorías europeas, la nueva camioneta en la que invertirá ochenta millones de euros.
Los trabajadores españoles no gozan de los sueldos ni de las ventajas de los alemanes, por ejemplo, pero tienen que reducir su bienestar para incrementar la productividad y poder mantenerse en el mercado global.
Y es que, por ejemplo, primar las energías renovables ha incrementado tanto el coste de la electricidad que las fábricas españolas han perdido competitividad, lo que compensan parcialmente con peores sueldos y más horas de trabajo.
Nissan le anunció a los sindicatos barceloneses que para competir deberían congelar su sueldo tres años, trabajar una hora más al día y cinco fines de semanas más, y renunciar a cobrar la antigüedad.
Les dieron cinco días para reflexionar, tras los cuales los trabajadores pidieron más tiempo para pensárselo.
No se lo dieron: otra fábrica cuya localización no han revelado aún ofreció las condiciones que Nissan quería.
Así es el duro mundo de la globalización. Llegará el momento en el que chinos o vietnamitas lo harán todo y, entonces, quien no cree nuevas formas de ganarse la vida la tendrá más que difícil.
-------------
También es inevitable acudir a SALAS. Fíjese en su dibujo en El Correo Gallego. Con unos trazos dice lo que ocurrirá con esos y tantos otros trabajadores dentro de no mucho tiempo.
Y la telefonista, además, será una hispanoamericana o marroquí, porque casi todos los centros de llamadas telefónicas --los call center-- están en sus países, donde los sueldos son inferiores a los españoles.
Seguramente vio usted las imágenes del policía fuera de servicio que saltó a las vías del metro de Madrid, décimas de segundo antes de que pasara un tren que pudo matarlo, para salvarle la vida a un hombre que había caído.
El héroe se llama Ángel, tiene treinta años y juró su cargo hace dos meses. Tras ver la secuencia completa grabada por las cámaras de los andenes, podemos preguntarnos si usted o yo nos habríamos expuesto a morir, como Ángel, para salvar a ese accidentado.
La grabación completa del milagro dura diez minutos: el hombre se tambalea, cae, salta el policía, recoge al accidentado e instantáneamente pasa el tren que casi arrolla a los dos hombres.
Es tal la frecuencia y velocidad de llegada de los trenes en las estaciones del metro, que el segundo milagro fue que no entrara como siempre el convoy en la otra dirección y que se salvaran los dos hombres.
Hay que observar bien las imágenes ante de la caída a las vías, porque el hombre parece estar muy borracho, tambaleándose de un lado para el otro.
Cada vez se ven más borrachos así en el metro de Madrid. Hacen ochos y chocan con la gente hasta que se caen en los pasillos o el andén, no en las vías.
Gente común, algunos con aspecto de haber tenido una vida confortable, sin la cara tumefacta del alcohólico. Y uno se pregunta si no son consecuencia de la crisis, de haberse quedado sin trabajo o sin familia, y con el único consuelo del cartón de vino.
Por alguien así Ángel estuvo dispuesto a entregar su vida. El héroe, sin duda, es el Ángel de la Guarda.
------------------
VOLVIENDO A LOS CONTROLADORES
Crónicas Bárbaras del 30 de diciembre de 2009 se titulaba José Blanco Reagan. El cronista es poco amigo de volver sobre lo escrito, pero es que ha pasado prácticamente un año, y aquella crónica está tan vigente hoy como entonces.
Un año perdido y nos han militarizado, y por la misma ley pueden militarizar el Metro de Madrid, cuyas huelgas salvajes tanto se aplaudieron desde el Gobierno, y también los carritos de helados que un día decidan dejar de venderlos.
Y el Gobierno culpa ahora del conflicto de los controladores a un convenio colectivo de 1999: somos tontos o lo parecemos.
Mientras no imponen el Estado de Sitio porque los barrenderos no limpian las calles, gocemos del dibujante en esta otra versión de Crónicas Bárbaras
Visite sus webs:
www.toonpool.com/Salas_571.html
www.paintingsilove.com/artist/armandosalas
Y en los periódicos:
Después del golpe de fuerza del Gobierno que doblegó a los controladores surge la pregunta de cómo y por qué se gestó el primer Estado de Alarma de la democracia, situación que ni siquiera se declaró tras los atentados del 11M.
Toda España aplaude el triunfo militar sobre los controladores mejor pagados y menos productivos de Europa. Habían saboteado muchas veces a quienes viajaban. Buena lección de Zapatero, el que dijo en Copenhague que el planeta no es de nadie, sólo del viento.
Ahora tenemos a los militares controlando a los controladores, al menos quince días, que podrían prorrogarse, y todo el mundo seguirá aplaudiendo.
Al contrario de lo que hizo Ronald Reagan en 1981 cuando ante un plante similar en EE. UU. despidió a 11.300 de los 17.500 controladores del país y los sustituyó por controladores militares, aquí se militarizó a los civiles.
Nos ha venido bien, pero militarizar civiles es neofranquista. Y aunque supuestamente esté previsto en la Constitución, hay quien afirma que no, podría haberse evitado con un buen gobierno.
Esto no es Mar de Plata ni Buenos Aires, donde debería haber estado Zapatero esos días, malos aires, malos vientos y peores olores.
Porque en los seis años y medio que lleva Z. gobernando podía haber disciplinado a los controladores casi 2.500 veces, tantas como días tienen esos 72 meses.
Que se quedara en Madrid sin viajar a la Cumbre Iberoamericana, vínculo esencial de influencia mutua entre España y América, y que además estuvieran de guardia estos días todas las autoridades civiles y militares capaces de poner en Estado de Alarma el país, hace pensar que la huelga salvaje de los controladores y la militarización ya estaban planificadas.
Acudir a los militares para resolver un conflicto civil es golpista y resulta bananero, bolivariano. Huele mal, sí, la utilización de militares para salvar este Gobierno.
Supongamos que hiciera lo mismo el PP: el país se levantaría para denunciar un golpe de Estado de esos franquistas, fascistas, y nazis.
Zapatero nos ha dicho que ante el caos interior y civil ni siquiera nos salvan las Fuerzas de Seguridad del Estado, sino sólo los militares: igual que Franco. ¡Qué peligro!
-------------
DOS VECES SALAS
Como siempre, los dibujos de Armando Salas en El Correo Gallego, aunque también publica en otros periódicos, son seguramente los más inteligentes que pueden verse en España.
Vean dos de sus últimos dibujos en:
http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2010/12/malos-aires-malos-vientos.html
Al gran Salas puede visitársele en:
www.artmajeur.com/salas
www.toonpool.com/Salas_571.html
www.toonsup.com/salas
www.paintingsilove.com/artist/armandosalas
www.elcorreogallego.es
www.diariodeferrol.com
Ah, y compren periódicos. Son una excelente compañía.
Mónica Juanatey Fernández, treintañera de pelo dorado, gafas ovaladas, facciones redondas y dulces, parece una buena chica.
Pero es el monstruo que ahogó hace dos años a César, su hijo de nueve años, lo troceó, lo metió en una maleta con sus pequeñas propiedades, y lo abandonó en un monte en Mahón, Menorca.
Hace unos días, encontraron la maleta con sus restos, un estuche, un comic, varios cromos, rotuladores, algo de ropa…
Un asesinato para que su novio, al que conociera por internet y con el que se fue a vivir desde Galicia a la isla balear, no supiera que era su hijo, enviado por los abuelos, y al que obligó a que le llamara tía.
Le dijo al novio que en diez días su falso sobrino volvería a Galicia, pero como parece que los familiares quisieron que permaneciera con ella, lo asesinó.
No sabemos cuántas madres matan secretamente a sus hijos –milagrosamente unas iniciales permitieron descubrir a Mónica--, pero este año, y hasta el 1 de diciembre, se probaron once asesinatos de niños por sus madres.
Ocho asesinas eran españolas y tres extranjeras. En el mismo tiempo, los padres mataron a seis niños. Sólo dos padres eran españoles.
Frente a este ocho a dos --u once a seis--, el actual Gobierno ha intensificado la caza del hombre tras cualquier denuncia por malos tratos, aunque no se demuestren.
Hace unos meses, durante el semestre de presidencia española en la UE, la comisaria europea Viviane Reding rechazó la demanda de Zapatero de imponer en Europa lo que ella llamó la “estúpida chapuza” de sus leyes de género.
Reding aseguró además que en España se producen anualmente decenas de millares de denuncias falsas contra los hombres.
Ante los filicidios, el hembrismo gubernamental calla: estudia cómo culpar al hombre de incitar a las mujeres-monstruo a matar a sus hijos.
El pensamiento marroquí es premoderno, se basa en la fe islámica, e impulsa reacciones y conductas desconcertantes para los herederos del judeocristianismo y de la Ilustración.
El Parlamento de Rabat amenaza con “reexaminar” todas sus relaciones con España desde una visión de reconquista misionera, más que patriótica.
Y exige que Zapatero, con decreciente capacidad política, económica e internacional, entregue Ceuta y Melilla.
Como la voluntad intimidatoria militar zapateril es nula, es posible que Marruecos organice excursiones modelo Marcha Verde sobre las ciudades españolas o sobre Perejil.
El representante personal de Z. en su ficción de la Alianza de Civilizaciones, el diplomático socialista Máximo Cajal, publicó en 2003, poco después de Perejil, el libro “Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?” (Siglo XXI), en el que proponía entregar gradualmente Ceuta y Melilla a Marruecos.
Cajal aceleró así la exigencia de “recuperación” presente en el imaginario religioso-misionero marroquí, que sabe que estamos a su albur por la debilidad zapaterista y su mala conciencia de antiguo colonialismo.
Mohamed VI actúa como un padre o como un tirano medieval, según desee, y su poder es omnímodo: desciende del Profeta. Recuérdese a sus súbditos tirándose a sus pies, temblando de pavor.
El parlamento marroquí obedece al Rey, y ahora amenaza a los españoles tras el golpe de fuerza con los saharauis, un aviso para mostrar la fortaleza monárquica.
Porque Mohamed VI se siente débil ante su ejército. Necesita humillar a alguien, España, y dar mazazos como el de El Aaiún.
Cree en la creciente influencia de Al-Qaeda, que podría estar penetrando entre algunos grupos saharauis.
El Rey teme terminar como el Sha de Irán. Sería lo peor: entre marroquíes, a saber cuáles, nacen los 11M, y Marruecos es puerta de invasiones migratorias salafistas…
Recordará usted los homenajes de Zapatero a José Couso, cámara de Tele5 muerto en Bagdad, el 8 de abril de 2003, declarándolo víctima de un “asesinato” de Bush y de Aznar.
Zapatero condenaba públicamente aquella muerte porque era su manera de erosionar políticamente a Aznar, que apoyaba a los americanos, aunque todavía no había enviado tropas a Irak.
Ya por entonces los dirigentes del PSOE sabían que Couso había sido víctima de uno de los muchos errores que ocurren en las guerras. Pero servía para agitar.
Cuando alcanzó el poder, un año después, Zapatero trató de que el juez Santiago Pedraz no procesara a los tanquistas estadounidenses que mataron al cámara, recuerdan ahora los papeles de WikiLeaks.
Los tanquistas habían creído que, a un kilómetro de distancia, los teleobjetivos de un cámara ucraniano de la BBC que filmaban desde la planta 15 del hotel Palestina, y de Couso, en la planta 14, eran de observadores que dirigían a los francotiradores iraquíes que los acosaban.
Dispararon un obús al piso 15 y mataron al ucraniano e hirieron de muerte a Couso, periodista con contrato temporal “por obra”, sistema de desprotección laboral que ninguna empresa decente le hace firmar a quien envía a una guerra.
En la Audiencia Nacional estaba el ambicioso Pedraz. Procesó por asesinato a los tanquistas. Su gran momento para usurparle el estrellato a Baltasar Garzón, especialista en buscar causas notorias estirando las leyes hasta romper su elasticidad: ahora es alguacil alguacilado.
Zapatero le ordenó a la Fiscalía del Estado que la causa de Couso no prosperara. Era un caso erróneo, había cumplido su misión contra Aznar, y molestaba a los americanos.
Y llegó WikiLeaks para ratificar en negro sobre blanco la impúdica doblez, el cinismo y la hipocresía zapateril.
Cualquier independentista catalán debería estar irritado por el 5-0 que le endosó el Barcelona al Real Madrid: ese resultado, adictivo como la heroína, aleja la independencia.
Con Cataluña soberana el Barça no podría seguir pegándole grandes palizas al odiado rival, y hasta podría pensarse que los españolistas amañaron el resultado un día después del triunfo electoral de los nacionalistas de CiU.
Porque para los madrileños la derrota fue una decepción, sin más, pero para la mayoría de los catalanes fue mucho más que un triunfo deportivo: fue machacar nuevamente a Madrid, que representa desde 1713 la Corona de los Borbón, y no la de los Habsburgo por la que ellos combatieron.
Mil frustraciones históricas lavadas regularmente. Por el contrario, imaginémonos una Cataluña independiente con su propia liga en la que ese Barça no se enfrente al Madrid, sino al Roda de Bará, al Rasos de Peguera o al Torredembarra: frustración suicida que provocaría una guerra civil catalana.
Por cada gol que metía el Barça sonaban gritos de buena parte de los 7,5 millones de catalanes que se oían hasta en Portugal, tierra de Mourinho. Éxtasis celestial. El Paraíso Cristiano (Ronaldo).
CiU llegará al poder reclamando una Selección Nacional Catalana, alegando sus diferencias con el resto de España.
Querrá un equipo como el de Escocia, olvidando que cuando se fundó en 1870 en el mundo no había otro con el que competir que no fuera el inglés: ese es sólo un derecho histórico de los británicos, inventores del deporte, que nadie va a romper, pero que tampoco nadie puede imitar o reinventar.
Cuando el expresidente del Barcelona Joan Laporta quiera separar Cataluña de España con su partido político independentista, los seguidores del club se inyectarán heroína, la droga heroica del 5-0, y para evitar el síndrome de abstinencia lo molerán a palos, por osado.
Casi todos analistas cavilan sobre cómo le afectará a Zapatero el naufragio del PSC-PSOE, cuando deberían reflexionar sobre cómo le afectó Zapatero al PSOE, que terminará hundiéndose igual que el Prestige que tantos triunfos le dió, como se comprobará seguramente en primavera, con las elecciones municipales y autonómicas.
Aparte de sus decisiones económicas que en gran medida sumieron España en la ruina, otro gran fracaso zapaterista fue su abrazo de hierro con los grupos más radicales del país para sumar votos y adueñarse de todas las instancias de poder.
Los analistas han olvidado que el primer batacazo lo recibió en marzo de 2009 al perder las elecciones gallegas, donde el PSOE gobernaba con el BNG, una coalición nacionalista tan anárquica interiormente como el camarote de los hermanos Marx.
Mientras, Jesús Eguiguren, presidente de los socialistas vascos, le proponía a Batasuna, la rama política de ETA, que rechazara la violencia, y que así gobernaría Euskadi con el PSV-PSOE, como en Galicia se hacía con el BNG, y en Cataluña con ERC.
Una forma de obtener poder egoísta, populista y cortoplacista propia de Zapatero, como lo describen hasta los americanos en WikiLeaks, que ha corrompido moralmente un partido renacido sin hipotecas que cobrar ni pagar en los 1970, y que él devolvió a la Guerra Civil con sus extemporáneas memorias históricas.
Ruina económica, alianzas con quienes pretenden destruir el Estado y confrontación guerracivilista: ese es el legado zapateril.
El PSOE ha sido incapaz de entenderlo porque ahora no tiene militantes, sino vividores en cargos públicos que Zapatero iba ganándoles con su disfraz de buenista amable y cercano.
El viejo partido es hoy una organización entregada al culto a ese gurú, como escribe Hermann Tertsch en su apabullante y recién aparecido “Libelo contra la secta” (Esfera de los libros), y del que habla también un histórico socialista, Joaquín Leguina, en su “El duelo y la revancha”, que acaba de editar la misma editorial.
-----
DOS BUENAS ADDENDA
James G. Skinner, el escritor británico residente en España ha vuelto a hacer un certero análisis en Hackwriters sobre nuestro país. Debe leerse con tranquilidad, y al final que cada persona juzgue, aunque lo lógico es que se eche las manos a la cabeza.
Y Armando Salas. He vuelto a robarle su dibujo de El Correo Gallego, el periódico de Santiago de Compostela. Otra vez coincide con una Crónica Bárbara, como esta de hoy sobre el hundimiento del PSOE, que arrastra a España.
Conviene, además, visitar las diferentes webs de Armando:
www.artwanted.com/salas
www.artmajeur.com/salas
www.toonpool.com/Salas_571.html
www.toonsup.com/salas
www.paintingsilove.com/artist/armandosalas
Prensa diaria:
www.elcorreogallego.es
www.diariodeferrol.com
De momento, las últimas revelaciones de WikiLeaks recogidas por los grandes diarios internacionales son cotilleos: corroboran informaciones ya conocidas, aunque ahora con más detalle, y ocultan lo que realmente importa, que en nuestro caso es todo lo que dicen sobre España, sin censura ni manipulación.
Varios periódicos internacionales, entre ellos “El País” le compraron a WikiLeaks la mayor filtración de la historia de EE.UU. con secretos de su política exterior.
Ahora ellos censurarán lo que deseen. En la primera entrega dicen que los diplomáticos de EE.UU. creen que Putin es autoritario y machista, descubren que Berlusconi hace fiestas salvajes, que Erdogán tiene tendencias islamistas, que los chinos son tramposos, Gadaffi se pone bótox y es hipocondríaco, y que debe aislarse a Chávez.
Los países árabes temen a Irán y prefieren declararle la guerra antes de que consiga la bomba atómica.
Que los diplomáticos informen a su país de lo que perciben donde están destinados es su trabajo. Todo embajador charla con políticos, empresarios y con la gente común, y después pasa informes cifrados.
“El País” anuncia revelaciones sobre España basadas en documentos que muestran el buen acceso de los diplomáticos de EE.UU. a personalidades del país.
Dicen, por ejemplo, que Zapatero es un izquierdista trasnochado, cabezón, ignorante, cortoplacista y sin visión de política exterior. Pero eso lo sostienen numerosos políticos estadounidenses, y hasta lapones o mongoles, y quizás por eso Obama siempre rehuyó la conjunción interplanetaria que “astrologaba” Pajín.
El periódico advierte que por motivos de seguridad mutilará las confidencias que publicará próximamente, es decir, que las manipulará.
Teniendo en cuenta su ideología quizás no facilite nada muy relevante que afecte al Gobierno. Hasta la utilización propagandística de la familia de José Couso para traicionarla después se conocía desde hace, al menos, dos años.
Pero, ¿aparecerá algo sobre cómo se organizó el 11M que le dio el poder a Z., por ejemplo? Seguramente no, aunque WikiLeaks sin duda tiene documentos con la versión estadounidense, al margen de que divulgue la torpeza de Aznar, también sabida, al explicar mal los atentados.
Y que tiemble el PP si los diplomáticos americanos escribieron algo en su contra.
Media España paró la noche del lunes para ver el partido del siglo que se celebra dos veces al año entre el Barcelona y el Real Madrid, hecho que invita a recordar que ese deporte es una creación inglesa cuyas reglas se aprobaron en 1863.
Desde entonces el fútbol extendió su mensaje como las grandes religiones. Ahora tiene creyentes y practicantes en todos los países. Y los pocos infieles que quedan, como los estadounidenses, van catequizándose lentamente.
Deberíamos darle las gracias al Imperio Británico en el que nació ese Football, pié-pelota, y también otro juego apasionante que tiene como estrella a Rafael Nadal, que mejora los éxitos legendarios de Manuel Santana.
Otro entretenimiento británico, esta vez escocés, es el golf. Más antiguo que los anteriores, viene del medioevo. Lo conocemos, como el tenis, gracias a las clases aristocráticas, aunque ahora lo practican ricos y pobres en todo el planeta.
En estos deportes los españoles tienen campeones, y Nadal, número uno del tenis, estuvo a punto de obtener este domindo el título de supermaestro bajo la misma adoración popular que la que recibió Severiano Ballesteros, uno de los más grandes golfistas de la historia. Quizás lo logre el año próximo.
Si el Reino Unido hubiera creado una SGAE deportiva todos los británicos vivirían de rentas, cobrando derechos de autor.
Pero Albión es menos parásita que esa SGAE que exprime gentes y máquinas como al periodista y al ordenador de esta crónica.
Observe que la Selección de Fútbol, campeona del mundo el pasado verano, consiguió que grandes masas de aficionados se sintieran orgullosas de España: el Imperio Británico construyendo el patriotismo español desde Backimghan y Beckimgham Palace.
Los españoles seguramente le llaman Pérfida Albión al Reino Unido no por agravios históricos como el de Gibraltar, sino porque ha logrado que la Fiesta Nacional no sean los toros, sino sus deportes.
Tan castizos ya que a los cinco goles y las buenas jugadas del Barça ayer hasta los independentistas les gritaban ¡Olé!, la alabanza más española.
Muchos hombres apacibles, bondadosos, que nunca ofendieron a una mujer, denuncian que España está gobernada por maltratadoras que le robarán sus hijos a cualquier padre tras una denuncia quizás falsa de su pareja por malos tratos, anulando la presunción de inocencia, base de la justicia democrática.
Son concesiones legislativas al feminismo más radical, que considera maltrato incluso una discusión familiar si la mujer presenta una denuncia.
Y hay infinidad de casos en los que se acepta solamente la palabra de ella, cuando acusa para librarse de él y quedarse con los bienes comunes.
El maltrato es tan manejable que las feministas radicales imputaron públicamente por “violencia de género” a Zapatero cuando eliminó el Ministerio de Igualdad.
Obsérvese que muchas juezas, que saben que una mujer puede ser tan maltratadora al menos sicológica como el hombre, rechazan frecuentemente las denuncias, cosa que los jueces varones hacen raramente para no ser acusados, precisamente, de maltratadores.
El feminismo radical es además alocado e inculto, y está cambiando la sociedad según sus pasiones más primarias: la ministra Pajín anunció su nueva vuelta de tuerca contra los hombres pronunciando “cónyugues”, ignorando que cónyuge es con ge fuerte, como la jota.
Quien regula nuestras vidas y salud, debió superar malamente el bachillerato.
Este año llevamos 64 muertes de mujeres. Veinticuatro son extranjeras, de culturas violentas. Cuarenta son españolas. Menos de una por millón de habitantes, una de las tasas menores del mundo.
Las mujeres también matan: 28 hombres, y algunos niños, hijos de ellas.
Muchos hombres se suicidan tras quedarse sin hijos y sin bienes. Esta primavera lo hizo uno tirándose por una ventana ante el juez que le quitó, quizás injustamente, sus hijos.
Una ley antiviolencia tan extremista podría asesinar a más mujeres que las que salva: los procesos injustos crean tanta desolación en los hombres- víctimas que alguno enloquecerá y en lugar de suicidarse podría perpetrar cualquier crimen.
--------
SALAS
A veces parece que Armando Salas y el cronista tenemos los cerebros conectados, aunque el suyo es más genial, como se ve en un dibujo que le envió a sus amigos.
Para gozarlo, vaya al final de esta otra versión de las Crónicas Bárbaras:
http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2010/11/maltratadoras.html
Y entre también en las páginasx del dibujante.
Artur Más, el futuro presidente de Cataluña por Convergencias i Unió (CiU), advierte que no seguirá pagando los gastos excesivos y la fiesta permanente de esos ladrones que son los españoles.
Merecerían ese castigo si no fuera que ellos alimentan la jarana catalana: cada región es parte de un cuerpo, como el humano, cuyos órganos son interdependientes.
La fiesta de los españoles consume cava, butifarra, longaniza, agua mineral, perfumes, medicamentos o automóviles catalanes, que sin los robabolsas españoles dejarían la región de Más en la ruina, con sus 7,5 millones de habitantes pasando hambre.
La fiesta española consiste en que en 2009 los catalanes le vendieron al resto del país bienes por valor de 52.000 millones de euros, mientras ellos compraron solamente 28.000 millones.
Un balance a su favor de 24.000 millones, y los nacionalistas aún reclaman 18.000 millones más por “déficit fiscal”.
Pero Más y CiU insisten en presentar como atracadores a los demás españoles, y resulta que esos “honrados” nacionalistas sorben del Estado y cobran enormes comisiones ilegales por miles de obras públicas y privadas, del Carmelo o del Palau.
La sabiduría mosaica escrutaba la honradez de las personas buscando en sus raíces hasta su séptima generación, prueba que no pasaría Artur Más.
Porque al padre del propio Artur acaba de librarse de la cárcel por fuga de capitales a Liechtenstein tras prescribir milagrosamente su delito: un típico españolazo, según la teoría de CiU.
Pues, atentos: si aceptamos como prueba judicial que los maltratadores hacen que sus hijos sean maltratadores, podemos creer también que los hijos de evasores seguirán su ejemplo.
Legalmente nadie debería ser culpado de los delitos de sus antepasados, pero el análisis de las generaciones anteriores muestra la gran sabiduría judaica.
Sí, atentos a eso, y a muchos Más.
Rodríguez Zapatero ha convocado para este sábado a 38 de los grandes empresarios españoles para pedirles que saquen el país del desastre que él no quiso reconocer, lo que retrasó al menos dos años la posible solución.
Esta vez no llama a los sindicatos, sino a los patrones de todas las ramas, algunos del despreciado ladrillo gracias al cual afirmaba que España iba a superar a Francia y Alemania en un plis-plás y que iba a generar pleno empleo.
Los empresarios llegan asustados por los mercados monetarios, que son los que prestan el dinero más o menos barato según las garantías que ofrece un país, y que no especulan: cobran según la solvencia de quien pide los créditos.
Los inversores extranjeros han retirado de España en los últimos seis meses 37.700 millones de euros, mientras en la Alemania de la “fracasada” Merkel logra un índice de confianza empresarial que ya está casi en el 107 por ciento, y el de España cayó al 43.
La llamada de Z. es muy a su pesar: el pasado día 15 el Rey Juan Carlos recibió a una comisión de esos grandes empresarios que le llevaba un estudio descorazonador sobre la política económica de este Gobierno.
De sus conclusiones se extrae que los políticos son unos inútiles, que impiden la separación de poderes, que la educación es tercermundista; además, la gente se deja gobernar por la demagogia: kakistocracia y oclocracia.
El valor-país se ha despeñado, cuando debería ser seis veces mayor, el sistema electoral sólo agrava los males y vicios nacionales, y las autonomías se han convertido en locas máquinas antropófagas.
Un desastre absoluto e irresoluble con estos mimbres, por lo que la mejor solución es que nos gobierne Ángela Merkel: evitaría que Zapatero nos “eutanasie”.
Este Gobierno moribundo quiere ocultar su agonía provocando nubes de humo al lanzar 26 nuevas leyes hasta las próximas elecciones generales, marzo de 2012, en su mayoría para dirigir nuestros hábitos, ideas y pensamientos.
Pero una de ellas va más lejos: quiere facilitarnos la muerte, cuando en toda España se le aplican ya métodos paliativos al enfermo terminal para que no sufra ni se alargue su vida innecesariamente.
Zapatero sabe que provocará un gran debate con su llamada “muerte digna”. Para tapar el desastre económico.
Pero este proyecto es mucho más grave, porque cualquier legislación que él imponga sobre la vida-muerte de las personas puede resultar una insensatez peligrosísima.
Con leyes anteriores –aborto, enlaces homosexuales, malos tratos, igualdad, educación sexual— aplicó las ideas más extremas llamándole fascistas al buen sentido y al consenso.
Es un radical, y las comisiones éticas que creó estaban dominadas también por extremistas, incapaces de dialogar, y cuya valoración de la vida olía a Moscú-Berlín años 1930.
A Zapatero le atrae lo más tenebroso de los conflictos morales o éticos. Su primer acto ejemplarizante tras ganar las elecciones de 2004 fue asistir con su Gobierno en pleno al estreno de “Mar adentro”, película sobre la eutanasia de un discapacitado.
Luego, se alineó con el doctor Montes, anestesista denunciado por una asociación contra las negligencias médicas (negligenciasmedicas.com) porque en su servicio morían más ancianos de lo habitual que en otros centros.
Extremo confirmado por la Comisión de Ética del Colegio de Médicos de Madrid; pero era imposible presentar pruebas contundentes de mala praxis, dada la subjetividad en la aplicación de la anestesia. Fue absuelto y, según el PSOE, sus contundentes teorías inspirarán la ley.
Poca gente confiaría su vida o la de sus familiares a una eutanasia zapaterista. Que se la aplique antes a sí mismo el propio Gobierno.
Los de la Zeja de Zapatero se han hecho de Izquierda Unida. Joan Manuel Serrat, Pedro Almodóvar, Icíar Bollaín, Rosa María Sardá y tantos otros que hacían con un dedo un ángulo circunflejo sobre un ojo para mimetizarse con las cejas de Zapatero, lo han abandonado
Públicamente apoyan a IU, pero ya han tanteado-tonteado con Esteban González Pons, portavoz del PP, en una manifestación en Madrid a favor del Frente Polisario.
Quieren sus euros, aunque para disimular brindan al sol: invitan a votar a la marginal Izquierda Unida (IU) porque Z. abandonó a los saharauis.
La realidad: ven el derrumbe zapateril, que les exige ahora que se callen. No esperan ya muchas ayudas suyas, y apoyar a IU es la imprescindible postura estética progresí.
Cuando gane Rajoy quieren que les siga concediendo subvenciones. Y él lo hará porque la derecha necesita mostrar su ecuanimidad sosteniendo a los artistas nominalmente rojos.
Que durante el aznarato iban por Moncloa a darse abrazos con José María y a beberse sus Ribera del Duero.
A Pedro Almodóvar le concedió Aznar la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes en 1999. Estuvieron juntos hasta que la progresía lo forzó a oponerse a la guerra de Irak porque si no lo hacía, y muchos le tienen ganas, lo denunciarían como agente pagado por los americanos.
Ahora se hacen fotos con IU mientras vuelven a coquetear discretamente con el PP. Ya no harán gestos como los de los ángulos circunflejos, que suben rápido y caen a mayor velocidad.
Además, han descubierto su significado en los grabados medievales. ¡Vade retro Satana!, gritan ahora.
Los rasgos de Rajoy son vulgares, de señorón antiguo. Al verlo, se tocarán la tripa como si estuviera vacía y pedirán llorosos: “¡Una ayudita, payo!”.
La campaña electoral catalana no ofrece programas, sino sexualidad, insultos y escatología, y su icono para la historia debería ser un círculo de caganers apoyados en las banderas de sus partidos para mantenerse cómodamente en cuclillas mientras fertilizan la senyera.
El elemento más singular de los Nacimientos catalanes, que empiezan ya a montarse, es la figura del caganer que se desahoga observando la escena navideña.
La campaña de todos los partidos parece ese círculo en el que los caganers se humillan, hacen chistes verdes y marrones, y se ciscan la que fue la región española más próspera y con una gran clase media bien educada.
Ahora tenemos esta propaganda con frikis como Carmen de Mairena, un señor con la cara deformada por el bótox invitado por la universidad Pompeu Fabra, Joan Laporta, expresidente del Barça, abrazado a una actriz porno, y el resto de los partidos con alusiones al sexo hasta llegar al orgasmo de una votante del socialnacionalista "Josep" Montilla.
Todos dejan el mensaje de que los demás españoles son ladrones que explotan a los catalanes, especialmente los de CiU, ERC y PSC-PSOE, aunque la acusación oculta el deseo de ganar sólo para llevarse las comisiones por obras, del tres al treinta por ciento.
Frente a los Tea Party a la americana tenemos, pues, el invento catalán del Caganer Party que será copiado en el resto de España en las campañas electorales de la próxima primavera: como se sabe, los catalanes siempre fueron La Vanguardia Española, aunque el periódico franquista haya quitado de la mancheta lo de española.
Treinta años de nacionalismo y socialnacionalismo han convertido Cataluña en ese Caganer Party, un caso que quizás no sea tan vanguardista: todo el país ha ido volviéndose procaz y grosero.
Desprestigiada la Transición, España ha vuelto a ser incivil. Esa es su verdadera Memoria Histórica.
-------
ARMANDO SALAS
El gran Salas tiene una interpretación más depurada, digamos que más avanzada, sobre las consecuencias de las elecciones catalanas. Y es que tanto sexo termina...
Véanlo aquí
----
Nota sobre el CAGANER PARTY;
El cronista creía que la expresión Caganer Party era un hallazgo suyo. Al tratar de ver las ocasiones en que se había publicado tan descriptiva definiciónde los políticos catalanes encontró que hace ya siete meses se le había adelantado Edurne Uriarte, culta catedrática de la Universidad Rey Juan Carlos y brillante comentarista de ABC.
El cronista tiene por norma conceder la autoría de las expresiones o de las ideas que no son suyas, aunque como en este caso lo ignorara, a sus primeros autores.
El recuerdo del aniversario de la muerte de Franco y del fusilamiento de José Antonio, ambos 20 de noviembre, iba diluyéndose como también el horror de la guerra civil, pero llegó para resucitarlos el iluminado José Luís Rodríguez Zapatero invocando los crímenes del franquismo y destruyendo la concordia de la Transición.
Y por fin logró que fascistas y antifascistas volvieran a enfrentarse, como ocurrió en este último aniversario en Cuelgamuros, el Valle de los Caídos.
Unos iban a la misa anual por sus dos ídolos, los segundos fueron llamados por primera vez al enfrentamiento por la Federación de Foros por la Memoria para exigir ante los fascistas volar el monumento, como los talibanes los Budas de Bamiyan.
Pocos sabían, seguramente, que la cruz y sus figuras fueron obra del escultor socialista Juan de Ávalos.
Enfrentados, aunque separados por la Guardia Civil, fascistas y antifascistas se gritaban ahítos de odio: ¡Rojos, al paredón!, y ¡A por ellos, como en Paracuellos!
Muchos republicanos negaban los alrededor de 5.000 fusilamientos masivos a finales de 1936 en Paracuellos, Madrid, de los que Santiago Carrillo fue gran responsable. No podían creer que hasta 1939, mientras tuvo territorio en España, en la República había tantas matanzas como en zona franquista.
Zapatero creó pronto la tensión-enfrentamiento de las dos Españas que tanto buscaba lanzando la llamada Memoria Histórica y disparando propaganda contra Cuelgamuros, tan olvidado ya en 2004.
Finalmente, l conducta de este hombre ha ratificado el genial hallazgo político de Oriana Falacci: hay dos clases de fascistas, los fascistas y los antifascistas.
Aunque también hay grandes perturbados. Joaquín Leguina, respetado expresidente socialista de Madrid, dice en su blog que al principio pensó que Zapatero se había vuelto loco en Moncloa, aunque ahora cree que ya venía loco cuando llegó.
Hay una percepción general según la cual cuando gobierna el PP hay mayor corrupción que cuando lo hace el PSOE, pero las estadísticas de “Transparency International” (TI) sorprendentemente dicen lo contrario.
Porque pese a los casos como el Gürtel, enormemente aireados porque afectan al PP, hay otros no menos graves poco divulgados en tiempos del PSOE, según descubre TI, una respetada organización anticorrupción.
Fundado en 1993, TI es un observatorio formado por organismos públicos y privados, grupos ciudadanos y académicos que combaten la corrupción bajo la idea de que es una de las principales causas del atraso y la pobreza.
Con oficina central en Berlin, la representante española es la Fundación Ortega y Gasset, cuya honorabilidad es bien conocida.
Pues con toda su gravedad, el caso Gürtel parece una parte menor de una gran charca que fructifica con todos los partidos, pero más cuando gobierna el PSOE, que tiene 264 procedimientos abiertos por corrupción frente a los 200 del PP, según el último informe del Fiscal General de Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Lo que coincide con la percepción del TI, que a la máxima honradez le da un 10 de nota y a la mínima un 1, como en algunos exámenes.
Al final del mandato de Felipe González, en 1995, España tenía 4,35 puntos, y con Aznar mejoró: 5,9 en 1997; en 1999 llegó a 7, y en 2002 a 7,1, igual que en 2004.
Con Zapatero cayó: en 2006 la nota era de 6,8, y en 2009 de 6,1.
De los 179 países analizados Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur, Suecia y Suiza tienen entre el 9,4 y el 9, 0. Hay 32 países más honrados que España, entre ellos, Chile, Uruguay, o Chipre.
Consolémonos: España está mucho mejor que Afganistán y Somalia, 1,1.
Hazteoir.org, organización de católicos activos en la defensa de su doctrina, una unión de consumidores y diversas personas en nombre propio, le han solicitado a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y a los Consejos Audiovisuales de varias autonomías que sancionen a La Sexta por haber blasfemado contra todo lo que representa el catolicismo en el programa de Buenafuente.
En la página web de Hazteoir.org, y sobre esta denuncia, aparece la petición de que Pakistán no ejecute a la cristiana Asia Bibi en aplicación de las leyes contra la blasfemia establecidas por la sharia según su interpretación más estricta, porque lo que para unos no tiene importancia para otros es de valor capital: con las creencias no hay medidas objetivas.
Días atrás el Papa pedía ayuda internacional para evitar esa muerte, a la vez que recordaba el martirio que sufren millones de cristianos en el mundo islámico en aplicación de las diferentes leyes antiblasfemia.
Las persecuciones de cristianos son crecientes en todos esos países de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero: realmente, es más necesaria una Alianza de Civilizados contra la persecución de la heterodoxia que quieren imponerle a la ONU los 57 países de la Conferencia Islámica.
Hazteoir.org y demás denunciantes del blasfemo humor de La Sexta no se dan cuenta de que la ley que evocan, la 7/2010 del pasado marzo, es un ataque a la libertad de expresión sólo concebible en cualquier dictadura o en los países musulmanes.
Considera infracción muy grave, incluso, el simple “desprecio” a cualquier “opinión”, y aplica multas de hasta un millón de euros.
A su amparo, le impusieron una sanción de 100.000 euros a Intereconomía TV por vejar a los gays en un anuncio que rechazaba el Día del Orgullo por sus imágenes chocantes para la moral católica.
Esa ley, inconcebible en EE.UU., por ejemplo, es la sharia a la española, la inquisición progre-reaccionaria que se muerde la cola.
Elaboraron un Código Penal que legalizó la relaciones sexuales de adultos con niños de trece años, acaban de imponer una ley que da sin receta la píldora abortiva a las niñas, que también pueden abortar quirúrgicamente a los 16 años sin conocimiento familiar, y hacen publicidad imitando el orgasmo de una joven que vota a Montilla.
Y ahora denuncian, como hacían las beatas franquistas, que un “enfant terrible”, el traidor nacionalista catalán y exizquierdista Salvador Sostres, humorista de 35 años, bromee en privado sobre su atracción por las chicas de 17 ó 18 años. Había niños cerca, pero no lo oyeron.
Antes, se habían lanzado contra Sánchez Dragó, otro exizquierdista, que a los 74 años narró una aventura de 1967 en Tokio con dos “Lolitas” de 13, cuando él tenía 31.
Dos conductas deplorables, aunque tradicionalmente ensalzadas por el progresismo, denunciadas ahora por la policía del pensamiento de quienes crearon programas escolares para enseñarle a niños de diez años a experimentar toda técnica sexual.
Ahora, la caverna progre protesta escandalizada por las procacidades que antes aplaudía para molestar a beatas y curas.
Sánchez Dragó escribió su aventura, y Sostres habló en Telemadrid fuera de antena, en diálogo privado grabado por la policía secreta de lo políticamente correcto, como en el régimen de Franco.
Son escándalos que crea el zapaterismo para ocultar los crecientes paro y número de pobres, el coste de la deuda y la paralización de la economía nacional, mientras prospera la de los países europeos fiables.
Los groseros y anarcoides escritores colaboran con Telemadrid. Como la popularidad de su presidenta, Esperanza Aguirre, parece que la eternizará, hay que destruirla como sea usando incluso la policía del pensamiento contra los colaboradores eventuales de la televisión autonómica.
¡Es la guerra!, exclamaba Groucho Marx.
Nuestras principales fuentes informativas sobre el conflicto de El Aaiún han sido hasta hoy los activistas entregados a la causa saharaui, aunque también hubo varios periodistas, algunos tan ideologizados que los otros no se atrevían a contradecirlos.
El activista es un militante cegado por la pasión hacia su causa. Hayalgunos activistas heroicos, que sienten el drama de cada saharaui, pero también guerrilleros propagandísticos, tan exaltados que terminan desacreditando lo que apoyan.
El paradigma es el actor Willy Toledo, gran valedor de la causa saharaui que acompañó a la activista de los derechos humanos Aminatu Haidar durante su huelga de hambre de 32 días en Lanzarote, hace ahora once meses.
Con mayor pasión se lanzó después contra Orlando Zapata, fallecido el pasado febrero tras pasar 85 días en huelga de hambre reclamando libertad y derechos humanos en Cuba.
Este caso muestra el anverso y reverso de muchos activistas: el amor hacia una causa se convierte en odio totalitario contra cualquier otra que no se acerque a sus valores ideológicos, en Toledo a los del comunismo fidelista.
Por eso posiblemente mentían aposta los activistas que denunciaban en los medios españoles el holocausto de saharauis en el campamento que desmantelaban los marroquíes.
Quizás usted todavía crea en el famoso genocidio de Yenin, en 2002: se anunciaba que Israel había asesinado fríamente a millares de palestinos, especialmente mujeres y niños, y se comprobó que habían muerto medio centenar de árabes varones, y una veintena de israelíes, todos en combate.
En aquella ocasión quien denunciaba el falso genocidio eran los periodistas, y es que los periodistas a veces somos activistas.
Somos cobardes frecuentemente al ser incapaces de ir contra lo políticamente correcto. Y ocultamos que entre nuestros buenos hay también malos, incluso posibles terroristas.
Pronto sabremos qué ocurrió realmente en El Aaiún.
--------
Otro gran análisis.
Mi admirado James Skinner, un británico que recuerda a los mejores sabios y aventureros de su país, vuelve a hacer un análisis sumamente valioso sobre España.
Léalo, por favor, en
http://www.hackwriters.com/Espana3JS.htm
-------
Nota sobre los comentarios: Se ha borrado un comentario racista y que incitaba a la violencia. En este blog no se permiten participaciones así.
Todo problema de España con Marruecos tiene mala solución, y la peor es la que pedían algunos prosaharauis con ropas de camuflaje y armas simuladas que se manifestaron hace unos días en Madrid gritando “¡Guerra, sí!” junto a sindicatos y partidos políticos, menos el PSOE.
Estaba hasta el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, al que abrazaban los saharauis que aún agradecen como lección a Marruecos la toma española del islote de Perejil, en julio de 2002.
Invadido por seis gendarmes marroquíes, fue recuperado por unos pocos españoles más en un acto serio que convirtió en ridículo Federico Trillo al emitir un comunicado que parecía la Reconquista de Granada o la conquista de la Luna.
La amistad de Bush y Aznar permitió que aquel asalto de Mohamed VI a la soberanía española le hiciera pensar la inconveniencia de emprender actos mayores en Ceuta y Melilla.
Aznar apoyó en contrapartida la invasión de Irak, y meses después de la conquista angloamericana envió tropas españolas a reconstruir el país, como se dice en estos casos.
Veinte meses después de Perejil se producían los atentados de Madrid del 11M de 2004 cuya consecuencia, aparte de los 172 muertos, fue el inesperado triunfo electoral de Zapatero.
La mayoría de los terroristas eran marroquíes. Los eficaces servicios secretos de su país, infiltrados entre los inmigrantes, aparentemente desconocían el proyecto de atentado con explosivos industriales, pero quizás también militares en poder de pocos países, entre ellos Marruecos.
Conviene llevarse bien con Marruecos por razones estratégicas, comerciales, Al-Qaeda, y precaución ante actos imprevisibles.
También porque EE.UU. ya no ayuda como antes: recuerda que Zapatero se sentó al paso de su bandera y retiró las tropas de Irak en un acto que debería haber sido honorable pero que resultó cobarde, según el vicepresidente de Obama, Joe Biden.
---------
Otro gran análisis.
Mi admirado James Skinner, un británico que recuerda a los mejores sabios y aventureros de su país, vuelve a hacer un análisis sumamente valioso sobre España.
Léalo, por favor, en
http://www.hackwriters.com/Espana3JS.htm
Alguien que repite incansable la historia de su supuesto martirio no es una persona común. Es un Santo que pide que le hagan culto: San José Bono.
El actual presidente del Congreso sigue proclamando aún hoy que fue víctima de una horda de ultraderechistas que lo atacaron en una manifestación antiterrorista el 22 de enero de 2005, en Madrid.
Acaba de culpar al PP del reciente suicidio de la mujer de uno de sus escoltas por el calvario que sufrió su marido, provocado porque dos militantes populares se querellaron contra él y contra otros dos policías por detenerlos relacionándolos con la supuesta agresión.
Que Bono enlace la falsa agresión a un suicidio señala que el entonces ministro de Defensa necesita ser tratado como Santo o una retrohipnosis para la que podrían ayudarle Rosa Diez y la expresidenta de las víctimas, Ana María Vidal Abarca, que lo acompañaban aquel día.
La AVT, todavía no sometida a las reticencias actuales, había convocado la manifestación después de que el Comisionado para las Víctimas, Gregorio Peces-Barba, le anunciara que el Gobierno se proponía negociar con ETA.
José Bono se introdujo como un ungido entre la masa de manifestantes protegido por escoltas, y acompañado por un hijo, Díez y Abarca.
Aquellos días la actividad parlamentaria discutía la ley del aborto que él apoyaba, por lo que quienes estaban cerca de Bono comenzaron a llamarle “¡¡Réprobo!!”, porque es católico confeso, y a agitarle una bandera española cuya asta nunca le tocó.
Días después detuvieron a dos militantes del PP que estaban cerca, según las imágenes, y continuó la explotación de una falsa agresión que el cronista observó desde a una barandilla cercada.
Esta mentira y la atribución del suicidio son un caso para los inventos de santidad o, visto el histrionismo, para la literatura picaresca.
Zapatero había prometido que elaboraría una ley de libertad religiosa para que todas las creencias tuvieran iguales derechos, pero estos días renunció a tramitarla, coincidiendo con la afirmación del Papa de que en España se practica un laicismo agresivo.
Enseguida los medios gubernamentales acusaron al Papa provocar ese repliegue, y el mismo Zapatero dijo con tono mitinero ante su parroquia la obviedad de que el Papa no hace las leyes españolas. Como tampoco él las cristianas, aunque lo intenta denodadamente.
La causa de esa retirada es otra y muy ajena al Papa: la exigencia de los 57 países de la Conferencia Islámica en la ONU de que se reconozca como delito la blasfemia y la difamación de las religiones, figuras penales que los musulmanes quieren introducir en la legislación española.
En el mundo judeocristiano la blasfemia y la crítica de las religiones son habituales desde la Ilustración, aunque en los países como España esas libertades sólo se consiguieron como consecuencia del concilio Vaticano II, concluido en 1965.
La Ley Fraga de libertad religiosa clausuró el nacionalcatolicismo en 1967 y dio libertad a otras religiones, aunque la iglesia Católica continuó gozando de ventajas sobre las demás creencias.
Ahora, y en nuestra cultura, los humoristas más iconoclastas se ensañan con las religiones, con sus figuras sagradas y con sus religiosos, incluyendo el Papa.
Los más sarcásticos son los judíos, como el último genio, Shalom Auslander, educado como ultraortodoxo, para el que, aún temiendo su venganza, “Dios es un capullo”, como escribe en “Lamentaciones de un prepucio” (Blackie Books).
La irreverencia certifica nuestras libertades. En nuestra sociedad la blasfemia es solamente una expresión de mal gusto, no delito merecedor de cárcel o muerte, aunque haya fanáticos que las pidan.
Los musulmanes han pretendido introducir subrepticiamente en la ley española la Sharia, la ley islámica. Querían castigar a quien dijera cosas como “Mecago en…”.
Como son socios comerciales y compran armas españolas, Zapatero ha preferido evadirse. Y como sale gratis, acusa al Papa de presionar para elaborar o retirar leyes.
En los tiempos que corren, y contra las libertades, no hay que mirar a Roma, sino a La Meca.
Por una vez la inacción de Zapatero coincide con el interés del Estado: aunque decirlo sea políticamente incorrecto (P.I.), el Sahara Occidental es una herencia que el franquismo no le dejó a España, sino a la ONU.
Para empezar: el Sahara era territorio de nómadas, mínimas localidades habitadas, y propiedad temporal de las caravanas que lo atravesaban.
La decadente España siglo XIX quería emular a las potencias coloniales de entonces y reclamó el territorio, que no llegó tener bajo control hasta 1934.
En 1958 Franco convirtió la colonia en provincia, cuya superficie es como la mitad de España, y que en 1974 tenía 74.000 saharauis censados.
En las Cortes franquistas aparecían como Procuradores unos jefes tribales que, cuando agonizaba el dictador, le juraron lealtad a Hassan II.
Antes, mientras se preparaba la descolonización ordenada por la ONU, el Frente Polisario mataba a numerosos españoles, civiles y militares, entre ellos a muchos pescadores.
El Polisario estaba apoyado por Argelia, aliada de la URSS, que en aquellos tiempos de guerra fría quería establecer en el Sahara una nación satélite para sus bases militares atlánticas.
Francia y EE.UU. protegían al rey marroquí frente al proyecto argelino-soviético.
La izquierda española, bien engrasada desde Moscú, tomó como propia la causa saharaui. No para defender a los nativos, sino a la URSS.
La verdad políticamente incorrecta, P.I., es que, como tantos otros, este cronista era un militante de izquierdas que participó en aquellas campañas y acompañó como periodista a los guerrilleros polisarios, dirigidos por militares argelinos, en sanguinarios ataques contra los marroquíes.
Por una vez la inacción de Zapatero, por algún temor o para devolver un gigantesco favor a Mohamed VI, le va bien a España en Ceuta, Melilla, Canarias, y frente a Al-Qaeda del Magreb, que acecha cualquier debilidad marroquí.
Imagínese usted dentro de unos meses un País Vasco sin ETA, aunque la banda mantenga una estructura dormida, y verá cómo se cruzan por las calles las viudas o los hijos de las víctimas con sus verdugos.
Jesús Eguiguren, presidente del PSV, el PSOE autonómico, ve esa escena como natural porque “los vascos somos pocos” (2,2 millones sus tres provincias), y “hoy te toca a ti, mañana al otro, y no hay culpables”.
“No hay culpables”. En esas tres palabras no se han fijado los políticos y analistas que comentaron las declaraciones de Eguiguren a La Sexta Televisión.
Muchos ciudadanos españoles se indignaron con el PSOE y con Jesús Eguiguren porque como dijo saber que ETA anunciaría su disolución estas Navidades, pidió que para “evitar un proceso largo” se fuera indulgente con los jefes de la banda.
También confesó que comió varias veces con uno de ellos, el huido y sanguinario comandante Josu Ternera, por el que siente cierta “simpatía”, como le tiene “afecto” a Arnaldo Otegui, jefe de Batasuna.
PP, UPyD y otros denunciaron a Eguiguren como amigo de los terroristas, pero lo hicieron atropelladamente, sin revisar algunas frases y el mensaje corporal, que mostraba su inseguridad acerca de la no violencia definitiva que estaba anunciando.
Parecía manifestar más un deseo que una certeza. Lo que sí parecía creer es que ETA dejará de matar pero que seguirá existiendo, vigilándonos, y que tras legalizarse Batasuna, el País Vasco “se normalizará”.
Una normalización bajo libertad vigilada, porque siempre habrá terroristas alerta –posiblemente cobradores del impuesto revolucionario--, además de que deba aceptarse que “No hay culpables”.
Si el presidente del PSC-PSOE cree que “No hay culpables”, podemos suponer que su relación y la del PSV con Josu Ternera y Arnaldo Otegui dará frutos políticos, quizás amistosas alianzas.
Hay una fotografía que muestra género de poder que existe dentro del PSOE. Es la de los treinta componentes del Consejo Territorial, reunido el pasado martes en Madrid.
El cronista se la mostró a varias personas preguntándoles qué tenía de particular, y la principal respuesta fue que esos jefes del socialismo español, situados en cuatro filas, tenían en la primera a Zapatero mirando hacia atrás, a Rubalcaba, señalándolo su heredero.
Respuesta errónea. Lo importante era que en el grupo dirigente del aparato central del PSOE había veintisiete hombres y tres mujeres.
Prácticamente todos los barones, llamados como los aristócratas que gobernaban territorios, eran varones. Nueve hombres por cada mujer. La pregonada paridad zapaterista.
Lo apabullante es que para afrontar la crisis Zapatero se había sacado de encima días antes a la fracasada ministra de igualdad, una propulsora del flamenco, y a la secretaria de Organización del partido, a la que cambió por un hombre y la hizo ministra a Sanidad, cargo para el que carece de currículo.
UPyD tendría una mujer más que como baronesa, como reina: Rosa Díez. Y el machista PP, en una foto igual, presentarían el triple de mujeres que el PSOE. Una de ellas, Esperanza Aguirre, es la liberal presidenta de Madrid, que aún dentro de la crisis, es la de mayor renta nacional y en la que convergen mayoritariamente las inversiones, españolas y extranjeras.
Rodearse de señoras como de harén haciéndose fotos para la revista Vogue en poses de casita de muñecas en Moncloa era sólo propaganda para los momentos alegres.
En el actual hundimiento y desastre, las mujeres son una carga para el falso feminismo zapateril.
Aunque mantiene a las tres señoras vestidas de Caperucita, para devorarlas cuando vuelva a tener más hambre.
Si las revueltas de El Aaiún hubieran sido instigadas por los servicios secretos españoles el gobierno Zapatero le habría devuelto a Mohamed VI la presión que está ejerciendo sobre Ceuta y Melilla.
Con acciones de neutralización se resuelven muchos conflictos internacionales. Pero el buenismo zapateril seguramente es incapaz de pensar que el CNI puede organizar motines de saharauis para asustar al rey marroquí y hacerle pensar sobre sus propias limitaciones.
Con lo que Rabat recordaría el dicho de que los bomberos no deben pisarse las mangueras, cuando España y Marruecos sufren fuegos comunes que deben extinguir colaborando sin reticencias ni provocaciones territoriales.
El principal peligro es el del crecimiento del islamismo violento y de las franquicias de Al-Qaeda en el África musulmana, especialmente en las áreas saharianas. Y su sistema de propaganda, para inquietud española, se llama Al-Ándalus.
Al-Qaeda trata de derrocar los regímenes del Magreb. No lo ha conseguido aún por la contundencia del ejército argelino, y por una actuación más sutil aunque igualmente eficaz de Marruecos y Túnez. Pero sigue su asedio.
Otros elementos de cooperación hispano-marroquí están en la inmigración subsahariana, el comercio y las inversiones: España necesita a Mohamed VI para evitar una invasión incontrolable de africanos, y para Marruecos España es país inversor y vía necesaria hacia Europa.
La revuelta posiblemente se debe sólo al rechazo de la mayoría de los 270.000 saharauis a la ocupación con excedentes de los 32 millones de marroquíes, del Sahara Occidental, rico en materias primas. En todo este conflicto los saharauis siempre perderán.
España está muy lejos y los necesita menos que a Marruecos. Les dice adiós con su neutralidad en esta revuelta.
El riesgo es que muchos saharauis se entreguen al islamismo radical, y entonces todos estaríamos en peligro.
El PSOE es laico y feminista en nimios detalles, pero está tan entregado al buenismo del apaciguamiento, como Chamberlain ante Hitler, que traiciona sin sonrojo sus principios, como hace para no irritar a los islamistas radicales que persiguen a las mujeres musulmanas porque no llevan velo.
La justicia acaba de condenar a un año de cárcel a Mohamed Benbrahim, imán de Cunit (Tarragona), y a nueve meses al presidente de la asociación islámica local, por coacciones graves contra Fatima Ghailan, mediadora cultural en el Ayuntamiento cuya alcaldesa y senadora socialista Judith Alberich trataba de ocultar.
Los acosadores no irán a prisión ni serán expulsados de España, medida profiláctica que debería preverse para los fanáticos extranjeros que hostigan a los inmigrantes para que no se integren socialmente.
Claro que para la cómplice, quizás atemorizada alcaldesa, estos sectarios no son malos. Dice que trataba de que Fátima se llevara bien con ellos.
Y para evitarse problemas con esos exaltados machos le pidió formalmente a la víctima que retirara sus denuncias judiciales contra ellos.
Ya descubierta su duplicidad, Alberich aseguró ante el tribunal que el conflicto era privado y ajeno a la comunidad islámica local, cuando sabía que el imán, su segundo y sus familias ejercen un poder intimidatorio sobre los musulmanes de Cunit para impedirles que se integren en la vida común.
La alcaldesa, pues, protege todo lo contrario del progreso de la mujer y de la integración de los inmigrantes para que formen parte de la sociedad en la que viven.
Su alcaldada fue aplaudida en asamblea por el PSC-PSOE, lo que indica hasta dónde puede llegar un partido amedrentado que verbalmente defiende la igualdad, pero que facilita que los islamistas radicales intimiden, primero a los suyos, para seguir quizás con los demás.
Imaginemos qué pasaría si hicieran lo mismo unos religiosos cristianos…
Tras confesar Felipe González en una entrevista que quizás cometió el error de negarse a volar la cúpula de ETA como le propusieron, el PP trató de revitalizar el caso del GAL, que mataba terroristas en los años 1980, acusando al expresidente de ser su jefe, la X que el juez Garzón supuestamente no encontró.
Una actitud hipócrita porque gran parte del electorado de AP, después rebautizado como PP, igual que el del PSOE, que gobernó entre 1982 y 1996, aprobaba silenciosamente que “alguien” matara a quienes asesinaban cada año a unas cuarenta personas.
Admiraban la valentía de Luís Olarra, expresidente de la Patronal Vasca, que anunció en 1982 que si ETA atentaba contra él o los suyos haría que mataran a numerosos etarras y a sus familias. Nunca sufrió el más mínimo percance. Falleció de cáncer en 1994.
Lo importante entonces era ignorar quién formaba los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que asesinaron entre 1983 y 1989, cuando desaparecieron, a sesenta personas, algunas no terroristas.
Frente al silencio hipócrita, los policías que habían montado la banda gastaban como millonarios el dinero gubernamental que recibían. El subcomisario José Amedo se lo jugaban en los casinos.
A esas torpezas se unieron el despecho del juez Baltasar Garzón, que esperaba un ministerio que le había prometido González y que no le dio, y las campañas del PP para explotar las chapuceras venganzas de los GAL.
Así se logró enviar a la cárcel a importantes miembros de los gobiernos González, aunque faltaba la X. Esperar beneficios políticos ahora puede ser un boomerang para el PP.
Aquello ya es historia, y el “enemigo” del PP a batir ahora, Alfredo Pérez Rubalcaba, no estuvo en aquellos gobiernos: fue nombrado ministro en 1992, cuando los GAL habían desaparecido.
Seguramente usted vio alguna película de Clint Eastwood, el vaquero implacable, el predicador con biblia y revólver, el policía honrado pero sanguinario, el obrero irritado porque su empresa se deja pisar por la competencia extranjera, el sargento que entrena soldados hasta que son máquinas.
Todos esos tipos son, ante todo, individualistas, defensores de un código moral y religioso medio calvinista que es su propia ley, despectivos con las autoridades y la burocracia, amantes de las armas porque su Constitución nació con ellas.
Junta usted muchos miles de estos personajes, indignados ahora con el fracaso económico y los programas socializantes de Barack Obama, y tendrá los Tea Party.
Es la América original, ya minoritaria, porque EE.UU. va haciéndose viejo y europeizándose.
Esa gente, a veces violenta y desconocedora del resto del mundo, o sus hijos, salvaron al mundo de los nazismos-comunismos, crearon y difundieron la cultura contemporánea y una ciencia que ha duplicado nuestra esperanza de vida.
De eso están orgullosos los estadounidenses; y los que más, esos individualistas del Tea Party, compuesto por gentes de toda raza y origen que rechazan, por ejemplo, la seguridad social impuesta por Obama.
Pelearían para evitar que una niña de diez años inmigrante ilegal llegara a su país a dar a luz a cuenta de unos servicios sociales que nunca pagaron los suyos.
Dicen: mi salud me la pago yo. Que cada uno se responsabilice de la suya. Ningún necesitado morirá, si no quiere. Pero no por obligación, sino por los Medicare y Medicaid, seguridades básicas, y con la caridad administrada en nuestras iglesias.
Pero su mundo se extingue lentamente. Su triunfo de ahora es un grito de agonía. Por eso Clint Eastwood es tan importante: durante siglos sus películas recordarán el libertario espíritu pionero de su país.
La foto de Kim Phuc, la niña achicharrada por el napalm estadounidense que el 8 de junio de 1972 huía por una carretera, hizo mucho más contra la guerra de Vietnam que lo que ahora consiguen los 400.000 documentos secretos narrando las atrocidades de las guerras de Afganistán e Irak divulgados por el portal WikiLeaks.
Es tal la variedad de denuncias que presenta este Wiki, rápido en hawaiano, y Leaks, fugas en inglés, que se diría que han dejado sin capacidad de reacción a quienes las leen.
Nos emocionamos con la información personalizada, como la de aquella niña y su rostro de dolor y terror, pero 400.000 documentos con frías narraciones de ataques, combates o interrogatorios brutales y cifras de muertos, nos apabullan, pero no nos golpean: no vemos a la niña ardiendo que hay detrás.
El bosque documental nos impide ver cada árbol, y además aparece con frondosidad menor de la que se nos anunciaba.
Así, los muertos en Irak desde la invasión de 2003 hasta ahora no fueron dos millones, ni 600.000, como aseguraban los pacifistas e incluso acreditados medios informativos, sino unas 110.000.
La inmensa mayoría provocados por las matanzas entre las sectas sunita y chiita, como anunciaba diariamente, aunque los grandes medios rechazaban sus datos, la web http://www.iraqbodycount.org/, controlada por fuentes independientes iraquíes.
Cuando las cifras de los muertos son menores que las que se usaban en las denuncias contra la guerra, parte de la opinión pública instintivamente se dice “Nos habían engañado, no fue tan terrible”.
Y se deja de pensar en la catástrofe. El exceso de información y la falta de rostros hacen a WikiLeaks útil para los estudiosos, pero poco emotivo porque carece de otra Kim Phuc, que ya adulta huyó de Vietnam a Canadá, y fundó en EE.UU. una organización humanitaria cristiana.
Las protestas de grupos de laicos contra la visita del Papa a Santiago de Compostela y Barcelona no responden a la opinión de todos los no católicos o los ateos, muchos de los cuales ven atractivo que Benedicto XVI llegue al final del Camino y que consagre la impresionante basílica-catedral de la Sagrada Familia.
Benedicto XVI representa la continuidad de unos valores que, incluso con sus errores, han ha creado una civilización y un modelo de sociedad más justo, libre y compasivo que cualquier otro.
Y su visita remarca dos pilares de la cultura occidental a la que pertenecemos: el Camino de Santiago y las catedrales, dos redes tanto religiosas como de acogida que unían el mundo cristiano.
La periodista más importante del siglo XX, Oriana Fallaci (1929-2006), se definía como atea cristiana. Oxímoron por el que sin necesidad de Dios aceptaba la carga cultural del cristianismo, de su parte judía, las aportaciones de Atenas, Roma, el Renacimiento, la Ilustración y los valores de la Revolución estadounidense y los Derechos del Hombre.
Y si bien el catolicismo como parte del cristianismo cometió crímenes como los de la Inquisición, el resto de las creencias, quizás con excepción de la judía, fueron mucho peores.
En el islam o el hinduismo están aún hoy peor que en los peores tiempos inquisitoriales, y una filosofía-religión atea, el marxismo, en sólo siete décadas mató a miles de veces más personas que el cristianismo en dos mil años.
Santiago es la respuesta cristiana a la peregrinación a La Meca, y sólo hay que ver las diferencias humanitarias, sociales, educativas, económicas y de libertades de una u otra meta.
Hoy, en recuerdo de los 58 católicos asesinados por Al-Qaeda hace unos días en Bagdad, de los que el Papa era su cabeza espiritual, cualquier laico puede darle la bienvenida a Benedicto XVI.
Hace poco un piloto de líneas aéreas relativamente cercano a este cronista voló por primera vez a La Habana. Paseaba por el Malecón cuando se le acercó un hombre: ¿Quieres mujeres? No. ¿Hombres? No. ¿Niños?...
Tras el nuevo no, y entre sorprendido e irritado, el tipo repitió el tópico, ¿Entonces a qué carajo viniste a Cuba?
Los niños. Esa es la pasión cubana de bastantes turistas, también periodistas que ahora atacan a Sánchez Dragó por contar su relación en 1967 con unas japonesas de 13 años, algo deleznable pero que aprueba el Código Penal español.
Quizás por causas comercial-patrióticas la nueva ministra de Exteriores siguió en la UE la doctrina Zapatero-Moratinos de proteger el castrismo en la esperanza de que Cuba se transforme en una nueva República Popular China: capitalismo del régimen mantenido con brutalidad comunista sobre el pueblo.
Desde Abanicos Folgado, la primera empresa de la lista alfabética, hasta Zepol Marín, la última, hay unas 380 compañías españolas establecidas en la isla, según el directorio del Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX).
Las principales son hosteleras, y buena parte de ellas ocupan edificios o terrenos de antigua propiedad estadounidense, expropiados por el castrismo en los primeros 1960.
El motivo del embargo del comercio de EE.UU. con Cuba –que no bloqueo—es que el régimen comunista no compensó las expropiaciones con indemnizaciones.
Por tanto, el gobierno de Zapatero es mucho más procapitalista que el de José María Aznar al defender más que él los intereses de las empresas españolas, que podrían arruinarse si cae el régimen: sus instalaciones y concesiones volverían a ser estadounidenses.
Luego, la prostitución y la pederastia: numerosos españoles-españolas son castristas por miedo al chantaje tras aceptar relaciones sexuales como las narradas arriba, que están debidamente grabadas por la policía del régimen.
La Comisión de Igualdad del Parlamento ha conseguido aprobar una Proposición no de ley para que el Gobierno prohíba los “juegos sexistas” en los patios de los colegios españoles.
Con razón: es preocupante que a finales de 2010 los niños sigan practicando juegos brutos, incluyendo la prehistórica competición sobre quién hace pis más lejos, o que las niñas se embelesen con princesas, muñecas y casitas.
Si esto no se corrige, seguiremos como cuando los machos primitivos luchaban para mostrarle a las hembras su virilidad, reprobable atributo machista.
Con buen criterio, la Comisión de Igualdad quiere prohibir los roles de “género”. No se dice de “sexo”, palabra reaccionaria, quizás fascista, que se centra más en la diferencia biológica que en la forma de recibir placer, elegida tras la instigación escolar a probar todas sus variantes.
Debemos modificar definitivamente este sexista mensaje genético que hace diferentes a los niños y las niñas, que consigue que les gusten juegos y libros de cuentos que marcan los antiguos roles “de género sexista”.
Como tenemos graves problemas para encauzar la igualdad, debemos vigilar esos juegos escolares –en algunas comunidades también el idioma que hablan--, y castigar a niños y niñas si ellos no usan casitas y muñecas, y ellas rechazan los saltos de burro y otras actividades de ellos.
Aunque la solución definitiva será que a los niños les extraigamos la testosterona, para extirpar su precoz machismo procreador, y a ellas los estrógenos que las hace más maternales.
Estas intervenciones químicas, quirúrgicas y sicológicas deben ser obligatorias en las edades más tiernas, y si los padres se oponen, el Estado les retirará la patria potestad por reaccionarios y, sin duda alguna, fasciomachistas.
Este será el legado de este Gobierno: la castración y mutación genéticosocial humana hasta alcanzar el número uno mundial en estupidez absoluta.
Viento en popa a toda vela en los sondeos, Mariano Rajoy casi vuela hacia Itaca, pero con descuidos tales como piloto que en lugar de llegar Vathi podría estrellarse en los acantilados.
Sólo un inocente le concede sus primeras declaraciones casi como ganador no a un Homero amigo que escriba su Odisea, sino al poeta hostil, que hurga en sus debilidades.
El director de “El País” le lanzó la guadaña a la yugular al preguntarle su opinión sobre las medidas económicas del primer ministro británico, David Cameron, sabiendo que Rajoy, que las apoya, las desconoce a fondo.
Le apretó pidiéndole precisiones, y el buen hombre contestó candoroso que no había leído la letra pequeña del programa que pondrá en la calle a casi un millón de funcionarios.
Desconocimiento que le dio un cañón demoledor a Rubalcaba, que advirtió que si Rajoy gobierna despedirá también a cientos de miles de funcionarios, y que con su “agenda oculta” privatizará la sanidad y otros servicios públicos esenciales.
Hay que ser ingenuo para hacerle las primeras declaraciones al enemigo natural bajo la idea errónea de que ese diario todavía mantiene su antigua influencia, y que puede volverse su amigo.
Si Rajoy quería retar al PSOE desde sus medios afines debería haber empleado el periódico superzapaterista, “Público”, porque “El País” es más felipista.
“Público”, más joven, iluso e impulsivo, carece de los espolones del gallo “El País”, que aún se siente poderoso.
Por otro lado, está ese complejo de los derechistas que quieren caerle bien a los medios de izquierdas concediéndoles sus favores antes que a sus afines.
Como Rajoy no compre la mayoría de sus acciones, “El País” será siempre anti-PP: nunca olvidará que Aznar estuvo a punto de encarcelar a sus principales impulsores.
La agencia oficial de prensa y las televisiones marroquíes insisten desde hace días en la falsa noticia de que la Guardia Civil mató a un menor musulmán días después de que sus soldados mataran a un joven saharaui.
Esa es una más de las crecientes afrentas de Rabat hacia España, así que imaginemos que el rey de Marruecos continúa la labor ordenando tomar nuevamente Perejil, o que ejerce mayor presión sobre Ceuta, Melilla o Canarias.
¿Condecorará el gobierno Zapatero al invasor marroquí, como acaba de hacer otorgándole la máxima medalla española al ministro Driss Jettou, responsable del asalto a Perejil en 2002?
Desde luego, la opinión pública desconoce cualquier acción proespañola del entonces superespía Jettou para evitar los atentados en la Casa de España de Casablanca, en mayo de 2003, y los de Madrid del 11M de 2004: 233 muertos. Aunque quizás ahora ayude contra Al-Qaeda, un peligro para ambos países.
Marruecos tiene un frente en la que fue colonia-provincia española del Sahara, tomada por Hassan II con la Marcha Verde de 1975, cuando Franco agonizaba.
Otro, en su desafío a España con los carteles plantados en abril indicando que Melilla es una “ciudad ocupada”. Los retiró en junio, pero desde entonces todas sus autoridades definen públicamente así a esas ciudades españolas, Ceuta desde 1415, y Melilla, por herencia portuguesa, desde 1497.
La Alianza de Civilizaciones entre Marruecos y España, se expresa negativamente: con provocaciones machistas a las mujeres-policías fronterizas españolas, y con acusaciones contra sus compañeros de cometer inexistentes crímenes.
Y dentro de las ciudades españolas, jóvenes magrebíes provocan conflictos, magnificados en Marruecos, como esa acusación de haber matado a un joven.
El vecino parece crear conflictos al norte para disimular los del sur, y retrasar el asedio islamista. Recordemos, entre tanto: España, tiene un gobierno débil, y el Rey no parece tener la mejor salud.
Seguramente Marcelino Camacho nunca comió una buena fuente de langostinos, pero sus herederos sindicalistas van como ricos en cruceros por el Báltico y se dan grandes mariscadas propias de capitalistas explotadores, lo que señala el triunfo ideológico del fundador de Comisiones Obreras, fallecido el pasado viernes a los 92 años.
Ahora se recuperan fotografías de su vida. En una aparece su mujer, Josefina, entrando en la cárcel madrileña de Carabanchel con una fiambrera, seguramente con el habitual repollo con garbanzos.
Entre todos los recuerdos desaparece alguien fundamental en la vida de Camacho: el Padre Llanos, confesor de Franco y fanático falangista, que abandonó sus privilegios, se hizo comunista y ayudó a crear CC.OO.; incluso influyó para que no se le aplicara a Camacho toda la dureza de la legislación, aunque aun así sufrió nueve años de cárcel en distintas etapas.
Lo que da una primera lección: todo extremista político gira 180 grados con enorme facilidad. De falangista a comunista, y viceversa. Ocurrió en la guerra civil, con comunistas y anarquistas convertidos en entusiastas falangistas que fusilaban a sus antiguos compañeros.
La segunda lección llega con fotografías como la de la grandiosa mariscada del jefe de IU en Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, implicado además en el gravísimo caso Mercasevilla.
O con la de Toxo, heredero de Camacho y Josefina, de delicioso crucero. O la de los ugetistas dándose banquetes en el exclusivo “elBulli”, de Adriá.
Sumemos a los jefes socialistas con creciente riqueza, propiedades y gastos suntuarios, con hijos en elitistas colegios privados, no públicos. Forjadores de una nueva aristocracia de sangre.
Camacho seguramente nunca comió muchos langostinos. Vale. Pero estuvo mal que abuchearan a Zapatero y Toxo ante su féretro, cuando ellos reflejan, precisamente, la evolución natural de su ideología, aquí y en la amada Cuba.
---
DE NUEVO, SALAS
De vez en cuando el genial Armando Salas tiene la humorada de enviarle a sus amigos y admiradores uno de sus dibujos, que no se si ha publicado ya o no en los periódicos que gozan de su arte diariamente.
Como no encuentro el camino en Periodista Digital para colocar aquí su dibujo, sugiero que se visite esta otra edición de Crónicas Bárbaras, para observarlo. Está al final del texto. Además, desde allí se puede entrar en las páginas del artista.
Ese dibujo me sugirió el enfoque correcto que debía aplicarle al fallecimiento de Marcelino Camacho y a los múltiples casos de corruptelas, incluídas las marisqueras, de sus herederos sindicales y de sus similares.
La crónica de hoy es, en realidad, un pie de foto escrito para su trabajo.
Cuando este año desapareció la señal analógica de televisión y llegó a toda España la digital terrestre, TDT, ocurrieron dos fenómenos quizás relacionados: algunas emisoras que sólo tenían alcance local se vieron en todo el país, y comenzó a caer más rápidamente que antes la popularidad del presidente del Gobierno.
Inesperadamente, las antiguas cadenas nacionales de emisoras analógicas, cercanas y halagadoras del poder socialista, se encontraron con una feroz competencia.
Primero, económica, porque las nuevas estaciones entraban en un mercado publicitario que se repartía antes entre pocas cadenas, públicas y privadas.
Segundo, ideológica, porque importantes medios conservadores comenzaron a expandirse por el país, dadas las facilidades técnicas que ofrece esta TDT.
Menos TVE bajo el gobierno del PP, todas las grandes cadenas nacionales eran prosocialistas, y siguieron siéndolo.
La mayoría de las nuevas TDT son antisocialistas, lo que ha roto el que fue durante décadas casi un monopolio formativo e informativo de la izquierda.
TVE dejó de emitir publicidad para cedérsela a las estaciones que habían sido analógicas, incluyendo Cuatro y La Sexta, sumamente gubernamentales porque fueron concesiones personales de Zapatero.
Pero en la pelea por esos ingresos ya habían entrado las nuevas estaciones conservadoras, casi todas adjudicadas por la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre.
Así se expandieron por España Intereconomía, Libertad Digital, la 10 de ABC, y Veo7, de El Mundo. Muchos ciudadanos encontraron nuevas opciones políticas, opuestas a las tradicionales, progubernamentales.
Las nuevas TDT, con bajos costes, necesitaban menos la publicidad gubernamental. Y la popularidad de Zapatero comenzó a hundirse.
Muchos medios tradicionales presentan ahora a sus nuevos competidores como ultraderechistas. Quieren cerrarlos en nombre de la libertad de expresión.
Pero, entre sus colaboradores estos ultraderechistas tienen a figuras izquierdistas bien conocidas: Tamames, Pablo Castellano, Joaquín Leguina, la exministra de Felipe, Cristina Alberdi…
Fernando Sánchez Dragó nunca dijo explícitamente que hubiera mantenido relaciones sexuales en Tokio hace 43 años con dos niñas de 13, cuando él tenía 31, como le acusan estos días los medios cercanos al Gobierno.
El excéntrico escritor narra en el libro “Dios los cría..” (Planeta), elaborado con Albert Boadella, una aventura de tintes eróticos con dos Lolitas, a las que llama así recordando la adolescente de la novela de Nabokov que enloquecía al profesor Humbert, su lascivo padrastro otoñal.
Dragó deja dudas sobre su posible acto de pederastia, que niega ahora. Pero como fue un gran icono antifranquista e izquierdista que en democracia se volvió anarco-derechista, la caverna radical progresista, que es el fascismo al revés, quiere vengarse de su traición.
Azuzados los diputados por la misma caverna extremista se redactó el articulado del Código Penal de 1995 que consideró delito solamente las relaciones sexuales de un adulto con menores de doce años, sí, de doce años.
La mayoría supuestamente progresista –el PSOE ya estaba muy corrompido—se negó a considerar pederastia una relación de adultos con adolescentes de trece años, y derogó esa calificación que recogía el Código de 1973 porque era franquista, cuando hay normas éticas o morales fundamentales, que son comunes en dictaduras y democracias.
Mucha gente juzgó a los redactores del artículo como pederastas que se autoprotegían, aunque se justificaban alegando que debía alcanzarse la libertad sexual sesentayochista. Ahora, la misma caverna progresí aprobó el aborto quirúrgico a los 16 años sin conocimiento familiar.
Atravesamos la gran campaña contra Dragó, paralela a la que persigue al alcalde de Valladolid, al que encarcelarían porque dijo una grosería casposa sobre Leire Pajín, mientras aplauden al presidente del PSC-PSOE a Jesús Eguiguren, condenado judicialmente por maltratar a su mujer.
Todo esto es agitprop. Desvía la atención del desastre político y económico de este Gobierno.
Y pronto habrá maniobras de distracción mucho más potentes.
Cuando era obligatorio el servicio militar que preparaba a los jóvenes para la guerra, surgió un movimiento de insumisión que recibió las bendiciones progresistas, y que repite ahora el cronista al declararse insumiso ante la llamada ministra de Sanidad, Leire Pajín.
Todos los gobiernos del mundo buscan para estos puestos a profesionales del más alto nivel, no a coronelas de Pancho Villa que leen la mano y transmites fuerzas magnéticas, en el caso Pajín, desde su pulsera “Power Balance”, que se anuncia como milagrosa. Igual la integra en la Seguridad Social.
Es una falta de respeto a los 46 millones de ciudadanos del país que, en lugar de a los mejores expertos, que hay miles de ambos sexos, se le entregue nuestra salud a personajes insolventes y charlatanes de feria más amantes al horóscopo, las piedras mágicas y los ensalmos hechiceros que a la ciencia.
Sanidad es el ministerio social más importante. La antecesora de Pajín, Trini Jiménez, otra apparatchik, fue afortunada porque tomó posesión cuando aún quedaba dinero, y presume como si fuera un éxito haber gastado colosales cantidades de euros en vacunas inútiles contra la gripe A, en contra del criterio de los científicos más solventes.
El nombramiento de Pajín muestra el desprecio que siente Z. por los españoles, habitantes de un país de políticos insensatos.
Por ejemplo, un alcalde machista, médico militante del PP, no denuncia la ineptitud de la llamada ministra, sino que habla de su propia libido.
Mientras, el ministro José Blanco, en su obsesión anti-PP, sugiere en un mitin que Mariano Rajoy no es heterosexual, algo que también insinuó bromeando Alfonso Guerra, entre risotadas groseras y cómplices de sus conmilitones.
¡Qué nivel! Así que el cronista se declara insumiso a Pajín y apátrida ante quienes nos tratan como a cobayas: los experimentos, con gaseosa.
El gobierno Zapatero espera venderle a Arabia Saudita unos 200 carros de combate Leopard por valor de unos 3.000 millones de euros, la mayor operación comercial de armas españolas de la historia.
Se fabricarán en General Dynamics-Santa Bárbara de Sevilla, aunque toda su tecnología es alemana y estadounidense.
Arabia Saudita, con cuatro veces la superficie de España y solamente 28 millones de habitantes, es la base religiosa de la versión más estricta y misionera del islam sunita, el wahabismo.
Dedica a la predicación buena parte de sus ingresos petroleros. Construye mezquitas --la mayor de Madrid en 1992--, y sostiene a los imanes de su tendencia salafista o purista e integrista. Bin Laden y Al-Qaeda son el resultado extremo de ese wahabismo.
El país arábigo se rearma, con inversiones de hasta 60.000 millones de euros, para defenderse de Irán, país dominado por el chiísmo, secta islamista rival. Ambas están en constantes guerras santas desde hace catorce siglos.
El Irán de los ayatolás une el chiísmo fanático al imperialismo de la antigua Persia. No sólo Israel, sino también los países sunitas, mayoritariamente árabes, temen ser víctimas de su expansionismo.
Los saudíes, que también hicieron recientemente importantes compras en Noruega, anunciaron grandes donaciones para construir allí mezquitas.
Pero la coalición izquierdista gobernante en Oslo rechazó esas aportaciones recordando que ese país árabe no respetara la libertad religiosa.
El ministro de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Stor, señaló que "sería una paradoja antinatural aceptar financiación para actividades religiosas de un país donde no hay libertad religiosa".
Añorada Sevilla, queridas Córdoba, Granada, Al-Ándalus. Pagamos vuestros tanques, pero también queremos erigir mezquitas.
Miles de sevillanos se manifestaron en la ciudad contra la construcción de una mezquita cuya financiación, presuntamente, procedía de Arabia Saudita.
Veremos si el Gobierno vende España por 200 Leopard.
La derecha ha puesto en circulación un informe para desacreditar al ministro de Fomento, José Blanco, cuyo texto, al contrario, debería provocar admiración porque demuestra su deseo de que sus hijos hereden la formación de alto nivel que él no pudo recibir.
El informe recuerda la teoría anarquista de que todo dirigente de la izquierda se desplaza en gustos y hábitos tanto más a la derecha cuanto más poder acumula.
Para combatir esa tendencia nacieron las depuraciones y las revoluciones permanentes de Trotsky, Stalin, Mao, Castro, Pol Pot o Kim Il Sumg, que fusilaban sin más a esos nuevos burgueses.
En España no estamos bajo aquellos puristas de la izquierda que hicieron morir a cien millones de personas, por lo que Blanco no corre peligro de ser depurado, reeducado, enviado al gulag y, finalmente, fusilado.
La derecha trata de humillarlo el recordar que nació en una familia humilde, que no alcanzó ningún título superior, y le afea que envíe a sus hijos al elitista British Council School, en Madrid, donde por cada alumno, y según el curso, se paga trimestralmente entre 3.800 y 6.500 euros.
Pues muy bien. José Montilla envía a los suyos al Colegio Alemán de Barcelona, con precios parecidos.
Blanco y Montilla sólo son bachilleres, y por eso quieren los mejores centros, que los públicos no son exquisitos, aunque en Madrid ya hay unos 300 bilingües español-inglés.
Todo gobernante de izquierdas se codea con ricos y poderosos. Y desea que sus hijos puedan hacerlo también. Debe darles nuevo entorno, un ambiente de alto nivel.
Además, debe demostrarle a los electores de izquierda que su voto fue útil. Que vean que cualquier socialista puede vivir tan bien como los potentados. Ese es el éxito de la ideología.
Hace unos días, entre abucheos de un centenar de estudiantes de Políticas y Sociología de la Universidad Complutense contra la diputada fundadora de “Unión, Progreso y Democracia” (UPyD) se oyeron algunos “¡Rosa Díez, al paredón!” que la prensa no recogió.
Cualquiera puede imaginarse qué clase de país podrían crear estos verdugos vocacionales, porque Políticas es un carrera y cantera de numerosos dirigentes públicos.
Querían impedir su charla sobre “Regeneración democrática” organizada por Rafael Calduch, simpatizante de UPyD y profesor muy respetado de derecho y política internacional.
Por su forma burguesa de vestir no eran antisistema, que se caracterizan por su desastrado desaliño, por lo que, preguntémonos: ¿los aspirantes a verdugos, eran del PP, porque según la prensa gubernamental UPyD va a robarle muchos electores, o de izquierdas, del PSOE y de IU?
Contéstese usted, sabiendo además, que la prensa gubernamental ha querido comparar esos gritos –silenciando lo del paredón-- con los abucheos que sufrió Zapatero en 12 de octubre. Aunque los protestantes del desfile sólo pedían la dimisión del primer ministro.
No eran estudiantes en un una universidad creada para el conocimiento en libertad. Y la oradora, además, no tiene poder ejecutivo alguno: desde 2007 es una disidente del PSOE, al que perteneció durante 37 de sus 58 años.
Pues resulta que los aspirantes a verdugos no eran de derechas, sino de izquierdas. Y recordemos que antes de Zapatero, cuando alguien dejaba el PSOE, nadie quería que lo fusilaran.
Pero ahora, a los Rosa Díez, Joaquín Leguina, expresidente socialista de Madrid, Cristina Alberdi exministra con Felipe, o Pablo Castellano, se les desea la muerte, incluso en la calle, como en tiempos de la Inquisición a los herejes.
Y es que en la secta gochista zapateril los fieles son bastante agresivos.
Francisco Javier León de la Riva, médico y alcalde de Valladolid, fue un grosero al hacer comentarios procaces sobre el físico de Leire Pajín, cuando debería haber opinado sobre su preparación para ser ministra de Sanidad, porque, a sus 34 años, no tiene ni idea de sanidad e higiene, tras ser solamente funcionaria del PSOE, hija de funcionarios del PSOE y nieta de un jerarca falangista.
La amamantaron dentro del partido y nunca entró en el mercado laboral, por lo que pertenece a esa casta hereditaria que conoce únicamente los trucos para triturar a sus rivales del apparatchik.
Esta casta de políticos profesionales y vagos laborales es un gran problema español, como indican las encuestas. Se da especialmente en el PSOE y en los nacionalismos, aunque también es detectable en el PP.
El aparato coloca así en puestos de poder a sus propios trepadores, esa kakistocracia sin oficio ni beneficio, mientras desprecia a buenos profesionales porque son críticos y no adoradores perrunos del Dios Líder.
El PSOE tiene decenas de simpatizantes de ambos sexos relacionados con la sanidad infinitamente más competentes que esta señora trepadora de partido. Aunque al no rebelarse tampoco deben ser muy valientes.
Finalmente, Pajín, ministra de Sanidad. Una mitinera de verborrea astróloga, con pulseras de “flujo energético corporal” --un fraude sanitario--, que además no sabe comportarse en actos formales.
Se presentó ante el cardenal Ortega, en el Arzobispado de La Habana, con medio torso desnudo, como para escandalizarlo, y en su promesa como ministra ante los Reyes fue de embutido, con húmedos sobacos al aire, cuando el resto de los asistentes vestía formalmente, como correspondía en tan solemne ocasión.
Un político respetable ha trabajado, es experto en su materia, no sigue supersticiones y magias, y aplica las normas de educación y cortesía. Pero esta señora…
Zapatero acaba de elegir como posible heredero y porteador de su Paso Doloroso de Fin de Mandato, a Alfredo Pérez Rubalcaba, cántabro, 59 años, capaz de venderle muebles desvencijados como si fueran nuevos a los Ramonet, la familia alicantina campeona nacional de charlatanes.
Este doctor en Químicas tiene tal capacidad de convencer que logrará que millones de personas crean que convierte el plomo zapateril en oro capitalista, como los alquimistas.
Que tiemble el PP, porque va a meter a todos sus corruptos en prisión y hará que nadie se acuerde de los socialistas o nacionalistas infectados, que no son menos.
Rubalcaba, además, ha navegado como submarino entre los asuntos socialistas más hediondos, entre ellos los crímenes del GAL, y ha sabido salir indemne, mientras otros cercanos terminaban en prisión.
Con su voz melosa y tranquila había conseguido hacer creer a muchos españoles que el GAL era una falsedad de la derecha y de algunos periodistas.
Al llegar al poder, Zapatero aniquiló a los equipos del felipismo y a los manchados por Filesa o el GAL. Pero se quedó con Rubalcaba, mientras introducía en altas responsabilidades a Leire Pajín, Biniana Aído y similares “miembras”.
Como jefe de la policía Rubalcaba es tan elocuente que convenció a la gente que tampoco sabía nada de Caso Faisán, el de las filtraciones policiales para proteger a los terroristas que negociaban con Zapatero.
Ahora, aparte de seguir prestándole su capacidad de convicción al Gobierno, Rubalcaba adquiere más poder aún para controlar el país desde su torre policial.
Usará lo que sepa en favor de su jefe, mucho menos preparado y talentoso que él, y que tiemble el PP ante el agitprop de esta voz cálida y aspecto de osito inocente: es amoroso, suave y despiadado con sus oponentes como el Gran Hermano.
Muchos españoles comienzan a detectar ahora que desde 2004 están gobernados por un becario en prácticas que los conquistó porque es alto, delgado y tiene ojos azules, algo que engatusa en este país que quisiera ser nórdico.
Salió elegido propulsado por los aún poco claros atentados del 11M de 2004. Encontró las arcas abastecidas, pero enseguida arruinó el país desparramando riquezas como el Cuerno de la Abundancia.
Convirtió el PSC-PSOE de Cataluña en socialnacionalista, y traicionando al Gobierno socialista vasco le entrega al PNV, por unos votos, veinte competencias y miles de millones de euros que le sustrae a comunidades sin privilegios.
“En dos tardes aprendes economía”, le dijo Jordi Sevilla al empezar a gobernar: antes, su única actividad conocida como diputado durante casi dos décadas era la de jugar al mus en la cafetería del Parlamento.
Para desconcierto de los militares, callados porque son disciplinados, nombra ministros de Defensa a pacifistas. La actual pretende imponer un protocolo para que la gente no abuchee a su jefe, disfrazándolo de protección de la bandera española, cuando ella defendió al actor Rubianes, que se ciscaba en ella.
En el exterior: Mohamed VI, que se porta como si fuera copartícipe de su triunfo electoral de 2004, lo humilla. Lo chantajean Hugo Chávez, e incluso Gibraltar. Paga rescates a piratas y a Al-Qaeda.
Sólo ve de lejos al Prometido, Obama.
Ahora, y para evitar el desastre definitivo tras seis años de frivolidades, tiene que entregarle todo el verdadero poder a dos veteranos de Felipe González, Rubalcaba y Jáuregui, porque su propia gente era más becaria aún que él mismo.
Y aunque sigan deteniendo terroristas, vuelve a enviar guiños que indican deseos de negociar, más que de vencer definitivamente a ETA.
¿Lo positivo? Podría mejorar la economía: ahora la tutelan las grandes potencias y los neocón internacionales. España es una colonia.
----------
James Skinner:
Ingeniero, novelista, cronista, James Skinner es un británico residente en España que escribe unas fantásticas crónicas sobre nuestro país en Hack Writers, una revista que merece leerse con tranquilidad para saber hacia dónde va el mundo.
En su último artículo, Back to reality, Vuelta a la realidad, hace un repaso de la vida española y europea a partir de un viaje que inicia en la Francia convulsa de estos días. Habla sobre política, nacionalismos, huelgas, Vargas Llosa y varios acontecimientos más que seguramente le enseñan a los españoles aspectos de si mismos que desconocen.
Este es el enlace: http://www.hackwriters.com/RealityJS.htm
Pastoreada por las televisiones, parte del llamado pueblo llano de este país ama y odia apasionadamente a personas con mínimos valores humanos que se han hecho famosas divulgando sus miserias, corrupciones o perversiones.
Podrían ser hasta cinco millones de ciudadanos que al votar ponen y quitan gobiernos, y cuya vida se centra en seguir Gran Hermano, Sálvame, La Noria y similares, donde incluso aparecen maltratadas defendiendo a sus torturadores.
Esta gente elegiría presidente del Gobierno a Belén Esteban, lo que indica que una parte notable del país es feliz dentro de esta oclocracia, la sociedad peligrosamente movida por impulsos primarios y groseros.
Millones de hombres, mujeres, adolescentes o viejos, morbosamente fascinados, con odio o envidia, por los asesinos de Marta del Castillo o de Sandra Palo, con los robos de los alcaldes-alcaldesas de Marbella, con las masoquistas que juran que quienes les pegan son buenas personas.
Esta gente quisiera vivir dentro de Tele5, cuyos presentadores más populares gozan chapoteando en las lacras de su chusma cultivada. Una actitud denigrante que se manifiesta en la calidad de las instituciones políticas del país, que saben cómo alimentar a la masa, a la oclocracia, a través de sus personajes-modelo.
Así se explica el nombramiento como ministra de Sanidad de Leire Pajín, que habla de conjunciones planetarias como sólo lo hacen las astrólogas, y que se exhibe con una “pulsera energética”, superstición mágica que provoca el desprecio de los médicos.
Este es un ejemplo de kakistocracia, el gobierno de los peores, antagonista del aristócrata, que no es un título heredado, sino ganado con esfuerzo por alguien que salió de la oclocracia.
Pero en España hay pocos aristócratas con el título ganado con el propio esfuerzo. A España la dirigen los kakistócratas, el zumo más macarra de la oclocracia.
“No queremos vivir peor que nuestros padres”, gritan los adolescentes franceses rebelándose contra Sarkozy porque elevará la edad de jubilación de los 60 a los 62 años.
Pero, tiernos infantes: hagáis lo que hagáis seguramente seréis más pobres, incluso que vuestros bisabuelos.
El sentido común, sin necesidad de mayores investigaciones, nos dice que 2050, por ejemplo, la gente del actual mundo rico sin algún talento especial quizás vuelva a vivir tan mal como sus antepasados de hace uno o dos siglos.
Seguramente ya no habrá pensiones ni seguridad social, aunque sí distancias siderales entre pobres y ricos.
Los ancianos de entonces, nuestros hijos o nietos, morirán trabajando a los 105 ó 110 años, castigados con la longevidad.
El mundo tiene unos 7.000 millones de habitantes y esa Francia con tantos huelguistas solamente 66 millones, menos del uno por ciento. Hace poco más de una década el planeta tenía 6.000 millones de habitantes.
En los países pobres se pasaba hambre y en los ricos se comía y se vivía bien. Pero ahora, sólo China e India, que suman 2.500 millones de habitantes, producen casi todo con costes veinte y o cincuenta veces menores que los ricos.
Ya compiten con alimentos, electrónica, textiles o automóviles con los 66 millones de franceses, 46 millones de españoles, 500 millones de europeos ó 315 millones de estadounidenses.
Los países ricos van hacia una pobreza relativa y los pobres hacia una riqueza relativa, aunque siempre habrá gobiernos más o menos eficaces.
El de España es uno de los más incompetentes. Como siga así, castigando la creación de riqueza, condenará a los ciudadanos a la mendicidad.
La globalización nos pondrá bajo el patronazgo del Partido Comunista Chino, que ha descubierto que el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Zedong progresa mejor ejerciendo el capitalismo.
Los defensores de la Alianza de las Civilizaciones y del multiculturalismo, para los que toda sociedad humana debe perdurar sin reformarse, acusan Angela Merkel de colonialista por proclamar este fin de semana el fracaso del multiculturalismo en Alemania, y advertir que debe cultivarse el racionalismo como valor preponderante.
La canciller alemana reconoció que durante cuatro décadas su país había cometido graves errores al atraer millones de inmigrantes de toda procedencia cultural y religiosa con la idea de que se integrarían o que volverían a sus países.
Luego, y aunque muchos se integraron, varios millones crearon sus propios guetos para aislarse con sus costumbres en minorías endogámicas, ajenas a la humanista legalidad nacional.
Sus jefes religiosos quieren ahora que el Estado alemán acepte que se apliquen en sus guetos leyes medievales como la sharia, que muchas veces ya se ejecutan secreta y salvajemente sin que se denuncien, sobre todo, por miedo.
Está ocurriendo en toda Europa, donde cada día un número mayor de fundamentalistas emerge del gueto creado por ellos mismos para intimidar o atacar violentamente a la sociedad mayoritaria.
Esta sociedad inarmónica venía anunciándola desde 1970 el politólogo italiano-estadounidense Giovanni Sartori, que en 2000 publicó una síntesis de sus trabajos anteriores en “La sociedad multiétnica” (Taurus).
Estableció la diferencia entre el multiculturalismo impuesto por el falso progresismo del relativismo cultural, y el deseable pluralismo cultural, en el que mayorías y minorías intercambien lo mejor de ellas mismas, siempre bajo tutela de las leyes democráticas inspiradas en la Ilustración y el racionalismo, y no supersticiones o sentimientos. Debe aceptarse la evolución cultural: por eso ya no somos antropófagos.
Merkel advierte que Alemania es una sociedad de raíces judeocristianas y racionalistas, por lo que nadie puede tratar de imponer en nombre del relativismo cultural valores ajenos al espíritu libre mayoritario.
Quien desee analizar cómo se manipula una entrevista puede revisar en la página de TVE el agresivo interrogatorio al que sometió la periodista Ana Pastor a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Por la acometividad de Pastor puede asegurarse que nunca la votó. Tampoco lo hizo este cronista que, como observador neutral, descubrió una presentadora decidida a destrozar a su invitada por razones personales, o porque obedecía órdenes.
Si el cronista quisiera cazar a Aguirre, usaría cartuchos con postas y cepos para osos parecidos a los de Pastor: trataría de que dijera qué es lo que le gusta del “Tea Party”, movimiento radical-conservador estadounidense, e impediría que explicara lo que le disgusta.
La “Lideresa” dijo que le atraían tres propuestas de ese pensamiento popular inspirado en el momento fundacional de EE.UU.: menos impuestos, menos Gobierno y más patriotismo.
Aguirre es tolerante en costumbres y liberal en economía. Pero como se trataba de vincularla al “Tea Party”, la presentadora desvió rápidamente el tiro para evitar que dijera lo que le disgusta, y planteó otro tema: ¿Cómo se llamaría algo así en España? Aguirre contestó, bromeando, que “Café Party”.
En otras entrevistas la presidenta había advertido que le disgustan muchos aspectos de los “Tea Party”, especialmente su homofobia, pero cazada por los disparos de postas, y presa del cepo, no explicó todo lo que pensaba, que era lo que buscaba Pastor.
“Aguirre quiere crear un peligroso Tea Party español, el Café Party”, titularon los medios izquierdistas que recibieron los favores de Zapatero con concesiones televisivas y publicitarias, mientras que Aguirre le daba a sus competidores derechistas sus concesiones en Madrid.
La guerra contra la “Lideresa” es solamente por licencias de radios, televisiones, y publicidad institucional: por eso Aguirre da pánico.
Si fuera amistosa con la izquierda, como Gallardón, no la molestarían, aunque sí lo harían los duros de su partido.
El profesor de Ciencia Política de la Universidad de Barcelona Luís Bouza-Brey acaba de advertir que notables socialistas catalanes están declarándose independentistas, entre ellos Oriol Bohígas, el arquitecto favorito de Pasqual Maragall durante sus mandatos como alcalde de Barcelona y presidente de la Generalidad.
Bouza-Brey, un socialista que todavía sigue creyendo en el internacionalismo, está escandalizado con el nacionalismo creciente del PSC-PSOE.
Escribe que Bohígas se ha adherido a una plataforma que propugna un referéndum independentista en 2012, y en el que están también Mathew Tree, periodista inglés, el escultor Jaume Rodri (en realidad Jaime Rodríguez, pero se ha catalanizado), el filósofo Josep Maria Terricabras; el editor Vicent Partal, el actor Carles Canut y el periodista Víctor Alexandre.
Bohígas, de 85 años, era un arquitecto antifranquista al que el franquismo le daba importantes contratos, como a tantos opositores al régimen que se reunían en la discoteca Bocaccio.
No lo cuenta Bouza-Brey, pero aparece en su currículo, el franquismo le encargó construir casas baratas y universidades laborales, invento del falangista Girón para prestigiar lo que hoy es la FP.
Aunque tras el franquismo triunfó con obras para los JJ.OO de Barcelona-92., ya se habla poco de él; está camino del olvido, pues, y los demás de la lista son desconocidos fuera de Cataluña.
Hay que comprenderlos: quieren figurar, que se hable de ellos en el resto de España. Al declararse independentistas salen en medios fuera de su frontera. Se hacen importantes.
En realidad, todos los seres anónimos debemos declararnos independentistas para que hablen de nosotros de una maldita vez sin perder demasiado la dignidad.
Porque de otra manera sólo podemos hacernos famosos matando a alguien para aparecer después en Sálvame y La Noria de Tele5, donde Sopena y María Antonia Iglesias acusarán a Rajoy del asesinato.
España podría haber perdido su último vestigio de honor al tratar de venderle unos barcos de guerra a Hugo Chávez, el autócrata que llama ultraderechistas a los jueces que persiguen a ETA, protege a etarras y expropia a su capricho a los emigrantes españoles.
El sentido español de la honra lo describía una frase del almirante Casto Méndez Núñez, que el 1866 combatió en Callao, Perú, donde se sintió vencedor tras perder varios buques: “Vale más honra sin barcos que barcos sin honra”.
Dos siglos antes, Calderón hacía que Pedro Crespo, Alcalde de Zalamea, defendiera el honor de su hija acosada por un militar, advirtiéndole formalmente al temible Felipe II que: “Al Rey la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”.
El honor movía a los españoles, pero ahora es deshonor si obstaculiza los negocios, por lo que Rodríguez Z. no actúa contra Chávez ni contra su embajador, que sugirió que en España se tortura a los terroristas.
Arturo Cubillas, jefe de los etarras en Venezuela, su último refugio y lugar de entrenamiento, es un alto funcionario del Gobierno de Chávez; pero, consolémonos: la deshonra de los españoles se compra vendiéndole unos barcos de guerra al Caudillo.
Se construirán en los astilleros de Puerto Real, Cádiz, quizás el lugar de España con mayor desempleo y desmoralización.
Chávez sigue expropiando fincas y empresas de españoles que enriquecieron Venezuela, pero en esta España vale más construir barcos sin honra, que generan riqueza, que mantener la honra no construyéndole barcos al déspota.
¡Es trabajo y dinero, estúpidos, trabajo y dinero!, se justifica el Gobierno. Este país tiene tanta necesidad que se humilla también ante los crecidos Marruecos y Gibraltar.
Mientras el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan visitaba hace unos días Alemania y le pedía apoyo a Angela Merkel para su adhesión a la UE, aparecía una encuesta en el diario Die Welt según la cual el 69 por ciento de los alemanes se opone radicalmente a ese ingreso.
Es un ejemplo de lo que ocurre en una Europa crecientemente hostil a acoger a un país musulmán y a más inmigrantes de esa ideología, a los que hace sólo una década se aceptaba sin reticencias.
Desde el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, se ha vuelto negativa la percepción del islam, visión agudizada con los atentados de Madrid y Londres, y las crecientes amenazas de mayor terrorismo.
Aunque muchos de los seis millones de turcos residentes en Alemania han absorbido los valores europeos, crece el número de extremistas que predican las mismas ideas que las de las grandes fuerzas islámicas que apoyaran entre 1933 y 1945 a Hitler y al nazismo.
Crece la islamofobia, pero de momento es difícil calificarla de extrema derecha: históricamente esa ideología ha sido antijudía y favorable al islam, como lo eran Hitler o Franco con sus tropas moras y la amistad con todo lo musulmán.
Acaba de entrar en el Parlamento sueco una fuerza antiislámica, Demócratas Suecos, que será determinante en la política del país, como ocurre en Holanda con el occidentalista projudío e islamófobo Geert Wilders, igual que en Dinamarca, Noruega y otros países democráticos.
Mientras, los partidos tradicionales parecen desconcertados. Aunque Sarkozy en Francia, y aparentemente el PP en España, tratan oponerse al islamismo antes de que les roben su electorado antiislamistas más notorios, que comienzan a aparecer cada vez menos tímidamente en ambos países.
El Gobierno y sus medios informativos afines acusan a la extrema derecha de haber organizado los multitudinarios abucheos a José Luís Rodríguez Z. del 12 de octubre, la misma efemérides en la que él se sentó ostentosamente ante la bandera de EE.UU.
Los silbidos y abucheos inacabables fueron la noticia de la última Fiesta Nacional, término que Zapatero evita usar al hablar solamente del Día de las Fuerzas Armadas, que es en mayo, y de la Hispanidad.
Una omisión y un error que quizás origine protestas, además porque sigue creyendo discutible y discutido el concepto de Nación española, mientras apoya explícitamente que lo sea Cataluña.
Era imposible que los muchos millares de personas que asistieron al desfile fueran todas de extrema derecha, cuyos militantes caben actualmente en un par de autobuses.
Parecía más bien que las protestas eran, parcialmente, una venganza de militantes del PP por lo que le hizo Zapatero a Aznar y sus gobiernos convocando por SMS en fechas electorales enormes manifestaciones ante sus sedes, que terminaban con insultos y, a veces, con sus dirigentes huyendo.
Pero también protestaban, quizás la mayoría, electores de Zapatero, defraudados y engañados porque les prometía el Paraíso y les da los infiernos de Dante.
Derrochaba como manirroto la Hacienda pública, y ahora cosecha paro y gente hurgando entre las basuras.
Los medios de izquierda, que manejaron la opinión pública durante décadas, perdieron influencia y acusan de extrema derecha a los nuevos competidores que recogen el disgusto general.
Quizás haya derechistas, pero ninguno parece golpista ni antisemita, y tienen tanto derecho a expresarse como la izquierda, algunas veces extrema, que dirigía a los españoles como a un rebaño.
Ahora, el Gobierno quiere cambiar el protocolo del 12 de octubre. Sería mejor que su Caudillo no montara desfiles esperando aplausos, como al principio de sus mandatos.
A casi nadie se le ocurriría hacer campaña política acortándose el nombre para usar como anuncio “Trini Puede”, el eslogan popular hace unos años de una costurera madrileña.
Pero lo hizo Trinidad Jiménez en lucha con Tomás Gómez para enfrentarse a Esperanza Aguirre.
Gómez no apareció como Tomasín, como tampoco Esperanza Aguirre se anuncia como Esperancita, aunque todos le digan “Doña Espe” con cierta prevención ante su poderío.
Pero todo el Gobierno y el Comité Federal del PSOE promocionaron a Trini, lo que indica que perdieron el sentido del ridículo, tan cuidado antes en ese partido.
Poca gente toma en serio a alguien que pretende ser importante en política presentándose como castiza zurcidora, y menos siendo una ministra de 48 años.
Quizás trataba de hacer laica su Trinidad, nombre elegido por sus padres, fervorosos católicos, porque la Trinidad es Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Véase que quien podría haber sido su rival, Doña Espe, tiene nombre menos sagrado: es sólo una humilde virtud teologal, no Dios Tres en Uno.
Estas ministras y dirigentes socialistas mantienen aún el machismo feminoide: entre ellas usan diminutivos, Tere, Lenita, pero a Zapatero no le dicen Pepito Luisillo, a Manuel Chaves Manolito o Lolito; Miguelito a Moratinos; Paquito a Caamaño…
Hacer campaña como Trini se presta al navajazo cachicuerno de Alfonso Guerra cuando, ya derrotada, le llamó Señorita Trini --sonaba a Señorita Pepis--, sabiendo que iba a irritar al feminismo de guardia.
Ministras feministas que también portan nombres divinos, de vírgenes y santas monjas, y es que sus familias, de laicas republicanas, nada: franquitas y católico-romanas.
La conclusión es que Trini, sin presentarse como Trinidad, anuncia solamente corte y confección, razón por la que posiblemente en distintas elecciones le negaron Madrid tres veces: Trinitariamente.
Alguien ha recordado estos días que el presidente socialista de Andalucía, José Antonio Griñán es hijo de un jefe de la Guardia de Franco, lo que demuestra que hay linajes que mandan en España, con dictadores o en democracia.
Como su antecesor, Manuel Chaves, Teresa Fernández de la Vega, que va al Valle de los Caídos a buscar muertos, Bono, Rubalcaba, el abuelo paterno de Leire Pajín; Trini Jiménez, de familia de jueces y fiscales con Franco; Zapatero, nieto de un fusilado por el franquismo, pero también de un franquista.
Castas dominantes, beneficiarias del poder bajo cualquier régimen. Que gozaron de sus becas de estudios, residencias especiales y salidas profesionales amañadas.
Observemos al magistrado del Supremo José Antonio Martín-Pallín, empeñado en revocar la amnistía de 1977, aprobada para crear una democracia sin odios.
Investiguemos los “paseos” que dio el franquismo en La/A Coruña, su ciudad natal, donde su padre, oficial de carabineros, se rebeló con Franco y quedó como jefe de la Guardia Civil, aliada con la Falange para fusilar en las tapias del cementerio de San Amaro a incontables personas.
El padre de este cronista, que ya había sufrido dos conatos de fusilamiento, casi fue otra víctima de aquellos cazadores de disidentes apostados tras los árboles en una carretera en el cercano Pontedeume.
Mientras Martín-Pallín y los hijos del régimen gozaban de enormes canonjías, muchos hijos de perseguidos, como este cronista, no podía acceder a estudios y profesiones que deseaban alcanzar.
Y ahora vuelven estos beneficiarios del franquismo disfrazados de progresistas a enseñarle democracia a las víctimas de su aparheid.
Muchas víctimas quieren ser piadosas y les recomiendan que no revuelvan la sangre que derramaron sus antepasados.
Cállense. No más buenismo hipócrita, que finalmente resucita el fascismo familiar para seguir mandando.
Con la misma música que salvó Hamelín de las ratas haciendo que se ahogaran en las elecciones del 14 de marzo de 2004, el flautista José Luís Rodríguez Zapatero está llevándose ahora a los niños, el PSOE, a la caverna en la que desaparecerán, como narra el cuento de los hermanos Grimm.
Ese es el mensaje de José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, al advertir que la política de Zapatero, ahora mucho más derechista que la que proponía el PP en las elecciones de 2008, lleva a los socialistas al desastre.
Zapatero ha girado 180 grados. De superprogresista ha pasado a más “neoliberal” que Aznar y Bush, mientras sigue definiendo España como un concepto discutible, impone leyes para acelerar el delirante Estatuto catalán; y la gente comienza a recordar ahora que alcanzó al poder azuzando la ira popular tras los atentados del 11M.
Luego, hizo creer con su flauta que este mismo mes, octubre de 2010, España superaría en riqueza a Francia y Alemania. Pero, al contrario, hay derrumbe general de la economía y España es humillada hasta por tiranuelos fantoches modelo Chávez.
Con una crisis financiera igual para todos, aparecen una deuda difícilmente pagable, y casi cinco millones de desempleados: el 20 por ciento de la población activa, más del doble que Alemania o Francia. El mundo crece, y la economía española está intervenida por líderes como Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, a quienes Z. despreciaba públicamente.
Hasta la comunista China le exige a Z. que endurezca el sistema capitalista porque de otra manera no le compra deuda.
Los suyos deben seguir a este progresí a la herejía capitalista porque la socialdemocracia se hunde, él es el mayor ejemplo, mientras los españoles parecen preferir ahora al capitalismo genuino del PP.
Manuel Fraga Iribarne podría decirnos ahora que la dictadura franquista no fue mala para la libertad de Prensa cuando su Ley de 1966 se aplicó hasta el pasado mes de junio en una causa contra el periodista José Luís Gutiérrez.
Ha tenido que acudir en auxilio de Gutiérrez el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que el 1 de junio condenó al Reino de España por violar desde hace 14 años la libertad de expresión del periodista.
La persecución comenzó cuando siendo director de Diario 16 (D16) Gutiérrez informó en diciembre de 1995 de la detención en Algeciras de un camión con naranjas marroquíes que, además, ocultaba 4,7 toneladas de hachís.
Lo malo es que ese vehículo pertenecía a “Dominios Reales”, una empresa familiar del Sultán Hassan II.
En 1996, y basándose en la protección del honor según la Ley Fraga, en vigor desde nueve años antes de la muerte de Franco y casi veinte años después de su entierro, el Sultán demandó al periodista ante los tribunales españoles.
Desde entonces, el hoy director de la revista de información literaria “Leer”, y Erasmo en su sutil columna de “El Mundo”, fue condenado en Primera Instancia, en la Audiencia Provincial, el Tribunal Supremo y el Constitucional.
Fraga quizás sonreía al observar cómo la democracia aplicaba su Ley de la dictadura, con los abogados del Estado y los fiscales, con gobiernos socialistas y populares, basándose en ella para perseguir al periodista.
Al extremo de que el Gobierno del superprogresista Rodríguez Zapatero se opuso a la demanda presentada en Estrasburgo por Gutiérrez, quien finalmente triunfó y derrotó al Estado español.
Un premio por el que los periodistas deben darle las gracias a su compañero, solitario quijote para la Libertad de Prensa y de Opinión.
Hay políticos que cuando creen que no hay una cámara de televisión grabándolos se portan tal cual son, a veces como individuos peligrosos y rencorosos de los que nadie puede fiarse.
Como cuando una pequeña cámara recogió el rodillazo en la entrepierna que Evo Morales, el presidente boliviano, le dio alevosamente en La Paz a un opositor distraído y alejado de la pelota durante un partido de fútbol Gobierno-Oposición.
Morales se vengaba de una falta leve recibida antes, y que ahora denuncia como grave tras ver en las televisiones su agresión: trata de justificar su conducta malévola.
Observemos ahora que prácticamente todas las cadenas del mundo presentan la agresión como una anécdota entre nativos bolivianos.
¡Este Evo!, ¡Cosas de Evo!, dicen los comentaristas con una sonrisa para disculparlo, sin recordar que hablan del presidente de un país dos veces más grande que España, con 10,6 millones de habitantes e inmensas riquezas naturales.
En Evo confluyen dos aspectos que para el buenismo del primer mundo atenúan su acción: es un indígena latinoamericano de antepasados explotados hace siglos por los españoles, y pertenece a la izquierda fildel-chavista que se proclama antiimperialista.
Pero imaginemos haciendo lo mismo con un opositor a otros iberoamericanos, los presidentes chileno y colombiano, blancos y de derechas: los gritos llamándoles fascistas, asesinos, traidores y pidiendo su inmediata destitución recorrerían el mundo, y los editoriales de los periódicos de toda ideología advertirían contra cualquier concesión a tales desalmados.
A Evo se le perdona por izquierdista y, sobre todo, por indígena: el racismo paternalista crea distintas medidas que deciden que la dignidad y decencia de las personas son diferentes según su origen étnico.
Es el perenne supremacismo del blanco que oculta con buenismo vergonzante su convicción de que hay razas inferiores.
En cuanto hay ocasión en España se vuelve a la censura y se prohíben expresiones e imágenes que contradigan el pensamiento dominante, complaciente con lo grosero y que califica toda sutileza de machismo.
No hace mucho, aquí se tapaban con mantones las fotos de descotadas, con largos refajos a las minifalderas, y se calificaba de gravemente peligrosas las películas con beso apasionado.
Luego, llegó la libertad absoluta. Tanto, que la gente practica el sexo públicamente con el ímpetu exhibicionista de los culturistas, filma porno casero para venderlo por internet y va a las televisiones para cobrar por pregonar sus perversiones, incluyendo el bestialismo.
Luego llegaron las feministas de Rodríguez Z., ministras y similares, más o menos jóvenas que quieren ser llamadas miembras.
Rigurosas ursulinas, se enfadaron muchísimo estos días con Alfonso Guerra por hablar de Trinidad Jiménez, pupila de Z. fracasada tantas veces en Madrid, como la Señorita Trini: consideran insulto el término señorita.
Quizás porque en otros tiempos las señoritas inspiraban desasosiego libidinoso en los hombres, y las feministas gubernamentales quieren apagar todo deseo entre ambos sexos, que llaman géneros. Parecen preferir que la atracción sea solamente entre hombres, y entre mujeres.
Ahora, un organismo cursi y telecontrolado por el pensamiento políticamente correcto Aido ha prohibido un impactante anuncio de ropa Polo en el que se ve una señorita desnuda, calzada con unas botas de equitación, y con un trofeo, una gran copa deportiva, que oculta sus nada anoréxicas señas sexuales.
Censura progresí que simultáneamente declara no apta para menores de 18 años una película realizada por una hija de Martin Luther King contra el aborto, acto quirúrgico que pueden practicar legalmente sin permiso familiar niñas de 16 años.
Caverna progresí igual a caverna reaccionaria: censura, inquisición, el mismo género de buitres.
Hasta en los papiros aparecen cotilleos de los esclavos sobre sus amos, una forma de expresión, a veces de venganza, que ha llegado hasta hoy a lugares como la Moncloa, donde viven los presidentes del Gobierno español.
En los petroglifos chinos, en la historia de Felipe II traicionado, o en la aristocracia inglesa, creadora por sí sola de un exitoso género literario: secretarios y mayordomos infieles descubren intimidades por dinero o como represalia.
Una secretaria, María Ángeles López de Celis, ha lanzado un libro, “Los presidentes en zapatillas” (Espasa Forum) en el que narra sus vivencias durante 32 años trabajando para los cinco primeros ministros de la democracia: Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luís Rodríguez Z.
Ya jubilada, ha escrito estos cotilleos que pretenden ser amables y más comedios que los que han logrado que el ocho por ciento de los españoles desee nombrar presidenta del Gobierno a Belén Esteban, la Princesa del Pueblo.
Aunque ahora atraen más los personajes creados por los medios televisivos, como esa examante de torero, que vive de televisar su vida rodeada de rémoras que cobran por revelar las intimidades que la estrella televisada no quiere airear.
Maridos, mujeres o amantes, suegros, abuelas, nietos y vecinos: finalmente, la oclocracia nacional, el espíritu de las muchedumbres dominadas por la vulgaridad, se centra en el cotilleo sobre figuras fabricadas por los medios.
Los pequeños cotilleos que cuenta la señora López de Celis nos revelan que esos señores tan poderosos son tan oclócratas, y a veces tan inteligentes como Belén Esteban, por lo que si la eligiéramos a ella en su lugar igual salíamos ganando.
Decía Rodríguez Z.: “Sonsoles, hay 200.000 ciudadanos que podrían presidir el Gobierno como yo”. Gran verdad. Uno de ellos es Belén Esteban.
Si alguien pregona que la Biblia es un libro tan violento como el Mein Kampf de Hitler no le pasará nada, y los autoproclamados progresistas lo aplaudirán. Pero si afirma lo mismo del Corán querrán meterlo en la cárcel.
En Holanda están juzgando a Geert Wilders --líder de un partido que entrará en el Gobierno--, por incitar supuestamente al “odio racial y religioso” al afirmar que el Corán predica una dictadura de odio peor que la del Mein Kampf.
Cree que ese libro, unido a los dichos de Mahona, los hadizes, está propugnado hoy mismo la esclavitud, el Talión, la lapidación de adúlteras, y la condena a muerte de sodomitas y réprobos.
Aparte de imponer todo lo anterior, regula el pillaje, incluido el de las mujeres para tomarlas como esclavas o esposas en poligamia.
El Corán imita la Torah judía, pero ni siquiera los judíos más ortodoxos consideran los castigos algo más que símbolos, mientras para los cristianos son sólo curiosidades de las que un judío, Jesús, prescindió para crear una doctrina basada en el amor. Aunque sus fieles le sean poco fieles.
Como ocurre con el Mein Kampf en Holanda, el Corán debe prohibirse, dice Wilders: con los hadizes crea la criminal sharia que se aplica secretamente en el país; además, predica guerras, como la de la reconquista de gran parte de España, Al-Ándalus.
Wilders, antinazi y defensor de los judíos, advierte que él no ataca a las personas creyentes del Corán, sino sólo a las ideas: a religión misma y a su libro básico.
Afirma que su libertad de expresión como holandés y europeo debe permitirle denigrar el islam o cualquier otra idea o creencia, espiritismo, teosofía, ideología, club de pensamiento o de fútbol.
Como librepensador advierte que, si es condenado, habrán acabado las libertades y el Alá del Corán habrá ganado su guerra santa en nuestro continente.
Muchos judíos, israelíes y de otros países, pero también “gentiles” que defienden Israel, y palestinos moderados, ven alarmados como vuelven a construirse asentamientos de colonos israelíes en Cisjordania, territorio que deberá ser parte del futuro Estado palestino.
Tras diez meses de moratoria prometida a Barack Obana, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu ha permitido reiniciar la construcción de dos mil viviendas más en Cisjordania, que corresponde al territorio bíblico de Judea y Samaria.
Esa franja de tierra entre el Mar Muerto y el río Jordán, de 5.640 kilómetros cuadrados, y en el que ya existen numerosos asentamientos, fue conquistado por Israel a Jordania en la Guerra de los Seis Días de 1967, y ahora está parcialmente bajo administración israelí y de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Quien haya visto en televisión la emoción y muestra de agradecimiento a Jahvé de numerosas familias judías cuando se reiniciaron las obras sabe que será casi imposible la devolución de ese territorio a la futura Palestina, como esperan la ANP, pero también EE.UU. y Europa, defensores de Israel.
Parece que no hay salida: los fieles más fervientes de las religiones, como es el caso de los colonos, mayoritariamente judíos ortodoxos, esperar allí al Mesías.
No muy lejos, en Gaza, otros religiosos mucho más radicales están en guerra contra su propio pueblo palestino y contra los israelíes, porque han jurado destruir Israel: son de Hamas, una organización islamista fanática, y además terrorista.
Y en otra área, al norte, en Líbano, está Hizbollá, organización también fanática y terrorista con igual objetico antiisraelí. Hasta hoy, más de dos mil años de muertes, de destrucción, de odios.
Hasta las Cruzadas se iniciaron para recuperar aquel territorio tras la demolición por los islamistas del Santo Sepulcro cristiano. Y así, hasta hoy.
Hace dos meses, este cronista escribió que “del finado Tomás Gómez, nunca más se supo”, previendo un final desastroso para el secretario general de los socialistas madrileños por desobedecer a Rodríguez Z. negándose a cederle a Trinidad Jiménez su candidatura a la Comunidad madrileña.
Con noticias y encuestas que lo despreciaban, los medios de la caverna progre se reían de él, un economista hijo de emigrantes en Holanda, mientras ensalzaban a Jiménez, descendiente de una importante casta de fiscales y jueces de tiempos de Franco.
Aparte de militar en el mismo partido y tener orígenes sociales y políticos diferentes – a pesar de su padre fusilado, el padre de Z. también juró los Principios del Movimiento—, nuestros tres héroes están unidos por las Zetas: Rodríguez Z., Gómez, Jiménez.
Como el del humorista ya fallecido Pepe Iglesias, el Zorro, que tenía como frase final de sus historias a otro Zeta, Fernández. Decía que “del finado Fernández, nunca más se supo”, como si creyera que un muerto tendría mucho que contar.
Visto lo ocurrido en Madrid, donde Gómez venció a pesar del imponente aparato de Z., seguramente pasaremos del exfinado Gómez al “finado Rodríguez Z., del que nunca más se supo”.
Había muchos síntomas ya de que el optimista patológico estaba perdiendo el carisma, la baraka o suerte y el respeto de muchos de los suyos.
Fuera de las regiones o de los grupos sociales más subvencionados, como los Cejas, los Zerolos y las Aídos, del entusiasmo que provocaba hace unos años se ha pasado a un gesto taciturno, con secreta decepción, hastío y ganas de despedirlo.
Sus escalofriantes fracasos económicos e internacionales, con datos el doble de malos que los del resto del mundo desarrollado, cuando hace seis años eran iguales, demuestran que ha destruido este país, y vuelto el PSOE en exPSOE.
Quizás pronto veamos que del finado Z. nunca más se supo, y como no se corrija a tiempo, del exPSOE, tampoco.
Cuando alguien usa el sentido común exigiendo que se cumplan las leyes que deben protegerlo de la barbarie y pide que se castigue a quienes lo agreden siempre aparece el falso progresismo, la caverna progre, acusándolo de ultraderechista.
La misma caverna progre que defendía los gulags soviéticos, la Revolución Cultural de Mao, los genocidios de Pol-Pot, y que aún defiende a Fidel y su isla-gulag, y a los caudillos modelo Chávez.
Hay lugares en España, como en casi toda Europa, en los que los ciudadanos viajan como presidiarios, con las ventanas del coche cerradas, achicharrándose en verano quizás sin aire acondicionado, para evitar asaltos cada pocos metros de ladrones y mendigos, generalmente personas indocumentadas.
Quien denuncia estos acosos a sus derechos cívicos y humanos por vivir encarcelado y pide justicia es denigrado como xenófobo y racista por los medios informativos de la caverna progre, cuyos responsables no sufren acometida alguna porque viven en urbanizaciones con guardas privados y viajan en automóviles blindados.
Como ni siquiera los partidos de derechas se atreven a defender a las víctimas, porque también temen a la caverna progre, comienzan a nacer en Europa nuevos partidos que se presentan como defensores de los agredidos.
Inicialmente sólo exigen respeto a las normas de convivencia mientras denuncian los perjuicios físicos, morales y económicos que generan, especialmente, dos grupos humanos que deben señalarse, aunque sea políticamente incorrecto:
Uno, los musulmanes radicales, que imponen burkas, ablaciones de clítoris, practican la poligamia y hostigan con creciente agresividad a homosexuales y a mujeres solas.
Otro, algunas tribus de gitanos este-europeos dedicadas al robo y a la mendicidad ofensiva, para las que explotan también a sus niños.
Los nuevos partidos, al principio alimentados con demócratas descontentos, terminarán, seguramente, transformándose en formaciones ultraderechistas, pardas.
Aunque la caverna progre los acuse de xenófobos y racistas, ni Nicolas Sarkozy ni el holandés Geert Wilders lo son, como se comprueba en sus programas políticos.
Consecuencia: si por miedo a esa caverna progre las democracias no defienden a los ciudadanos contundentemente, estarán alimentando la caverna parda.
Hace casi siete años, cuando el debate sobre el calentamiento global no apasionaba como ahora, el hispanista británico-estadounidense Sir Geoffrey Parker dictaba unas conferencias en la Fundación March de Madrid en las afirmaba que un enfriamiento climático, entre 1620 y 1720, facilitó grandes revueltas como la que independizó Portugal de España.
Parker, catedrático en la Universidad de Ohio, había establecido la relación entre las revoluciones y el clima, y cómo influyen las manchas solares en los enfriamientos o calentamientos globales.
Desde entonces mejoró este análisis mientras escribía “Felipe II: La biografía definitiva” (Planeta), que presenta estos días en España, donde acaba de recibir un nuevo doctorado Honoris Causa por la Universidad de Burgos.
Todos los historiadores coinciden en que es el estudio más grande hecho nunca sobre este Emperador que rigió un imperio en el que nunca se ponía el sol, y con el que comenzó también la decadencia española porque, entre otros motivos, sus guerras eran insostenibles por tener muchos menos hombres que los nativos de los territorios ocupados, como el Flandes.
Lo que se repite ahora con la OTAN en Irak y Afganistán, advierte.
Lo actual de Parker sobre cambio climático --vuelve a haber irregularidades en las manchas solares-- es que, como durante el enfriamiento anterior, el mundo no ha previsto combatir las anomalías bruscas, frío o calor. Felipe IV, rey entre 1621 y 1650, no tuvo ni un día de tranquilidad por la agresividad climática que provocaba hambrunas: se perdían las cosechas y las lluvias volvían los caminos intransitables para transportar lo poco que se salvaba.
Nadie había previsto aquel largo cambio climático y, lo peor, es que ahora tampoco hay reservas de alimentos para mucho más que unas semanas, incluso en la rica Europa o EE.UU.
Por si acaso, ¡a comprar enlatados para cien años!
El ataque de Israel con el virus informático Stuxnet contra los ordenadores del programa nuclear iraní es un suceso militar equivalente a la aparición de la flecha, el cañón, el radar, o cualquier arma terriblemente destructiva, aunque por primera vez no cruenta.
La noticia señala nuestra fragilidad en este mundo regido por computadoras. Y que ha obtenido muy poca atención quizás porque es difícil creer que un misil digital pueda resultar más dañino que miles de misiles de guerra real.
Israel ha saboteado el presuntamente agresivo programa atómico de Mahmud Ahmadinejad implantando el virus en un USB que contagió a los 30.000 computadores del sistema científico-nuclear de los ayatolás.
Cuando a finales de agosto se creía que Israel iba a lanzar sus cazabombarderos contra el reactor nuclear iraní de Bushehr, se produjo este ataque devastador contra los sistemas que dirigen la elaboración de la bomba atómica.
El Stuxnet rebasó todos los antivirus preparados por iraníes, rusos e incluso por grandes empresas occidentales que colaboran secretamente con los ayatolás: recuérdese que los científicos israelíes participan en la creación de los sistemas militares estadounidenses más avanzados, y cooperan con Apple, Microsoft, Sun y otros en la elaboración de sus programas comerciales.
Quien primero aplaudió este ataque fue Arabia Saudita, temerosa del sueño imperialismo persa de recrear conquistas como las de Ciro o Darío, hace unos 2600 años.
Hagamos balance: Stuxnet ha evitado de momento los muertos inevitables en un ataque armado contra las instalaciones atómicas iraníes, pero imaginemos también el virus actuando en nuestras fábricas, máquinas, transporte, programas alimentarios de ganado o cultivos agrícolas.
El Hambre. El Caos. La anarquía mundial que nos devolvería a la preindustrialización. Recordemos que hoy todo depende de los ordenadores, imprescindibles incluso para dialogar fuera del alcance de nuestros propios gritos
Si el poeta Blas de Otero resucitara el día de la huelga general y apareciera en el barrio de Madrid en el que vivió sus últimos años, Rojonia, querría volver a morir al comprobar que sus antiguos vecinos habían abandonado aquellos ideales políticos y sindicales que ayudaron a configurar la España democrática.
En vida de Franco había dos suburbios en Madrid que preveían el éxito de las protestas populares: el Pozo del Tío Raimundo, de los pobres, y Rojonia o Ciudad de los Poetas, cercana a la Universidad Complutenses, habitada por numerosos intelectuales y escritores como Blas de Otero. Rojonia derivaba del nombre de la constructora, Saconia.
El Viejo Blas, sobre el que se hacían canciones y cuyos poemas eran inevitables para los cantautores --Escribo/ en defensa del reino/ del hombre y su justicia. /Pido la paz/ y la palabra—iba en cabeza de en las manifestaciones que sorprendían a la mismísima dictadura.
El poeta bilbaíno (1916-1979) era un paradigma de la España que creía en la reconciliación y en la fuerza de las ideas.
Aún viven en Rojonia muchos de aquellos luchadores, la mayoría antiguos marxistas-leninistas. Por eso, el día de la huelga general, podía estudiarse qué quedaba del espíritu que hace unos años llenaba de entusiastas las convocatorias, sobre todo, de Marcelino Camacho. Por entonces la UGT de Nicolás Redondo era muy poca cosa.
Qué decepción habría sufrido Blas de Otero el miércoles pasado. Su barrio trajinaba lleno de vida, con todo abierto.
Los antiguos luchadores, sentados en el bar Los Olmos, se mostraban decepcionados al ver que los piquetes que aparecían en televisión trataban infructuosamente de paralizar la ciudad.
Ellos, que habían formado cientos de comandos similares durante muchos años, concluían entre cariacontecidos y aliviados que su viejo mundo político-sindical había muerto, lo que exigía otra ronda de cervezas y un brindis por la nueva era.
Hay crecientes posibilidades de que José Luís Rodríguez Zapatero caiga en diciembre como presidente del Gobierno tras la moción de censura que prepara ya Mariano Rajoy con la esperanza de lograr el voto favorable de CiU y de otras minorías.
Todo dependerá de las elecciones catalanas de noviembre, que presumiblemente ganará Artur Mas.
Si CiU no consigue una rotunda mayoría absoluta recabará el apoyo del PP, que se lo concederá si apoya la censura, según prevén los populares. Esta moción impediría aprobar en su última ronda parlamentaria los presupuestos de 2011.
“Aquí está la moción que me reclamaba usted”, le dirá Rajoy a Zapatero convencido de que aunque inesperadamente la perdiera la ganaría políticamente.
Economistas, diplomáticos y consejeros del PP negocian sigilosamente ya en cancillerías y mercados financieros la llegada al Gobierno, única vía, afirman estos ideólogos, que permitirá reflotar la hundida confianza internacional en España.
El reciente encuentro de Z. en Nueva York con trece grandes operadores, ante los que apareció humildemente pidiendo perdón y buscando comprensión, se produjo bajo patrocinio del The Wall Street Journal, de cuya empresa propietaria, News Corporation, es consejero José María Aznar.
La sensación general de esos mercados, pero también de los principales banqueros españoles, es que el político socialista está desbordado, se contradice cada pocas horas en asuntos clave, su presupuesto para 2011 es irrealizable, y está acosado por un crecimiento acelerado del paro y de la deuda que aplastan cada día más al país.
Aparte, él mismo ha iniciado guerras intestinas en el PSOE provocando un ambiente de “sálvese quien pueda”.
Influyentes operadores de los mercados dicen que España tiene crédito, expectante en este momento, no porque Zapatero haya recuperado credibilidad, sino porque será expulsado muy pronto con la moción de censura.
Hace pocos días los tres grupos del Parlamento gallego reprendieron irritados a José Montilla, el presidente socialista de Cataluña por acusar a su rival, Convergencia i Unió (CiU), de actuar como los gallegos que no se sabe si suben o bajan las escaleras al no revelar si apoya o rechaza la reforma laboral de Zapatero.
Los portavoces del gobernante PP, el nacionalista BNG y el hermano ideológico de Montilla, el PSdeG, consideran al político de origen cordobés grosero y sembrador de estereotipos peyorativos.
Una muestra de la decadencia del espíritu tradicional gallego: les falta sutileza para entender que Montilla no denigró, sino que alabó con envidia una forma de ser ondulante como los meandros, reservada e inteligente.
Precisamente, por actuar como los gallegos del tópico, y no como estos políticos tan lineales de Santiago, CiU echará en noviembre de la Generalidad al PSC-PSOE de Montilla.
Artur Mas, el líder de CiU, oculta ahora su postura sobre la reforma laboral, pero también sobre su soberanismo, para provocar inquietud y lograr que España gire alrededor de sus intereses.
Como buen catalán según el estereotipo CiU compra y vende una cocacola política, escondiendo su fórmula secreta entre recovecos soberanistas.
Así la Generalidad será, al menos, la primera beneficiaria. Su objetivo es obtener unos beneficios superiores a los del resto, como acaba de lograr ahora el PNV con los presupuestos zapateriles para 2011.
El cronista es un gallego de los que se sabe perfectamente si sube o baja las escaleras. Admite su torpeza al no ocultar sus intenciones, y añade avergonzado que los políticos de su tierra son aún más negados que él en usar la gallega virtud de la ironía: somos un pueblo en decadencia, con el ingenio en extinción, y sin una ONG pagada por la Xunta, como haría la Generalidad en igual situación, que lo salve.
Y hay que coincidir con Rosa Díez en que Zapatero actúa como gallego en el sentido peyorativo, porque suba o baje escaleras, todo lo que haga será para el mal general.
En toda guerra, pleito o discusión, se calcula cuánto cuesta derrotar al contrario. Tras los 840 asesinados reconocidos de ETA queda el alivio de que, aunque mate a alguien más por no negociar con ella, el final de la banda será próximo e inexorable si no se cede ante ella, ni siquiera en lo más mínimo.
Si se ha resistido hasta aquí sufriendo años como 1980, con 93 muertos, podemos soportar algunos más, aunque las víctimas seamos nosotros mismos.
Aceptado el riesgo, debe rechazarse radicalmente cualquier mediación que propongan unos supuestos representantes internacionales cargados de ingenuo angelismo.
Y es mucho menos aceptable cualquier oferta de Batasuna, que ahora se presenta como una sociedad benéfica porque necesita participar en las elecciones para que sus capos obtengan más ingresos que la parte del “impuesto revolucionario” que les cede ETA.
No deben facilitársele fondos: provocó tanto dolor durante décadas, fue tal fábrica de asesinos, que debe padecer la legislación más dura posible.
Además, aún derrotada, ETA sigue retando: tras ofrecer su alto el fuego “permanente, unilateral y verificable”, advierte que mantendrá el “impuesto revolucionario”, robará coches y armas, y que atacará si le persiguen.
El coste de acabar con ETA no será muy alto. Hay un indicador sobre su debilidad: ya es incapaz de mover el árbol que tantas nueces le regaló al PNV, que por eso le exige ahora categóricamente que abandone las armas.
Y recordemos que hasta que perdió el poder, hace año y medio, ese PNV evitaba que la Ertzaintza persiguiera a la banda, aunque parece haberlo olvidado José Luís Rodríguez Z., porque al hacerle extrañas concesiones para obtener su apoyo a los presupuestos ha debilitado al actual lehendakari socialista.
Y si el PNV gobernara nuevamente, quizás agradecería que volvieran a agitarle violentamente el nogal.
Fue enternecedor oír a un grupo de actores y unos pocos escritores que se atribuían la representación de la cultura española para llamar a la huelga general del día 29, aunque adverían que no era una protesta contra el Gobierno.
Pues si no van contra la reforma laboral de Rodríguez Z. que facilita los despidos, reduce los sueldos y las pensiones, retrasa la jubilación, va camino de crear cinco millones de desempleados mientras compra a los nacionalismos catalán y vasco traicionando al socialismo español, o incrementa en pocos meses el treinta por ciento el precio de la electricidad, ¿contra quién van?
Una pista: los convocantes dedicaron la mayor parte de su tiempo a denunciar al PP como causante de los males mientras, presentaban a Z. como víctima de una conspiración capitalista. Hasta algunos justificaron su apoyo a Sarkozy en la expulsión de gitanos rumanos.
Aunque esta vez no imitaron las cejas circunflejas de Rodríguez Z. como hacían antes la mayoría de los convocantes en el Círculo de Bellas Artes madrileño, entre ellos, Almudena Grandes, Juan José Millás, Adriana Ozores, Miguel Ríos o Pilar Bardem.
Jorge Bosso, un dizque actor que recita teatro como si cantara la tabla del nueve, y que quizás por eso preside la Unión de Actores de Madrid, advirtió que “esto no es una huelga contra un partido político (PSOE), porque también estamos en contra de la situación en que la cultura se encuentra en nuestra capital".
Acabáramos: contra Albert Boadella. Contra los nuevos Teatros del Canal dirigidos por el creador de Els Joglars, convertidos en poco tiempo en exitosos centros de referencia internacional.
Cuando se abrieron muchos faranduleros capitalinos protestaron ruidosamente contra la elección de Boadella, un catalán, y no de un madrileño.
Los del canon digital, subvenciones millonarias para películas nunca estrenadas, o que no llevan cien espectadores, llaman a la huelga. Sigan en ella toda su vida. Gracias.
Hay tanto autodesprecio acumulado en la intelectualidad progresista de EE.UU. y Europa contra sus propias democracias que se aplaude la creciente exhibición de poder de países emergentes como China, Brasil o India, o de los que se declaran antiimperialistas, como Irán o la Venezuela chavista.
Por ejemplo, China, cuya renta per capita es siete veces inferior a la estadounidense y cinco veces inferior a la española, compra ahora la deuda de antiguas potencias y les impone condiciones para ayudarlas, mientras su nuevo imperialismo explota más que los viejos colonialistas a sus ciudadanos, y a los de las naciones más pobres.
Los marxistas atribuyen el triunfo de los emergentes a la decadencia del capitalismo, cuando en los emergentes emerge, sobre todo, el capitalismo salvaje del siglo XIX.
Hay otro problema sobre el que alerta el mexicano Jorge Castañeda, un notable politólogo, antiguo marxista y exsecretario de exteriores de su país: los emergentes serán muy peligrosos para la estabilidad mundial si controlan, por ejemplo, un futuro Consejo de Seguridad de la ONU.
Porque, aparte de actuar como neoimperios capitalistas salvajes, sus valores con respecto a la vida humana o a su dignidad son muy inferiores a los mayoritarios en las democracias, donde existe un gran sentido crítico del ciudadano frente a los gobiernos.
Castañeda señala que incluso el aclamado brasileño Lula da Silva posee nula sensibilidad ante los Derechos Humanos en tiranías como las de Irán, Cuba o Corea del Norte, y que se niega a defender a las víctimas de los totalitarismos.
Menos optimismo, pues, ante los emergentes: colonizan más brutalmente que los viejos imperios y se aprovechan de que en su territorio no hay una opinión pública sensibilizada para defender los derechos humanos, tan interiorizados en las viejas democracias.
Podría avecinarse un mundo regido con la sensibilidad del mejillón.
El próximo día 29 la huelga general puede parar el país, pero sólo gracias a que habrá muchos esquiroles: los sindicalistas que trabajarán impidiendo trabajar y que atacan a los creadores de trabajo, los empresarios, con piquetes y la publicidad de Chiquilicuatre.
Obsérvese que nadie se sindica ya en España. Los responsables de CC.OO. y UGT se niegan a mostrar sus censos y nóminas para que ignoremos que no tienen cotizantes voluntarios, ni que explotan en sus oficinas, como patrones esclavistas, a sus propios empleados.
Esta huelga será la expresión más vívida de la oclocracia sindical, o degeneración del sindicalismo, en la que los más ociosos y demagogos privarán del salario de un día a los trabajadores.
El 29 se desarrollará una azarosa representación teatral, pero no contra la reforma laboral, el incremento del IVA contra los más pobres, la reducción de salarios y la congelación de las pensiones, entre otras medidas que este Gobierno juró no tomar porque eran ultraderechistas.
Los sindicatos no van contra el primer responsable del desastre, Zapatero. Hasta llegan a acuerdos amistosos con él sobre servicios mínimos, para que ambos queden bien: los bomberos no se pisan las mangueras, y en un mismo ejército la artillería no le dispara a la infantería.
El objetivo principal es el PP, sobre todo de Madrid. Quieren la cabeza de Esperanza Aguirre, el escaparate más visible del liberalismo, y facilitar su sustitución por la pupila de Z., Trini Jiménez.
Segundo objetivo: los empresarios, creadores del ochenta por ciento de los puestos de trabajo, presentados como libidinosos y miserables avaros.
El próximo miércoles los más de 300.000 liberados y delegados sindicales serán los grandes esquiroles porque trabajarán denodadamente recorriendo el país con piquetes de puños y porras.
Bregarán como nunca en su vida haciendo de boxeadores y devastadores. Destrozarán heroicamente todo lo productivo que encuentren abierto, y cobrarán abundantes horas extras.
Después, sus jefes encorbatados se irán de cruceros.
Al último comunicado de ETA pidiendo la mediación internacional para dejar de asesinar a cambio de acatar su independentismo sólo le falta música para lograr que lo canten las tonadilleras.
Imagine usted el comunicado como si fuera “Háblame del mar marinero”: “ETA ha hecho zarpar/ de nuevo el barco/ de la oportunidad/ para la resolución democrática/ del conflicto/.
Tras esos versos libres, llega: “ETA ha tomado/ la primera decisión/ sin echar el ancla,/ con disposición/ de navegar en aguas/ más profundas”.
Terrorismo poético dirigido al Parlamento Europeo para que el abogado Brian Currin, ayudante de Nelson Mandela, medie con premios Nobel de la Paz en el conflicto que ETA dice tener con España y Francia.
Busca paralelismos con el apartheid surafricano, en el que una minoría blanca oprimía a la mayoría negra, cuando los etarras y sus protectores, activos y pasivos, son la minoría de asesinos blancos que cazaban y mataban a los mayoritarios negros. Aquí, los negros somos nosotros, que ponemos las víctimas del terrorismo.
No diremos aquella máxima de los enemigos de la lírica de “Al poeta y al pichón, perdigón”, porque sería refundar el siniestro GAL.
Basta con no tomarse ya en serio a estos mafiosos que exigen vivir de la extorsión y del asesinato y que, aún encima, nos componen ridículos poemas.
El mar inspira mucho, aunque el “Háblame del mar marinero” de Rafael Alberti sólo sirve para discutir si la versión de Manolo Escobar es mejor o peor que la de Isabel Pantoja, cuando hay críticos que piden prisión para todos ellos, incluyendo la del fallecido poeta, por gazmoñería.
Antes, los comunicados traían terribles amenazas, ahora cursis poemas: habría que gravarles la pena por sus crímenes contra la humanidad literaria con la cadena perpetua por el delito de sádica cursilería marinera.
Aunque lo considera un incompetente, el sabio pensador Salomón Cabeza Sagaz, alias Alfonso X, anuncia que votará a José Luís Rodríguez Zapatero en todas las pugnas electorales a las que se presente al grito de “Zapatero Forever, Zapatero para siempre”.
Tras el encuentro del primer ministro español con los inversores estadounidenses, este sabio ha decidido apuntalarlo, pese a definirlo como prototipo de ese sistema político conocido como kakistocracia, o gobierno de los peores.
Porque, dice, tiene una virtud ausente en los demás políticos: es obediente. La prueba es que cuando los mercados de capital se cansaron de sus decisiones de nuevo rico manirroto, le impusieron principios opuestos a los que defendía, y los aceptó encantado, como Groucho Marx.
Es bien mandado, dócil ante los poderosos, fuerte ante los débiles, virtudes gracias a las que ya no puede hundir más a España, como hizo hasta ahora, dice Salomón.
Recordemos que regalaba dinero por todas partes, como la Junta andaluza, prometía que iba a ser más próspero que Francia y Alemania, que su magia traería pleno empleo, y que le aumentaría las rentas todos los años a los españoles sólo por serlo.
Pero creó millones de parados, hundió la Hacienda, vendió a saldo la mitad del oro del Banco de España, emitió tanta deuda pública, quizás impagable.
Hasta que lo abroncaron brutalmente el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea, Merkel, Sarkozy, Obama y hasta los comunistas chinos, diciéndole ¡Se acabaron tus fantasnadas!, y le impusieron un rigor económico que demolió sus alucinaciones.
Como ningún otro político español habrían sido tan dócil como él, es por lo que el escritor Miguel Higueras y su sabia creación, Salomón Cabeza Sagaz, votarán siempre a Zapatero. Hecho el mal, prefieren un incompetente obediente a un independiente, que a saber...
Las ministras de Zapatero que posaron para las revistas de moda como en un serrallo se ofenden ahora porque el diario “Frankfurter Allgemeine Zeitung” publica un artículo irónico y divertido titulado "Las muñecas de Zapatero" sobre la rivalidad que mantienen entre ellas exhibiendo sus infinitos vestuarios.
La vicepresidenta De la Vega, a la que el periódico llama De la Vogue y señala como prototipo de la ministra-fashion o fashionista, ha denunciado el escrito sumamente irritada como “irrespetuoso, ofensivo, intolerable y antiguo”.
Esta furiosa declaración muestra una alarmante carencia de sentido del humor, de no saber reírse de sí misma, sano ejercicio y viejo bien característico de los europeos más cultos y cosmopolitas.
Revela también la vuelta de nuestros políticos al castizo catetismo malencarado, y la ignorancia de la tradición humorística, es decir, humanística, como la de Julio Camba, cuando describía, por ejemplo, el olor a putrefacción que exhalaban los parlamentarios.
Aquellos artículos, al contrario que ahora, provocaban jolgorio público entre los señalados, por muy irritados que estuvieran interiormente. Eran tiempos de Alfonso XIII y, luego, de la República.
Pero el franquismo se volvió torvo, y tras el paréntesis gozoso de la Transición hemos vuelto a las caras agrias y desabridas de Doña Carmen Polo, por mucho que estas políticas vistan ahora “À la mode” y estrenen espectaculares modelos cada día.
El “Frankfurter Allgemeine Zeitung” ya no tiene como corresponsal en España a Walter Aubrich, uno de los grandes informadores del último franquismo y la Transición. Estamos en otros tiempos y su sucesor actual, Leo Wieland, es un tipo corrosivo que escribe que cuando la historia defina el reinado de Zapatero dirá que fue tan sólo “un desfile de modas”.
Nuestras fashionistas, ante el artículo de Wieland, han perdido ya hasta el último rastro de glamour por el que las eligió Zapatero, porque ese glamour requiere también “avoir de l'humour ”.
Para el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, Cataluña no es España, sino otra nación con igual categoría, como dejó claro este domingo en la “Fiesta de la Rosa”, la celebración anual de los socialistas catalanes para los que resultó casi otro Carod-Rovira.
En su discurso tuvo sólo una idea matriz, un único mensaje fácil de detectar entre toda su hojarasca: Cataluña y España son entes diferenciados.
“Porque con el gobierno del PSC en Cataluña y el PSOE en España…”, “Cataluña y España se necesitan”, “España debe entender a Cataluña y Cataluña a España” "Cataluña y España no deben enfrentarse, sino colaborar".
Cataluña nunca apareció como una parte de España, sino con el viejo discurso victimista del nacionalismo en el que está permanentemente pisoteada por los imperialistas españoles, empezando por el PP.
Dos Naciones tratándose de tú a tú, y como el Constitucional negó esa equiparación, Z. prometió en sus digresiones que enmendará a ese Tribunal.
Con este discurso el primer ministro de toda España parafraseó claramente al secesionismo y a José Montilla cuando en la última Diada se manifestaron con la mayor bandera catalana de la historia tras pactar el lema independentista de “Som una Nació-Nosaltres decidim”, somos una nación, nosotros decidimos.
Recibido primero con el calor habitual de la parroquia socialista a sus apóstoles, porque las militancias son muy religiosas, su homilía socialnacionalista no pareció entusiasmar: los aplausos de los fieles fueron espaciándose y haciéndose progresivamente fríos.
Incluso hubo muchos silencios cuando nombró como gran enemigo de Cataluña al PP y a Rajoy, mientras encubría al verdadero rival, CiU, posible ganador de las elecciones de noviembre.
Presentada Cataluña como ente diferenciado de España, muchos militantes del Partido Socialista Obrero Español, recuérdese, Obrero y Español, concluyeron la fiesta frustrados, incluso irritados, como tantos compatriotas que oyeron proclamar este grave desafuero.
Quienes siguen desde España los medios de comunicación extranjeros más innovadores, como el www.huffingtonpost.com, la web más leída por las llamadas élites progresistas estadounidenses, se sorprenden con la constante atención que le presta a la Princesa de Asturias, de la que destaca su estilo y pone como ejemplo de elegancia y belleza.
Pueden pasar meses sin que España aparezca nada más que para mal en los grandes medios, con excepción de que en todos ellos está Letizia con creciente presencia, más que el Prince Felipe, que se beneficia de la atención que ella provoca.
Que escriba esto un republicano racionalista se explica porque es también monárquico empírico: esta familia es lo menos malo que puede presentar España por el mundo; es un icono, y Letizia es dinero para las vacías arcas españolas y muchos puestos de trabajo.
Cuando Hilary Moss, la cronista de Estilo de Huffingtonpost, dedica tantos artículos a la princesa española como a la figura del glamour francés, Carla Bruni, está presentando el escaparate de una forma de ser y vestir a la española que imitarán en muchos lugares del planeta.
Sobre todo porque el Huffingtonpost tiene en estos momentos tantos lectores en red como The New York Times.
Otro gran periódico, el londinense The Times, analizaba hace poco lo que podía ser la rivalidad en elegancia entre la experiodista y princesa, y la exmodelo y esposa del presidente Sarkozy.
Concluía que la industria española se beneficiará enormemente de Letizia.
La moda francesa, cuya embajadora actual es Bruni, da trabajo directo a 125.000 personas y genera 32.000 millones de euros.
La española, de la que parece que Letizia quiere ser representante tras su tan publicitada visita a la Pasarela Cibeles, da trabajo a 45.500 personas y produce 7.900 millones de euros.
A ver si con ella esto mejora, porque su oficio es lograrlo.
Mientras España va hacia los cinco millones de desempleados, el principal dirigente de CC.OO. se regala un delicioso crucero por el Báltico, y uno de los jefes de UGT aparece ufano saliendo de una cena en El Bulli, el mejor restaurante del mundo.
En el huelga general del día 29 ambos cantarán “Arriba parias de la tierra, en pie famélica legión”, la Internacional, aunque no lo hará ese inmigrante latinoamericano que otro día de manifestación limpiaba los zapatos, arrodillado a sus pies, de un señorito con una gran bandera de CC.OO.
Los desempleados nunca recibieron palabras de apoyo de estos sindicatos que jaleaban a Rodríguez Z. cuando negaba la crisis económica, pese a que ya había cuatro millones de parados.
Claro que ellos no tienen problema alguno: son algo más de 300.000 representantes sindicales, entre liberados y delegados, con nómina y sin posibilidad de despido.
Es cierto que hace 35 años algunos eran luchadores antifranquistas, pero la democracia los reconvirtió en clase privilegiada colaboradora muchas veces de empresarios que les pagan por aceptar despidos y firmar expedientes de regulación de empleo (ERE).
Los sindicatos sólo representan a una minoría de los trabajadores, y únicamente son fuertes en las empresas públicas o subvencionadas, que suelen aceptar todas sus exigencias.
Y debe decirse: están infectados con holgazanes que aprovechan la dejadez de sus compañeros para eternizarse y crear dinastías con cargos que pasan de padres a hijos y otros familiares, como las proletarias Cuba y Corea del Norte.
El limpiabotas, los desempleados y los jóvenes sin futuro, que son casi mayoría, no tienen nada que recibir de los sindicatos fuera de oír su cansina historia sobre lo heroicos que fueron cuando vivía Franco. Motivo de reflexión sobre lo burgueses que son ahora.
------
Coincidiento con esta crónica el genial Armando Salas en El Correo Gallego esta tira cuyos derechos de reproducción no le pedí. Espero que me perdone el asalto a esos derechos de gran autor.
En su visita a Melilla, Mariano Rajoy dijo que apoyaba la decisión de Nicolas Sarkozy de reenviar a sus países a los “Rom” o gitanos rumanos y búlgaros sin trabajo legal acampados en Francia.
Enseguida apareció una tromba de militantes y medios afines a Zapatero acusándolo de genocida neonazi.
No esperaban que horas después Zapatero dijera lo mismo en Bruselas, donde además se lanzaba contra la comisaria de Justicia, la luxemburguesa Viviane Reding, por tachar también de neonazi al presidente francés.
El conflicto creado con estas expulsiones de Francia, como antes de Italia, tiene mala solución: todas las partes tienen razones que, en una balanza, hacen difícil saber hacia dónde inclinará su fiel.
Igual que la expulsión de un grupo étnico, religioso o cultural es inaceptable en el primer país europeo que definió los Derechos Humanos, también debe recordarse la presencia creciente de “Rom” identificados, procedentes de países ex comunistas, dedicados principalmente a la delincuencia y la mendicidad ofensiva.
El ministerio del Interior francés acaba de revelar que la delincuencia de estos gitanos rumanos y búlgaros había crecido el 259 por ciento en los últimos dieciocho meses, hasta el pasado agosto.
Para evitar esta perturbación y facilitar su integración la Unión Europea le entregó en los últimos cinco años a sus países de origen casi 17.500 millones de euros.
Y aquí encontramos una de las siniestras herencias del comunismo: dejó tal degradación económica y moral que las nuevas autoridades democráticas son mayoritariamente corruptas y se enriquecen con los fondos europeos para construir una sociedad digna, mientras los gitanos huyen de su control.
Los grandes malhechores son esos payos. Y los toleramos porque no nos molestan ni asaltan por las calles como los pequeños delincuentes, hombres, mujeres y niños.
Dice el portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, que la palabra inglesa “War”, referida a la guerra de Afganistán en la que están 1.575 soldados españoles, no tiene por qué significar precisamente “guerra”, porque es un sustantivo polisémico.
Algo así como el término jihad en árabe. Es guerra santa, pero no siempre para matar infieles, sino que también es un combate interior para cumplir con el islam.
Pero war polisémica y jihad polisémica matan muchísmo. Y si por un lado están los de la war, enviados a petición de la ONU a combatir a los talibanes desde finales de 2001, por el otro están esos talibanes y Al Qaeda haciendo su guerra santa; que no sólo mata, sino que oprime y tortura física y moralmente a quienes domina, especialmente a millones de mujeres.
Nuestra cultura grecoromana, judeocristiana e ilustrada tiene varias fronteras frente al talibanismo que está apoderándose de grandes masas musulmanas, a las que fanatiza y convierte en temibles máquinas destructivas.
Una frontera está en Afganistán, con los jihadistas apoyados desde Pakistán e Irán, y por algunos amigos de otros continentes. Si triunfan nuevamente los talibanes, veremos cómo millares de jóvenes musulmanes volverán a entrenarse allí para provocar matanzas en nuestros países.
Otra frontera está en Israel y en la futura Palestina de la ANP, hoy enfrentados, aunque terminarán siendo socios, acosados ambos por el jihadismo de Hamás y Hizbolá. Si caen ellos, caemos todos posteriormente.
La última frontera para los españoles está en Ceuta y Melilla, lo que plantea varios problemas simultáneos: si cae la monarquía de Mohamed VI posiblemente la fuerza triunfadora sería la jihadista.Afganistán situado aquí mismo.
El ochenta por ciento de los españoles está contra nuestra presencia en ese país centroasiático, pero no repite “No a la guerra”: como si intuyera algo maléfico muy cercano.
Zapatero ha ordenado que Trini Jiménez compita con Esperanza Aguirre por la presidencia de la Comunidad de Madrid y ha lanzado todo su poder contra el candidato socialista hasta ahora, Tomás Gómez, desacreditándolo con unas encuestas que le dan mayor popularidad a su pupila.
No importa el programa, ni quién es mejor o su capacidad, sino ser más conocido según los sondeos del PSOE.
El medio ya es el mensaje, y Trini es ambos gracias a la televisión y sus apariciones como ministra de sanidad.
Lo que haga, no importa: Jiménez no ha logrado nada notable en su cargo actual, porque se le recordará por gastar decenas de millones de euros en inútiles vacunas para la falsa gripe A. Sólo sigue lo marcado por su antecesor Bernat Soria, nombrado por su imagen de científico, aunque, luego se supo, exageraba su currículo. Además, perdió espectacularmente las elecciones ante Gallardón por el ayuntamiento de Madrid.
Tomás Gómez ha sido más eficaz: es economista, secretario general del socialismo madrileño, y entre 1999 y 2008 fue alcalde de Parla, 118.000 habitantes, elegido con apabullantes mayorías sobre el PP.
Pero Z. quiere imponer en Madrid el glamour por el que ahora nombra cargos, como le dijo a César Antonio Molina al destituirlo para poner a Miguel Bosé, aunque se conformó con Ángeles González Sinde.
Popularidad y glamour. Son las razones de un Zapatero todavía poco revolucionario, poco ambicioso. Porque la fórmula invencible para ganarle a Esperanza Aguirre es deshacerse de Jiménez y Gómez, y poner a Belén Esteban y a Sara Carbonero.
Belén aportaría popularidad, “¡Yo por mi Madrízzz mato!”, gritaría, y Sara glamour y ser novia del héroe mitológico contemporáneo, San Casillas.
Con este dúo el primer destituído sería Z., porque ellas serían mucho más populares que él, y cuidado, PP, porque Madrid votaría al PSOE mientras estas mujeres se mantuvieran jóvenes, aunque seguramente Esperanza Aguirre se traería a Paris Hilton para abrir conventos y contrarrestarlas, y a saber cómo terminaba todo.
Leire Pajín no podrá atribuirse aunque lo desee la maternidad ideológica de la campaña “Voluntari@ Ciberprogresist@” que acaba de lanzar el PSOE para crear comandos de propaganda con militantes que defenderán a Rodríguez Z., especialmente en internet, refutando a quienes lo critiquen.
Porque el creador y planificador científico de esta actividad es Hugo Chávez, padre de la “Guerrilla Comunicacional Bolivariana” (GCB).
Una tropa que revienta los discursos informativos hostiles, y que es la derivación informática de los “Comandos juveniles de guerrilla comunicacional”, formada por jóvenes que escuchan conversaciones en lugares públicos para increpar a quienes denigran al Caudillo.
Se conoce cómo actúan los guerrilleros comunicacionales bolivarianos en calles o en autobuses, pero por ser más recientes son misteriosos aún quienes se amparan en el anonimato de internet, y cuyo “spam”, o basura digital, es difícil de bloquear desde la defensa de la libertad de expresión.
Los administradores de las páginas de información pueden saber de dónde provienen los mensajes que reciben, pero como generalmente los chavistas llegan con pistas falsas o datos robados a cualquier usuario, ignoran si quien escribe pertenece a la guerrilla, o es alguien que cree lo que expone.
“Voluntari@ CiberProgresist@”, sucursal zapaterista de la GCB de Chávez, busca activistas con el lema: “¿Accedes a periódicos o radios desde Internet? ¿Tienes correo electrónico? ¿Tienes teléfono móvil?”.
Zapatero ha revelado en Oslo que los parados que asisten en España a cursos de formación no son parados, sino patriotas trabajadores. Como no hallarán trabajos tradicionales, tendrán gran futuro empleándose como ZPagitadores profesionales.
Para emplearse en estos Comandos Informativos Zapateriles (El CIZ Campeador, con Z.) los cursillistas sólo deberán aprender a loar a ZP. y las evasivas necesarias para atenuar y disimular la situación política, social y económica surgida bajo a iniciativa de nuestro querido líder y gran computador.
Atentos a esa mezquita llamada Córdoba que quieren instalar en la Zona Cero de Nueva York, la exigencia de que la ciudad española y Al Ándalus sean musulmanas, y su relación con los atentados de Madrid del 11M de 2004, planificados antes del 11S de 2001.
Porque los casi 200 muertos de las masacres de Madrid no tienen relación con la participación española en Afganistán o Irak, advierte en “El País” una de las mayores autoridades mundiales en yihadismo, Fernando Reinares, vicedecano de la universidad Rey Juan Carlos, y asesor de Interior y de organismos de inteligencia de distintos países.
Reinares acaba de escribir con Ignacio Cembrero, especialista en el norte de África, que a principios del verano de 2001, dos meses antes del ataque a las Torres Gemelas, Amer Azizi, miembro de Al Qaeda, volvió de entrenarse en Afganistán para cometer gigantescos atentados en España, donde tenía residencia, reclamando Al Ándalus para el islam.
Inmediatamente después del 11S la policía desarticuló su célula, pero él huyó, primero a Irán y luego a Afganistán. Allí lo mató en 2005 un misil estadounidense.
El artículo sorprendentemente, como si fuera de otro contexto, olvida el atentado de mayo de 2002 en la Casa de España de Casablanca, que produjo 41 muertos, y el conflicto de Perejil, dos meses después. Ambos casos ocurrieron un año antes del envío de tropas españolas a Irak, en verano de 2003.
Después, las masacres del 11M de 2004, el triunfo de Zapatero y la errónea atribución del atentado a la presencia de españoles en Irak.
Sí, atentos: crece la ensoñación musulmana de Al Andalus. Sobrealimentada por la instalación en el lugar triunfal para el imaginario islamista, la Zona Cero, de la mezquita Córdoba.
Y Córboba, la ciudad española, es un mito multuculturalista falso, terrible para los infieles en tiempos del islam.
Más sanguinaria y brutal que cualquier ciudad saudita actual, por mucho que digan lo contrario los supuestos moriscos actuales e incluso el embajador estadounidense en Madrid, impulsado por la ignorancia de Obama en su discurso de hace quince meses en El Cairo.
Cuba está de saldo. Los Castro despiden a medio millón de trabajadores estatales y piden especuladores del ladrillo. Gran ocasión para los españoles.
Por fin el reportero del The Atlantic Monthly Jeffrey Goldberg ha contado los entresijos de su conversación con Fidel Castro, en la que el dictador admitió que su modelo económico “ya no nos sirve ni a nosotros”.
Goldberg le pidió a su acompañante, Julia Sweig, jefa de Latinoamérica del think tank Council on Foreign Relations, que le explicara el sentido de la frase.
Según Sweig, Fidel no rechazaba su revolución, sino que señalaba que el Estado era demasiado grande para desarrollar la economía del país.
Durante la mayor parte de las tres horas de conversación, en un almuerzo familiar, Fidel habló del Oriente próximo, y volvió a su obsesión cotidiana: la guerra nuclear que lanzarán EE.UU. e Israel contra Irán.
Como la que quiso provocar él: reconoció ante Goldberg que le había pedido en 1962 a Nikita Kruschev, durante la crisis de los misiles, que atacara EE.UU. con bombas atómicas.
Claro que entonces tenía 36 años. Con 84 parece menos impulsivo: dice que le pesa haber hecho la demanda.
Ay, si Kruschev le hubiera hecho caso entonces al padre de décadas de guerras, guerrillas y narcoguerrillas mundiales, y ahora vigilante de la paz mundial…
Jeffrey Goldberg confiesa que hizo kremlinología estudiando qué ingería Fidel, a quien supuestamente trataron de envenenar varias veces, por lo que anotó: pequeñas porciones de pescado y ensalada, un vaso de vino tinto y bastante pan mojado en aceite de oliva, aunque no preguntó si era virgen extra o su origen, una pena.
El periodista cree que Fidel quiere apoyar a su hermano Raúl a abandonar el fracasado centralismo económico comunista para que inviertan en Cuba las empresas extranjeras de bienes raíces y de construcción.
Medio siglo de comunismo miserable, de gigantesco lupanar para los primeros inversores, los hoteleros y los turistas, para llegar a la especulación y al capitalismo del ladrillo.
Quizás Zapatero-Moratinos protejan esa dictadura para ayudar a los arruinados especuladores españoles con loable patriotismo ladrillero.
Y Fidel, arrepintiéndose de casi todo: ¿demencia o descubrimiento senil?
Recordemos que los sindicatos acusaban a Aznar de ultraderechista por su política antiobrera, y ahora resulta que, según ellos, la reforma laboral de Zapatero es “el mayor ataque a los trabajadores desde que en España hay democracia”.
Luego, si el expresidente era ultraderechista, el actual es un ultra-ultraderechista, como se deduce de esa acusación que lanzaron esta última semana Cándido Méndez y Fernández Toxo, líderes de UGT y CCOO, ante 16.000 sindicalistas liberados en la plaza de Vista Alegre, en Madrid.
Estamos ante una grave imputación contra Z. de los representantes de los 300.000 liberados españoles, supuestos trabajadores que viven durante décadas sin trabajar, cobrando de empresarios y de nuestros impuestos hasta la jubilación. Obsérvelos usted, con sus manos de manicura, delicadas y sin callos.
Aunque ultra-ultraderechista, Zapatero es bueno para Méndez y Toxo. Cierto que se ha puesto al servicio de los mercados de capital, que es un traidor peor que Aznar, pero los sindicalistas lo abrazan a escondidas para seguir cobrando subvenciones.
Esto de las izquierdas, derechas y las ultraderechas se ha convertido en un cajón de sastre, es decir, en un desatre, en un descontrol: quien lee las páginas ultraizquierdistas de Kaosenlared.net, por ejemplo, descubre en algunos artículos que Fidel Castro podía estaba volviéndose ultraderechista tras reconocer el fracaso de su régimen y recomendarle indirectamente a Chávez et all que no sigan su ejemplo.
La misma página alberga gente que sugiere que ETA y Batasuna no son organizaciones vascas, sino franquistas, producto de ese régimen para mantenerse en el poder, que es el actual sistema democrático.
Pronto habrá quien diga que Franco era de izquierdas porque la legislación laboral que desmantela ahora el ultra-ultraderechista Zapatero, aunque ligeramente reformada durante la democracia, emana del Fuero del Trabajo falangista, que ofrecía tal protección al obrero vago y a sus sindicalistas liberados que Méndez y Toxo lo añoran, llorosos.
El Ejército estadounidense confiscó en Afganistán una partida de biblias enviadas por iglesias cristianas en pashtún y dari, los principales idiomas del país, y las quemó en la base de Bagram ante testigos afganos para demostrar que no se haría proselitismo con ellas.
Es que la iconoclastia, con destrucción de símbolos cristianos, está tolerada bajo legislaciones democráticas, y si afecta a cualquier religión no islámica, se estimula bajo la sharía. Pero si daña símbolos musulmanes condena a muerte al iconoclasta.
El mundo entero protesta ahora contra Terry Jones, pastor expulsado de las iglesias protestantes alemanas por su fanatismo, y que desde su iglesia independiente en Florida, de sólo cincuenta seguidores, anunció la quema del Corán.
Presentaba el acto como repulsa hacia y por la intención de instalar una mezquita donde los fanáticos islamistas provocaron 3.000 muertos en las Torres Gemelas en los atentados del 11S.
Aunque el pastor se retractó posteriormente, presionado por unas autoridades estadounidenses amedrentadas por el islam.
En España existe una gran tradición iconoclasta. Por ejemplo, y quizás como revancha contra la dictadura del nacionalcatolicismo del primer franquismo, asaron en televisión un Cristo como si fuera un jamón.
Y los presupuestos públicos pagaron exposiciones en Extremadura y Andalucía en las que el mismo Cristo, la Virgen y otras imágenes católicas, practicaban sexo, incluyendo incesto y zoofilia.
Realmente, ante la blasfemia y la cristofobia los cristianos, en lugar de indignarse, podrían declararse mártires espirituales y morales.
La iconoclastia es sana como protesta contra dioses implacables, aunque en el Nuevo Testamento Cristo convierte al duro Dios judío en amoroso, algo que pocas veces recuerdan sus seguidores.
Seis siglos después de Cristo, nace el islam: Alá dicta en el Corán leyes que, unidas a los hadizes, resultan la sanguinaria sharía.
Terry Jones es fanático, pero tiene derecho a quemar papel, no a seres humanos. Lo estupefaciente es que el gobierno Zapatero emita oficialmente un comunicado contra ese friky solitario, y que calle siempre cuando, agitando ese Corán, queman iglesias africanas y asiáticas con cristianos dentro.
Este domingo, día 12, se celebrará en Turquía un referéndum para cambiar la Constitución, y cuyo previsible “si” situará a sus 77 millones de habitantes en la puerta de la Unión Europea, con la que negocia su adhesión desde 1995, cuando era una semidemocracia gobernada por seguidores del laico Ataturk.
El referéndum democratizará las instituciones básicas del país, pero a la larga instaurará posiblemente un Estado islámico, sustituto del laicismo gobernante desde hace 87 años: las mayorías electoras menos ilustradas siguen siendo religiosas.
Y será muy difícil rechazar la entrada en la UE de un país miembro del Consejo de Europa desde 1949, y de la OTAN desde 1952, que formalmente se democratiza desde 2002 bajo el gobierno de un partido religioso musulmán.
Cuyo fundador, el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, fue condenado a prisión en 1998 por proclamar que "las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados".
La sentencia obedecía a la legislación radicalmente laica de la República fundada en 1923 por Mustafá Kemal Ataturk, tras la destitución del califa-sultán Mehmed V.
Ya libre, Erdogan fundó en 2001 el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), que llegó al poder en 2002.
El referéndum es profundamente democrático. Pero permitirá eliminar elementos sustanciales del laicismo: los guardianes y herederos del espíritu de Ataturk, como los tribunales supremo y constitucional, y el ejército, serán infiltrados por militantes musulmanes nombrados por un Parlamento de mayoría religiosa que volverá a la era otomana.
Gadaffi no bromeaba al decir días atrás en Roma que el islam dominará Europa con la alta natalidad de sus emigrantes y la adhesión de Turquía, que tiene solamente cinco millones de habitantes menos que el país más poblado de la UE. Alemania.
Vemos las imágenes de las inundaciones en Pakistán y sólo captamos su gravedad si las comparamos con algo cercano. Por ejemplo, la superficie de terreno anegado allí es como dos tercios de España, y los veinte millones de afectados son proporcionalmente cinco millones de españoles.
Un desastre espantoso para un pueblo pobre, con sólo 1.960 euros de renta per cápita (España algo más de 26.000), pero con potente ejército, bombas atómicas, fanáticos religiosos y enorme corrupción.
Dominado por el islam sunita, era de esperar que tras este desastre, con al menos 1.600 muertos y millones hambrientos y amenazados por epidemias, llegara la generosa ayuda de sus hermanos religiosos ricos, como Arabia Saudita.
Pero en las catástrofes, la caridad islámica desaparece. No hay solidaridad ni clemencia, y si llegan es con cuentagotas y autobombo.
Por eso los afectados y la ONU saben que quienes ayudan son casi exclusivamente a las naciones de origen cristiano, e incluso Israel, el mayor donante mundial en relación a su población.
Las oenegés originalmente cristianas, Cruz Roja u Oxfam, responden enseguida, aunque los favorecidos nunca lo sabrán: la Media Luna Roja y similares islámicas, incluso fundamentalistas, cubren con sus anagramas gran parte de las donaciones occidentales. Peor: le niegan ayuda a los cristianos e hinduistas si no se convierten al islam.
Una maestra saharaui le confesaba recientemente a una cooperante española en Tinduf que le avergonzaba ver que toda ayuda venía de países cristianos, y nada de los musulmanes.
Así se explica la ira creciente de los imanes ante las conversiones de numerosos mahometanos al cristianismo o al agnosticismo, algo de lo que no se habla porque la apostasía, y mucho más si es pública, se paga con la pena de muerte.
Este año no asistió ni la mitad de las 25.000 personas habituales, mineros y familiares, a la fiesta de la UGT en Rodiezmo, León pisando Asturias, quizás porque Rodríguez Zapatero no iba como desde 2004, pero también porque la minería española del carbón agoniza, aunque crece en otros países.
Véase China, por ejemplo. Como recoge en su página CO2 el geógrafo, climatólogo y catedrático de la universidad del País Vasco, Antón Uriarte, en 2009 arrojó a la atmósfera 8.000 millones de toneladas de ese CO2 tan vilipendiado, pero que es el gran fertilizante de la naturaleza.
EE.UU. emitía ese año 5.500 millones, la India unos 1.700. Alemania, 1.000 millones, pero en 2010 está consumiendo ya el 11 por ciento más de carbón que en 2009.
España genera alrededor de 400 millones y debe abonar 15 euros por tonelada que supere los límites del Protocolo de Kioto, mientras China, produciendo cada día más CO2, no paga nada.
El carbón español estuvo subvencionado desde el franquismo, cuando llegó a tener 59.000 mineros. Quedan unos 6.000 que dejarán de serlo porque en 2014 terminarán todas las ayudas a este carbón, de no muy alto valor calorífico.
Mientras, el de buena calidad, que sigue siendo abundante y barato, vuelve a ser importante en la producción de energía en países como China, EE.UU., Rusia, India o Alemania.
Alemania, además de incrementar el consumo de carbón, acaba de alargarle doce años la vida a sus centrales nucleares.
Así que en España acabaremos sin el carbón propio que producen los compañeros de Rodiezmo, dada su carestía y baja calidad, y sin el barato importado que le disgusta al Gobierno, que también rechaza la energía nuclear: espera que vivamos del aire, con molinillos quijotescos.
Otros se enriquecen, España se empobrece.
Aunque todavía puede asesinar, a estas alturas del siglo ETA y sus treguas producen tedio. Lo que seguramente sintieron la mayoría de los españoles tras la noticia de su nuevo alto el fuego fue cansancio, hastío, hasta decir “que hagan lo que quieran porque ya no tienen mucho que hacer”.
Todos saben que desde finales del siglo pasado el destino de la banda terrorista que tanto dolor provocó durante medio siglo es declinar, apagarse lentamente como un candil que consumió todo el aceite.
Su llama que tantos incendios provocó está balbuciente y tan débil que ya no puede extender por el país las llamaradas que alimentaban sus sangrientos triunfos.
ETA acaba de anunciar una tregua precisamente porque agoniza. Tras 830 asesinatos atribuidos oficialmente, aunque podrían ser más, ha sufrido la decisión de una parte importante de la sociedad de no rendirse. Y nada cambiará aunque vuelva a matar.
Tuvo la posibilidad de triunfar parcialmente durante las negociaciones políticas con Zapatero. Le vieron tal “infinito deseo de paz” que exigieron más y más concesiones, hasta que la presión popular obligó al primer ministro a echarse atrás.
Dice la Academia que la tregua es una “suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra”, es decir, que ETA está buscando tiempo para alimentar un poco su depósito.
Espera que le llegue con la legalización de Batasuna o como se llame en su día esa organización de tipos groseros y matones que son el tanque cercano que la alimenta por simbiosis.
Con todos los grupos políticos democráticos de acuerdo en no hacerle concesiones a la banda, el temor sólo está en las decisiones del pacifista Zapatero, que suele dejar tras de sí sorpresas de relojería.
Tras declararse insumiso ante la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, a Rodríguez Zapatero no puede extrañarle que lo imite insubordinándose la última institución encargada de mantener la legalidad, la Guardia Civil.
No la Institución, pero sí miles de agentes crispados por la explotación laboral a la que los somete el Gobierno aprovechándose de la disciplina que les impone ser policía militarizada.
España está volviéndose un país de insumisos. Aparecen por todas partes. Políticos y grupos de presión que desobedecen la legitimidad que les disgusta, y que en lugar de castigo reciben aplausos, muchas veces gubernamentales.
Una insumisión que si la comete cualquier ciudadano ante las exigencias fiscales o cívicas hará que vaya a detenerlo, precisamente, la desmoralizada guardia civil.
Desde diciembre de 2003 el socialismo catalán que preside la Generalidad, primero con Pasqual Maragall y luego con José Montilla, ha vulnerado numerosas sentencias en contra de su creciente nacionalismo y su imposición del catalán como única lengua administrativa.
Y con el apoyo del Gobierno de Zapatero, además de incumplir la Constitución, elaboró un Estatuto de Autonomía que ahondó más aún la insumisión.
El Tribunal Constitucional invalidó este verano parte de ese Estatuto, pero el mismo Zapatero anunció inmediatamente que hará las trampas legislativas necesarias para que todas las insumisiones de la Generalidad, incluso las futuras, se conviertan en Derecho.
Si el capataz rompe la maquinaria, los obreros también: ahora aparecen por todas partes los saboteadores insumisos. Nacionalistas gallegos y vascos, presidentes y consejeros de otras CC.AA., alcaldes, concejales o promotores, todo el mundo insubordinado.
Hasta la Guardia Civil rompe su legendaria disciplina y se niega a imponer multas. Se irrita el ministro Rubalcaba, pero él es ayudante del capataz sedicioso, este Zapatero que presume de su insubordinación anticonstitucional.
Sakineh Ashtiani espera su lapidación en una cárcel iraní acusada de adulterio y del asesinato de su marido, delitos que confesó públicamente haber cometido después de recibir 99 latigazos y ser torturada durante varios días.
Siguiendo la Sharía inspiradora del Código Penal iraní, la lapidación, regulada en los artículos 98 al 107, exige enterrar en un hoyo a la condenada hasta el nacimiento de sus senos.
Las piedras deben ser medianas, ni tan grandes como para matar rápido, ni tan pequeñas como para que no produzcan sangre.
Los testigos de la acusación deben arrojar las primeras piedras, el juez que dictó la sentencia las siguientes, y después los fervorosos varones del público, que como mínimo deben ser tres.
Si tiene suerte y le dan una pedrada certera en la sien, quizás la víctima se desmaye o muera, pero si los lapidadores quieren rezarle mucho tiempo a Alá para ganar su favor mientras lanzan las piedras, tratarán de alargar la agonía: a más rezos, más Paraíso, aunque la ley no lo señale.
La Alianza de Civilizaciones, proyecto iraní de 2001 pero copiado y pagado por Zapatero, indica que debemos respetar las normas y costumbres ajenas: nada que objetar oficialmente a las lapidaciones.
Pero vivimos un supuesto progresismo crecientemente anticristiano, o cristianófobo, que para alimentar proyectos como la Alianza de Civilizaciones condena como reaccionaria y ultraderechista la islamofobia.
Pues comparemos a Ashtiani con lo que dijo seis siglos antes de Mahoma el fundador del cristianismo sobre las lapidaciones.
Escribas y fariseos le llevaron una adúltera pidiéndole un juicio, recordando que la Ley mosaica ordenaba la lapidación.
“El que de vosotros esté sin pecado que arroje la primera piedra”, respondió Jesús. Los lapidadores se marcharon lentamente, avergonzados.
Parece que hay menos motivos para ser cristianófobo que islamófobo.
Tras la muerte en huelga de hambre de Orlando Zapata el pasado febrero, la decisión de Guillermo Fariñas de seguirlo, y después un goteo inacabable de otros presos políticos, el castrismo se asustó ante la reacción internacional y comenzó a deportar a decenas de ellos hacia España.
Encarcelados sólo por pedir libertad para su país, la situación de esos hombres habría pasado desapercibida en el exterior si no llega a ser por sus madres, mujeres e hijas, que se hicieron famosas protestando como “Damas de blanco”, por sus camisetas.
Fue el impulso de unas heroínas capaces de enfrentarse sólo verbalmente a un castrismo con tal demencia senil que manda unidades militares a impedirle a la madre de Zapata visitar su tumba.
Las Damas esperaban ser recibidas esta semana, durante su visita oficial a la Habana, por Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE y Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales y Cooperación, feministas, ardorosas defensoras de los derechos humanos y paladines de las libertades.
Pero es diferente hablar de valores, y practicarlos cuando es necesario: a esas dos mujeres, que con Zapatero y su Gobierno dicen defender la dignidad de la mujer, ni se les ocurrió saludar a las “Damas de blanco”. Ni una mirada hacia ellas.
Sin embargo, le prometieron a Raúl Castro que Zapatero y Moratinos pelearán para que la UE levante la condición principal que impuso para ayudar económicamente al régimen: que libere todos los presos políticos, pero en Cuba y no deportándolos, y que no persiga las libertades fundamentales.
El Gobierno español dirá en Bruselas que las deportaciones prueban la apertura del castro-comunismo, cuando sólo es el triunfo de unas mujeres heroicas y despreciadas por la corte femenina de Zapatero, que ocasionalmente recuerda las guardaespaldas de Gadafi.
Hamás ha asesinado a cuatro israelíes para boicotear las negociaciones en Washington entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con Barack Obama y el egipcio Hosni Mubarak de intermediarios, dando así un aviso a todas las partes en conflicto: Paz, nunca Hamás.
No puede haber optimismo ante el conflicto árabe-israelí. En Israel hay partidos gubernamentales que exigen proseguir la construcción de asentamientos en las áreas ocupadas de la futura nación palestina.
Y el asesinato de los cuatro israelíes horas antes de que empezara el encuentro en Washington entre el israelí Netanyahu y el líder de la ANP, Mahmud Abbas, se produjo en tierra cisjordana, en una parte de la futura Palestina.
Allí, y aparte de la ANP, hay dos fuerzas islamistas que han jurado ante Alá proseguir la guerra santa hasta destruir Israel: Hamas, que controla la franja de Gaza, y Hezbolá en la frontera libanesa.
Los israelíes que rechazan la existencia de los asentamientos en Cisjordania no gobiernan. Y la ANP controla Cisjordania, pero va perdiendo fuerza, mientras la ganan los islamistas radicales.
La ANP lanzó una operación para detener a los asesinos, pero gran parte de los palestinos no condena crímenes así, lo que reduce la fuerza moral de Mahmud Abbás entre su pueblo.
Si prosperaran las conversaciones de paz los colonos israelíes podrían ser obligados a retirarse de Cisjordania hacia Israel por su Gobierno. Pero en el caso de Hamás y Hezbolá no hay salida alguna: su objetivo es la desaparición de Israel, y su aliado, Irán, se propone convertirlo en cenizas.
Lograr la paz sería un milagro. Dicen que por allí hubo muchos, pero desde hace dos milenios no se repiten. Es un territorio en guerra eterna llamado, por sus milagros, Tierra Santa…
Forzado por el rechazo a someterse a exámenes sobre su conocimiento del catalán, incluso de profesores universitarios catalanistas, José Montilla ha retirado su proyecto de ley que les imponía pruebas del idioma tras impartir dos años la docencia.
Los nacionalistas y este andaluz vuelto socialnacionalista, quizás desconozcan que el idioma de las primeras universidades era el latín, gracias al cual profesores y alumnos recorrían Europa enseñando y aprendiendo lo más avanzado del momento. El progreso ahora es en inglés y, seguidamente, en castellano.
En su vorágine neonacionalista, el socialismo catalán ha llegado a emular a Franco y su Lengua del Imperio cuando multaba el uso del catalán en el comercio igual que ahora se castiga su no uso.
El líder de Ciutadans-Ciudadanos, Albert Rivera, resucitó una noticia en la hemeroteca de La Vanguardia de 29 de agosto de 1939, para denunciar el paralelismo entre la dictadura y su imposición del castellano, y los nacionalistas y socialnacionalistas actuales, que aplican los castigos franquistas si no se usa el catalán.
Decía la noticia, que puede extraerse por internet del archivo del periódico: “Gobierno Civil. Alcaldes multados y destituidos. Han sido impuestas, por el gobernador civil, las siguientes sanciones: Multa de 10.000 pesetas a la casa comercial titulada “La Saldadora”, por la publicación de anuncios no redactados en el idioma nacional. Multa de 1.000 pesetas y destitución del alcalde del Ayuntamiento de Teyá, por empleo del dialecto catalán en las comunicaciones oficiales. Multa de 1.000 pesetas y destitución del alcalde de San Agustín de Llusanés, por lo mismo”.
Franco, como Elvis Presley, sigue vivo en el espíritu de sus enemigos que resultan sus imitadores y admiradores. Hasta es cosa de pensar que no está en el Valle de los Caídos, sino vivo o reencarnado en algún socialnacionalista.
Sin otro interés que impresionar a Dulcinea, Don Quijote desfacía entuertos, luchaba contra molinos que creía gigantes y quedaba descalabrado en cada lance, como sus compatriotas actuales que han decidido salvar el mundo enfrentándose no a molinos, sino a verdaderos gigantes.
Son nuevos quijotes, que se lanzan por decenas a la aventura con supuesta ayuda para los pobres, dotados de grandes medios como si fueran de safari fotográfico por países peligrosos.
Son tan ricos y están tan bien alimentados que en nombre de los negocios naturales del desierto o del islam terminan cautivos, como Cervantes en Argel, y con los españoles pagándoles el rescate.
O les ocurre como a los jóvenes canarios que aman tanto la causa saharaui que van al antiguo Sahara español, hoy ocupado por Marruecos, y se manifiestan con banderas y gritos a favor de los nativos.
Los nuevos ocupantes les golpean, tampoco demasiado, porque todos los daños fueron una señora con un ojo amoratado y una docena de activistas sonrientes haciendo el signo de la victoria antes de que los devolvieran expulsados a España.
Y los españoles, como siempre, pagando los costes de estas aventuras, aunque en el caso de los prosaharahuis estaría bien si alguno de sus cabezas pensantes fuera agente de la inteligencia española, el CNI.
Porque lo que hicieron fue recordarle indirectamente a Marruecos que tiene un problema grave en el Sahara que puede reactivarse como respuesta a cualquier presión sobre Ceuta o Melilla, si no desde tierra saharaui sí desde Argelia.
Si la hipótesis fuera cierta, que el jefe del CNI se de por destituido: habría sido una decisión tomada a espaldas de este Gobierno, siempre acobardado ante quienes lo amenazan.
Moncloa recuerda el 11M presuntamente cometido por marroquíes tan amantes del perejil como de Alá.
El magistrado del Supremo José Antonio Martín-Pallín acaba de advertirle a la Iglesia católica en un artículo en “El País” que incurre en anticonstitucionalidad al pedirle a los solicitantes de la Compostela, el certificado de haber hecho el Camino de Santiago, que revelen si peregrinaron por fe; porque a los que viajaron por turismo no se les entrega.
Atentos: este jurista siempre ha sido el Heraldo, el San Gabriel de la religión zapaterista, y conseguirá que le expropien la Compostela a los curas.
Hace bastantes años escribía exigiendo recrear la memoria de los crímenes del franquismo. Tras llegar al poder, Rodríguez Z. le obedeció y aprobó la Ley de memoria histórica, cuando desde el principio de la democracia se resarcía legalmente a las víctimas que lo solicitaban.
Por tanto, cuando Martín-Pallin dice que la Compostela es anticonstitucional, porque los peregrinos no tienen que revelarle su fe al Cabildo catedralicio, ya podemos pensar que la neo-religión socialdemócrata terminará decomisando, para administrarla, la figura de Santiago Matamoros, Santiago y Cierra España, y Dios, ayuda, et San Yague.
La nueva religión laica niega la Reconquista, y presentará al Apóstol en Clavijo, en 844, no atacando con su caballo blanco al invasor islámico, sino regalándole flores, besos y abrazos fraternales en nombre de la Alianza de Civilizaciones.
Así triunfará la espiritualidad neoprogresí que aspira a dirigir el pensamiento popular, la sexualidad de los niños y las tradiciones religiosas como la del Apóstol.
Los certificados de peregrinaje se harán obligatoriamente constitucionales, sin señalar fe o creencias, e incluso se impondrán cuotas igualitarias para fieles y fielas.
Luego, se ordenará Obispa compostelana de Igualdad a Bibiana Aído para que expida el certificado en lugar de esos curas de normas reaccionarias y caducas a los que denuncia nuestro magistrado.
Frecuentemente deseamos que se mate el conductor que casi nos asesina en una carretera estrecha con cerradísimas curvas en la que se nos cruza a velocidad de Fórmula 1 invadiendo la izquierda para tirarnos por un terraplén.
Estos imitadores de Carlos Sáinz o Fernando Alonso gozan aterrorizándonos. Cualquiera piensa que con un carácter así de agresivo son tipos que le pegan a sus mujeres o novias. Pero luego resulta que lejos del volante pueden ser personas apacibles, quizás víctimas de sus parejas, de las que sólo saben vengarse espantando a otros. El cronista conoce, al menos, un caso así.
Este verano las portadas de los periódicos se cubrieron de fotografías de los desastres provocados por esos conductores que, en contra de toda justicia, suelen salvar su vida y beneficiarse de las leyes tras aniquilar a familias enteras.
Cuando deseamos que sean ellos quienes se maten en una curva dudamos de nuestra decencia. Nos sentimos malas personas, mientras nuestra ira se extiende durante mucho tiempo más allá del momento terrorífico.
En la moral judeocristana es casi tan condenable el deseo de pecar como el propio pecado, como indica la ley mosaica de “no desear”.
Y al habernos librado del accidente no podemos aplicar la mosaica ley del Talión: cobrarnos el mal recibido provocando otro igual; pero inevitablemente se anhela esa muerte, se comete un crimen mental o crimental orwelliano.
Reflexionando así, quien comparta los sentimientos que este cronista carece de la grandeza moral de José Bono, que cuando era ministro de Defensa prefería “morir antes que matar”, nobleza que sin duda posee multiplicada por cien quien encarna todos los buenismos, Rodríguez Zapatero: un verdadero santo laico y socialdemócrata.
Nosotros somos peligrosos fascistas. No sabemos domeñar los deseos homicidas, grandiosidad que sólo alcanzan los seres modélicos, los titanes.
Cuando el arzobispo castrense Juan del Río anunciaba el enfado de Dios en el funeral por los dos guardias civiles católicos españoles asesinados en Afganistán no pensaba en que habría imanes sunitas proclamando lo contrario: que Dios era feliz premiando al terrorista que los mató y que, abatido por otros españoles, merecía las 72 huríes prometidas a los mártires.
Entre tanto, el mismo Dios estaba triste según las creencias bahai del también asesinado Ataollah Taefy, el intérprete de origen iraní nacionalizado español.
Taefi se había exiliado en España para evitar las persecuciones del Dios islámico, siendo el suyo sincrético, unión del de Zoroastro, el Dios judeocristiano y Alá, según se le reveló en 1844 al profeta persa Siyyid Alí-Muhammad.
El fundador bahai fue fusilado en nombre de Alá en 1850 por los chiitas, el islam mayoritario en Irán. Que es el mismo cuya justicia mata sunitas, como estos a los chiitas, a la vez que asesina a católicos, bahais y demás infieles.
Dios católico enfadado, Dios islámico regalando vírgenes a terroristas, Dios bahai triste… De tanto tener a Dios entre pucheros, como decía Santa Teresa, casi nadie se fija en que parece glorificar según qué guerras irritado, alegre o apenado.
Es cierto que hoy el Dios judeocristiano ya ha dejado de honrar los cañones que despanzurrarán a cristianos, musulmanes o bahais, aunque no hace muchas décadas los arzobispos castrenses bendecían la producción de armas defensoras de la fe antes de que empezaran a disparar.
El que siempre consagra y seguirá ensalzando cañones, terroristas y todo lo que asesine a los no creyentes, es el Dios del radicalismo islamista.
Al contrario que el judeocristiano, no puede ser reinterpretado para hacerlo pacifista: ese Alá exigió, exige y exigirá perennemente la guerra santa, la interior y la de conquista.
Ni siquiera Quentin Tarantino, que creó para el cine las más despiadadas bandas de “coyotes”, traficantes de emigrantes por los 3.141 kilómetros de frontera mexicana con EE.UU., podría imaginar una ejecución masiva como la de 72 centroamericanos poco antes del Río Grande perpetrada esta semana por Los Zetas, mafia de narcotraficantes, atracadores, secuestradores y extorsionadores.
Un tipo de asesinatos masivos que crece monstruosamente en ese país cuatro veces más grande que España, con 111,2 millones de habitantes y una renta per cápita de unos 11.000 euros según el fiable “The World Factbook”, de la CIA (España, 26.400, y bajando).
México es rico en materias primas, tiene importantes empresarios, universidades, reconocidos científicos e intelectuales, pero desigual renta, y una sombra omnipresente: la corrupción política, policial y social, terreno propicio para el descontrol de esa mezcla de narcotraficantes, “coyotes”, atracadores, secuestradores y asesinos sádicos.
Según datos de inteligencia, en 2007 tenía 6.900 hectáreas dedicadas al cultivo de amapolas opiáceas, 8.900 a marihuana, y por su territorio pasaba el noventa por ciento de la cocaína que se consume en EE.UU.
Pero todavía es el número 16 de los países con mayor criminalidad, con 10,6 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes, frente al número uno, El Salvador, con 61, según el respetado Centro de Investigación para el Desarrollo AC (CIDAC).
En el número dos está Suráfrica, con 49,6 y en tercer lugar, y subiendo camino de Estado fallido, Venezuela, con 48 (España está en el número 97, con 0,77 y el último estudiado, el 115, Malta, con cero homicidios) .
En México se compadecen de si mismos por estar “tan lejos de Dios y tan cerca de los norteamericanos”. Sería al revés: EE.UU. está en el puesto 33 de criminalidad, con 5,2 víctimas cada 100.000 habitantes, que son muchos, pero la mitad que en el país hispano.
Francisco de Vitoria, salmantino del siglo XVI, describió la guerra justa como la hecha en defensa del bien público o para mantener la paz y la seguridad propias, ideas que inspiraron buena parte del “Ius ad bellum” del derecho internacional contemporáneo.
Podemos preguntarnos si puede aplicarse el concepto vitoriano a la guerra de Afganistán, donde hay 1.577 españoles, y por la que ya han muerto 92 militares.
Rodríguez Zapatero dice que allí sólo están en misión de paz, y teóricamente eso hacían los dos guardias civiles asesinados al formar policías afganos. Pero, aunque el Gobierno trate de negarlo, los choques armados de los españoles con los talibanes son crecientes.
Igual que los de los 90.000 soldados de la coalición de unos cuarenta países que se enfrentan a unos talibanes crecidos, sobre todo desde la semana pasada, cuando Barack Obama ratificó, en contra de las peticiones de sus generales, que EE.UU. abandonará el país en 2011: muchos de los 30 millones de afganos quedarán sometidos, seguramente, a unos fanáticos locos.
Recordemos ahora que la invasión de Afganistán y la derrota inicial de los talibanes se produjo tras el 11S de Nueva York, porque desde ese país Bin Laden dirigía Al-Qaeda, cuyos atentados inundaron el mundo de sangre y amenazan con saturarlo más aún.
Afganistán quedará, pues, bajo quienes conquistarán el país basándose en el terror, y que son capaces de mutilar, esclavizar, violar y asesinar a las mujeres y niñas del país, unos 15 millones, si no obedecen las leyes de su brutal machismo islamista.
Sabiendo que los talibanes y Al-Qaeda actuarán libremente en Afganistán cuando Obama ordene la salida, también de los españoles, debemos preguntarnos si la guerra allí es justa o no.
Especialmente si pensamos que podemos sufrir más 11M como el de Madrid.
Nicolás Sarkozy está forzando a numerosos gitanos esteeuropeos a volver a sus países de origen dándoles 300 euros por persona y desmantelando las chabolas que habían plantado en Francia.
La medida, según numerosas asociaciones de derechos humanos, recuerda las persecuciones, crímenes y genocidios sufridos por este pueblo que huyó de las invasiones musulmanas de los actuales India, Pakistán y Afganistán hace unos mil años.
Desde entonces han padecido acoso allá donde viven, sobre todo porque buen número de ellos obedecen al modelo que los prejuzga: hábitos socioculturales primitivos, automarginación, y en ocasiones cercanía al delito.
Sin embargo, hay un gran número ajeno al estereotipo: gente integrada, con lazos con todas las clases sociales, muchas veces ni siquiera sabemos que pertenecen a esa cultura.
En 1749 Fernando VI ordenó una “Gran Redada” en toda España que envió a prisión a los capturados: tuvieron que liberarlos porque la mayoría eran comerciantes, buhoneros o practicaban oficios necesarios para toda la sociedad.
El problema con los gitanos de los países excomunistas es que en buena medida viven de la delincuencia. Muchos explotan a sus mujeres e hijos como ladrones o narcotraficantes.
Durante siglos eran recibidos generalmente con alegría en muchos pueblos a los que llegaban para ejercer como hojalateros o reparadores de material de labranza, oficios que han desaparecido sin que hubieran sabido readaptarse a las nuevas sociedades.
Por tanto, se necesita una contundente voluntad política que estimule a la endogámica sociedad gitana, a veces explotada por sus propios líderes que cultivan y ahondan las diferencias cuulturales, a modernizarse y reajustarse.
A Rodríguez Z., aspirante al Nobel de la Paz dando nuestro dinero por el mundo con su Alianza de Civilizaciones, nunca se le ocurrió la verdadera alianza de civilizaciones; la de los gitanos y los demás españoles.
Quizás porque lo suyo es separar, precisamente, a todos los españoles.
Cuando usted lee o escucha en España una noticia directa, concisa y veraz, en la que no aparece la opinión del periodista sino sólo la narración fría de un hecho, sepa que seguramente fue redactada por algún exalumno de Carlos Mendo, o por algún alumno o alumna de algún alumno suyo.
Porque la información pura, al menos la internacional, sin opinión y en plena dictadura, se inició en España en 1965 cuando Mendo, que acaba de fallecer en Madrid a los 77 años de edad, le advirtió a Manuel Fraga que, para que la Agencia EFE dejara de ser un instrumento de propaganda del régimen y fuera respetada internacionalmente, necesitaba libertad.
“Hasta entonces, los textos informativos en la prensa española se aliñaban y entremezclaban con las opiniones del periodista por lo que, inevitablemente, la noticia se editorializaba y hacía caer al lector en la trampa de confundir hechos con deseos”, recuerda uno de sus primeros alumnos, Miguel Higueras, en su blog “Entre Andorra y Gibraltar”.
El ministro lo nombró director de la Agencia, y él inició la tarea que, seguida por otros, la ha llevado a ser la cuarta más publicada del mundo. Mientras, se formaban en ella profesionales que, como misioneros, se extendieron por toda España.
El secreto de Mendo fue imponer las técnicas de la primera agencia mundial entonces, la United Press International (UPI), de la que fue el primer director español para España y Portugal: delimitar información y opinión, y redactar respetando las cinco W, qué, quién, cómo, cuándo, dónde.
Luego, Mendo fue fundador de El País y, finalmente, como Higueras y tantos otros alumnos de alumnos suyos, como este cronista, se dedicó al periodismo de opinión.
Una evolución esta del periodismo puro al de opinión similar a la del banderillero de Juan Belmonte al que le preguntaron que cómo había llegado a gobernador civil: “Degenerando, amigo, degenerando”.
Redimida antes una compañera de su oengé “Barcelona Acció Solidària” y liberados ya los dos cooperantes secuestrados durante nueve meses por Al-Qaeda en Mauritania, es momento de gritarle a todo turista solidario que se adentra en zonas peligrosas aquello de “Nunca Máis”, como con el Prestige.
Que “Nunca Máis” se jueguen la vida porque quieran sentir excitantes emociones ocultas tras el buenismo aventurero que nos obligan a pagar con nuestros impuestos.
Porque “Nunca Máis” debemos pagarles los contribuyentes los rescates que servirán para comprar más armas y medios para incrementar el terrorismo yihadista y secuestrar a más exploradores. Para mayor escarnio esa oenegé dice ahora que volverá con sus caravanas.
Que aparte de que están sostenidas sobre todo con nuestros impuestos gastan mucho más en sí mismas y en su bienestar que lo que finalmente donan: sus vistosos todoterrenos, autobuses y decenas de solidarios vacacionando de Coronel Tapioca atraviesan miles de kilómetros consumiendo sólo en su propia aventura viajera muchas veces más que lo que entregan.
Son solidarios que no tienen nada que ver con tantas personas, generalmente de creencias cristianas, que dedican su vida a los pobres o desheredados en los lugares más míseros del mundo.
Tampoco tienen que ver con los bomberos u otros profesionales que corren a ayudar a los pueblos cuando sufren cualquier desastre.
O con quienes sí usan sus vacaciones para enseñar a leer o a curar enfermos o construir viviendas, pero que no van a zonas de guerra o guerrillas, y que sólo llevan como equipaje su voluntad, conocimientos y algunos útiles de trabajo.
El buenismo y la solidaridad internacionales tienen tanta farsa que hasta está bajo sospecha el banco de microcréditos para pobres por el que Mohamed Yunnus recibió el Nobel de la Paz en 2006: la televisión France 24 acaba de mostrar cómo acosa y deja más pobres aún a los deudores que no pueden devolver los créditos.
Televisión Española lanzó este verano una gran campaña publicitaria para exhibir a las presentadoras de sus seis grandes revistas informativas, algo similar a aquella película del franquismo sobre cuatro chicas de la Cruz Roja: Conchita Velasco, Luz Márquez, Katia Loritz y Mabel Karr.
Quienes revisan aquel cine observan que siendo la España de 1958 tan machista, y la actual tan feminista, ha pasado medio siglo y se sigue utilizando a la mujer como cebo para atraer público.
Por eso eligen chicas jóvenes, guapas y esbeltas, y rechazan a otros profesionales de ambos sexos menos sexys. Además, si antes las presentadoras eran gente común, las de ahora aparecen como princesas.
Es que las periodistas comenzaron a convertirse en altezas después de la boda de Letizia Ortiz con el príncipe Felipe.
Ella era la mejor y más creíble comunicadora de noticias que hubo nunca en las televisiones españolas, y las nuevas tratan desesperadamente de parecérsele.
Así que en esta España posmoderna zapateril, en la que las feministas de guardia bajo sueldo gubernamental quieren eliminar los espectáculos de las cheerleaders y demás exhibicionismos de la mujer hermosa robándole la libertad de presumir como todo mamífero, llega el escaparate del poder, que es TVE, y luce a estas señoras tan guapas.
Estamos ante un hembrismo chic, de revistas de moda para leer en las peluquerías: nada hay de la “igualdad” de la ministra Aído, que exigiría equilibro entre mujeres y hombres, habiendo varones tan buenos profesionales como puedan ser ellas.
Seguimos, pues, como antes con el machismo no menos chic de los presentadores más guapos del franquismo, aunque no fueran los mejores.
En realidad, las princesas Anne Igartiburu, Mariló Montero, María Avizanda, Carolina Casado, Pilar García Muñiz y Mercedes Torre, nos comunican que ahora domina un feminismo que es machismo al revés.
Creemos un neologismo que sirva para definirlo: femichismo
A pesar de la sentencia del Tribunal Constitucional en contra, Zapatero insiste en darle al nacionalismo catalán disfrazado de socialismo un nuevo poder judicial que se distinga del estatal en la creación e interpretación de la legalidad haciendo ajenos a ese sistema al resto de los españoles.
Más desbarajustes legales en la ya colapsada justicia, con nuevas superestructuras amontonándose sobre una base frágil y hendida. Más aún: la creación de un poder judicial semiindependiente en Cataluña hará imposible negárselo a otras CC.AA.
Pues no salga usted de su región de nacimiento, porque van a martirizarlo las leyes de cada región o comunidad ajenas. Hasta le llegarán oficios o denuncias en catalán, gallego o vasco.
Pues lo justo es que quien hable otras lenguas españolas exija trato equivalente en sus ámbitos culturales, como que las denuncias vayan en bable o en romaní.
Hubo un tiempo en el que los grandes jurisconsultos recomendaban que los jueces trabajaran en destinos lejos de su origen para evitar que se vieran forzados a favorecer a alguien cercano, cumplir un compromiso o devolver un favor.
Un ejemplo de la justicia que nos espera es el de Pascual Estevill, un superjuez que chantajeaba a media Cataluña mientras Jordi Pujol lo presentaba como ejemplo de payés honesto hecho a sí mismo porque había empezado como humilde cabrero.
Fue hallado culpable de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, y condenado a nueve años de prisión, sentencia dictada por un Tribunal Superior de Justicia catalán con magistrados de diferentes zonas de España.
Con el proyecto Zapatero tendremos muchos admirables y endogámicos Pascual Estevill juzgándose entre ellos y protegiendo a sus jefes políticos: la justicia cercana no tiene nada que ver con el juez cercano del posible delincuente.
Caeremos bajo los caciques locales, bajo señores feudales de la justicia al servicio de poderes supuestamente cercanos al pueblo, pero que realmente es la corrupta aristocracia política localista que los nombra.
Próximamente, cuando caiga el comunismo en Cuba, veremos morir a mucha gente de enfermedades leves por todo su país.
Sólo los ricos recibirán la atención adecuada, como ocurre ahora con los jerifaltes y militantes del régimen.
Porque por mucho que engañen la propaganda fidelista y las estadísticas manipuladas de la ONU, muchos cubanos mueren anónimamente de males triviales.
Lo saben bien quienes han estado en cualquier centro médico de la isla donde no hay los medicamentos más elementales, ni siquiera algodón o gasas.
Igual que ocurría en la China maoísta, cuando desaparecían por hambre y enfermedades decenas de millones de campesinos, mientras la ONU negaba la sangría tanto como las autoridades comunistas.
Las comisiones de la ONU destacaban la magnífica sanidad socialista gracias a aquella creación maoísta de los “Médicos de pies descalzos”, curanderos analfabetos que presentaban como grandes profesionales.
En Cuba se ocultan las muertes masivas por mala atención médica, por falta de medios y por incompetencia: los Castro producen casi tantos médicos como Mao pies descalzos.
En la China actual la medicina socialista se ha convertido en el método de explotación de los enfermos más inhumano.
Los profesionales realmente titulados, que nunca conocieron el juramento hipocrático, sino la deshumanización ideológica del marxismo-leninismo y del materialismo dialéctico, han descubierto el materialismo capitalista sin pasar por el humanismo o por la tan occidental piedad judeocristiana.
Ahora, o entregas muchos yuanes, o mueres en una esquina. La corrupción de los laboratorios y de los médicos es absoluta. Se opera a la gente innecesariamente porque se va a cobrar en dinero negro por cada intervención.
Es el hundimiento moral y espiritual, al que ha llevado el comunismo, y en Cuba, donde el fidelismo agoniza, ocurrirá –ya está ocurriendo—exactamente igual.
Siete años después de abandonar el Gobierno sin presentarse a la reelección, José María Aznar sigue siendo el personaje de derechas más odiado por las izquierdas, a juzgar por los denuestos que le lanzan a su paso.
Si Melilla es una ciudad ta española como Burgos, Aznar estaba en su derecho de visitarla, como hizo para darse un baño de masas que enceló al Gobierno. Y ya había estado allí dos veces durante su mandato, pese a negarlo José Blanco.
Ocurre que Aznar es tan duro como blando Zapatero. Uno se lanzó fieramente contra ETA, dialogó sin ceder, y otro le hizo concesiones que no fructificaron porque los terroristas exigían más, y para mostrar su talante propició el chivatazo del Faisán.
En diciembre de 2001, mientras se calentaba el contencioso marroquí-hispano que llevaría al conflicto de Perejil de julio de 2002, Zapatero visitaba a Mohamed VI como jefe de la oposición en un viaje condenado por el gobiarno Aznar “para mediar entre los dos países”. Nunca se supo de qué hablaron, realmente.
Lo paradójico es que lo último que había azuzado el conflicto había sido la celebración en octubre de 2001 de un referéndum en 200 municipios andaluces a favor de la independencia del Sahara, con apoyo del PSOE de Cháves-Zapatero.
Ya en el poder, Z. le entregó los saharauis a Marruecos a cambio de no hostigar a Ceuta y Melilla y contener la inmigración del África negra, entre otros favores mutuos desconocidos.
La inacción española en Melilla y la retirada de las mujeres policías fronterizas por exigencia machista marroquí, hacen pensar que para Z. la españolidad del territorio y el feminismo son conceptos discutidos y discutibles: como la nación que quiso hacer confederal inconstitucionalmente en Cataluña.
Para Z. “el planeta es del viento”, como dijo en Copenhague, mientras su antecesor, nacionalista español, rechaza la idea, lo que le suscita muchos odios y libra de ellos al astuto Rajoy
La revista Time acaba de publicar una serie de fotografías sobre algo de lo que hablamos poco, y menos en la supuestamente feminista España: de cómo mutilan los talibanes a millares de mujeres y niñas extirpándoles cualquier signo de feminidad, pero no sólo sexual, sino también la nariz o las orejas si sospechan que se despojaron del burka alguna vez, o las manos si saben escribir.
El avance talibán por este país de superficie algo mayor que España y de 29 millones de habitantes será imparable dentro de un año, cuando comiencen a retirarse las tropas estadounidenses por orden de Barack Obama.
Se hará en contra de las demandas del general más admirado de su país, David Petraeus, el comandante en jefe de los 90.000 soldados de 42 países, entre ellos 1.570 españoles, que ayudan al pueblo y combaten contra los fanáticos islamistas,.
Petraeus, que triunfó sobre Al-Qaeda en un Irak que va normalizándose, aunque haya algunos atentados, dijo en una entrevista que no debe entregársele esa gente a los talibanes, pero la Casa Blanca le contestó inmediatamente advirtiéndole de que la retirada era irrevocable.
Petraeus es el segundo general que tiene un contencioso con Obama. El primero fue Stanley McChrystal, ayudante de Petraeus en Irak, donde ambos lograron atraerse numerosos grupos antes hostiles a EE.UU. con acciones tan duras en lo militar como suaves en el diálogo y la cooperación.
McChrystal dijo más o menos lo mismo que Petraeus, aunque de manera menos diplomática. Por lo que fue destituido y sustituido por su antiguo jefe.
Un militar español admirador de Petraeus, ahora de permiso aquí, justificó su trabajo ante sus dos hijas diciéndoles que “Vale más la nariz de una niña afgana que la vida de cien talibanes”.
¿Qué piensa usted?
Esteban González Pons, portavoz del Partido Popular, ha cometido una seria torpeza: obligar al PSOE a emplear su colosal poder político y mediático en la destrucción de Tomás Gómez, lo que convertirá a Trinidad Jiménez en una rival de Esperanza Aguirre seguramente más peligrosa que él.
Satisfecho por la pelea que se vislumbra entre Gómez, preferido inicialmente por las bases madrileñas del PSOE para enfrentarse a Aguirre en las autonómicas de 2011, y Jiménez, impuesta por Rodríguez Z., el portavoz del PP advirtió que el jefe del Gobierno perdería su autoridad cuando el exalcalde de Parla derrote a su protegida.
En efecto, el fracaso de Trinidad Jiménez en las primarias socialistas madrileñas supondría el suicidio de Zapatero, pero también de todo el PSOE.
Porque si bien es cierto que Tomás Gómez goza del apoyo de las bases, buena parte de los mil cuadros madrileños que elegirán a quien se enfrente a Aguirre son profesionales de la política.
Cobran a fin de mes gracias a los cargos oficiales que genera Zapatero mientras tiene poder. Pero si Z. fracasa especialmente dentro de su propio partido, ninguno de ellos sabe de qué va a vivir, ni en Madrid, ni en el resto de España.
Veríamos así a muchos millares de políticos socialistas hundidos en las colas de cesantes, y saliendo de ellas a unos felices políticos del PP.
Por tanto, el aparato socialista tiene que lanzarse sobre el pobre Gómez. Debe triturarlo, y lo antes posible para que en poco tiempo nadie recuerde su nombre.
Van a por él para que acabe como el personaje del finado humorista argentino Pepe Iglesias, el Zorro, que concluía sus actuaciones diciendo que “Y del finado Fernández, nunca más se supo”.
Y añada usted “Y del finado Gómez, tampoco".
Hay que preguntarse si la actual ofensiva marroquí sobre Ceuta y Melilla obedece o no a que Mohamed VI vea a Don Juan Carlos algo mustio tras su operación de pulmón y si quiere emular a su padre, Hassan II, cuando ordenó la Marcha Verde sobre el Sahara al comprobar que Franco estaba gravísimamente enfermo.
Muchos analistas políticos creen que aprovecha la debilidad personal y política de Zapatero, pero sea cual sea la idea del monarca marroquí, lo cierto es que ante cualquier dificultad nacional o internacional los políticos españoles se vuelven realistas, es decir, prácticos: acuden al Rey buscando auxilio.
Ahora le piden ayuda para que Mohamed VI modere sus demandas sobre Ceuta y Melilla, que siempre existirán, preferibles viniendo de él que si proceden del creciente islamismo que jura reconquistar Al-Ándalus.
Y también quieren que proteja los toros, sometidos a una campaña escalonada de los antitaurinos de la lidia clásica, aunque apoyen algo grosero, no depurado por el arte, como los correbous.
Le piden que defienda a España en el mundo –salvó en numerosas ocasiones las buenas relaciones con bastantes países, incluyendo EE.UU.--, y hasta los empresarios españoles tienen en él su mejor representante.
El cronista cae en una depresión ideológica republicana cuando analiza a quienes podrían sustituir al Rey como presidentes de una III República.
Ninguno de los políticos españoles le merece confianza para un puesto que requiere mantener durante décadas y constantes el respeto y el aprecio internacionales.
Es necesario que el Rey tenga buena salud y, en el peor de los casos, confiar en su heredero: una de las enseñanzas sobre estrategia proselitista del Corán es la de cómo y cuándo destruir al infiel para repartirse el botín, algo bien conocido por la dinastía Alauí, de Mohamed VI, descendiente de Mahoma.
En 1931, al iniciarse las Cortes Constituyentes de la II República, Josep Plá describía a los diputados españoles como muy parecidos a los que conoció Antoine Rivaron en 1779 cuando Luís XVI reunió los Estados Generales en Versalles: “Todas las asambleas están formadas por una mayoría de envidiosos y una minoría de ambiciosos”.
Ni los Estados Generales que temían la Revolución, ni la II República, que condujo sin desearlo al franquismo, terminaron bien.
En la política española podemos ver, también ahora, una mayoría de envidiosos y una minoría de ambiciosos. Siempre estuvieron ahí, pero la crisis los hace más visibles.
La envidia genera la ira que mueve buena parte del mundo. Por envidia se hacen guerras y sangrientas revoluciones que dirigen una minoría de codiciosos de esa mayoría de envidiosos.
Sus líderes usan el rencor para medrar anunciando que le usurparán riqueza a los ambiciosos expropiándoles sus bienes o subiéndoles los impuestos, pero después se quedan ellos con todo.
Al otro lado, los codiciosos se lanzan a hacer conquistas e invasiones dirigidas por líderes que luchan con todas sus armas para triunfar y expresar su superioridad sobre los envidiosos.
Si analizáramos como Nietzsche a ambos arquetipos diríamos que los envidiosos son dionisíacos, dados al gasto, la fiesta y el desenfreno. Los ambiciosos serían moderados amantes del orden, aunque exhibicionistas: apolíneos.
Volviendo a Plá y Rivaron: si observamos el actual Parlamento veremos en sus envidiosos y ambiciosos ejemplos canónicos de dionisíacos y de apolíneos.
Zapatero parece más apolíneo que Rajoy, pero, ¿no será él el dionisíaco y Rajoy el apolíneo?
Decida usted quién es uno u otro. Y si no encuentra parecidos con la idea de Nietzsche es que el filósofo alemán ignoraba que los políticos españoles desobecen la lógica, como Zapatero con Tomás Gómez.
Nos llega otra epidemia que amenaza con matarnos en masa, justamente cuando estaban destruyendo en España 42 millones de euros invertidos en vacunas contra la Gripe A.
Aparece el gen NDM-1, mutación que vuelve resistentes a un gran número de antibióticos a las bacterias que lo portan.
Como siempre, la amenaza está avalada por la autoridad de una revista científica seria, “The Lancet Infectious Diseases”, en un artículo que indica que algunos viajeros que llegan de La India y Paquistán traen esas bacterias que se extienden rápidamente.
Como consecuencia, Giuseppe Cornaglia, presidente de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ESCMID), advierte que estamos ante un problema tan grave que puede destruir incluso los sistemas sanitarios más aanzados.
Posiblemente esta vez esté viniendo el lobo. Pero lo hace en el momento de menor credibilidad sobre las amenazas de epidemias globales de bacterias, virus y mutaciones asesinas.
Aunque le dará ocasión para mostrarle su buen corazón a los madrileños a la ministra Trinidad Jiménez comprando más material y propaganda que Esperanza Aguirre, como hizo con esa gripe que resultó una invención de unos científicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que cobraban comisiones de los laboratorios.
Estas superbacerias quizás sean asesinas, o quizás no. Pero serán domeñadas. Como ocurre con tantos males desde que la ciencia sustituyó a la magia.
Recordemos las últimas grandes amenazas que iban a dejar este planeta vacío de humanos –los ecologistas hablaban de su merecida desaparición--, que van desde el SIDA o la enfermedad de las vacas locas, hasta decenas de otras amenazas Ébola que llegan a la Gripe A, que tanto temíamos hace tan sólo un año, la NDM-1 ahora, y todo lo que nos rondó y rondará.
Es que hubo quien se suicidó después de matar a toda su familia por miedo a esa gripe y seguramente al calentamiento global: como para ponerse dramáticos en lugar de tragicómico.
La metamorfosis de izquierdistas hacia la extrema derecha se descubre analizando el paso de muchos trabajadores franceses comunistas y socialistas al Front National, de Le Pen, al sentirse víctimas del buenismo multuculturalista que inspira la alianza de civilizaciones zapateril.
Todo empezó con la “estafafobia”, o fobia a la estafa organizada por algunas minorías culturales o religiosas que abusan de las conquistas sociales obtenidas durante décadas por los franceses.
Muchos nacionales se creen más desprotegidos por el Estado que estos grupos que reciben más viviendas, subvenciones y ayudas para sus grandes familias, que ellos.
Además, para no ser acusado de xenófobo o racista, el Estado tolera, por ejemplo, la poligamia o el salvajismo de muchos jóvenes de algunas minorías.
Desde sus apacibles barrios burgueses los estamentos jurídicos, gubernamentales y periodísticos acusaron de xenófobos a los indignados nacionales que, por el contrario, recibían apoyo de Le Pen. Y sin ambargo ahora casi no ofrecen oposición estos días a las drásticas expulsiones de gitanos rumanos que se producen en el país.
Pues atentos a España: los machos islamistas exigen que sus mujeres vayan cubiertas, incluso cuando debe atenderlas una sanidad para la que quizás ni siquiera han cotizado. Amenazas al médico. Denuncias judiciales. Abuso de un sistema social que muchas veces atiende mal al contribuyente español.
Lo que comienza como “estafafobia”, o fobia a ser estafado, evitable si el Estado corrigiera estos abusos crecientes, va pasando a hostilidad, especialmente hacia el islam al creer que es el que más explota el sistema social español.
Así es como ha nacido en Vic la “Plataforma per Catalunya”, que crece por toda la comunidad aceleradamente. Su fundador es un antiguo fascista de Fuerza Nueva.
Peligro: está atrayendo a numerosas personas de izquierda y derecha que, en principio, sólo eran “estafafóbicos".
Se diría que Rodríguez Zapatero sufre estos días su propio Perejil. Mohamed VI no toma el islote como hizo en julio de 2002 para probar la fortaleza del gobierno de Aznar, pero parece tantear la debilidad del primer ministro español provocando conflictos innecesarios.
Los desafíos de marroquíes a la guardia civil y a la policía en Melilla --con graves agravios macho-islamistas a las agentes, por ser mujeres--, las reivindicaciones crecientes sobre esa ciudad y sobre Ceuta, y ciertas sugerencias sobre Canarias, ocurren sin que haya conflicto real alguno entre los dos países.
Cuando surgió el de Perejil, Zapatero viajó a Rabat a espaldas del Gobierno a pedir perdón por la dureza aznarista con Mohamed VI, y para conseguir que el Rey fuera su “moro amigo”.
Los españoles llaman “moro amigo” a aquel del que puede fiarse –mientras no se demuestre lo contrario--, lo que da indica qué piensan de los otros.
Prejuicio racista o xenófobo, pero instintivo en la mayoría de los españoles; que son vistos a su vez por los marroquíes como altaneros y ofensivos con ellos.
Desde hace casi nueve meses en España no hay embajador de Marruecos, y Madrid es reticente con el representante propuesto, antiguo dirigente del Frente Polisario y traidor a su causa: la felonía, arma diplomática y de presión tan norteafricana.
Además, hay una aparente neutralidad española en la lucha del fundamentalismo wahabita para controlar las asociaciones musulmanas aquí, y el esfuerzo marroquí por manejar esos grupos y al primer partido político islámico español, teniendo en cuenta que hay al menos 800.000 marroquíes, muy infiltrados por la policía secreta de Rabat.
Queda el recuerdo de que los autores materiales del 11M fueron marroquíes, quizás infiltrados también. Y Ceuta y Melilla: la demografía las hace decrecientemente españolas.
Se entiende el desconcierto zapateril con quien ya no parece su “moro amigo”.
En los últimos días fueron noticia tres acciones del fanatismo islamista: la ejecución a tiros disparados por un imán talibán, tras darle 200 latigazos por adulterio, de una musulmana embarazada y viuda, el asesinato de diez sanitarios de una oenegé cristiana que desde hace medio siglo ayudaban en unas aldeas afganas, y la huida de Irán del abogado que defendía a una mujer a la que la ley islámica ha condenado a ser lapidada.
Tres formas de las infinitas que hay de martirio, entendiéndolo como la pérdida de la vida y de la dignidad por no obedecer a la religión dominante.
Es lo que recibían los primeros cristianos en Roma hasta que Constantino permitió esa creencia en 313, a la que le dio una preeminencia que permitió que muchos cristianos se persiguieran entre ellos.
Desde hace muchos años eso ya no ocurre, pero el asesinato religioso se agudiza cada día más en el islam radical y jihadista, en el que se autoproclaman mártires los suicidas que mueren matando a quienes no comparten su fervor.
Son asesinos que en su supuesto martirio provocan el mayor número de víctimas entre los mismos musulmanes, como se comprueba en la web que sigue sus atentados desde el 11 de septiembre de 2001, The Religion of Peace, llamada así con sarcasmo.
Desde esa fecha el fanatismo islamista ha perpetrado 15.812 atentados con decenas de millares de víctimas, de las que cristianos –y los hinduistas, aunque ellos también matan por la religión, aunque no tanto—son minoría.
Sólo en el último mes de julio la jihad lanzó 32 ataques que produjeron 112 muertos y 212 heridos graves.
Hay, pues, mártires musulmanes igual que cristianos o judíos. Y los fanáticos que se llaman a si mismos mártires seguramente sólo son sádicos sexualmente enfermos: quieren encontrarse lo antes posible con huríes celestiales quizás porque las terrenales no se les dan muy bien
Debemos comprender la ira de los controladores aéreos, cerca de 2.500, que cobran de media 330.000 euros anuales, 27.500 euros mensuales según el ministro de Fomento, cifra que quiere reducirles a 16.600 mensuales.
Muchos trabajadores no reciben en todo un año lo que ellos en treinta días, ni con el nuevo sueldo, ni mucho menos con el que tienen todavía.
Pero el problema hay que analizarlo desde el punto de vista de cualquiera de estos profesionales agrupados en la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA), que rechaza la reducción de un tercio de sus sueldos.
Un controlador podía contar como algo lógico de su estatus tener un gran chalé con piscina olímpica climatizada, su propia avioneta, yate y algún Ferrari, todo, claro, con sus hipotecas.
Lo peor es no poder pagarle ahora al banco y quedarse sin esos símbolos de bienestar: así no vale la pena hacer una carrera de grado medio, saber inglés y tener la mente bien ordenada.
Huelga (decir) que tras conocer la reducción, muchos caen en un estrés paralizante, lo que colapsa la aviación comercial y el turismo, y que con la crisis actual arruina más aún la España desmantelada previamente por Z., jefe del Gobierno del ministro de Fomento.
A esto hay que añadir los escritos de Francisco Capella, físico, ingeniero en inteligencia artificial y del conocimiento, y economista. Es el controlador con más títulos universitarios y, además, miembro fundador del Instituto Juan de Mariana.
Escribe artículos en la Red Liberal acusando de irresponsable a la USCA por sus altas exigencias, aparte de denunciar como ruinosa toda la gestión de Zapatero.
Es sorpredente, y quizás admirable, que aunque perjudique sus propios intereses mantenga esta rara postura consecuente: quizás porque ser liberal es ser justo, y no un sindicalista especializado en chantajes.
Los medios informativos echaban en falta una buena serpiente de verano. Tuvieron sólo la de que Winston Churchil ocultó el avistamiento de ovnis durante la II Guerra Mundial: cosa antigua.
Pero repentinamente apareció haciendo piruetas sobre el cielo de Madrid no un ovni, sino Wonderwoman, la Mujer Maravilla, Trinidad Jiménez, la socialista que quiere ser presidenta de la Comunidad.
Sin su chupa negra, con la que compitió y perdió la batalla por el ayuntamiento de Madrid en 2003, pero con diadema áurea con una estrella en el centro, señal del beso de Rodríguez Z., llegó la ministra de Sanidad que gastó 400 millones de euros en vacunas inútiles para la gripe A..
Ella es la mejor según el PSOE, y viene a enfrentarse a Superwoman, la supervillana del PP, que viste como Superman, pero que tiene mal corazón dentro de sus espectaculares atributos de mujer: Esperanza Aguirre.
Antes de que se produzca la lucha entre las dos heroínas, Wonderwoman tiene que aplicarle Kriptonita al Superman socialista aspirante al mismo puesto, Tomás Gómez.
Y lo que parece un juego de héroes y malvados de editoras de tebeos como DC y Marvel Comics, es una realidad absoluta: Zapatero le ordenó a Superman Gómez que abandonara su candidatura para que Wonderwoman Jiménez combatiera contra Superwoman Aguirre.
¿Y qué le contestó Gómez?: "A mí no me retiran ni con Kriptonita”.
No afirmó que a él no lo echan a palos, haciéndole la vida imposible o dándole un ministerio, que es lo que iba a hacer Zapatero si renunciaba a la candidatura a la Comunidad de Madrid. Superman Gómez dijo, precisamente, Kriptonita.
Estamos en una situación de tebeo, con Wonderwoman preparándose para combatir contra Superman, lucha fraticida en el que ambos pueden salir descalabrados.
Y a la espera, Superwoman Aguirre, con sus poderes íntegros.
Buena serpiende de verano. Mejor que un ovni de Churchil o que el monstruo del lago Ness, que este año, incumpliendo su obligación, no apareció todavía.
Pero, realmente, esto es de Mortadelo y Filemón, los ridículos personajes del tebeo español, imitando dibujos de superhéroes yanquis.
Nada hay más paralizante que ver cómo un familiar abusa sexualmente de un niño, como el caso reciente que presenció este cronista en el que un abuelo tocaba bajo la mesa de un restaurante la entrepierna de su nieto, de unos siete años.
Fue una escena vista desde una mesa cercana. El niño, tras unos larguísimos segundos, se levantó y huyó desconcertado hacia un salón cercano.
Un encuentro familiar, al parecer después de bastante tiempo sin que aquellas seis personas se hubieran visto juntas.
Unos padres, un niño y una niña, y dos personas mayores, los abuelos varones de ambas partes, de unos 65 años ambos. Un abuelo vio lo que hizo el otro, el pederasta, pero no mostró reacción alguna.
Durante su vida cualquiera de nosotros sufre experiencias traumáticas, físicas y morales. Suele saber responder, pero ante esta escena de malevolencia el cronista quedó paralizado, sin capacidad de reacción.
Quizás fue una cobardía no denunciar públicamente al pederasta ante las decenas de comensales del restaurante, uno de los más atractivos para comer cordero en las afueras de Madrid.
Pero, ¿cuál sería la reacción de aquella gente ante una acusación sobre un acto de unos pocos segundos que seguramente ni el niño apoyaría porque su confusión e inocencia podrían restarle importancia a la maldad?
Hay estadísticas (All Family Resources) que afirman que alrededor del veinte por ciento de las niñas y un porcentaje cercano de los niños sufren abusos sexuales en el seno de sus propias familias. Pederastia e incesto, la conducta más ignominiosa.
Después, mientras el cronista se preguntaba apesadumbrado cuál debería haber sido su conducta, su mujer fotografiaba al pederasta, pero, ¿qué hacer con la imagen de un anciano rodeado de su familia aparentemente feliz tomándose el postre?
El cronista preguntó luego a expertos, como sicólogos y psiquiatras qué debería haber hecho y las respuestas fueron tan contradictorias que se quedó tan desorientado como al principio.
¿Qué habría hecho usted en similar situación?
Zapatero nunca se habría atrevido a imponerle a los socialistas catalanes sus candidatos a la presidencia de la Generalidad ni a la alcaldía de Barcelona, pero exige hacerlo con los madrileños, lo que definen numerosos militantes de esa Comunidad como un abuso caciquil.
Entre buenas palabras y sonrisas melífluas, Z. quiere defenestrar al líder electo del socialismo madrileño, Tomás Gómez, para poner a la que supone glamourosa Trinidad Jiménez, la actual ministra de sanidad.
Jiménez es “miembra” de una familia de juristas y políticos con Franco y postfranco, y prima de Ruiz-Gallardón, quien la venció ruidosamente en las elecciones municipales madrileñas de 2003.
En este momento, La Trini, como la tratan algunos medios con machismo ofensivo, tiene pocas posibilidades frente a la presidenta Esperanza Aguirre.
Necesitaría el apoyo de la emergente UpyD, que espera obtener once diputados en la Asamblea de Madrid en las próximas elecciones. Tendrán que salir de los actuales 64 del PP, 42 del PSOE y los once de Izquierda Unida.
Teniendo en cuenta que para muchos izquierdistas madrileños Rodríguez Z. actúa más como socialnacionalista catalán que como españolista, posiblemente UPyD, aún siendo centroizquierdista, prefiriera formar mayoría con Aguirre porque al margen de las campañas para desprestigiarla, la cree dialogante y poco dogmática.
Ejemplo fundamental: la votan masivamente, por delante de la estrella gay socialista Pedro Zerolo en el barrio de los gays madrileños, Chueca. Y presume públicamente de su tío predilecto, el poeta homosexual catalán Gil de Biedma, fallecido de sida.
En numerosas agrupaciones socialistas madrileñas algunos militantes denuncian que la cacicada de Zapatero imponiendo a Jiménez es fascismo: algunas izquierdas ven fascistas en toda conducta que les disgusta.
Para ellos el enemigo ahora es menos su detestada Aguirre que Zapatero, manejado como a un niño por el nacionalismo catalán.
Rodríguez Z. quiere enmendar la sentencia del Constitucional que niega que Cataluña sea una nacíón con justicia y finanzas propias que suplantan a las españolas, para lo que se propone evadir la misma Constitución con trampas leguleyas.
Aceptémoslo: el Partido Socialista Obrero Español, el PSOE, ha dejado de existir al someterse al Partit dels Socialistes de Catalunya, el PSC de los burgueses catalanes.
Los votantes socialistas deben saber, pues, que no sirven a los españoles, sino sólo a la clase política catalana, incluida la derecha nacionalista y los secesionistas.
La base del cambio nace de la idea nacionalista de que España es una nación de naciones, el ideal del caciquismo: todo cacique suele ser un tipo acomplejado e incompetente pero que domina a un grupo limitado de personas, mientras teme a otro más amplio con rivales mejores.
Ley incumplida en el caso del actual PSOE, porque la debilidad general del partido en 2000 hizo que se eligiera a Rodríguez Z. no porque fuera el mejor, sino porque parecía ser el menos malo tras los fracasos de Borrell y Almunia, entre otros.
Triunfante gracias al PSC, Z. hizo que el viejo PSOE pactara con fuerzas antagónicas, pero necesarias para el llamado socialismo catalán, como la independentista Esquerra Republicana de Catalunya, ERC, regida por personajes modelo Carod-Rovira.
Una política de alianzas en la que ERC acosa a un PSC burgués y confederal para competir con CiU, y un Rodríguez Z. que promete apoyar “lo que salga de Catalunya”.
Así el PSOE, que es nada sin el PSC, elaboró un Estatuto catalán inconstitucional.
Lo corrigió, no mucho, el único intérprete legal de la Constitución, pero la debilidad de Z. le obliga ahora a hacernos trampas para satisfacer al socialnacionalismo catalán.
Los socialistas españoles deberían reflexionar sobre la España que desean olvidando la, para ellos, encantadora sonrisa de Rodríguez Z.
Tenemos claro que buena parte de los políticos españoles de izquierdas, derechas y nacionalistas provienen de relevantes familias franquistas, pero rara vez observamos que de todas aquellas castas los pocos alejados del poder son, seguramente, los descendientes del propio Franco.
Que actualmente se dedican, sobre todo, a asuntos que suelen llevarlos esposados al juzgado, y al cotilleo televisivo
Quizás les iría mejor dedicarse a la política, como hacen en el PP, PSOE, CiU, PNV, BNG o ERC muchos hijos y nietos de quienes sirvieron al dictador.
Ay si levantaran cabeza el Generalísimo y su señora, Doña Carmen Polo, a la que el régimen presentaba como ejemplo de las virtudes tradicionales de la mujer española: la modestia, la dulzura, la delicadeza y, sobre todo, la religiosidad.
Franco y esposa creían que la prole de su única hija, casada con un aristócrata cirujano cardíaco, iba a fundar una familia que con sus buenas costumbres y exquisita educación iluminaría a las nuevas generaciones de españoles.
Esperaban transmitirle un carácter recio y morigerado, lo que unido a la nobleza y valía científica del marqués, daría ejemplo de talento y productividad.
Pero el yerno, aceptable cirujano según sus colegas, era un vividor, simpático caradura que casó a su hija mayor, Carmen, con Alfonso de Borbón. Querían usurparle la corona a su primo, el actual Rey de España.
Carmen, fracasada aspirante a reina, es hoy un personaje fundamental dentro de esos programas de televisión de cotilleos conducidos por reinonas que sumergen las cámaras, previo pago, en las camas de personas descocadas como ella.
Sic transit gloria mundi: Franco tiene que observar la caída de su familia, precisamente, desde el Valle de los Caídos; lugar que, visto así, no se entiende por qué quiere cerrarlo el gobierno de Zapatero.
Hace un mes que Raúl Castro cumplió 79 años, y este hermano menor al que Fidel le cedió el cargo de presidente y dictador cubano en 2008 chochea cada día más, dicen numerosas personas que lo han oído hablar sin notas que le dicten cómo expresarse.
Durante aquella cesión Fidel alabó a Raúl como “joven revolucionario” de una “nueva generación”, lo que mostraba la senilidad del tirano, que cumplirá 84 años este viernes, y 13.
Hace unos dos meses Fidel le profetizó a los cubanos que Barack Obama iba a lanzar una guerra atómica contra Corea del Norte e Irán durante el Mundial de Fútbol.
El anuncio y la fecha, sugiriendo que eran antesala de a la invasión de Cuba, aparecieron con su firma en Juventud Rebelde, periódico de nonagenarios, como indica su nombre.
La demencia senil se da en ancianos, pero también en jóvenes autócratas que obligan al pueblo a obedecer a sus neuronas averiadas.
Los medios del izquierdismo iluminado reprodujeron emocionados la adivinación, que aireó con entusiasmo Hugo Chávez.
Pero como falló el vaticinio, el jovencísimo caudillo venezolano, que cumplió 56 años hace una semana, sufrió una recaída de su demencia infantil y olvidó enseguida haber difundido la profecía.
Simultáneamente, y en un ataque de demencia juveno-senil tras las pruebas presentadas en Colombia de su apoyo al narcoterrirismo de las FARC –y a ETA--, dijo que quizás tenga que mantener una guerra con ese país.
Más Alzheimer, ahora trata de ocultar que difundió que los recientes terremotos de Haití y de Chile fueron producidos por una diabólica arma secreta estadounidense.
Estas locuras quijotescas, molinos convertidos en terremotos y guerras atómicas serían genialidades literarias si no fuera que quien sufre el realismo político-mágico de estos dementes es el pueblo víctima de sus desatinos.
Nadie le impide a usted irse de vacaciones al Kabul Golf Club, de nueve hoyos y muchos agujeros más producidos por las bombas de la guerra de Afganistán.
También puede hacer esquí en Gulmarg, en Cachemira, donde quizás le peguen un tiro. O puede ir a un “Narcotour” en El Cid, Mazatlán, en México, donde podrían encontrarlo sin miembros y acribillado a tiros.
La revista internacional Foreing Policy acaba de publicar una lista con siete lugares turísticos así para personas que desean vivir emociones fuertes que, naturalmente, pueden resultar letales.
Como lo fue la de los cuatro jóvenes españoles que se ahogaron en un desbordado y excepcionalmente peligroso el río Gallinas, en México, después de que las autoridades les advirtieron que estaba prohibido pasarlo.
Los supervivientes alegan ahora que un barquero les aseguró que no había problema alguno. Pero en televisión se vio la violencia del rio, que era suicida retarlo cuando ellos trataron de hacerlo.
Cuatro jóvenes muertos por esa loca aventura y el barquero en la cárcel, seguramente por poco tiempo: cualquier juez sabe lo fácil que es convencer a un pobre mexicano para cobrar unos dólares extra de unos turistas algo atolondrados.
Por supuesta solidaridad, con oenegés que prometen aventuras atractivas mezcladas con actividades aparentemente humanitarias, muchos exploradores van a lugares peligrosos sabiendo que pueden sufrir secuestros y muertes.
Su conducta es como la de esas decenas de jóvenes algo bebidos que cruzaron recientemente las vías del tren en Castelldefels para llegar antes a la fiesta de San Juan. Trece muertos y bastantes mutilados.
Los supervivientes querían culpar a la Renfe, seguramente los heridos en el Kabul Golf Club a Bush-Aznar, pero quien paga los gastos derivados de estas vacaciones suicidas somos nosotros con nuestros impuestos.
Deberíamos pasarles la factura, como en algunos lugares están haciendo con los montañeros.a los que deben dedicárseles ingentes medios para salvarlos de alguna locura, mientras caracen de ayuda las gentes realmente necesitadas y prudentes.
En España hay muchas mujeres que sin necesidad de cuotas ni del proteccionismo de un Rodríguez Zapatero haciendo pases en pasarela para elegir damas-ministras de diseño, son capaces de enfrentarse a políticos comunes e incluso al mismo Z.
Y que pueden vencerlos dialéctica y políticamente en debates y elecciones al demostrar mayor eficacia, personalidad y capacidad política.
Hablemos sólo de dos, aunque hay muchas más, casi ninguna en el zapaterismo para el que, como la mujer es inferior, se la coloca en puestos de privilegio tirándoles caballerosamente la capa de tuno a sus pies y cantándoles el “Pisa morena”.
Las dos lideresas son Esperanza Aguirre y Rosa Díez. Una, la presidenta de Madrid, la comunidad más próspera, alegre, libre y cosmopolita de España; otra, una exsocialista que dirige el nuevo partido, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que seguramente sorprenderá en las elecciones de 2011.
Ambas han ganado sus puestos peleando contra hombres y mujeres en igualdad absoluta.
Gladiadoras contra gladiadores en el circo político, no señoritas glamourosas contra eunucos desarmados a los que además les han cortado una pierna y un brazo.
En los debates no se defienden, como las maniquís de ZP, alegando llorosas que son víctimas del machismo, sino que defienden y atacan con argumentos con los que se puede estar en desacuerdo, pero centrados en el tema de discusión: razonan con el seso, no con apelando al sexo (débil).
Ahora Rodríguez Z. quiere enfrentar en Madrid con Aguirre a una Trinidad Jiménez deslabazada y angustiosamente sin aire, derrotada ya escandalosamente por Ruiz-Gallardón.
El mismo ZP alabado como parlamentario demuestra tal inferioridad dialéctica ante Rosa Díez que para responderle tiene como único argumento político que el naciente UPyD sólo tiene un escaño.
Atentos, Díez es rotunda, tiene sentido común y, como Aguirre, la fortaleza de los dos sexos
Los toros no son la fiesta nacional. Incluso son menos fiesta nacional que el fútbol, que es inglés, o que el botellón, cuyos participantes llenarían muchas veces todas las plazas españolas los fines de semana.
Los toros no son la fiesta nacional como tampoco lo son las procesiones de Semana Santa, ni las tertulias que el historiador Gabriel Jackson recuerda ahora en EE.UU. como lo más característico de España tras dos décadas viviendo aquí.
Los toros son solamente una parte más de la cultura popular española, como las procesiones, las tertulias, la mezcla de amabilidad y mala educación, el flamenco, la tortilla, la paella, las tapas, la guitarra, las gaitas o las tamborradas.
La barretina, una variedad de montera como las que hay por toda España, es tan española como el sombrero cordobés, aunque no le guste ni a los secesionistas catalanes ni a quienes creen que un español debe identificarse con ese fieltro señoritil.
Uno de aquellos intelectuales, académicos y poetas que fundaron la Falange, Eugenio Montes, creó el término “españolear”, que es exhibir como montera mundo adelante los tópicos españoles: patriotería de poetas que, metidos en política, se vuelven cursis y totalitarios.
Aunque Montes era orensano y llegó a escribir en gallego, fue el gran propagandista del “alma española” de mantilla, misal y espada, tan detestada por quienes no comparten la obligación de amar el toreo ni, obviamente, al Caudillo.
Aunque ese sustrato cultural que multiplicaron Montes y demás intelectuales del régimen venía de antiguo, del casticismo, tantas veces reaccionario.
Pero prohibir por ley todo españoleo, como se ha hecho con los toros en Cataluña, que estaban muriéndose lentamente, es el signo más característico y peligroso del casticismo más españolero: la proscripción y persecución del pecado y de las malas costumbres
La Justicia española ha ordenado detener a los tanquistas estadounidenses que en 2003 mataron al cámara con contrato-basura de Telecinco José Couso durante la toma de Bagdad, al disparar a un hotel con periodistas, pero también con francotiradores o al menos con lo que podían ser observadores de Saddam Hussein para dirigir disparos contra los americanos.
Con igual motivo algún juez de Kabul podría ordenar la detención de los soldados españoles que ya han matado a inocentes afganos, aunque el camara fue voluntariamente a Irak y los afganos se encuentran en guerra sin quererlo.
Y este cronista quizás debería pedirle a la Justicia que persiga a los que lanzaban bombas en distintas guerras de las que informó, cuyas explosiones le han robado casi el sesenta por ciento de su audición.
O a la vietnamita que disparó a un coche bien identificado como “Prensa”, y que al matar al chófer provocó un accidente que le destrozó la columna vertebral, dolorosa lesión de la que se resiente frecuentemente, pese a la cirugía.
Miles de periodistas acabaron sin problemas, o como el cronista, o como Couso, al que mataron creyendo que su cámara podía ser un arma como las que les disparaban desde todas partes: las grabaciones de los diálogos entre los tanquistas antes del disparo mortal demuestran su temor, y son públicas.
Quien va a una guerra sabe que puede terminar herido o muerto. Una justicia inteligente ordenaría la captura de los directivos de Telecinco por enviar al cámara a la invasión de Irak con un contrato-miseria eventual y sin seguro alguno.
Al contrario que Julio Anguita, hijo del exdirigente comunista, muerto por un misil iraquí cuando informaba como periodista acompañando a soldados americanos: su familia fue debidamente indemnizada porque tenía un contrato de trabajo adecuado.
Debería procesarse también a los periodistas que por erróneo compañerismo o para no enemistarse con una empresa que puede darles trabajo, mienten al negar que en la zona del hotel hubiera francotiradores.
Créalo: detrás del caso Couso están una justicia ingenua, desconocedora del periodismo de guerra, la busqueda de indemnizaciones yanquis, y el ¡No a la guerra! contra Bush, Blair y, sobre todo, Aznar y el PP, que apoyaron la invasión de Irak.
Casi 35 minutos de aplausos culminaron el Simón Boccanegra de Verdi que interpretó Plácido Domingo en el Teatro Real de Madrid, esta vez como barítono, y poco tiempo después de ser intervenido de cáncer de colon.
Domingo tomó el manto rojo de Boccanegra y, como si fuera una capa, dio unos pases toreros entre el entusiasmo del público del Real.
Pocas horas antes, y apelando a la lucha contra la crueldad con los animales, el Parlamento catalán prohibía en todo su territorio las corridas de toros, aunque la región seguirá con sus enloquecedores y crueles “Correbous”, y su reclamo turístico de “toros, flamenco, paella y sangría”.
Para muchos que como el cronista son incapaces de apreciar el espectáculo de los toros y verlos ensangrentados, fue pasmosa la reacción de los sensibles, románticos y llorosos seguidores del melodrama de Boccanegra, versión de Verdi de una obra del taurófilo García Gutiérrez.
Allí estallaban las dos almas opuestas del alma humana. Como ocurre en las pinturas de Goya, o de Picasso, también en su “Guernica”. O en los Bécquer, Borges, Hemingway, Cocteau, Aseiev, Lorca en “Llanto por Ignacio Sánchez Mejías”.
Y en todos los Nobel españoles de Literarura: Aleixandre, Benavente, Echegaray, Cela, incluso Juan Ramón Jiménez en “Platero y yo”, si, el de aquel burrito “pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos”.
Adolf Hitler, que adoraba a los animales mientras ordenaba el Holocausto de seis millones de judíos, decía que los españoles eran valientes pero inhumanos porque tenían corridas de toros.
Añadía que cuando ganara la guerra, que perdió tras provocar sesenta millones de muertos, obligaría a Franco a prohibir ese espectáculo para sádicos: voluntad cumplida en Cataluña.
La Agencia Estatal (antes Nacional) de Meteorología acaba de advertirle a los españoles que dentro de 61 años, en 2071, y hasta 2100, la temperatura del país subirá de tres a seis grados.
Qué disgusto, cualquiera de nosotros, con ciento y muchísimos años de edad, estará hecho polvo de viejo, y poco presentable ante la buena sociedad.
Dice un refrán irónicamente que en cien años, todos calvos, una forma egoísta de evadir responsabilidades sobre los desechos que dejamos atrás.
Pero si fuera cierto que se caliente la tierra –siempre se calentó y enfrió—, situación que debe demostrarse realmente ahora, ni siquiera los productores de CO2 pueden evitarlo porque necesitamos ese gas.
Y si se calienta la tierra, más energía limpia con los avances que se producirán de aquí a 2071. Aparte, esperemos la fusión nuclear para 2030-2050.
Y, entre tanto, nos injertarán un gen productor de nuestro propio aire acondicionado.
En Europa mueren cada año seis veces más personas de frío que de calor, luego el calor compensa. El calentamiento hará barastísima la destilación del agua. Canarias o el sur de España serán como Arizona, y el norte, como ahora el sur.
El calor y el CO2 producen alimentos. Grosso modo, cuando el planeta tenía unos 3.000 millones de habitantes y dicen que estaba más frío, un tercio de la población, mil millones, pasaban hambre. Ahora, con 7.000 millones, está hambrienta casi la novena parte, 800 millones.
El apocalipsis que amenaza sólo será atómico –Irán o algún país de religiosos orates--, y demográfico, con la extinción cultural de Occidente, donde hemos roto el instinto de supervivencia al extirpar la natalidad.
En cien años sobrevivirán sin frío los pueblos prolíficos y España será nuevamente Al Andalus con 17 Taifas y otros tantos autoproclamados califas haciéndose guerras civiles.
Quien haya conocido a Felipe González y Alfonso Guerra antes y durante sus mandatos gubernamentales sabe que detestaban a Pasqual Maragall y demás burgueses del PSC porque su objetivo era similar al de los nacionalistas: inventarse un país diferenciado de España pero con las ventajas de su mercado bajo control.
El nacionalismo catalán es más inteligente y persistente que el vasco, decía González antes de hacer extraños cambios como el de hace dos años en Irán cuando aprobó sin dar explicaciones la investigación atómica del fanático milenarista Mahmund Ahmadineyad.
González suponía que la base de origen obrero o inmigrante del PSC-PSOE sería capaz de atemperar a sus burgueses modelo Maragall, pero José Montilla resultó al revés: se integró en esa camada, tanto, que ha definido como “casposo” al Tribunal Constitucional por insistir en su sentencia en la unidad de España.
Cada clase social tiene sus latiguillos, y “casposo” es un adjetivo creado por quien cree poseer una superioridad intelectual y social para ridiculizar la vulgaridad de las clases bajas.
Montilla, un acomplejado inmigrante sin estudios, ha adoptado el pensamiento burgués seudoilustrado tan común en los catalanistas para presentar España como tierra de casposos.
Ahora, Felipe González en colaboración con Carme Chacón, otra catalana de familia inmigrante tan aspirante a burguesa como Montilla, ha escrito un artículo en el que denuncia a los secesionistas que amplifican las diferencias entre Cataluña y el resto de España, pero sobre todo al PP de Rajoy por rechazar que la misma España sea una nación de naciones.
Nación de naciones es una expresión maragalliana que despreciaban González y Guerra, que hace pocos años tenían igual concepto de la autonomía catalana que el de Rajoy.
No está nada claro por qué ha cambiado Felipe, igual que hizo con las bombas atómicas de Ahmadineyad.
Zapatero quiere imponer un candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid a las elecciones de 2011, pero los socialistas madrileños rechazan ese nombramiento porque, afirman, son ellos quienes deben elegirlo y ya tienen a su Secretario General, Tomás Gómez.
Una rebelión pública contra el caudillista Zapatero en la que le recuerdan la humillación sufrida cuando ordenó que Miguel Sebastián fuera candidato a la alcaldía en 2007.
Hace ya 21 años que el PSOE perdió el ayuntamiento madrileño y quince que se quedó sin la Comunidad Autónoma, dos entidades políticas sumamente visibles en España.
Ahora, con rivales como Ruiz Gallardón en la alcaldía y Esperanza Aguirre en la Comunidad, los socialistas tienen difícil recuperar el poder, a pesar de que ambos sufren constantes investigaciones por corrupción de una Fiscalía mucho menos atenta a las podredumbres socialistas.
El levantamiento contra el hasta ahora incontestable Zapatero debe seguirse atentamente porque podría señalar que comienza a declinar su control sobre el partido.
Además, el PSM advierte que sus candidatos no deber ser asignados por dirigentes “de provincias” modelo Z., y que cuando aceptaron lo ordenado por él sufrieron derrotas ignominiosas.
Aún recuerdan la de 2003 ante Aguirre tras el “Tamayazo”, provocado por Tamayo y Sáez, dos socialistas de la rama renovadora del partido que había hecho Secretario General a Zapatero.
Ambos traicionaron al PSM porque para obtener apoyo de IU y poder gobernar el PSOE le había dado a los comunistas los contraros de obras que previamente le habían prometido a las empresas vinculadas a ellos.
Convocadas nuevas elecciones, Aguirre aplastó hasta hoy a ese PSM, que ahora reta a Z. a que presente sus candidatos a unas primarias.
El primer ministro ha empezado a ganarse que los suyos le pierdan el respeto: en Euskadi numerosos socialistas creen incluso que ha comenzado a traicionar a Patxi López para obtener apoyo del PNV.
Está poniéndose de moda imitar la pompa y circunstancias de los bautizos católicos en ceremonias laicas en los ayuntamientos, con el alcalde o un concejal oficiando de cura y rezando un rosario de convenciones del misal de la ONU.
Aunque al acto le llaman bautizo como al religioso, carece de lo esencial, el rociado con el hisopo. El oficiante puede ser el concejal de Riego y Jardines, pero su agua no es bendita y ni siquiera destruye vampiros.
El primer bautizo laico fue en Andalucía hace algunos años, con un concejal de Mataderos y Abastos y unos padres comunistas que entonaron la Internacional entre grandes berridos del bebé, más hambriento que los parias del himno proletario.
Ese canto a los parias también lo daban Zapatero y Pajín en Rodiezmo, aunque parece que no volverán a hacerlo: ahora deben servir a los mercados financieros, no a los sindicalistas que invierten en bancos, SICAVs y comen en El Bulli.
Con los bautizandos se cometen grandes crueldades. Las religiones monoteístas los amenazan con el infierno si pecan, pero los de padres ideologizados de izquierdas tienen que oír la Internacional y ser entregados a obsesiones nada virtuosas.
Por ejemplo, en el ejército español hay un soldado latino que se llama el redundante Stalin-Hitler, lo que hace chocante su misión pacificadora-humanitaria en Afganistán.
Ahora acaban bautizar laicamente a una niña en Musquiz, Vizcaya. Le pusieron Iria y tras la ceremonia el alcalde casó a sus padres, José Iván y Raquel.
La pequeña tiene un nombre común, y sus progenitores también, pero la foto del padre en su bautizo y boda la hará berrear desde Iria hasta Flavia.
Mamá, de blanco, y Papá con camiseta rojiblanca, pantalón corto, medias, botas y un balón, todo del Athletic de Bilbao.
Cuando sea adulta y vea la foto Iria creerá en Dios, se volverá beata, y del Real Madrid.
En todo el mundo, con excepciones como España, los ciudadanos suelen mostrar el amor a su país ondeando sin complejos su bandera nacional.
Aunque a veces sean alardes solamente patrioteros, unen a las personas de ideologías opuestas en el sentimiento compartir una misma entidad.
En España sigue pesando el rechazo a la bandera nacional, seguramente por el abuso que hizo de ella Franco. La izquierda está más cómoda con la tricolor de corta vida, la de la II República, que con la rojigualda, instaurada en el siglo XVIII.
Y hay numerosos lugares donde se retira la española para colocar solamente la autonómica, a veces con estrellas independentistas.
Hasta los mundiales de fútbol, pues, quienes llevaban la bandera española sufrían un juicio sumarísimo que los condenaba como fachas, el término político más despectivo, casi peor que fascista, que es el que porta banderas con el Águila de San Juan, no con el escudo constitucional.
Calificamos de facha a quien no alaba lo políticamente correcto, el buenismo artificioso de Zapatero, los socialismos nacionalistas, los secesionismos y el ecologismo místico o antisistema.
Aunque, ¡sorpresa!, comenzaron los triunfos de la Selección, y millones de españoles aparecieron como los que llamábamos fachas: agitando banderas.
Movimiento que trató de aprovechar el Gobierno: Zapatero y familia españolearon montándose en la Moncloa una exclusiva fiesta con la Selección y las banderas.
El zapaterismo se volvía patriotero mientas acusaba al PP de desear la derrota del equipo para privar al país de alegrías. Es decir, el PP estaba en contra de España y la españolidad.
Pasado el Mundial seguramente no volveremos a ver al Gobierno o a gentes de izquierdas envueltos en la bandera rojigualda. Dominarán nuevamente las autonómicas y republicanas.
Aunque el españolismo tradicional está renaciendo, y alguien la aprovechará.
Una investigación sobre si los antepasados de los actuales españoles eran republicanos o franquistas al iniciarse la guerra civil demuestra que buena parte procede de familias mixtas, de ambos bandos, y que los que acusan de franquistas a otros quizás portan más sangre del militar que de los milicianos.
Asi que menos llamar franquista a cualquiera, que es un insulto progresí nada riguroso, viene a decir ese estudio recién divulgado por Metroscopia bajo dirección del sociólogo Juan José Toharia.
Un ejemplo es el conflicto que enfrenta estos días al progresista fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, con el ayuntamiento de Ferrol, donde fue fiscal militar su abuelo paterno.
Todo nace de una declaración de los ediles socialnacionalistas que gobiernan la ciudad apoyando a Baltasar Garzón.
Según la Fiscalía de la ciudad ese pronunciamiento podía ser delictivo, por lo que Conde-Pumpido estuvo obligado a ordenar investigarlo.
Aquí aparecieron los fantasmas: los ediles ferrolanos le recordaron inmediatamente al superfiscal que su abuelo logró que se fusilara a numerosos republicanos, entre ellos algunos menores de edad, tripulantes del barco Mar Cantábrico.
Curioso caso, porque entre los concejales socialnacionalistas que evocan la historia familiar de Conde-Pumpido hay también descendientes de franquistas que no fueron mejores: autofagia o cáncer que se come a si mismo.
Zapatero despertó a los fantasmas y ahora andan por ahí, liberados. Su abuelo fusilado mató a levantiscos mineros socialistas y anarquistas asturianos en 1934 a las órdenes de Franco, y este a las de la República.
Su familia materna era franquista, como la de su mujer. Como la de Teresa Fernández de la Vega, o de José Bono, o de Manuel Cháves, o de buerna parte del Gobierno.
Hasta los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos tienen antepasados franquistas. El que esté libre de Franco que tire la primera piedra, porque este país es su nieto, y los que no pertenecemos a la familia es por casualidad.
Esta semana seguramente terminó la Historia como la conocemos. Entramos en un mundo nuevo en el que nacerán nuevas naciones, se multiplicarán las guerras regionales y las limpiezas étnicas.
Todo se deberá a que este jueves la Corte Internacional de Justicia setenció que la declaración unilateral de independencia de Kosovo no violó la legislación internacional.
Aunque este fallo es sólo una opinión del tribunal, invita a que multitud de poderes locales o de provincias y regiones declaren también su independencia.
Kosovo nació de forma parecida al resto de las repúblicas exyugoslavas, como reacción a los crímenes del líder serbio Slobodan Milosevic, que trataba de evitar brutalmente la ruptura del país.
Como el más fuerte, Milosevic fue el que más mató. Los demás líderes regionales y religiosos, porque el país está dividido prácticamente por las religiones ortodoxa, católica y musulmana, asesinaron algo menos porque carecían de las armas y del ejército heredero del mariscal Tito
Los serbios quedaron como malos, cuando creían que el mundo occidental recordaría que fueron grandes luchadores antinazis, mientras las otras minorías se aliaban con Hitler.
Kosovo es casi igual en extensión a Asturias, 10.887 kilómetros cuadrados. Tiene 1,9 millones de habitantes, la mayoría musulmanes. Es el centro del tráfico de heroína en Europa. Su economía está controlada por mafias.
En el norte, en Mitrovica, viven 100.00 serbios que quieren que su provincia se integre en la fronteriza Serbia. El nuevo país, Kosovo, no les dejará: para esto no acepta el fallo de la Corte.
En España, veremos si los independentistas catalanes, gallegos, vascos, que creen que la Corte Internacional les ha dado un triunfo, proponen seguir el ejemplo kosovar. Aparte de ETA, sus vanguardias maltratan, persiguen y amenazan a los no nacionalistas.
Este es el verdadero fin de la Historia que conocíamos. Se ha abierto la veda para crear naciones. Cualquiera de nosotros debería declararse un Kosovo independiente de todo y de todos, y como país independiente tendrá derecho a montar un ejército para defender su territorio
Manuel Tapial y Laura Arau, los españoles viajaban hacia Gaza en un barco turco en supuesta misión humanitaria presentan este viernes una querella criminal contra el gobierno de Israel en la Audiencia Nacional por haber enviado una unidad de soldados que asaltó el “Mavi Marmara” y mató a nueve cooperantes islamistas.
Tapia y Arau son miembros de la ONG, “Asociación Cultura, Paz y Solidaridad- Haydée Santamaría”, que se encomienda a la paz pero que defiende la violencia revolucionaria: Haydée (1922-1980) fue una guerrillera comunista que asaltó el cuartel Moncada, a la que el castrismo recuerda “matando como macho con rabia de hembra”.
Asi que en la “Flotilla de la Libertad” los españoles representaban a una ONG que ensalza la violencia, incluso el sadismo, y no a Gandhi o a algún benefactor de la humanidad.
La flotilla “humanitaria” de seis barcos trataba arribar a Gaza, pero fue rodeada por fuerzas israelíes el 31 de mayo que les advirtieron durante varias horas que no podrían seguir hacia ese territorio dominado por la organización terrorista y radical-islamista Hamás, sino dejarse inspeccionar en puerto israelí para comprobar que no llevaban armas.
El capitán del “Mavi Marmara”, Mehmut Tuval, narró después que los pasajeros más fogosos se habían preparado para enfrentarse armados con todo tipo de artefactos metálicos del barco, y que él no pudo evitarlo.
Muchos de esos pacifistas estaban enfervorecidos, dispuestos a morir matando allí mismo a los “cerdos judíos” como parte de la guerra santa que defiende la ONG turca IHH, organizadora del viaje y uno de los principales apoyos de Hamás.
IHH acaba de ser declarada ilegal en Alemania por colaborar con el terrorismo, ejemplo que debería seguirse en España con las oenegés del pacifismo violento modelo Haydée Santamaría, tras cobrarles indemnizaciones por los gastos y molestias que ocasionan.
Los partidos progresistas rebosantes de feministas y encabezados por el PSOE, acaban de rechazar en el Parlamento la propuesta del conservador PP de prohibir el burka en lugares públicos.
En la España actual un PSOE prohibicionista, desde el tabaco a los bollos, o los anuncios de prostitución porque es una esclavitud, no entiende que obligar a ocultar el rostro es un gesto esclavista impuesto a las mujeres por los amos islamistas más fanáticos, estigma que además quieren extender por todo el mundo.
Hemos llegado así a una situación comparable a la que de EE.UU. antes de la abolición de la esclavitud, avance que no se debió a los antecesores demócratas de Obama, que se opusieron y provocaron la guerra secesión 1861-1865, sino a los repúblicanos de Bush. Es que Abrahan Lincoln era republicano y los demócratas, los esclavistas.
Recordemos que aquellos esclavistas cristianos apelaban a la Biblia --la maldición sobre Cam, hijo de Noé y supuestamente negro--para justificar la opresión sobre esclavos que se marcaban como cualquier propiedad a fuego, con argollas, tatuajes y vestimentas.
Quizás el PP se equivoca al suponer el burka un símbolo religioso o cultural: debería presentarlo como signo de esclavitud.
Es irrelevante que los islamistas le llamen esposa a la esclava sin rostro, cuando puede ser comprada, vendida repudiada o cambiada como cualquier esclava que trabaja y facilita sexo al amo.
El comercio de esclavos que aún perdura en algunos de sus países islámicos está regulado por el Corán, como también la función de la mujer, siempre servidora del hombre.
Si declaramos esas prendas señales identificativas de las esclavas no prohibiremos la ropa, sino la explotación esclavista: seremos nuevos Lincoln.
Es así como debe decírsele no al esclavismo, mientras se denuncia el feminismo esclavista de Zapatero y a los secesionistas y supuestos progresistas que lo apoyan.
Posiblemente lo peor del castrismo o fidelismo, aparte de haber convertido Cuba en una miserable prisión, es el odio que le transmite a sus simpatizantes contra quienes denuncian ese sistema de terror, injusticia y pobreza iniciado hace medio siglo.
Se observa estos días en la reacción de numerosos lectores de los periódicos progresistas El País y Público, que escriben contra la decena de presos políticos que acaban de enviar a España para que la UE reanude la ayuda económica al castrismo.
Les enerva que los exprisioneros pidan que Europa mantenga su firmeza y no conceda esa ayuda mientras no haya libertad para los demas encarcelados, por la que murió en huelga de hambre Orlando Zapata, pero también para todos los cubanos.
Los expresos protestan, además, por haber sido carne de ese canje mientras el Gobierno español les impone estatus de inmigrantes dependientes de la caridad y de la Cruz Roja, y no de refugiados políticos.
Los disidentes del régimen también denuncian, transmitiendo enorme credibilidad, que han estado encerrados durante décadas entre ratas en atestadas celdas, golpeados, enfermos y encharcados en sus propias heces.
Y aquí, en España, en esos periódicos, aparecen decenas de escritos destilando odio, llamando traidores, espías y criminales a estas víctimas, e invitándolos a morir como Zapata.
Por ser izquierdistas quizás estos autores de cartas habrían sufrido igual que los cubanos actuales en prisiones franquistas durante los primeros años de la posguerra española, pero una década después el régimen era menos duro.
Al contrario, el comunismo cubano quince años más viejo ya que el franquismo sigue siendo brutal, casi como al principio.
Da escalofríos comprobar que quienes escriben se declaran antifascistas: estos españoles supuestos progresistas supuran tanta cólera que mandarían con fervor revolucionario a una prisión cubana o quizás al paredón a todo disidente de sus ideas.
Es tal el cansancio que provoca escuchar las continuas exigencias de los nacionalismos autonómicos que muchos españoles apoyan ya la independencia de Cataluña.
Creen que son ya demasiadas décadas de quejas, reivindicaciones y chantajes. “¡Vale, que se vayan y nos dejen en paz”, dicen con irritación creciente.
Son gentes que se alegraron del triunfo de la Selección Española de fútbol, plagada de catalanes, sí, pero también de imprescindibles héroes madrileños, asturianos, andaluces y un genial manchego: su unidad y el seleccionador salmantino hicieron el milagro.
La ruptura, pues, no sólo demolería éxitos históricos de una nación, de un bloque nacional como el que simboliza ese equipo. La secesión de una parte de España crearía terribles problemas porque posiblemente traería sangre, dolor y lágrimas.
Y no sólo a la mayoría de los catalanes –y vascos, y gallegos—que se consideran también españoles, o incluso más españoles que de la nueva nación: la ruptura la sufrirían, sobre todo, las autonomías vecinas sobre las que los nacionalistas mantienen reivindicaciones, porque una nación que nace es un bebé que crece hasta ser adulto.
Los nacionalistas más radicales dominarían la nueva nación y reinventarían sueños, mitos y leyendas sobre un grandioso pasado imperial que hay que recuperar: nacería el culto a las guerras e invasiones.
Aún sin Estado ni fuerzas armadas ya exigen anexionarse territorios vecinos –los catalanes quieren absorber Valencia y Baleares y parte de Aragón y Francia--, deseo que llevaría a sus vanguardias patrióticas a guerras y terrorismo.
Quien pretende equiparar la agresividad latente de estos independentistas al nacionalismo español olvida que España es una entidad adulta que no reclama ningún otro territorio, al contrario que todos los creadores de nuevos estados.
Y recuérdese que España, incluyendo la de los independentistas, tiene otro problema: conservar su actual espacio, reivindicado como suyo y de Alá por vencidos en la Reconquista.
Según los institutos privados de opinión Mariano Rajoy venció por poco a Rodríguez Zapatero en el debate sobre el estado de la Nación, pero el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), controlado por el Gobierno, dio vencedor con seis puntos de ventaja al primer ministro.
Este contraste deja serias dudas: la primera es sobre la función del CIS en investigaciones fácilmente manipulables a favor del Gobierno; la segunda es sobre el valor de las encuestas que, como se comprueba después, ayudan a crear precepciones equivocadas.
Obsérvese que, aunque con dos años de retraso, Rodríguez Z. sigue ahora lo que proponía Manuel Pizarro, del PP, en su debate antes de las elecciones de 2008 con el socialista Solbes, y que según el CIS había ganado contundentemente el entonces ministro.
Y es que Z. ha subvertido el programa por el que lo eligieron. Obediente a la UE, EE.UU. y hasta China, ha abandonado su supuesto progresismo y sigue únicamente las leyes del capitalismo.
Es como si hubiera anunciado que llevaba el país a la Antártida y, sin más, decidiera ir al Ártico, que es lo que exigía el PP.
Pero Rajoy no saca gran ventaja de este cambio tan radical, lo que plantea interrogantes sobre su figura como líder político, porque su mensaje no parece penetrar en la gente.
Quizás porque fue, o a pesar de ello, el ministro más polifacético de Aznar: rigió cuatro ministerios muy diferentes y una vicepresidencia.
Moderado en las formas, los suyos le piden “¡Dale caña a Z.!”, como haría la hoy invencible Esperanza Aguirre.
Pero quizás no sea boxeador de dejar KO, sino de los que golpean hasta agotar al contendiente.
Lo misterioso es que el otro se mantiene en pie, y parece ganar algún round, aún tambaleándose.
Hay pequeños gestos que muestran el compromiso y la responsabilidad de los políticos con su trabajo, y su respeto a las formas correctas.
Pues debe saber usted que numerosos comunicados gubernamentales enviados a los periodistas comienzan con el sindicalista “Compañeros y compañeras”.
Una presentación para cofrades e intercambio de favores, y un protocolo con tal falta de compostura que demuestra la ausencia de seriedad política de este Gobierno.
Se empieza así y lo siguiente es que no se necesita obedecer la Constitución cuando sus costuras oprimen a coleguillas, como los nacionalistas y socialnacionalistas autonómicos.
Pasa sin transición de prometer pleno empleo, grandes pensiones, dinero sólo por existir, al paro multimillonario, a reducir salarios, subir los impuestos, a congelar las pensiones y a desmantelar viejísimos avances sociales.
Como el espíritu dominante es la frívolidad, el vamos a tratar de compadres a todos, especialmente a los coleguillas, y si el Tribunal Constitucional arruina la idea de Nación que querían los políticos catalanes, aquí estoy yo, compañeras y compañeros, para cometer desacato y aconsejarles que desacaten al Tribunal.
Porque, en el fondo, ¿qué mas da? Nación: si todo está en los sentimientos, y si dicen tener sentimientos de Nación y me entregan sus votos, ¿por qué voy a respetar al Constitucional, que utiliza argumentos racionales, no emocionales?
El Tribunal le ha negado a la Generalidad una Hacienda, una Justicia propias y todo lo que le permitiría ser casi un Estado independiente. Pero, ¿quién es la Constitución para imponer su voluntad?
Sobre la Constitución he decidido parafrasear a Marx “Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”.
Compañeras y compañeros: aceptemos que la Generalitat catalana tiene derecho a seguir mi ejemplo y a practicar la inconstitucionalidad, y yo a seguir a mi admirado Groucho.
El anuncio en el que Intereconomía TV rechazaba el Día del Orgullo Gay era de un gusto deleznable: mostraba las imágenes y hacía oír las frases más groseras de sus mayores exhibicionistas para demostrar, como contraste, que la sociedad común no se comporta así.
Y el Ministerio de Industria multó con 100.000 euros por “homofobia” a esa emisora conservadora, aunque entre sus colaboradores acoge a algunos socialistas disidentes del zapaterismo, incluso a gays.
Muchos homosexuales se avergüenzan de que su retrato aparezca distorsionado por los excesos provocativos del Día del Orgullo.
Y les indigna también que puedan utilizarse en anuncios de televisión para hacer pasar a todos como gente impúdica, envuelta en correas, desnuda y que insulta a quienes no simpatizan con ella.
Pero el problema aquí es que si una dictadura prohibe el Día del Orgullo y persigue o encarcela a sus protagonistas, la democracia que impide criticar ese espectáculo como a cualquier otro se convierte en otra dictadura.
Envalentonadas con la multa, las organizaciones gays más izquierdistas y zerolistas, que ya plantean imperativamente que los medios informativos haga proselitismo a favor de su causa, exigen ahora un castigo mayor: el cierre de la emisora.
Peligro: estos lobbys son poderosos en la política y los medios, y su tentación totalitaria es similar, por ejemplo, a la de los que reclaman prisión para quienes niegan el origen humano del presunto calentamiento global.
Son la amenazadora y creciente imposición de lo políticamente correcto que usa con total naturalidad métodos de represión fascista-comunista.
No aceptan que se critique la dictadura de lo políticamente correcto que ellos imponen, y cuyos ataques a la libertad de expresión son tan rechazables como los males que dicen querer atajar.
Se declaran antifranquistas, pero también son estalinistas-fidelistas-maoístas-chekistas.
El socialismo era una ideología racionalista e internacionalista que buscaba una sociedad más justa que la que imponían la religión, las guerras imperialistas o el romanticismo nacionalista.
Pero el socialismo zapaterista ha cambiado su credo: como aquellos curas que querían que la Constitución dijera que España era la “Nación de María”, el PSdG, el PSOE gallego, exige ahora que España sea muchas naciones y que Galicia se llame “Nación de Breogán”.
Apela, como el nacionalista BNG, a un mito gaélico del siglo IX, el “Libro de las Invasiones”, que “inventa” las incursiones que originaron Irlanda.
Uno de los invasores era Brogán, llegado de Brigantium, Galicia, moreno porque sus antepasados eran egipcios.
Entre los irlandeses rubios se atribuye la existencia de sus “oscuros” a los descendientes de Breogán. Su ejemplar contemporáneo más hermoso es Catherine Zeta-Jones, galesa de madre irlandesa.
Pero los poetas románticos del XIX y XX convirtieron a Breogán en padre rubicundo de irlandeses y gallegos, y en 1890 Eduardo Pondal exponía su desprecio en lo que hoy es el himno autonómico hacia los “imbéciles y oscuros” que no entienden al folclórico Breogán.
Ahora el socialismo se envuelve en la bandera de los nacionalistas románticos modelo Vicente Risco, con toques antisemitas, y ya evoca caudillos arios, invasiones y conquistas.
Ni siquiera recuerda como icono galaico al fundador del socialismo español, Pablo Iglesias, que era de Ferrol (del Caudillo, escribe el Ministerio de Ciencia del Gobierno Z).
Tampoco rememora a alguien más notorio que Breogán y documentado, Santiago, otro “invento” medieval cuyo Camino llevó el mundo a Galicia.
En esa deriva romántica hacia el nacionalpatriotismo, el PSdG-PSOE terminará adoptando al mayor caudillo galaico históricamente probado, Francisco, el gran invasor-conquistador ferrolano.
Y mientras, podría nombrar Patrona de Galicia a Zeta-Jones, esa gustosamente oscura matricia-nutricia.
Aunque ni ellos mismos lo sepan, los campeones del mundo de fútbol son ahora los publicistas comerciales más eficaces que pueda tener la economía española.
Gracias a su unidad y calidad, la bandera roja y amarilla generó admiración planetaria, deportiva y humana durante muchos días.
Y esa bandera, que es muy brillante y atractiva, se convirtió en el anagrama publicitario y en el mejor elemento de los spots más largos y gratuitos de la historia, con mayor impacto que cualquiera de las marcas mundialmente más conocidas.
Si se organiza enseguida una campaña internacional de la marca España y se le ponen banderitas a sus productos, se venderán mejor en numerosos países que sus competidores con distinto origen. Y si lo que se vende es bueno, habrá clientes fieles.
Hasta ahora los mejores vendedores de España eran los Reyes cuando visitaban una nación, y más las iberoamericanas, al conseguir que los industriales que los acompañan obtengan importantes contratos.
Realidad que resalta uno de los diplomáticos españoles más lúcidos y apreciados por quienes han tenido relación con él, el embajador Chencho Arias, que acaba de jubilarse.
Amante de la comunicación, su reciente libro “La trastienda de la diplomacia” (Plaza y Janés), escrito en colaboración con Eva Celada, debería ser de estudio obligatorio para diplomáticos y empresarios. Con 25 casos reales enseña cómo funciona el mundo de los intereses nacionales y de la alta política internacional.
Ahora, los españoles discuten sobre si los 600.000 euros que supuestamente va a cobrar de prima cada campeón español es mucho dinero.
Pues pensemos esto: si fueran comisionistas, y por las ventas que pueden obtenerse gracias a ellos, cada uno debería recibir, quién sabe, diez, cien veces más, y muchos miles de trabajadores tendrían que agradecerles su empleo.
Casi todos demócratas que sufrían la opresiva España franquista eran anticlericales porque la Iglesia católica imponía su moral legislando contra los pecados del amor, las costumbres libres y el aborto.
Pero esa Iglesia perdía aceleradamente el poder tras el Concilio Vaticano II, Franco moría en 1975 y el país se democratizaba aceleradamente.
En ese contexto debe analizarse la ley del aborto de 1985, a la que en principio se oponían los conservadores, pero que no la cambiaron entre 1996 y 2004, cuando gobernaron.
Estos días ha entrado en vigor una nueva ley del aborto creada por Zapatero-Aído mucho más permisiva, mientras, en las escuelas se le enseña cómo buscar el placer a niños y adolescentes, valorando por igual todas las prácticas sexuales.
Y se desaconseja la contención, lo que produce frecuentes embarazos indeseados, y seguidamente abortos, convertidos en métodos anticonceptivos comunes.
Pero al ir liberalizándose las costumbres sin control de la moral religiosa, se producían otras transformaciones: aparecía el gigantesco negocio de las clínicas abortistas pagadas con impuestos, y se producían enormes avances científicos en la investigación del embarazo.
Con las nuevas tecnologías, ahora se ve que los embriones y los fetos, a los que quienes defendían el aborto en épocas sin libertad consideraban pequeñas excrecencias, resultan seres vivos, con rasgos reconocibles, que se mueven y viven como pequeños bebés.
Fotografía, vídeo y escáneres están creando antiabortistas no religiosos, sino éticos, y la Generalidad valenciana sabe que provocará un conflicto en las mujeres que quieran abortar al exigirles que vean imágenes de quienes podrían ser sus hijos.
Por eso los abortistas protestan irritados, contra esta “manipulación de las conciencias”, cuando la responsabilidad que antes se atribuía la religión es ahora de cada gestante ante los escáneres de si misma.
Vicente del Bosque, el seleccionador que hizo a España campeona del mundo de fútbol, había sido destituido anteriormente por el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, porque según dijo carecía de glamour, y pese a que en cuatro años había ganado dos copas de Europa, dos Ligas, y las supercopas de España, Europa e Intercontinental.
Florentino Pérez aparentemente no veía adecuado a ese señor grandote, gordo y tranquilo para dirigir a los Beckhan, Figo, Zidane y otros galácticos del glamour, que es la ostentación de los nuevos ricos guapos y famosos.
Pero sin Del Bosque el glamouroso equipo de Pérez fracasó estruendosamente.
Cuando se antepone la imagen a la eficacia aparece la sabia fábula de Samaniego: Dijo la Zorra al Busto, después de olerlo: “Tu cabeza es hermosa, pero sin seso”.
Antes se reflexionaba en las escuelas con fábulas así, o con las de Esopo o La Fontaine, pero ahora no tienen glamour. Además, interesa más el sexo que el seso.
Y lo mismo que el Real Madrid cayó más por la ostentación que por la eficacia, Rodríguez Zapatero ha fracasado al buscar más la imagen que la capacidad.
Quiso hacer un gobierno paritario hombres-mujeres, cuando quizás un gobierno sólo de mujeres habría sido mejor, u otro sólo de hombres.
Sólo tenía que elegir los mejores, sin acepción de sexo. Pero, no, quería imagen de equilibrio, aunque la mitad de ellos y ellas fueran bobos.
No hace mucho justificó la destitución de César Antonio Molina como ministro de Cultura por su falta de glamour.
A cambio quiso poner a Miguel Bosé, pero finalmente nombró a una señora también ígnara, horrible guionista de cine, pero que sabe ponerse trajes de noche.
En su gestión ya ha convertido la joya mundial de la Biblioteca Nacional en un negociado de baja categoría.
Y así, con su glamour, van fracasando el Real Madrid y la pánfila gobernación de España.
No sería extraño que Z. quiera sustituir a Del Bosque por alguna señora glamourosa para sacarla en la revista Elle, como hizo con su serrallo de ministras.
El pasado día 8 hizo dos meses que operaron al Rey de un nódulo pulmonar. Desde entonces se le ve en pocos actos públicos y no viaja a los lugares a donde lo haría normalmente, como a Suráfrica, a acompañar a la Roja que en partidos importantes juega de Azul.
Se mantiene la presencia de la Reina y aumenta la de los Príncipes de Asturias, mientras aparecen poderosos movimientos casi revolucionarios, antimonárquicos y que tienden al anticonstitucionalismo, como el encabezado en Cataluña por el socialista José Montilla, apoyado sobre todo por republicanos, independentistas y antisistema.
Aunque aparentemente va reduciéndose el desempleo, la verdadera tendencia es poco optimista. Y vienen por el camino huelgas como la general anunciada para el 29 de septiembre; pero hay otras salvajes, como la del Metro que paralizó Madrid durante casi tres días: podría interpretarse como un ensayo para algo mucho mayor.
Se diría que los antisistema, indendentistas, sindicalistas desacreditados y los políticos que temen perder el poder, sus prebendas y las de su aparato partidista, quieren revertir la situación lanzando campañas de agitación capaces de romper las joyas de la corona.
En un contexto en el que las ausencias o presencias de las principales figuras de la Casa Real provocan especulaciones, puede pensarse que el Rey quizás doliente y que cumplió 72 años el 5 de enero, podría estar cediéndole algunas de sus responsabilidades el Príncipe Felipe, de 42 años.
Con fuerzas gubernamentales como la Generalidad catalana que se revelan-rebelan contra la propia Constitución, con un Zapatero decadente que se desdice cada minito según le convenga, es oportuno rememorar los levantamientos socialistas, anarquistas y nacionalistas de 1933-1934 contra las leyes electorales.
Tambalearon el presidente republicano Niceto Alcalá-Zamora, a la misma República, y acabaron muy mal.
Hay un discurso de Adolf Hitler en Munich, 10 de julio de 1933, muy actual: llamaba a la unidad y a la dignidad de Cataluña, perdón, de Alemania, a su identidad como nación contra las provocaciones externas, y le pedía al pueblo su apoyo contra la humillación impuesta por la Conferencia de París de 1919.
El pueblo lo aclamó. Seis meses después, el que había empezado como Canciller de una coalición de partidos, se proclamaba Fuhrer, trasladando al Estado su cargo en el partido Nazionalsocialista.
Barcelona, 10 de julio de 2010. Se diría que José Montilla y una tribu de pequeñonacionalistas quieren crear un Reich catalán con sus discursos victimistas, calcados de los que hacía el excabo sin oficio ni beneficio.
Como en Alemania no había un Tribunal Constitucional que pudiera parar sus ímpetus, Hitler dio cuatro golpes legislativos magistrales, quemó el Parlamento y entusiasmó al pueblo al asegurarle que la voluntad de la Nación alemana estaba por encima de todas las leyes.
Aquél tipo, además austríaco, se convirtió en Fuhrer con la pasividad de los partidos democráticos –el comunista era tan totalitario como el suyo--, y hasta con la de grandes figuras del socialista.
La democrática República de Weimar se había transformado en el III Reich.
En España hay una Constitución. Puede cambiarse, pero mientras, el intérprete de las grandes leyes, con un poder superior a los entusiasmos populares del momento, al calor de los oradores o a los intereses temporales de los políticos, es el Tribunal Constitucional (TC). Constitución, artículos IX-159-165 y LOTC.
Pero como al socialnacionalismo y al nacionalismo catalán no les gusta una sentencia del TC, repiten ahora discurso y manifestaciones que recuerdan Munich hace 77 años. Esto huele a golpe de Estado hacia un Reich catalán, pero también austríaco-andaluz.
Para superar esta gravísima crisis económica e identitaria España necesita quien una a todos los ciudadanos, y ese es Vicente del Bosque, un salmantino sabio y sensato que sólo molesta al pequeñonacionalismo secesionista.
Como Zapatero-Aído no han impuesto aún la paridad en el fútbol --lo harán en cuanto puedan--, exijamos que Del Bosque gobierne este país, aunque sólo sea con hombres, como hace con la Selección Nacional.
Del Bosque presidente, Casillas ministro de Interior que pare toda agresión y Pujol ministro de Defensa capaz de atacar también cuando sea menester.
Ministro de Economía sería Xavi, magistral administrador del circulante, y el de Ciencia e Innovación, Iniesta, que inventa siempre algo nuevo y genial. Xabi Alonso ministro de Fomento, porque construye eficazmente vías a grandes distancias.
Piqué en Sanidad para mantener aseado y físicamente sano el país. Y qué gran titular de Justicia sería Busquets, serio, contenido, eficaz, y de rápidas sentencias.
Pedrito, el correcaminos, resultaría magnífico titular de Turismo e Industria, y Ramos de Energía, que con sus galopadas produce lo que mueve térmicas, hidroeléctricas, nucleares, solares y eólicas.
Capdevila sería eficaz en Cultura, porque es muy reflexivo, y Torres en Trabajo e Inmigración, que se fue a trabajar a la textil Liverpool. Villa, ministro de Asuntos Exteriores porque es incisivo y sabe imponer respeto.
Y tenemos intercambiables a Silva, Arbeloa, Albiol, Marchena, al hacendoso Llorente… Y a Reina como médico y sicólogo, portero de todos los males.
Hay más catalanes que de otras zonas. Estupendo: que vuelvan a ser la vanguardia española que el pequeñonacionalismo trituró.
Todos sumados forman una España respetable. ¡Qué Ejecutivo, qué primer ministro admirable, este Del Bosque!
Aunque gane Holanda, país históricamente más rico y de mayor tradición democrática , hay que imitarla.
Exijamos que gobierne la Selección.
La única marca comercial que durante el Mundial de fútbol proclama a gritos “El orgullo de ser española” es Cruzcampo, la cerveza propiedad de Heineken, gran multinacional de Holanda, el último rival para alcanzar el campeonato.
El principal fabricante de banderas españolas que invaden el país es un inmigrante uruguayo establecido en las afueras de Madrid.
Y quienes venden la mayoría de esas enseñas que han eclosionado por todo todas partes con excepción de las zonas más pequeñonacionalistas de Cataluña y el País Vasco, son chinos, que ofrecen también toda suerte de iconos patrióticos: gafas, pinturas, gorros, pelucas.
Igual que en Suráfrica han descubierto el insoportable negocio de las vuvuzelas, los chinos, grandes comerciantes, ya saben cuándo y cómo vender los símbolos patrióticos y patrioteros de cualquier comunidad.
Como enseña la antropología, las justas tribales crean los valores que conducen al patriotismo. Aparecen unas fronteras físicas y culturales, y se defienden en acciones escalonadas, empezando por las verbales y concluyendo con la guerra.
España como nación, “un término discutido y discutible” según Rodríguez Z., está descubriendo sin justas violentas, gracias al fútbol, una relación afe