Es cierto que la ley del aborto del gobierno Zapatero no obliga a las embarazadas a sufrirlo, pero exige que los estudiantes de carreras sanitarias aprendan a practicarlo, aún yendo contra su conciencia.
Las técnicas deberán enseñarse en las facultades de Medicina, a pesar de que esta práctica es un mandato exclusivamente político exigido por asociaciones abortistas y de extrema izquierda, que anula la libertad de cátedra en la teoría y la práctica de los profesionales.
De momento sólo se han opuesto a enseñar a abortar la Universidad de Navarra, del Opus Dei, y la San Pablo-CEU, de la Asociación Católica de Propagandistas, como si sólo tuvieran conciencia disidente las estructuras educativas religiosas, y carecieran de ella y de valentía las no confesionales, públicas o privadas.
Este silencio de las demás facultades puede deberse al miedo al Gobierno, aunque muchos clínicos, posiblemente la mayoría, rechazan este ataque a su libertad ética y científica, y denuncian que la próxima legislación sobre la eutanasia podría exigir también que se mate a pacientes alegando piadosamente que es por su bien.
Y no se trata ahora de discutir acerca de la bondad o no del aborto, o de considerarlo un derecho o un delito: se trata de que es una práctica que afecta, además de a quien aborta, a la conciencia individual del sanitario, que tiene derecho a mantener su criterio ideológico si quiere conservar vidas y no cercenarlas.
Porque, es obvio, para los médicos y sus ayudantes no es igual atender un infarto que practicar un aborto, extirpar un pecho para reducir un cáncer que eliminar un feto.
La ley gubernamental llega más lejos y exige castigar económica y laboralmente a los clínicos que se nieguen a practicar abortos. Se descartarán en las promociones profesionales y sufrirán otras represalias orientadas a quebrar su voluntad y su conciencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Intrigado 30.12.09 | 18:18
Derecho de objeción de conciencia ¿a qué?.
Si no estuviese relacionado con el más derecho de todos los derechos (poder vivir), ¿se levantaría esta polémica?. No, porque al final está el derecho anterior a los demás derechos, el de poder vivir.
Molares, que no, que no cuela. Que los intentos de la derecha para que España siga siendo diferente han fracasado. Que aunque aún llevamos veinte años de retraso respecto de la UE, nos vamos acercando gracias a la política progresista, con gran pesar de la caspa cavernícola nacionalcatolicista. Estáis perdidos, y lo sabeis. Son inútiles las amenazas que lanzáis. Pedro Botero ya ha sido rebasado por la mayoría. Cada vez quedan menos borregos a los que apaciente el pastor. ¿No es esa vuestra parábola predilecta? Están muy cabreados los derechuzos casposos y la CEE. ¿O no?
Dices que: "La ley gubernamental llega más lejos y exige castigar económica y laboralmente a los clínicos que se nieguen a practicar abortos. Se descartarán en las promociones profesionales y sufrirán otras represalias orientadas a quebrar su voluntad y su conciencia."
Yo digo que mientes.
En paz, ¿no?.
Ragape:
No, este artículo no trata de eso, que yo sepa. Yo diría que trata del derecho de objeción de conciencia de los profesionales de la Sanidad.
Saludos.
Comentario por Intrigado 30.12.09 | 16:14
Al final, lo que se dilucida es la legitimidad para disponer de una vida humana que ni siquiera ha tenido ocasión de venir al mundo. Pero una vida humana a fin de cuentas.
Dr. Verruga:
No sé dónde ha leído usted que los profesionales que aleguen objeción de conciencia van a ser castigados. Por el contrario, la nueva ley contemplará explícitamente este derecho, que no viene recogido en la actual.
http://tiny.cc/objecionconciencia
Saludos.
Para Antonio Francisco Méndez Roldán:
Cuando una madre no puede dar a luz por sus medios se practica una cesárea, no un aborto.
Señor Intrigado:
Aparentemente tiene razón. Pero como experto le digo que:
1.- El aborto es una intervención que practican habitualmente los especialistas, generalmente ginecólogos, no los generalistas.
2.- Ni todos los médicos ni todos los saniarios tienen que conocer más esa intervención que el impalte de una válvula aórtica o cualquier otra acción especializada. Zapatero a tus zapatos.
3.- En las Facultades se enseñan los elementos básicos de la intervención, pero sólo de acuerdo con el protocolo formativo. Sin intervención de directrices de los políticos.
4.- Se va a castigar a los ginecólogos que no quieran practicar las intervenciones, como dice este escrito, aunque se alegue objeción de conciencia.
Esto es una dictadura. Y tampoco juzgo bien o mal como veo que no lo hace el autor de este artículo la práctica del aborto. Es que los políticos y más especialmente las feministas agresivas del gobierno se h...
Como usted sabe, Sr. Molares, el aborto tiene en ocasiones finalidad terapéutica -se practica para salvar la vida de la madre, por ejemplo-. De manera que sí, los profesionales de la Medicina deben conocer las técnicas para practicarlo -si aspiramos a mantener una Sanidad del primer mundo, claro.
Por supuesto que no se trata de una exigencia política de cuatro extremistas, sino de la puesta en práctica del sentido común a partir de una ley similar a la que gozan en todos los países europeos: una ley de plazos.
Por lo demás esta ley contempla, como usted sabe, la objeción de conciencia para los profesionales directamente empleados en la operación, de manera que no veo muy bien cómo puede usted pretender sostener lo contrario u oponerse a que se enseñe su práctica.
Saludos.
Cuanta gente alterada por un articulo propagandístico.
Tranquilos, que esta es una verdad a medias, como todas las de periodistadigital.
Respecto a Paka Cortés, no me gustaría tenerte cerca, da miedo lo que dices, mucha caridad cristiana no muestra.
Pensad que la Iglesia se ha pasado siglos quemando gente por tener ideas, va a ser mejor una propuesta terrenal?
Dos descerebradas, lesbianas, anortistas y sin valores humanos son las responsbales de , supuestamente, defender a la mujer...Lastima que sus madres no abortasen de ellas antes de poner a estos engendros en el planeta... O mejor deberian haber abortado sus bisabuelas
Yo no entiendo la dificultad en este asunto, ya que el aborto en conciencia cristiana es de practicar cuando la madre por sus propios medios no puede dar a luz el hijo.
Y BRAVO por Miranda, suscribo absolutamente todo lo dicho por ella. Ojalá hubiera ese clamor, que no ha de ser sólo un clamor de creyentes, si no de todo ser humano con conciencia y que valore las libertades y la vida humana.
Es horroroso, ya no me quedan ni calificativos, cada nuevo artículo que leo en relación con esta locura que se impone más y más a todos en este país, me deprime más y me escandaliza y me recuerda más y más a la "Ley de autorización de exterminio de las vidas sin valor" que sacaron los nazis. ¿Tendrá esto marcha atrás? O por el contrario, nos encontraremos que dentro de poco también se obligará a los médicos a matar viejos, minusválidos...y luego qué? ¿Dónde está la libertad? Este gobierno sólo entiende la libertad de los que piensan como ellos, es increíble, pero efectivamente, es más increíble todavía que nos estemos dejando, que no digamos nada, que no lancemos gritos de terror, de protesta, y digamos NO, NO, mil veces NO. Mi hija está estudiando medicina, y lo hizo porque quiere salvar vidas, ayudar a las personas, y está totalmente en contra del aborto y ni quiere pensar en que le vayan a obligar a matar a esos pequeños seres humanos vivos que todos hemos sido
La solucion pasa por ampliar el plazo para abortar. Si consiguieramos que fuera a p.e. a 3240 semanas, es decir, una persona de unos 60 años, podria empezar a fumigarme a tanto no deseado. Eso si, dentro de la ley, como ocurre ahora, donde la victima no elige, asi que... . Me estoy poniendo cachondo, voy a hacer una lista, a ver como queda...
Pues SI, esto es periodismo y del bueno, del que tanto se echa en falta en este pais de borregos en que nos han convertido. Mientras quede una brizna de LIBERTAD (aprovecehemos el tiempo que vienen muy deprisa)hay que denunciar a este Gobierno genocida. ¿Es matar quitar la vida a un ser humano de 14 semanas? Pues entonces...O pensamos como la Bibi que es solo un ser vivo, no humano ¿quizas es un percebe? que luego, a las 16 o 18 o las que elle quiera, sufre una metamorfosis para convertirse en personilla.
Ya sabemos que abundan los periodistas sumisos y pesebreros, dejemos escribir y hablar a los que no han sucumbido a los encantos zapateriles. ¿Cuarto poder? ¡ Vamos anda..., eso se acabo con las subvenciones y concesiones gubernamentales.
Que 2010 sea mejor para todos...menos para los que ya el 2009 ha sido demasiado bueno y estan forrdos/as mientras millones de españoles pasan hambre. (Leer el informe de CARITAS)
(SIGUE) Los farsantes zapateros, tan bueniños, tan aliancistas-civilizatorios, tan acogedores con los ilegales , tan comprensivos con los delincuentes, tan desprendidos con los amigos de la ceja, MUESTRAN SUS VERDADEROS COLORES de crueldad total, al promover (sin la menor demanda social) el genocidio de cientos de miles de criaturas inocentes e indefensas, vivas e inconfundiblemente humanas, para complacer a las feministas y los abortólogos.
La alegría exultante y las risotadas de las miembras, las trinis, las bibis,las chaconas, las mariteres, las leires, las salgados tras este LOGRO ZAPATERO HISTORICO , dice mucho de la calaña de mujeres que son y de la vergüenza de género que nos inspiran. Con razón necesitan cuota para trepar. Yo no las querría ni de fregonas, porque no tienen entrañas.
En un estado en bancarrota total, estos dictadorzuelos bananeros desechan hoy a los niños, mañana a los viejos, y encima, quieren VERDUGOS PUBLICOS en la SS. ¿O son las SS nazis?
La gallardía, el valor, el sentido común, la HONESTIDAD y RECTA CONCIENCIA ... son valores tan desprestigiados y caducos que, cuando los reconocemos en alguien, sentimos la tentación de postrarnos de hinojos y gritar !!!MILAGRO!!!.
MOLARES, chapeau boss, señala hoy una obviedad, que sin embargo pocos denuncian. La voz de los Colegios de Médicos, rectores de facultades de Medicina,escuelas de Enfermería, profesionales y estudiantes todos DEBERÍA ALZARSE COMO UN CLAMOR GENERAL ENSORDECEDOR, ante la quiebra del compromiso hipocrático impuesta por el gobierno de Zapatero a la clase sanitaria.
Medios informativos, intelectuales, partidos , asociaciones...el clamor iría creciendo hasta aturdir a estos gobernantes inmorales y totalitarios metidos a dioses de pacotilla, que deciden no solo QUIEN MUERE sino también QUIEN MATA. El PSOE zapatero , por sus sacrosantos cataplines, ha nombrado VERDUGOS PUBLICOS A LOS SANITARIOS , y les enseñará el oficio de triturar criaturas. ...
Una panda de lesbianas y abortistas .. lastima que sus madres no abortaron a tiempo
El siguiente paso será -me imagino- calificar de integristas a quienes se opongan a ello. Y si estudian medicina, además, negarles el título. Así se controlan, poco a poco, todos los mecanismos de la sociedad. Pujol fue más sincero cuando echó de Cataluña, sin más contemplaciones, a los miles de profesores que no hablaban catalán.
Tragamos aquelo y tragaremos esto. Y el Constitucional -nos debes un post sobre esa rahala- bendecirá la maniobra.
PD.- de la RAE
Rehala = 1. f. Rebaño de ganado lanar formado por el de diversos dueños y conducido por un solo mayoral.
No sé si esto es periodismo o no, pero lo que aquí se cuenta es cierto y me gustaría saber como se concita con el juramento hipocrático y el deber del médico de preservar la vida a toda costa, sin llegar al encarnizamiento. A partir de ahora al menos que no juren sino que prometan, ya que mientras uno obliga, la otra es una mera declaración de intenciones que no condiciona la propia conciencia. De esto saben mucho los políticos, para ellos jurar les debe dar yuyu, así que sólo prometen.
¿De veras pretende hacernos creer que esto es periodismo?
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
