El insensato orgullo que sienten los humanos de su poder sobre la Naturaleza les hace creer que influyen en sus grandes fuerzas, como el clima, los mares, los volcanes o los terremotos, cuando son tan poca cosa que si todos ellos se juntaran para manifestarse ocuparían solamente la superficie de la provincia de Segovia.
Así es: a cuatro personas por metro cuadrado habría un millón de manifestantes en cada kilómetro cuadrado, por lo que los 6.780 millones de habitantes que aproximadamente tiene hoy el planeta ocuparían esa provincia de 6.780 kilómetros cuadrados.
La leyenda bíblica de Babel cuenta que el hombre pretendía construir una torre para llegar al cielo y retar a Dios, que lo castigó con una “confusión de lenguas” que le provocó pobreza y guerras, aunque sólo fuera por malentendidos entre las personas.
Siempre olvidamos los grandes mitos religiosos o los clásicos griegos y romanos, basados en experiencias anteriores y con la misma enseñanza: la Naturaleza es indomeñable. Sólo la petulancia hace creer que podemos amansarla, cuando únicamente nos adaptamos a sus exigencias.
Y si el planeta estuviera calentándose no sería por influencia antropogénica, porque parece que todo el sistema solar se calienta también. Aunque podría ser al revés, y quizás esté enfriándose: nada está claro.
Si en Copenhague fracasó la Cumbre del Clima quizás fue por escepticismo ante la idea de que está sometido a la influencia humana, por el descubrimiento de las mentiras del ClimaGate, y porque los países pobres quieren enriquecerse, para lo que necesitan ingentes cantidades de energías fósiles generadoras del CO2 que los ricos quieren prohibirles.
El planeta tiene una superficie de 510 millones de kilómetros cuadrados, 75.221 veces la de la provincia de Segovia, pero somos unas hormigas tan insensatas que nos creemos capaces de dominar el universo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Le recomiendo que cuando deje de usar las ideas y planteamientos de otros se informe bien, vera que el mundo esta mucho mejor explicado de lo que pensaba y que 6700 millones de personas si pueden hacer cambiar el clima en 200 años, ya lo hicieron unos cuantos volcanes varias veces antes, la atmosfera es mucho mas fina de lo que cree, informese bien, pero no solo de una fuente....
Ah sí, me olvidé citar los mas importante de todo: en el cambio climático influye naturalmente el hombre y todos los seres vivos al aspirar aire con oxígeno y expirar aire con CO2. Entonces...... ¿tendrán los liberticidas intenciones de acabar con los seres vivos empezando por las personas? Seguro que ganas no les faltan pues todo el mundo sabe lo que son de verdad estos ecologistas a los que nadie ha elegido y sin embargo opinan por todos y nos imponen a la fuerza sus mas que discutibles teorías. Cualquier forma de talibán es mala y esta no deja de ser otra forma mas.
Creo que la calculadora no funciona no le funciona bien :)
Por lo demás... sí y no. Por supuesto que en el cambio climático TAMBIEN influye el ser humano, aunque existan otras causas naturales que no podamos controlar.
No hace falta ser un "lumbreras" para saberlo, sólo es necesario un poco de sentido común y usar mejor la calculadora :D
Es que el CO2 es mensurable y por tanto imponible fiscalmente mientras que el metano y otros gases no se pueden medir. ¿Alguien se acuerda a día de hoy del agujero de la capa de ozono? Pues así es todo: comenzaron por augurar en los años 70 que el mundo se acercaba a una nueva glaciación, como eso no ocurría si no que aumentó la temperatura entonces cambiaron el discurso y la emprendieron con el ozono y contra los gases que supuestamente causaron el también supuesto agujero. Luego empezaron a hablar del calentamiento global y..... como eso cada día es mas evidente que no está sucediendo, han vuelto a cambiar el discurso y ahora nos hablan de cambio climático que es como un todo terreno que se amolda mejor a las circunstancias. Al final de todo solo hay un intento liberticida y fiscalizador por parte de esta casta política canalla que nos ha tocado soportar. Pero..... ¿alguien sabe que el polo magnético de la tierra se mueve de año en año y que el sol tiene manchas????? Hay Señor...!!!!
Pero se está consiguiendo algo: con la disculpa del cambio climático aumentan los impuestos, los precios (cuotas de CO2), las restricciones/prohibiciones (los políticos están encantados...)
¿porqué si el metano es mucho más fuerte en capacidad de "efecto invernadero" no prohíben las vacas? (uy no!, que los ganaderos nos incendian el país...)
¿qué % del CO2 de la atmósfera es de origen antropogénico? ¿Qué influencia tiene el Sol? (probablemente mayor y se desprecia) ¿porqué la Antártida se enfría si su concentración de CO2 (gas casi inerte) es casi la misma del Ártico?
Esto parece el agujero de la capa de ozono (¿qué pasó con él?), que una vez que hicimos la putada a los países pobres de obligarles a cambiar los CFC por otros nuevos productos (que ellos no fabrican), se puede ver que tiene una fluctuación natural... pero ya no importa.
Esto es un invento para que algunos se forren. Si hace calor es el CALENTAMIENTO GLOBAL, si hace frío es el CAMBIO CLIMÁTICO.
por supuesto siempre pueden decir lo del "consenso científico", o lo de que "los negacionistas están pagados por las petroleras"...
¿porqué nunca dicen que si uno se hace negacionista le estigmatizan como si fuere el diablo? (recordar a Rajoy y su primo)
¿porqué nunca dicen que hay millones de euros de inversión para un estudio que sea del cambio climático? Es decir si te presentas en una universidad o centro oficial (donde está el dinero de investigación) para investigar "la reproducción del pingüino" no te dan ni un duro... si dices que es "la relación de la reproducción del pingüino y el cambio climático" se te abren las puertas.
¿Existen muchos datos OBJETIVOS, que dicen que el planeta no se calienta, si no que se enfría? ¡da lo mismo! Se les tacha de negacionistas y sin demostrar si son falsos se les manda a la hoguera.
Intrigado 22.12.09 | 15:52
"Que usted" TAMPOCO " sea capaz de comprender los cálculos implicados en el razonamiento científico que lleva a la conclusión de que el planeta se calienta debido al aumento de la concentración de CO2 a causa de emisiones antropogénicas" y que prefiera por tanto creer de forma ciega, como se creía en la edad de piedra en que el rayo, el sol, la luna, ... eran dios, no le permite poner a los demás a su nivel y menos exigirles que crean como ud.
Si nos llaman NEGACIONISTAS es debido a que no pertenecemos a SU RELIGIÓN ATEA...
¿Qué me dice de que el "palo de jockey" sea una mentira reconocida y a pesar de eso usada por los "calentólogos" y el panel del cambio climático?
¿Qué me dice de los e-mails demostrando que los calentólogos tenían una mafia para impedir que los demás usasen los datos en bruto y demostrasen la mentira? Aparte de ayudarse entre ellos y repartirse las subvenciones.
el bolero de todos los años eldiscurso de navidad
dio da me.. otro ridiculo mundial, para españa con este futura comparacion ante la RTVE que nos dira el monarca que todos somos diferentes ante la ley que tenemos 5 millones de parados y el proximo año habra 6 millones que salimos amas de 200.000 desahucios al año cifra que se esta superando nos dira que si 800.000 familias no an muerto de hambre gracias a caritas. que la banca atriplicado el patrimonio robando los ogares delos trabajadores valdria mas que esta grabacion lo hiciera a detras de un biombo chino. si franco la vantara el morro ya estarias camino de para cuellos..valdriamas que nos a consejaras diciendo que los bancos del canada son los mas seguros del mundo.. que dios tenga piedad de tu alma que la vas anesesitar
lo siento nose escribir mejor
Que usted no sea capaz de comprender los cálculos implicados en el razonamiento científico que lleva a la conclusión de que el planeta se calienta debido al aumento de la concentración de CO2 a causa de emisiones antropogénicas no quiere decir que esos cálculos no existan. Pero siempre es más cómodo -y en España se estila de toda la vida- despreciar lo que se ignora.
Saludos.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
