Crónicas Bárbaras

Sahara español

09.12.09 | 16:18. Archivado en Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Aunque generalmente lo olvidamos, el drama de la nacionalista e independentista saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre desde hace tres semanas, es una herencia más de la España franquista.

El Sahara Occidental, que es como la mitad de España, fue ocupado por pocos militares españoles en 1920.

Su valor estratégico surgió con la Guerra Fría: la URSS y EE.UU. estaban repartiéndose la influencia en los países africanos que iban independizándose.

Marruecos lo hizo de los protectorados de Francia y España en 1956. En 1958 Franco, para evitar la descolonización del Sahara y el neoimperialismo marroquí, convirtió aquel desierto en una provincia más e hizo españoles sus 74.000 nativos censados.

En 1962 se independizaba Argelia. Se inclinó por la URSS. Marruecos, por EE.UU.

Aunque generalmente los saharauis eran amistosos con los españoles, en los últimos años del franquismo nacía el Frente Polisario, que luchaba por la independencia impulsado por Argelia y la URSS, que buscaban una salida al Atlántico por ese territorio.

La agonía de Franco en 1975 y la Marcha Verde marroquí hizo que se retiraran los 20.000 españoles de origen destinados allí, en su mayoría militares. Y facilitó su ocupación por Marruecos.

Mientras el rey Hassan II desoía la el plan de descolonización de la ONU, los saharauis se dividieron entre los que quedaron bajo ese monarca feudal y los que huyeron a la Argelia socialista, aunque desovietizada tras el hundimiento de la URSS.

Ahora, el debate estratégico ya no es el del antagonismo EE.UU-URSS, o el de Marruecos-Argelia.

El caso Haidar hay que verlo en un contexto: el desafío en Marruecos, Argelia, el Sahara y Mauritania –realmente, toda el África islámica-- del salafismo de al-Qaeda, similar al almorávide de los siglos XI y

18 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Francisco O. Campillo 13.12.09 | 18:07

    Insisto, en vida del "Generalísimo" -y en pleno uso de sus facultades físicas y mentales- el recién nacido reino de Marruecos causó 198 muertes, 574 heridos y 80 desaparecidos entre las tropas españolas de los territorios de Ifni. En 1958, estos territorios se entregan a Marruecos. Puede que el "invicto" quisiese borrar esa derrota de su hoja militar, pero la verdad es contundente.

    Culpar al entonces debílisimo Príncipe de España -que era el triste título que obstentaba- de todo aquel desaguisado -el del noviembre del 75- es querer mear fuera del tiesto.

    Los vergonzosos Acuerdos Tripartitos de Madrid fueron firmados por un gobierno de Franco, en el que todos sus miembros habían sido designados por él. Sobre las capacidades de "ese gran hombre"... no le flaquearon para firmar sentencias de muerte unas semanas antes.

    Y todo lo anterior, no es óbice para afirmar que ninguno de los gobiernos de la Democracia ha hecho nada para favorecer la legalidad i...

  • Comentario por español 12.12.09 | 20:50

    Sr Molares, como casi todos los periodistas tiene la insana costumbre de culpar de todo a Franco. sabe de sobra que la situacion médica del mismo no era la mas idonea para afrontar una crisis de ese tipo. en todo caso se le debería reprochar a los que le rodeaban y en particular al entonces el perfecto e intocable principe de España.
    es curioso que se reprocha a Franco su "dureza con los españoles" y no se le cree capaz, si hubiera podido, de hacer retroceder al moro en el Sahara.
    tambien se le puede culpar de la desaparicion de los dinosaurios

  • Comentario por Sunifred 12.12.09 | 12:59

    Memoria historica en defensa de D. Francisco Franco Bahamonde, que fué Jefe del Estado Español y Generalisimo de los Ejercitos.
    Efemerides: Del 19/7/74 al 2/9/74 su Alteza Real, ocupa la Jefatura del Estado.Se vuelve a hacer cargo del 30/10/75 al 20/11/75 (S.E. entra en coma el 15/10/75). 2/11/75,S.A.R.visita el Aiun y ordena al ejercito a retirarse a 15 Km. de la Frontera con Marruecos. 6/11/75 Arranca la marcha verde internandose 11 Km. 10/11/75 La caravana se retira y el Glorioso Ejerdito Español,inicia la "Operacion Golondrina".14/11!75 Se firma los trapicheos tripartito (España,Marruecos y Mauritania)12/12/75 Se ordena a la Legion ,abandonar el Aiun. 26/02/76 Se arria la bandera Española de la capital saharaui. El Sahara ha dejado de ser español. Si Franco estubiese lucido, el moro no tendria pelotas para decir, mu.

  • Comentario por sunifred 12.12.09 | 12:16

    Sr. Moratinos: La solución la tiene a la vuelta de la esquina; Todos los ocupantes pasivos marroquis y argelinos residentes en España, para el Sahara. Tendra un estado de la alianza de civilizaciones de Marroquis, Argelinos,Saharauis y Mauritanos. Asi no hay discusion sobre la propiedad de la zona. NO SE TE HA OCURRIDO, LUMBRERA ? ¡¡ Santiago y cierra España!!

  • Comentario por Guri 11.12.09 | 22:50

    Yo conocí de primera mano la evacuación del Sahara, ya que mi padre trabajó para las minas de fosfatos de Fos Bucraa. Nosotros nos fuimos en 1975, aunque hubo gente que se quedó hasta 1977, a pesar de los atentados contra ESPAÑOLES CIVILES por parte del Frente Polisario. Recuerdo a un tal Adolfo, trabajador español de Fos Bucraa que murió a causa de una mina polisaria en Smara en 1977, por ejemplo.

    Al Polisario, creado por Argelia y la URSS en su propio beneficio, mi más profundo desprecio. Son un partido único y atentaron contra civiles españoles. Si no hubiera sido porque España colonizó ese trozo del Sahara, ahora serían subditos marroquíes. ¿Lo hubieran preferido? ¿Les hubiera dado Francia DNIs, como hizo España?

    Tienen lo que se merecen.

  • Comentario por kORRESPONSAL 11.12.09 | 01:19

    Firmas por AMINETOU HAIDAR, Esta mujer se lo merece, aquí la puedes ayudar. http://www.artifariti.org/aminatou/firmantes.php

  • Comentario por Löwe 10.12.09 | 21:15

    Tirón de orejas, pero fuerte y bien fuerte, a todos los gobiernos españoles desde Franco hasta nuestros días. Lo mismo a Marruecos, a EEUU, a Francia y a la ONU.
    No parece sino que todos los mencionados han estado burlándose de los saharauis durante decenios. Pero esa burla es vejatoria, inhumana e inmoral porque no responde más que a intereses de todos y cada uno de los que están prolongando esta situación intencionadamente.
    Una vez dicho esto, el Gobierno español no debe dejar morir a esa mujer, lo diga ella, en serio o no, o no lo diga.
    Ni a ella ni a nadie por motivos de este tipo.
    Y luego que demande a quien quiera.

  • Comentario por RAGAPE 10.12.09 | 20:56

    Me alegro mucho de que de vez en cuando pasen por aquí posteadores de cierto nivel. Tengo que empezar diciendo que tengo un lejano recuerdo de la muerte de Franco y del asunto del Sahara. Ahora bien:
    Dejando a un lado los recuerdos emotivos, muy respetables, de alguno de los aquí partícipes hay que señalar que la forma de conducir (¿?) este asunto por parte de nuestro gobierno no tiene pase (ni decoro el gobierno).
    Es increíble que España no tenga una política exterior coherente en el tiempo sobre Gibraltar, Marruecos y Sahara Occidental.
    Es increíble que con la capacidad de influencia social que todavía tenemos en el Rif, Ifni y Sahara, sea Marruecos el que nos tiene en jaque. Quizá cuando en España haya un millón de votantes de origen marroquí la cosa será distinta.
    Y por último decir que, en mi opinión, la causa de nuestro permanente forúnculo marroquí es Francia.

  • Comentario por JESARVID 10.12.09 | 19:36

    Estoy de acuerdo, en parte, con el artículo y el comentario al mismo realizado por Xelo Castillo, pues es cierto que el PSOE apoyó de forma implícita al participar en manifestaciones y declaraciones, asi como en las Naciones Unidas una Resolución que obligase al Marruecos a permitir un "REFERENDUM SOBRE LAS AUTODETERMINACIÓN DEL SAHARA OCCIDEDNTAL", que nunca se llegó a celebrar, ni veo trazas de que se celebre, a no ser que Maruecos envie al Sahara los miles de maroquies suficientes para ganarlo, o sea, para que triunfe el "NO".Hoy, lo comentábamos un amigo y yo. El PSOE, sigue apoyando se celebre ese referendum, pero nada puede hacer. Por ello, que se pretende, que se declare la guerra a Marruecos. ¿Que tiene que ver la Alianza de civilizaciones con todo ésto?. NADA, pero ello no se puede analizar aquí por falta de espacio. Las alas al terrorismo, que no es lo mismo que islamismo, las da quien en casos como estos se situa en contra del Gobierno ded turno.

  • Comentario por Xelo Castillo 10.12.09 | 12:46

    Recuerdo perfectamente la guerra de Sidi Ifni, cuya principal riqqeza eran los fosfatos. También me acuerdo, como no, de que me libré de ir a ella porque los últimos que fueron eran los de dos quintas antes de la mía. Conozco el número de bajas. Entre ellas las de dos amigos míos, de infancia y del mismo barrio. Y recuerdo, también,la famosa "Marcha Verde" en el que un caduco Franco cedió ante Hassan II. Tengo otros recuerdos. muchos más recientes, del incondicional apoyo que prestó el PSOE al Frente Polisario y a los saharahuis, en general, que luchaban por su independencia. Y,¨¨que me dicen del referçendum promovido por Naciones Unidas. Ahora se ha dado la vuelta a la tortilla. Tratamos de ser amigos de Marruecos. Y digo tratamos, porque ellos aunque digan que si, hacen todo lo contrario La invencion zapateril de la Alianza de Civilizaciones es dar mas alas al islamismo, en detrimento de los paises occidentales. Asi veo yo la cosa.






    ...

  • Comentario por José Antonio 10.12.09 | 12:37

    Opino que la decisión de ceder ante la marcha verde no debe ser imputada a Franco sino al Jefe de Estado en funciones en aquellos dias, el Rey.
    Opino que los periodistas y escritores tienen una responsabilidad muy grande con la sociedad que es contar la historia con el máximo de objetividad posible.
    Leer los diarios de aquellos días.

  • Comentario por Mase 10.12.09 | 09:26

    Para este Gobierno, la necesidad de tener buenas relaciones con Marruecos están por encima de toda ética. A cambio de que este país no sea demasiado permisivos con la emigración ilegal y de que su gobierno se muestre duro con el islan integrista, nuestro Gobierno está manteniendo una postura tan ambigua con la situación saharaui que casi raya en el ridículo. Marruecos no tiene ningún derecho sobre el Sáhara, salvo el que impone por la fuerza. Este Gobierno que se llama socialista, tras meter la mata con el caso de Aminatu, lo primero que tenía que haber hecho, a la vista de que era imposible salir del embrollo, era "Internacionalizar" la situación: Llevar el asunto a las NN.UU y que resolviera el Tribunal de Derechos Humanos, y, en segundo lugar, presionar a la UE para que no se firmen los Acuerdos Avanzados con Marruecos (La UE, en sus acuerdos con terceros países, exige que sus gobiernos sean respetuosos con los Derechos Humanos)
    ¡Así nos va!

  • Comentario por paroro 10.12.09 | 09:13

    En hechos deshonrosos, lo mejor es echar la culpa al muerto. Quiero recordar, que cuando España se rindio al Rey Hasan entregandole el territorio español del Sahara, El Generalisimo estaban en su lecho de muerte y tomaba las decisiones de Estado el actual Jefe del Estado. Sin entrar en discusiones con los derechos humanos de los saharauis, despues de la invasión de territorio español por los marroquies, les pedimos perdon, como ahora lo ha hecho Rubalcaba en Gibraltar.

  • Comentario por Santiago 10.12.09 | 07:51

    El Sahara era nuestra resposabilidad; pero para hacerlo bien no hacia falta combatir con Marruecos sino hacer lo que hizo Portugal con Timor declararlo independiente aun sabiendo que Indonesia lo invadiria. asi la ONU no pdria cambiarle el status y seria siempre una invasion.

  • Comentario por Dedalo 10.12.09 | 07:47

    Francisco O. campillo 09.12.09 | 21:34
    Como he dicho "Otro tema es Aminatu..."

    Es decir... si como ha salido en prensa el piloto llamó varias veces y al final recibió una llamada que le dijo que embarcase a Aminatu, vino la Guardia Civil y Policia española a decir que podía entrar en España contra su voluntad y nuestras leyes... Entonces nuestro magnífico Bobierno (y no es errata) ha intentado hacer una trampa para estar a buenas con Marruecos (¿qué le debe que siempre están a lo que piden?).

    En este caso... hay varias cosas que en un país normal se deberían hacer:
    1.- Presionar a Marruecos para que cumpla las legalidades y le devuelva su pasaporte o vuelva a permitir la entrada de Aminatu en su país (por entrada ilegal en España)
    2.- Darle estatuto de refugiada política.
    3.- La fiscalía debería investigar quién dió la orden de permitir la entrada y embarque de Aminatu... y al trullo con él/ella... SEA DEL NIVEL QUE SEA.

  • Comentario por Francisco O. campillo 09.12.09 | 21:34

    Dedalo
    Es cierto que una pequeña parte de los saharauis combatió contra los españoles ¿qué otra cosa podían hacer para conquistar sus derechos? Ellos han sido siempre lo mismo: saharauis. También es cierto que aquellos combates no pasaron de ser escaramuzas con un reducidísimo número de bajas. Ver "Guerra en el Sáhara" Ed. Istmo; del coronel J.R. Diego Aguirre, que por cierto fue nombrado Ciudadano de Honor de la RASD y cuyas cenizas reposan en el Sáhara Libre.
    .
    Pero todo eso son viejas historias. Ahora, una mujer valiente languidece reclamando sus derechos más básicos. Y yo soy de los que creen que Aminetu no debe morir.
    .
    Un abrazo solidario.
    .
    P.S. En vida de Franco, España entregó los territorios de Ifni al reino de Marruecos después de que muriesen allí 198 españoles, 574 resultasen heridos y 80 se diesen por desaparecidos. De aquella guerra que "nunca existió" se cumplieron 50 años en 2008.

  • Comentario por Dedalo 09.12.09 | 19:25

    Francisco O. Campillo 09.12.09 | 17:14

    Es cierto que la dictadura de Franco dejó el tema muy irresuelto , saliendo por patas en el último momento de la vida del general (si hubiera estado en condiciones otro gallo cantaría).

    El Frente Saharaui nos estuvo dando por saco, haciendo guerra contra España. Que en el Sahara perdieron la vida españoles a manos de saharauis... querían la independencia, que se la ganen ahora con Marruecos.

    Si hubieran querido ser españoles ahora lo serían, al igual que la Guayana Francesa... a partir del momento en que no querían serlo, y España debía salir de allí, tenemos la obligación de irnos de la forma menos traumática PARA LOS ESPAÑOLES ¿de veras crees que deberíamos haber soltado cañonazos contra la marcha verde por unos que no quieren ser españoles? Con perdón... ¡que allá se la compongan! Ellos son lo que decidieron que no querían "caminar" con el pueblo español.

    Otro tema es Aminatu...

  • Comentario por Francisco O. Campillo 09.12.09 | 17:14

    Sé que mi comentario no es muy "amistoso" pero debo decirte que tu analisis es demasiado simplista.

    Es cierto que el último gobierno de la dictadura de Franco dejó el tema del Sáhara empantanado a partir de los vergonzosos acuerdos de Madrid del 14 de noviembre de 1975, pero es igualmente cierto que ninguno de los sucesivos gobiernos democráticos de nuestro pais ha hecho nada -nada en absoluto- para favorecer la legalidad internacional y favorecer la descolonización efectiva del territorio del Sáhara Occidental ¿Por qué no lo han hecho? No quiero ensuciar tu blog con improperios.

    Y hoy, 9 de diciembre de 2009, lo que de verdad me importa de este drama es que Aminetu Haidar encuentre su camino hacia la vida. Porque quienes hemos decidido caminar junto al pueblo saharaui, la necesitamos viva.

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación