José Blanco ha acusado a los 2.400 controladores aéreos españoles de ser una casta laboral que gana una media de 380.000 euros anuales y que exige mantener un numerus clausus de profesionales para conservar sus privilegios.
Pero el ministro de Fomento debería hacer autocrítica: la connivencia entre AENA, la agencia de la navegación aérea española, dependiente de su departamento, y el poderoso sindicato USCA, que engloba a prácticamente todos los controladores, es lo que ampara el bajo número de estos técnicos en ejercicio.
Quizás España debería tener en este momento unos 3.500 controladores para evitar que los actuales mantengan el círculo vicioso de una plantilla corta, cargada de horas extras y que chantajea al Estado con huelgas encubiertas o bajas laborales.
Blanco y todo el Gobierno español tendrían que aprender de Ronald Reagan, que el 5 de agosto de 1981 despidió a 11.359 controladores estadounidenses por haber declarado una huelga ilegal.
Los sustituyó por controladores militares y a los huelguistas les impuso la prohibición vitalicia por ley de volver a trabajar en aeropuertos. Y no pasó nada. No hubo ni más ni menos accidentes.
La casta de los controladores estadounidenses aprendió. La sociedad no depende ya de sus exigencias crecientes, cuando formaban un sindicato monopolístico, indeseable y explotador, como todo monopolio.
Blanco no se atreverá a ser un Reagan, y mucho menos su jefe Zapatero, aunque quizás estén esperando a la próxima primavera, cuando el acceso a la profesión será menos restringido teóricamente, porque para mantener su estatus privilegiado el sindicato USCA es capaz de paralizar el país.
Hay centenares de millares de ciudadanos con el grado medio universitario que permite acceder a la preparación profesional de los controladores: los mileuristas, a los que les gustaría que actuara aquí un Ronald Reagan.
-------------
Lectura recomendable
James Skinner, ingeniero, escritor y excelente analista del mundo de habla inglesa, pero también del de habla española, acaba de publicar en Hack Writers un interesante y agudo análisis titulado Spanish Conquistadors Invade Europe de lectura sumamente recomendable para saber como ve una persona como él a Zapatero durante la próxima presidencia simbólica de Europa.
--------
FELIZ 2010
A todos los seguidores de este blog quiero expresarles, ante todo, mi agradecimiento por leerlo y comentarlo con paciencia, a pesar de que a veces puede provocarles estupor y desasosiego.
Quienes lo leen cada día saben que la función de las "Crónicas Bárbaras" es pasar sin gran autocensura al otro lado del espejo de la realidad, presentándola como es, una obra descarnada, grotesca, ridícula: una comedia bárbara.
En medio de todo esto nos llega 2010, año que promete ser poco venturoso pero al que podemos cambiarle parcialmente su sentido haciendo felices a quienes nos rodean: si lo logramos lo seremos también nosotros.
¡Feliz 2010!
El sincretismo cristiano ha logrado adaptarse a las creencias de los pueblos donde se introdujo, al extremo de convertir las conmemoraciones periódicas paganas en sus días festivos, o de transformar las figuras tradicionales como el Esteru cántabro o el Olentzero vasconavarro, en acompañantes de la Navidad.
De las nacionalidades históricas –en Cataluña tienen el Homme dels Nassos, que posee 365 nassos, narices, una por cada día del año--, sólo Galicia carecía de un personaje navideño parecido, a pesar de poseer decenas de otros seres mitológicos para las demás fechas.
Para enmendar esta ausencia, está inventándose una figura así a partir de una cantiga supuestamente descubierta por un antropólogo portugués.
Pero no aparece en ningún documento histórico, ni nadie de las generaciones vivas actuales conoce el personaje que los nacionalistas están recreando bajo el nombre de Apalpador.
Como los otros protagonistas folclóricos norteños, baja de las montañas, donde vive en soledad, es tosco, feo, carbonero, fuma en pipa y se llama Apalpador porque palpa las barrigas de los niños en sus camas para comprobar, dicen, si comen abundantemente.
En lo que no se fijaron el antropólogo portugués o sus seguidores, que pretenden sustituir así al pagano anglosajón Santa Claus, el Papá Noel francófono, es que su Apalpador recuerda a un pederasta.
Porque, ¿qué hace un personaje desagradable, desconocido y solitario viniendo a toquetear a los niños en secreto? ¿Es un santo varón o un pervertido ese tipo rarísimo que va a manosear barriguitas infantiles en la cama?
Esteru, Olentzero o el Nassos no tocan a los niños como el Apalpador, y es que hay que ser tortuoso o ingenuo para querer que un posible pederasta sustituya a Santa Claus/Papá Noel o a los Reyes Magos en el reparto de regalos infantiles.
Es cierto que la ley del aborto del gobierno Zapatero no obliga a las embarazadas a sufrirlo, pero exige que los estudiantes de carreras sanitarias aprendan a practicarlo, aún yendo contra su conciencia.
Las técnicas deberán enseñarse en las facultades de Medicina, a pesar de que esta práctica es un mandato exclusivamente político exigido por asociaciones abortistas y de extrema izquierda, que anula la libertad de cátedra en la teoría y la práctica de los profesionales.
De momento sólo se han opuesto a enseñar a abortar la Universidad de Navarra, del Opus Dei, y la San Pablo-CEU, de la Asociación Católica de Propagandistas, como si sólo tuvieran conciencia disidente las estructuras educativas religiosas, y carecieran de ella y de valentía las no confesionales, públicas o privadas.
Este silencio de las demás facultades puede deberse al miedo al Gobierno, aunque muchos clínicos, posiblemente la mayoría, rechazan este ataque a su libertad ética y científica, y denuncian que la próxima legislación sobre la eutanasia podría exigir también que se mate a pacientes alegando piadosamente que es por su bien.
Y no se trata ahora de discutir acerca de la bondad o no del aborto, o de considerarlo un derecho o un delito: se trata de que es una práctica que afecta, además de a quien aborta, a la conciencia individual del sanitario, que tiene derecho a mantener su criterio ideológico si quiere conservar vidas y no cercenarlas.
Porque, es obvio, para los médicos y sus ayudantes no es igual atender un infarto que practicar un aborto, extirpar un pecho para reducir un cáncer que eliminar un feto.
La ley gubernamental llega más lejos y exige castigar económica y laboralmente a los clínicos que se nieguen a practicar abortos. Se descartarán en las promociones profesionales y sufrirán otras represalias orientadas a quebrar su voluntad y su conciencia.
A la nueva ley para el desahucio de inquilinos morosos le han puesto el larguísimo título, qué afición a las palabras de relleno, de “Ley de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y eficiencia energética de los edificios”.
Sólo es un medio para acabar con el populismo franquista que, visto 35 años después de la muerte del dictador, resulta que era más izquierdista que la nueva ley socialista: protegía a los que consideraba pobres, los inquilinos de las viviendas, mientras dañaba a los supuestos ricos, los propietarios.
Franco, en realidad, era el Chávez de aquellos tiempos, aunque menos corrupto. Claro que el Caudillo venezolano va hacia atrás y está creando un sistema llamado socialista que viene a corresponder a los años 1950 del franquismo.
Pronto, en cuanto a pobreza, Venezuela llegará a los 1940 franquistas, y seguirá avanzando hacia atrás hasta provocar una guerra, exterior con Colombia, o civil, como la española de 1936-1939.
Dos de los elementos fundamentales del franquismo estaban vigentes actualmente: el espíritu de las leyes sobre la vivienda que ahora derogan, de las que la Ley Boyer de 1985 sólo fue una variante, y las laborales, que continúan con el actual sindicalismo vertical neofranquista.
Durante el franquismo casi nadie podía desahuciar a sus inquilinos. Si alegaban pobreza o cualquier circunstancia dolorosa ningún propietario podía echarlos, aunque no pagaran la renta, que, además, estaba permanentemente congelada hasta la Ley Boyer: la llamada “renta antigua”.
Incluso se realquilaban los pisos, mientras los dueños, cargados de hijos, no tenían donde albergarlos.
La burbuja inmobiliaria española nació de ahí, porque como nadie quería alquilar en esas condiciones, todo el mundo tenía que comprarse un piso.
Quieren enmendar ahora esa herencia franquista elaborando leyes similares a las de las demás democracias capitalistas, pero que no afirmen que lo hacen para favorecer al pobre, que era lo que decía Franco, y ahora Chávez
Al director de Greenpeace España y a la valenciana María José Carrascosa les ocurre lo que a muchos españoles que creen que las leyes de otros países son tan benévolas como las suyas, una ingenuidad porque el perro mundo exterior es muy severo y los manda a prisión tras cualquier error.
Juan López de Uralde, el director de Greenpeace, creyó que las autoridades danesas tomarían a broma que se hiciera pasar por invitado a la recepción que la Reina le ofreció a los dirigente políticos de todo el mundo en la reciente Cumbre del Clima.
Va a estar como mínimo un mes en prisión por simulación, usurpación de personalidad y poner en peligro a la Soberana: quien se introduce falsamente en un acto así puede ser un terrorista.
En España no lo detendrían, por temor a que llamara fascistas a las autoridades. Pero en Dinamarca no existe ese miedo, como tampoco lo hubo con un par de jóvenes españoles que hicieron pintadas en calles de Copenhague, o con otros que pisotearon banderas nacionales de un país vecino: en ambos casos, meses de cárcel.
María José Carrascosa, casada con un estadounidense al que conoció en chats de internet, huyó de EE.UU. a España con la hija de ambos alegando que él le había mentido y que era un maltratador.
La justicia española, que aplicó las “leyes de género” que minusvaloran el testimonio del hombre, le concedió a ella la custodia de la niña.
Pero un jurado popular y multirracial de seis hombres y seis mujeres de Nueva Jersey que oyó equilibradamente a ambas partes encontró culpable a Carrascosa de numerosos delitos, incluyendo los de secuestro, contumacia y de acusaciones falsas contra el exmarido: el juez la sentenció a catorce años de cárcel.
España es una fiesta, pero el exterior es algo muy serio: es un perro mundo.
Quienes tuvieron que estudiar Formación del Espíritu Nacional en los años 1950 dicen recordar a sus profesores falangistas reclamando la revolución pendiente de justicia social, igualdad, y superación del capitalismo entre luceros y montañas nevadas.
Los profesores más entusiastas se permitían criticar levemente a Franco por menos revolucionario que ellos, que se definían tan igualitarios como los comunistas de la URSS.
La diferencia es que los soviéticos eran ateos y los falangistas creían en Dios, aunque, sorprendentemente, defendían la separación entre la Iglesia y el Estado.
La realidad es que aquellos camaradas estilo Ridruejo o Aranguren –intelectuales, no sus violentas fuerzas de choque--, no eran progresistas, como creían, sino progres.
Óigase el discurso anticapitalista, el de un progre de ahora mismo, de José Luís Arrese, Ministro Secretario General del Movimiento en 1945: es el José Luís contemporáneo, remedo del Frente de Juventudes falangista, donde seguramente militaron los actuales progres más veteranos.
Actualmente hay dos clases de progres-falangistas: los estatales, estilo Juventudes Socialistas-Zapateristas, y los autonómicos. Estos últimos no existían antes porque los joseantonianos eran estatales con vocación imperial o universal.
Ahora, los autonómicos vigilan básicamente su región que llaman Nación, en la que imponen su diferencia culturo-racial a martillazos, aunque también son imperiales supraestatales, amos blancos como Carod-Rovira ante los indios nativos americanos, o caciques libidinosos en Cuba.
Como ungidos misioneros, tratan de transmitir la grandeza de su Espíritu Nacional autóctono-regional, su buenismo y la solidaridad y la justicia social del camarada.
Cuando se rechaza su contradictorio programa calco del falangista, los militantes progres se irritan y justifican la violencia de los patriotas más agresivos.
En los años 1950 el franquismo atenazó a sus falangistas más exaltados, pero la democracia los cultiva: son útiles en retaguardia por su activismo verbal, denuncia del hereje y represión ideológica.
Fracasada la Conferencia del Clima de Copenhague, empiezan a aparecer voces que reclaman un Gobierno Mundial que evite la anunciada destrucción del planeta y que imponga su autoridad para evitar el Apocalipsis que estamos creando.
Piden que ese Gobierno transforme nuestro mundo el Reino de Dios prometido por las grandes religiones monoteístas, la primera, judía, luego la cristiana, y después islámica, que prohíbe los mejores placeres terrenales, pero que ofrece 72 huríes paradisíacas.
El Reino de Dios del profeta Al Gore nos enseña que los seres humanos son onanistas eyaculadores de CO2 que deben ser castigados con grandes impuestos por el Gobierno Mundial regido por sumos sacerdotes que vigilan su vicio, dañino para la Naturaleza, porque usa calefacción invernal o las luces de casa.
Rodríguez Zapatero es creyente de la nueva religión. De fe pura, ingenua y misionera, como corresponde a los nuevos santos: “La Tierra es del Viento”, dijo como Caballo Loco en Copenhague.
Aunque en España hay evangelizadores del Reino de Dios de mayor fuste intelectual, como José Ignacio Torreblanca, joven profesor universitario de buen curriculum y muy influyente en ambientes del neoizquierdismo.
Su prédica aparece en el principal portavoz del gochismo español, El País, donde demanda que comience a establecerse ya el Gobierno Mundial que controle nuestros vicios y gastos.
Torreblanca tiene alumnos aún más estrictos difundiendo la religión mundial contra el CO2, el dispendio: hasta nos prohibirán comer carne porque el ganado expele más gases, sobre todo metano, que las fábricas.
El Gobierno Mundial convertirá esta planeta en el Reino del Dios progre, que no progresista, con todos los seres igualmente bienpensantes, controlados por policías-legisladores del Pensamiento Políticamente Correcto.
Imposiciones sentimentaloides, de espiritualismo-zen, espiritismo-materialista, misticismo, cursilería, acoso al disidente, ataque al opositor, muerte al librepensador.
¡Qué horrible Reino de Dios están creándonos!
-----------------
FELIZ NAVIDAD
Me han enviado este villancico, y yo, que no soporto las cancioncillas navideñas, especialmente las españolas de los niños hartos de vino, los burros y los peces, me he maravillado.
Me parece uno de los más hermosos villancicos escritos nunca, digno de añadirse a esos centroeuropeos dulces y solemnes, como Noche de Paz, que marcaron momentos fundamentales de decenas de millones de personas y que emocionaban a seres sensibles y cosmopolitas como Stefan Zweig, que sin necesidad de ser cristianos poseían o poseen esa sensibilidad judeocristiana que ha creado nuestra civilización.
La cantante se llama Amy Grant. La letra no es menos hermosa que la música, aunque se oiga no como una obra religiosa, sino sólo como canción sobre una leyenda.
http://www.youtube.com/watch?v=EdLwZCprtkI&feature=email
Este es el texto:
I have traveled many moonless nights
Cold and weary with a babe inside
And I wonder what I´ve done
Holy Father you have come
And chosen me now
To carry your son
I am waiting in a silent prayer
I am frightened by the load I bear
In a world as cold as stone
Must I walk this path alone
Be with me now
Be with me now
[Chorus:]
Breath of heaven
Hold me together
Be forever near me
Breath of heaven
Breath of heaven
Lighten my darkness
Pour over me your holiness
For you are holy
Breath of heaven
Do you wonder as you watch my face
If a wiser one should have had my place
But I offer all I am
For the mercy of your plan
Help me be strong
Help me be
Help me
[Chorus] [2x]
Los franceses discuten sobre su identidad nacional siguiendo la invitación del presidente Nicolas Sarkozy, y aunque en España nadie plantea tal pregunta, la mayoría de los taurófilos afirman que son españoles quienes aman su fiesta, y antiespañoles y separatistas quienes tratan de erradicarla.
Pero ni todos los amantes de las corridas son españoles, porque hay plazas en Venezuela. Perú, México o Francia, ni todos los secesionistas las detestan, porque el separatismo vasco tiene muchos aficionados.
Además, hay ciudadanos de fuerte españolidad que no lamentarían la desaparición del espectáculo, empezando por la Reina o por algunos generales en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
Aunque el separatismo catalán pretende identificar hipócritamente España con la crueldad en las plazas de toros, mientras exige proteger espectáculos igualmente brutales, como los bous embolats y los correbous.
El debate francés sobre su identidad comenzó tratando de reinterpretar hoy el lema de la Revolución de 1789, “Libertad, Igualdad, Fraternidad”, tan unificador.
Frente al carácter del republicanismo francés, España posee 17 comunidades y dos ciudades autónomas, además de cuatro lenguas, por lo que hay quien rechaza que el castellano sea idioma unificador. Todo un galimatías legislativo y social.
Puestos así, ser español es teodicea: posee el bien necesario de la coexistencia entre regiones dispares que deberían ser iguales, y el mal de los políticos que buscan la diferencia y la separación.
Pero hay un valor castizo unificador: todas las regiones españolas están férreamente unidas para formar el país con más bares del mundo, uno cada pocos metros.
Nada de toros: añadámosle al escudo real de la bandera un vaso de tinto, morado para satisfacer a los republicanos, una tortilla española, un jamón y, recordando a los políticos nacionales, un chorizo.
Esa es la identidad española, sobre campo de tascas y bares bastante guarretes.
-------------------
FELIZ NAVIDAD
Acaban de enviarme este villancico, y yo, que no soporto las cancioncillas navideñas, especialmente las españolas de los niños hartos de vino, los burros y los peces, me he maravillado.
Me parece uno de los más hermosos villancicos escritos nunca, digno de añadirse a esos centroeuropeos dulces y solemnes, como Noche de Paz, que marcaron momentos fundamentales de decenas de millones de personas y que emocionaban a seres sensibles y cosmopolitas como Stefan Zweig, que sin necesidad de ser cristianos poseían o poseen esa sensibilidad judeocristiana que ha creado nuestra civilización.
La cantante se llama Amy Grant. La letra no es menos hermosa que la música, aunque se oiga no como una obra religiosa, sino sólo como canción sobre una leyenda.
http://www.youtube.com/watch?v=EdLwZCprtkI&feature=email
Este es el texto:
I have traveled many moonless nights
Cold and weary with a babe inside
And I wonder what I've done
Holy Father you have come
And chosen me now
To carry your son
I am waiting in a silent prayer
I am frightened by the load I bear
In a world as cold as stone
Must I walk this path alone
Be with me now
Be with me now
[Chorus:]
Breath of heaven
Hold me together
Be forever near me
Breath of heaven
Breath of heaven
Lighten my darkness
Pour over me your holiness
For you are holy
Breath of heaven
Do you wonder as you watch my face
If a wiser one should have had my place
But I offer all I am
For the mercy of your plan
Help me be strong
Help me be
Help me
[Chorus] [2x]
Acaban de revelarlo varios medios informativos en Jerusalén: Barack Obama le advirtió a su homólogo chino, Hu Jintao, que no podrá evitar que Israel ataque las instalaciones nucleares iraníes para evitar un nuevo Shoáh u Holocausto con el que le amenazan los ayatolás.
La noticia se conoció cuando ambos llegaron a la Cumbre del Clima, en Copenhague, pero el diálogo se produjo durante la visita de Obama a China, hace un mes, cuando el presidente estadounidense le pidió a Hu Jintao que apoye las sanciones contra Irán propuestas en la ONU.
Tras este encuentro, China endureció, pero luego ablandó nuevamente, su postura ante Teheran, que viola claramente el Tratado de No Proliferación Nuclear al tratar de obtener materiales para fabricar bombas atómicas en plantas secretas que distintos servicios de inteligencia han descubierto. A la vez, mejora sus misiles de largo alcance.
Los países árabes desean discretamente ese posible ataque israelí, alarmados por el creciente poderío militar del actual sucesor del imperio persa, país no árabe, con ansias expansionistas en el área del Golfo Pérsico-Arábigo, y cuya fe musulmana es chiíta, enfrentada sanguinaria y tradicionalmente a la mayoritaria sunnita.
Una parte notable de las importaciones chinas de petróleo procede de Irán, pero Arabia Saudita le prometió a Hu Jintao a través de Obama que si apoya las sanciones para que los ayatolás abandonen sus planes nucleares, sustituiría ese suministro por su combustible en las mismas condiciones que las de Teherán.
Israel, amenazado con la destrucción por el régimen de los clérigos, advierte que esta vez los judíos no subirán a los trenes con destino al Shoáh. Y quizás se prepare para atacar las bases militares persas, acto que los países democráticos deberán aceptar, aunque lo condenen con durísima palabrería, pero aliviadas, las dictaduras árabes vecinas.
El insensato orgullo que sienten los humanos de su poder sobre la Naturaleza les hace creer que influyen en sus grandes fuerzas, como el clima, los mares, los volcanes o los terremotos, cuando son tan poca cosa que si todos ellos se juntaran para manifestarse ocuparían solamente la superficie de la provincia de Segovia.
Así es: a cuatro personas por metro cuadrado habría un millón de manifestantes en cada kilómetro cuadrado, por lo que los 6.780 millones de habitantes que aproximadamente tiene hoy el planeta ocuparían esa provincia de 6.780 kilómetros cuadrados.
La leyenda bíblica de Babel cuenta que el hombre pretendía construir una torre para llegar al cielo y retar a Dios, que lo castigó con una “confusión de lenguas” que le provocó pobreza y guerras, aunque sólo fuera por malentendidos entre las personas.
Siempre olvidamos los grandes mitos religiosos o los clásicos griegos y romanos, basados en experiencias anteriores y con la misma enseñanza: la Naturaleza es indomeñable. Sólo la petulancia hace creer que podemos amansarla, cuando únicamente nos adaptamos a sus exigencias.
Y si el planeta estuviera calentándose no sería por influencia antropogénica, porque parece que todo el sistema solar se calienta también. Aunque podría ser al revés, y quizás esté enfriándose: nada está claro.
Si en Copenhague fracasó la Cumbre del Clima quizás fue por escepticismo ante la idea de que está sometido a la influencia humana, por el descubrimiento de las mentiras del ClimaGate, y porque los países pobres quieren enriquecerse, para lo que necesitan ingentes cantidades de energías fósiles generadoras del CO2 que los ricos quieren prohibirles.
El planeta tiene una superficie de 510 millones de kilómetros cuadrados, 75.221 veces la de la provincia de Segovia, pero somos unas hormigas tan insensatas que nos creemos capaces de dominar el universo.
Hace ahora un año y dos meses una crónica decía: “Van a excavar el terreno en el que asesinaron y sepultaron a Federico García Lorca, en el camino de Viznar a Alfacar, en Granada, recuperarán unos huesos humanos, pero habrán matado el mito del poeta sin tumba, que permanecía oculto en un trozo anónimo de un huerto, microcosmos de todo el planeta”.
La crónica estaba equivocada: tras tres meses y medio de búsqueda no apareció hueso alguno ni rastros de fusilamientos en ese lugar. Aunque acertó en la destrucción del mito. Quizás por eso la familia rechazaba la investigación.
Ahora reaparecerán numerosas versiones sobre el final de Lorca, algunas negando incluso que hubiera muerto fusilado.
El 7 de marzo de 1999 un respetado periodista ya fallecido, Felipe Mellizo, planteaba en su programa de TVE, “Páginas ocultas de la Historia”, una hipótesis sorprendente: el 18 de agosto de 1936 el poeta sobrevivió a su ejecución, y con el cuerpo y la mente destrozados fue llevado al hospital en el que murió en 1954, atendido por unas monjas.
“Lo asesinaron porque había arremetido contra los caciques granadinos, más que por republicano u homosexual: así se mataba a la gente en aquellos tiempos de la más odiosa España cainita” recordaba el cronista, sin añadir que Lorca pertenecía a la misma clase social.
El venerado huerto de Alfacar era “un santuario libre y frutal, misterioso y triste. La presencia del poeta lo dominaba todo, este olivo, aquella rama, una flor”. Pero ya perdió para siempre ese valor simbólico.
Los necrofílicos que ordenaron iniciar la búsqueda, el juez Garzón, Rodríguez Z. y la Junta de Andalucía, azuzados por el hispanista Ian Gibson, han destruido la leyenda.
En eso acertó la crónica, firmada por el autor de esta.
Nadie debe tomar como anécdota exótica que una veintena de norteafricanos residentes en Tarragona secuestrara hace unos meses a una mujer acusada de adulterio para que un tribunal de diez hombres, piadosos salafistas, ordenara ejecutarla.
Como acaba de saberse, la víctima salvó su vida huyendo en un descuido de sus verdugos y entregándose a la policía catalana, lo que permitió descubrir que en España ya se aplica la ley islámica, la sharia, cuyas penas llegan a la muerte por latigazos, degollamiento o lapidación.
Pero la opinión pública española ni se inmutó. Está narcotizada por el buenismo, el multiculturalismo y el relativismo de la corrección política y de esa “Alianza de Civilizaciones” que ordena respetar las brutalidades de “otras culturas”, y que se autoinculpa porque hace muchos años sus antepasados hacían cosas parecidas.
El problema es mucho más grave, aparte de que puede afectar a un porcentaje menor o mayor de los 1,5 millones de mahometanos que se supone que hay en España, de los que 750.000 podrían ser mujeres, víctimas potenciales de los piadosos salafistas.
El problema, realmente, es que en parte de Europa comienza a aceptarse la sharia para resolver pequeños conflictos en la comunidad islámica, como ocurre en varias partes del Reino Unido donde los jueces, desbordados por el trabajo, ven un alivio en esas leyes.
Marya Shabir, musulmana y miembro de de la Coalición Nacional de la Mujer en el País de Gales, advierte que cuando hay tribunales islámicos y las musulmanas no acuden a ellos, sino a los ordinarios, son estigmatizadas y condenadas por su comunidad, incluso su familia, que exigen devolverlas a la esclavitud medieval.
Aceptada tácitamente la sharia, sus tribunales irán juzgando casos crecientemente importantes y dictarán más penas de muerte como la de Tarragona.
Rodríguez Zapatero sigue indignadísimo porque los presidentes de la CC.AA. del Partido Popular rechazaron firmar el pasado fin de semana un documento que, según estos opositores, estaba plagado de ocurrencias para dentro de una década, y sin ideas para ahora mismo.
El PP cree haber triunfado así y reforzado su oposición. Pero tampoco habría servido de nada haber hecho lo contrario, porque esa Conferencia de Presidentes sólo era un escaparate de señores y señora (sólo había una presidenta, Aguirre) sin capacidad legislativa alguna.
Aunque, para compensar, gozaron de un exquisito almuerzo de marisco antes de afearse unos a otros su inacción ante la crisis económica, con los líderes de UGT y CCOO y los presidentes de los grandes y pequeños empresarios como invitados estrella.
Reunión de pastores, oveja muerta, señala el refrán español: cuando los pastores se congregan en una montaña a charlar terminan engullendo alguna de las ovejas que cuidan.
Además, los pastores sindicales y empresariales habían llegado algo maltrechos: los sindicalistas habían sufrido un día antes al fracaso de su gran manifestación en Madrid contra los patronos, con asistencia de poco más del diez por ciento de sus 250.000 liberados en toda España.
Y el presidente de la CEOE, con un expediente como moroso de 26,5 millones de euros abierto por CajaMadrid, y acusado de no pagarle desde hace meses a los trabajadores de una de sus empresas, Air Comet, una compañía aérea ahora en venta.
Una triste reunión con sindicalistas, visto su historial, más amantes de manifestarse que de trabajar, un empresario moroso, unos presidentes de CC.AA. sin autoridad legislativa estatal, y un presidente del Gobierno difuso, incapaz de presentar otra cosa que ocurrencias.
Fracasó la conferencia de pastores, pero sobrevivió España, la oveja que iban a comerse.
Cuando ETA mataba a gente común, guardias civiles o a sus niños, estos curas que protestan ahora contra su nuevo obispo se negaban a oficiar misas por esas víctimas, siguiendo el ejemplo de uno de sus obispos recientes, José María Setién, que pasaba de largo, despectivo y con mirada retadora, ante las familias de los asesinados que le pedían oraciones.
Hasta los no creyentes podemos definir como anticristianos a estos 85 de los 110 párrocos guipuzcoanos que rechazan con “dolor”, porque no es nacionalista, a José Ignacio Munilla, vasco y vascohablante, designado su obispo de San Sebastián por el Vaticano y la Conferencia Episcopal Española.
Ante gente así, los agnósticos de cultura judeocristiana evocamos la Inquisición, a los curas trabucaires, al nacionalcatiolicismo, no sólo el de Franco, sino también el de este clero, tan nacionalista y gazmoño como el suyo.
Curas patriotas tan exaltados que si Dios les lleva la contraria, se llevan ellos a Dios por delante. Que lo adoptan-adaptan a su conveniencia, como los ayatolás e imanes locos a la suya, y que cuando conviene le dan cobijo a las armas amigas para bendecirlas.
Debe ser sumamente difícil ser católico vasco si se hace culto a la cruz escueta, y no a su imitación en colorines de la bandera británica que es la ikurriña.
La Inquisición fue creada para unificar espiritualmente España, pero también para cohesionarla como nación. Parecía extinta, pero se ha reencarnado en los inquisidores nacionalistas de Euskadi.
Visto este caso, llega a pensarse que el nuevo obispo, al que acusan de conservador, en realidad es un aperturista frente a estos cavernarios Torquemada.
Y se siente una malévola satisfacción sabiendo que, inevitablemente, los cada vez más viejos y escasos curas guipuzcoanos verán castigado su nacionalismo racista teniendo que aceptar que sus sucesores sean “hispano”americanos, filipinos y africanos bien oscuros.
Dentro de unos días se celebrará el sorteo de Navidad, y cualquiera puede resultar una de esas personas a las que les toca la lotería, como le ocurrió a Cándido Alegre Sort, que ganó 32 Euromillones.
La buena fortuna del oscuro oficinista Cándido cambió tras una cadena de casualidades, una tras otra, primero con una manifestación ecologista a favor de la víbora hocicuda que le obliga a variar su rutina diaria, luego con el boleto premiado que por un segundo de diferencia podría haberle tocado a Camilo Bonilla Criado, sigue con su boda con una rabiza, y concluye con una milagrosa y querida viudez, y la búsqueda de un amor pueblerino y beatón.
La mala suerte de Camilo, aparte de perder por un segundo los 32 millones, nace de sus relaciones amorosas con el estafador Bartolomé Perea Rodríguez, que se hizo travestí y que después de ser mujer se volvió lesbiano.
Camilo es un pobre hombre que, con un compinche colombiano, está dispuesto a ser asesino a sueldo, algo que resulta innecesario por la buena suerte de Cándido Alegre Sort.
No es momento de desvelar aquí el intríngulis de la novela “Cándido”, subtitulada “Las marrullerías del sino” (Visión Libros, 2009), del periodista y novelista Miguel Higueras.
Pero sí es ocasión para reflexionar sobre las pequeñas casualidades que rigen nuestra vida en cada instante: quizás todos somos fruto de esos caprichosos del sino que nos marcan como a Cándido o a Camilo, anverso y reverso de la suerte.
En sólo 189 páginas “Cándido” nos enfrenta a nosotros mismos, nos da momentos de buena literatura, situaciones hilarantes, nos hace entender por qué puede desearse algún asesinato, y nos describe extremadas y poco recomendables prácticas sexuales, aunque reales, porque, como decía el torero, la suerte “da gente pa tó”.
La mayoría de los medios informativos españoles trata de restarle importancia a los referendos por la independencia celebrados este domingo en Cataluña, pero los periódicos extranjeros creen que puede desequilibrar el país, y más porque los organizadores son los socios regionales de Rodríguez Zapatero.
Objetivamente esas consultas alegales tienen poca importancia: en Cataluña hay 946 municipios en los que viven 7,5 millones de personas, y los referendos se convocaron en 166 municipios con un total de 700.000 habitantes, de los que votaron tan sólo 200.000.
Entre esos participantes se dio un fenómeno sorprendente: buena parte eran inmigrantes de distintos orígenes geográficos que le explicaban orgullosamente a los periodistas que se sentían independentistas.
Pero a pesar de la poca importancia de la consulta, en los medios extranjeros aparece ya la idea de que los catalanes, aunque sólo sean esos 200.000, entre ellos muchos extranjeros, quieren independizarse de España: parte del mundo cree ver en Cataluña un futuro Kosovo.
Algo lógico, por otra parte, cuando aún se recuerda que para Rodríguez Z. España como Nación es un concepto discutido y discutible.
Los 7,3 millones de catalanes que no votaron, ni los 680 ayuntamientos donde no hubo consultas no cuentan en el mundo de la propaganda: quien lanza antes y mejor una campaña de agitptop, la hace dos veces y multiplica su eficacia.
Al final, siempre se sacan beneficios, como ocurrió en Madrid, en 1990 en Cerro Belmonte, un barrio con 125 familias cuyas casas quería expropiar el alcalde Álvarez del Manzano.
Cerraron los accesos, crearon fronteras, se declararon independientes y hasta Fidel Castro los invitó a Cuba: al final, el alcalde pagó lo que querían los vecinos y, además, les dio excelentes pisos a todos.
Algo sacarán los independentistas del Cerro Belmonte catalán: llevan haciendo lo mismo y explotando el miedo de los demás españoles a sus proclamas desde el siglo XIX.
A costa de ello han vivido y viven ricamente varias generaciones de políticos e importantes familias catalanas.
La mejor noticia que acaban de recibir quienes detestan que tunas y mariachis les destruyan la cena en los restaurantes, es la de que la SGAE les cobrará derechos de autor por sus artísticas actuaciones.
Tunas y mariachis son aceptables al aire libre. Pero suelen aparecer a traición pegándose a cualquier víctima para cantarle Las Mañanitas en lugares cerrados, donde los muy sádicos lo agreden con brincos y trompetazos.
Las tunas y los mariachis han perseguido al cronista desde lo más profundo de Siberia, a cincuenta bajo cero, hasta cualquier aldea de la India a cincuenta sobre cero, pasando por todo país, continente o isla donde existan alcohol y vida humana.
La desgracia del cronista es que todos los pandereteros saltarines, los trompetistas y los tenores de gran potencia pulmonar se le pegan a él y le desgarran despiadadamente la mollera y los tímpanos.
Ese es el malhadado sino del cronista, que por fin va a ser atenuado gracias a la Sociedad General de Autores, SGAE (antes Españoles) y Editores, porque le permitirá exigirle a la misma sociedad que le indemnice a él por los daños y perjuicios que le producen sus artistas.
Es lógico que si tunas y mariachis pagan por agredir, quien cobra los derechos de emisión de sus griteríos deba pagarle a su vez a la víctima de los ataques, con recargo además, por no haberlos solicitado.
Más aún, descubierta esta veta de ingresos, los pacientes sufridores de los belicosos aullidos ajenos debemos exigirle a la SGAE que nos compense todo sonido o imagen que nos afecten y por los que ella cobre.
Ciudadanos: concienciémonos. Nosotros tenemos más derecho al silencio que la SGAE a enriquecerse asaltando nuestros sentidos.
Como víctimas, unámonos contra el usurpador capitalista que nos explota.
Ante el griterío que asegura que destruiremos el planeta si desdeñamos lo que se proclame estos días en Copenhague, deberíamos recordar que innumerables generaciones anteriores sufrieron un mundo mucho peor que el que nos anuncian.
Cualquier español mayor de cincuenta años puede sentirse satisfecho de estar aquí pese a todos los desastres que padeció cíclicamente, como sus antepasados, y que podrían haberlo matado media docena de veces.
Al nacer, de tuberculosis o de polio. O de hambre: hace sólo cinco décadas media España estaba famélica, y en muchos lugares no tenían ni electricidad ni agua corriente.
Había sequías tan largas que en las iglesias se evocaba la maldición de las siete plagas bíblicas, aunque se consolaban evocando que tras los siete años faraónicos de pobreza venían otros siete de abundancia.
Pero entre los pantanos reguladores de agua y electricidad y, sobre todo, el trabajo duro de todo el país y de sus emigrantes, los españoles sobrevivieron, incluso, en dictadura.
Quienes estudian historia conocen las teorías sobre los desastres cíclicos, tan antiguas que estaban recogidas ya en textos chinos, en el Génesis o en el teatro griego.
Recuérdense las amenazas de catástrofes cercanas, en los 1970 la de la congelación planetaria, o el hambre mundial cuando se superaran en los 1980 a 3.000 millones de habitantes, según Paul Ehrlich, personaje al que siguen homenajeando los catastrofistas a pesar de que casi somos 7.000 millones.
El SIDA iba a carcomernos sin excepción, igual que los carnívoros moriríamos como vacas locas. Íbamos a ahogarnos sin la capa de ozono. Con las gripes aviar, hace poco, y la actual, A-H1N1, caeríamos como moscas.
Ante la histeria del calentamiento, y sus miedos supersticiosos, recordemos tan sólo que sus inventores son vampiros que esperan chuparnos la sangre.
En un discurso que hizo estallar en aplausos varias veces a quienes le concedieron el premio instituido por Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, Barack Obama recibió ese nombramiento parafraseando al Gran Hermano de “1984”, al reconocer que “La guerra es la paz”.
Los pacifistas y antimilitaristas que veían en él a un Mesías contra la violencia, que lo imaginaban el misterioso Enmanuel Goldstein que denunciaba en la novela de Orwell al belicista Gran Hermano, se quedaron pasmados cuando dedujeron que también “La paz es la guerra”.
Por eso los aviones de Obama –y algunos enviados por el manso Zapatero-- machacan a los talibanes, aunque de vez en cuando matan erróneamente a quienes no son terroristas, costo que debe asumirse porque “es en guerra justa”.
Cuatro siglos a.C. en el “Epitoma rei Militaris”, de Verecio, aparecía una frase que inspiró a Julio César cuando dijo “Si vis pacem, para bellum”, si quieres la paz, prepara la guerra.
A veces debe haber guerras, dice Obama, aunque le disguste a los pacifistas, unas almas cándidas pero peligrosas cuando tienen responsabilidades de las que dependen seres humanos.
Porque su excesiva cautela, generalmente cobardía, entrega el pueblo al albur de los monstruos agresivos o invasores.
Hay algo peor que la guerra, que es dejar en la indefensión a las poblaciones que no pueden defenderse, dijo Obama al recibir el premio en Oslo.
Pero es posible que su anuncio de abandonar Afganistán en un cercano plazo fijo provoque un mal mayor: no hay nada más indefenso que las mujeres en sociedades donde son tratadas como ganado.
Y si vuelven los talibanes al poder, quince millones de afganas se convertirán nuevamente en animales domésticos de carga gracias a la traición neopacifista del Comandante en Jefe de las fuerzas del bien.
Aminatu Haidar es una mujer pequeña y de voluntad tan rocosa como Perejil, el islote reclamado por España y Marruecos que provocó en 2002 un incidente que pudo conducir a una guerra entre ambos países.
La nacionalista saharaui, de 43 años, mantiene en el aeropuerto de Lanzarote desde hace ya casi cuatro semanas una huelga de hambre que puede matarla.
Protesta contra su expulsión del Sahara por Marruecos y su admisión en España, forzada y contra su voluntad.
La oposición al gobierno Zapatero calla por supuesta prudencia. Y él es incapaz de conseguir la vuelta Haidar a El Aaiún exigiéndole su readmisión al rey Mohamed VI, cuyos trajes modernos ocultan a un verdadero señor feudal.
El caso es un nuevo Perejil: es otra forma de invasión del territorio español, esta vez con la complicidad de Zapatero.
La captura del islote bajo el gobierno de Aznar fue propiciada también por el PSOE de Z. especialmente tras provocar la ira del rey marroquí facilitando en Andalucía referendos simbólicos sobre la independencia saharaui.
Mohamed VI respondió tomando Perejil con unos gendarmes para mostrar su poder, y Aznar los expulsó con unos pocos soldados y desmesurada propaganda épico-belicista.
La mediación del denostado George W. Bush evitó la posible guerra entre ambos vecinos, lo que originó una lealtad de Aznar hacia Washington que Zapatero rompió retirando de Irak las tropas españolas de ayuda humanitaria, no de combate, y enviadas con las de una treintena de otros países meses después de la invasión estadounidense y británica.
Siendo Aminatu Haidar mujer, se echa en falta la solidaridad de las feministas profesionales del socialismo Pajín, Aído o las vicepresidentas y ministras, ahora en silencio ominoso.
Simultáneamente, maravilla el conocido "sindicato de la ceja”, actores y cantantes de las grandezas de Zapatero, que para librarlo de sus responsabilidades quieren que sea el Rey de España quien resuelva el problema: como si este Monarca constitucional fuera un señor feudal, otro Mohamed VI.
Hay un momento en el que los iconos catalanes, gallegos o vascos abandonan sus sentimientos nacionalistas locales y se declaran españolistas: ocurre cuando esos personajes quieren dejar de ser figuras regionales para ascender a estatales y universales.
Últimamente pasó con Dalí, que para despecho e ira de los nacionalistas, testó su obra y propiedades no a la Generalidad o a organismos catalanes, sino al Estado español.
Ocurre ahora con la gigantesca labor fotográfica de Agustí Centelles (1909-1985), que recoge la vida de Cataluña, la guerra civil y el exilio español en Francia tras el triunfo franquista, y que en lugar de quedarse en Barcelona, como quería la Generalidad, irá al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca.
Las casi 17.000 fotografías y negativos del Robert Capa español, han sido cedidas por sus hijos al Ministerio de Cultura, no por los 700.000 euros que recibirán --Christie’s les ofrecía como mínimo 850.000--, sino por las exposiciones y actos que el conjunto del Estado les garantiza, y que la Generalidad no podría afrontar con igual peso nacional e internacional.
Las autoridades catalanas están despechadas y furiosas. Los hijos sufren amenazas de los nacionalistas y acusaciones de desleales peseteros, cuando sólo quieren que la figura de su padre alcance el valor supra-autonómico que posee.
“Si todo Dalí estuviera en Figueras, finalmente sería un artista local”, decía hace unos años el presidente de la Fundación Gala-Dalí, Ramón Boixados, cuando los nacionalistas exigían llevarse para Cataluña la obra del artista que quedó en el Reina Sofía, especialmente “El gran masturbador”.
Así es: quien quiere trascender debe estar entre los grandes, y por eso los creadores españoles de mayor talla abandonan el regionalismo y se convierten, finalmente, en cómplices del antes odiado centralismo. Qué le vamos a hacer.
Durante los años más pobres del franquismo recorrían el país unos frailes predicadores haciendo Misiones entre aquellos famélicos españoles comidos por piojos y sabañones para que se arrepintieran de su gula y lujuria, y evitaran el mismo infierno que nos anuncian ahora los apóstoles contra el CO2 en su Cumbre climática de Copenhague.
Aquellos desgraciados españoles caían masivamente de rodillas pidiendo perdón por haber comido un mendrugo y alguna rata de agua de más, mientras se daban golpes de pecho jurando que no volverían a provocar la ira de Dios.
Pobre pueblo, sometido a la peor dictadura: la de los remordimientos. Y más apresadumbrados estaban cuando se les aseguraba que los pecados colectivos habían atraído la pertinaz sequía de más de un lustro, lo que llevó a Franco, obviamente un antiecologista, a llenar el país de pantanos.
Cielos ardiendo, inundaciones, sequías horribles. Usted ha visto la publicidad que emite el clero de la Nueva Religión para imponernos sacrificios sin límite por pecados que no hemos cometido.
Porque este planeta está dominado por fuerzas exteriores e interiores mucho más potentes que las que puedan sumar todas las hormigas humanas juntas durante millones de años.
Dicen que el mundo se desertifica pero nunca hubo tanta superficie cultivable, más comida, y hasta el Sahara tiene ahora mucha más vegetación que hace dos décadas.
España acapara hoy más superficie boscosa que en los últimos dos siglos, pero no debe decirse: la Nueva Religión Mundial prohíbe divulgar esa herejía.
Analizando sólo los dos milenios de la era cristiana vemos que hubo varias etapas de calentamiento y enfriamiento lento o rápido: en el Medioevo uno de los mejores vinos tintos del mundo era de Escocia, donde gozaban de un delicioso clima.
Créalo: los frailes misioneros de Copenhague, el ClimaGate y sus creyentes son nuevos inquisidores y los opresores infernales que anuncian la ciencia-ficción, el Apocalipsis, Nostradamus, y Laire Pajín, la astróloga y echadora de cartas de las conjunciones planetarias de Obama y Rodríguez Z.
Aunque generalmente lo olvidamos, el drama de la nacionalista e independentista saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre desde hace tres semanas, es una herencia más de la España franquista.
El Sahara Occidental, que es como la mitad de España, fue ocupado por pocos militares españoles en 1920.
Su valor estratégico surgió con la Guerra Fría: la URSS y EE.UU. estaban repartiéndose la influencia en los países africanos que iban independizándose.
Marruecos lo hizo de los protectorados de Francia y España en 1956. En 1958 Franco, para evitar la descolonización del Sahara y el neoimperialismo marroquí, convirtió aquel desierto en una provincia más e hizo españoles sus 74.000 nativos censados.
En 1962 se independizaba Argelia. Se inclinó por la URSS. Marruecos, por EE.UU.
Aunque generalmente los saharauis eran amistosos con los españoles, en los últimos años del franquismo nacía el Frente Polisario, que luchaba por la independencia impulsado por Argelia y la URSS, que buscaban una salida al Atlántico por ese territorio.
La agonía de Franco en 1975 y la Marcha Verde marroquí hizo que se retiraran los 20.000 españoles de origen destinados allí, en su mayoría militares. Y facilitó su ocupación por Marruecos.
Mientras el rey Hassan II desoía la el plan de descolonización de la ONU, los saharauis se dividieron entre los que quedaron bajo ese monarca feudal y los que huyeron a la Argelia socialista, aunque desovietizada tras el hundimiento de la URSS.
Ahora, el debate estratégico ya no es el del antagonismo EE.UU-URSS, o el de Marruecos-Argelia.
El caso Haidar hay que verlo en un contexto: el desafío en Marruecos, Argelia, el Sahara y Mauritania –realmente, toda el África islámica-- del salafismo de al-Qaeda, similar al almorávide de los siglos XI y
El diplomático Agustín Santos, jefe del gabinete del ministro de Exteriores y encargado de gestionar el caso de Aminetu Haidar, en huelga de hambre desde hace tres semanas en Lanzarote, ha sido denunciado por su partido político, Izquierda Unida, como transmisor de las “indignas” propuestas del Gobierno español para que la activista saharaui acepte las exigencias marroquíes.
Una durísima condena para este hereje ideológico, que además fue miembro del Consejo Político de IU.
Así, Willy Meyer, el responsable de Política Internacional del partido, le exigió que elija entre su militancia y su cargo porque “ser jefe de gabinete de un ministro como Moratinos es incompatible con la afiliación a IU, que no ha decidido formar parte del Gobierno del PSOE".
Cayo Lara, comunista duro y máxima figura como coordinador de IU se sumó a la demanda, porque “existe incompatibilidad entre su militancia y su cargo político".
Al caso Haidar, aparte de las complicaciones nacionales e internacionales que contiene, le sale así un nuevo ángulo alarmante para la maltrecha diplomacia española actual: el de algunos funcionarios de carrera que deben servir a los gobiernos, de izquierdas o derechas, pero que militan en algún partido quizás opuesto a los intereses nacionales que deben defender lealmente.
Era lógico que durante la dictadura hubiera diplomáticos, jueces o incluso militares antifranquistas. Pero en democracia provoca ya bastantes problemas la politización de los jueces para que los partidos políticos quieran dirigir las acciones de los diplomáticos cuyo deber es servir únicamente los intereses de España.
Peor: Santos, que egresó de la Escuela Diplomática en 1982, tiene como jefe ideológico a ese Cayo Lara, defensor del siniestro comunismo de la URSS, Stalin y Mao, genocidas de decenas de millones de seres en nombre, eso sí, de la paz y del progreso.
Recep Teyyip Erdogan, el primer ministro turco, fundador con Rodríguez Zapatero de la Alianza de Civilizaciones y candidato a la adhesión a la UE, reaccionó iracundo contra Suiza por el resultado del referéndum que permitirá erigir mezquitas, pero sin minaretes.
“Una agresión al islam. Los musulmanes debemos retirar nuestras cuentas de los bancos suizos”, proclamaron quienes rigen Turquía, un país gobernado ahora por islamistas supuestamente moderados donde se dificulta abrir oratorios, incluso caseros, no islámicos.
Y recuérdese que ese socio de Zapatero dijo en 1999 que “las mezquitas son nuestros cuarteles y los minaretes nuestras bayonetas”.
Un contexto que hace poco atractiva la defensa de los nuevos alminares, porque ya no es sólo la arrogante actitud de Erdogan, sino también la de tantos musulmanes que viven en Europa exigiendo libertades sin mostrar solidaridad alguna con los no musulmanes perseguidos o asesinados en nombre de Alá sus países de origen.
Aparte de la legalidad europea, los mahometanos deberían tratar de ganarse simpatía-empatía de las poblaciones que los acogen: qué menos puede pedírsele a un imán en Suiza que además de reclamar un minarete exija públicamente que en todos los países islámicos los cristianos, quienes profesen cualquier religión o los ateos puedan abrir sus centros de reunión y difundir sus creencias, como hacen ellos aquí.
Pero, no. Rechazan esa idea porque el Corán advierte que los infieles no tienen derecho de predicación: no siendo musulmanes, no deben propagar creencias falsas, y menos en tierras islámicas.
Pero el islam sí tiene el derecho de exigir libertad en tierras infieles porque es la única religión verdadera.
Consecuencia: los alminares se verán con simpatía en Europa o en cualquier parte del mundo, y se creerá en la Alianza de Civilizaciones cuando los líderes musulmanes, también Erdogan, proclamen que en toda tierra islámica actual cualquiera puede propagar libremente su fe o su ateísmo.
Un primer ministro que tras una experiencia de cinco años en el poder se atreve a menospreciar el protocolo internacional y da un largo plantón a varios jefes de Estado, incluyendo al Rey de España, posee una personalidad única, sorprendente y quizás admirable.
Uno de los motivos que hacen tan pretenciosa la Corte británica es su culto a la puntualidad y al solemne ceremonial que encabeza la Reina del país.
Por el contrario, resaltamos como campechanos al rey Juan Carlos y a la veintena de jefes de Estado, de Gobierno o sus representantes, que en la reciente XIX Cumbre Iberoamericana de Estoril esperaron a José Luís Rodríguez Zapatero tres cuartos de hora porque decidió saltarse sus compromisos protocolarios para ver hasta el final el partido Barcelona-Real Madrid.
Debería estar presente en un acto oficial a las ocho de la tarde con el Rey y los representantes iberoamericanos, pero los plantó obedeciendo a unos intereses ideológicos y políticos superiores: su barcelonismo y antimadridismo.
Contó el hecho afeándole su conducta un informador privilegiado, Hermann Tertsch, en una crónica titulada “Nuestro Gran Timonel forofo” en el diario ABC.
Otras personas resaltaron su falta de respeto a los mandatarios de muchos países, incluyendo al Rey, como si su actitud no fuera disculpable por haberse comportado como es él, un hombre de talante alegre y faldicorto, antropológicamente optimista.
Nada de inconsciencia o frivolidad adolescente, conducta que le atribuyen los que lo acusan de convertir en leyes sus ocurrencias.
Quizás ese plantón era un enigmático mensaje simbólico, esta vez no se sabe a quién, como cuando agravió a EE.UU. sentándose al paso de su bandera en un desfile militar.
Definitivamente, el plantón de Estoril fue la acción lógica de un primer ministro desinhibido, como Chávez o Gaddafi, a los que los estirados británicos y otras gentes solemnes clasifican como parias internacionales.
Si detrás de todo gran hombre hay una gran mujer, y viceversa, detrás de ambos siempre hay un gran profesor o profesora que los sedujeron para que abrazaran apasionadamente alguna disciplina que al principio les era espinosa, quizás odiosa.
Es la cualidad de los grandes maestros, a la que se añade la de detectar cuándo uno de sus alumnos atraviesa dificultades personales, para apoyarle ante sus compañeros, otros profesores o su familia.
Por eso, cuando desaparece una de estas personas que orientaron la formación de numerosas generaciones, sus antiguos alumnos quedan como huérfanos.
Un profesor así acaba de morir y merece recordarse como ejemplo de tantos otros forjadores de seres humanos.
Era biólogo, matemático y profesor de instituto en una capital de provincia.
Durante algo más de tres décadas formó futuros científicos, especialmente mujeres, de las que destacaba su mayor concentración e interés que los chicos.
En años en los que los institutos eran masculinos y femeninos, él lograba que las muchachas discutieran entre ellas sobre ribonucleico, telomerasa o mitocondria, como explicaba “Una alumna” anónima en un artículo que apareció en el periódico de la ciudad.
Hacía dos años que padecía un cáncer cerebral. Sólo le preocupaba perder la memoria. Y, qué casualidad, o no, alguna de las investigadoras que lo atendieron en distintos centros, incluyendo los más sofisticados laboratorios y quirófanos de neurocirugía, en Madrid, habían sido alumnas suyas.
En el tanatorio, en otra sala, había un fallecido cuya hija, también parece casual, es doctoranda con una tesis sobre una enfermedad de moluscos, una de las pasiones del profesor junto con las microalgas como fuente de energía limpia y barata.
Muchos científicos de ambos sexos, pero también otras personas comunes que aprendieron de él, lo recuerdan hoy con agradecimiento. Se llamaba Carlos, vivía en Lugo y era hermano de este cronista.
Los partidos políticos europeos tienden al suicidio de la historia de su continente al proponer que desaparezcan de los lugares públicos los símbolos tradicionales y ya inocuos de su cultura, uno de ellos el crucifijo, mientras apoyan que se levanten altísimos minaretes, distintivos religiosos de un poder superior a cualquier otra ideología espiritual o política.
Se considera progresista eliminar de espacios públicos el crucifijo e instalar esas torres islámicas que, como las de las catedrales, tratan de demostrar la superioridad de la fe sobre el materialismo.
Luego, y en contra de las consignas de sus partidos, los votantes de izquierdas y de derechas se oponen a la construcción de minaretes, como acaban de hacer en referéndum los suizos; y no sólo para no oír sus altavoces con llamadas a la oración, más irritantes para ellos que cualquier campana tradicional.
Es porque mantienen una memoria colectiva más viva que los políticos: Centroeuropa es el paradigma de la sociedad civil luchando desde el medioevo contra el imperio religioso.
En muchas viejas ciudades continentales los edificios de los ayuntamientos rivalizan en altura con las torres catedralicias: se construían así como expresión de poder de la naciente burguesía frente a la Iglesia.
Sin embargo, los supuestos herederos de aquellos burgueses que más tarde nos dieron la Ilustración, y que deberían ser hoy los partidos democráticos, han decidido apoyar que los minaretes rivalicen con el poder civil actual.
Rendición ante una fe cuyo nombre, islam, significa sumisión absoluta a un dios que, literalmente, da terribles órdenes, y que prohíbe taxativamente la libre interpretación del Corán, al contrario de lo que se hace ahora con los pasajes más crueles de la Biblia.
Es así como únicamente la extrema derecha defiende la cultura de la tradición europea y los valores cívicos liberales, lo que por ceguera de los demócratas empuja nuestras democracias hacia el fascismo.
Evo Morales está copiándole a Fidel Castro sus métodos propagandísticos, más sutiles que los de ese toro frenético que es Hugo Chávez: los servidores del boliviano atraen intelectuales, artistas y periodistas españoles satisfaciendo sus pequeños vicios.
Algunos de los que enarcan cejas loando a ZP están firmando entusiastas cartas de apoyo a Morales. Es que como buenos amigos han encontrado vías fáciles de acceso a los placeres defendidos por el líder cocalero, ahora presidente boliviano.
De esto no se habla porque muchos de los que deberían informar de cómo les llega fácilmente la hoja convertida en polvillo también gozan del regalo, y otros no se atreven a denunciar a sus compañeros de oficio intelectual, artístico y periodístico.
Fijémonos en quienes alaban el fidelismo y hacen hincapié en su sistema educativo y sanitario. Lo hacen básicamente porque sus afirmaciones son retribuidas con los favores gratuitos disfrazados de amor que les entregan en Cuba.
Lo saben bien tantos intelectuales, periodistas y artistas que se creen donjuanes o vampiresas cuando retozan con ejemplares cubanos hetero u homosexuales, a veces niños.
Ocultan la realidad mientras extienden hasta el último milisegundo la vida de ese régimen que les da placeres sin pausa, poder sobre otros seres, y grandeza.
Saben que todas sus aventuras en Cuba han sido grabadas. Pero para demostrar que no es necesario que salgan a la luz sus conquistas sexuales, tan miserables, se anticipan a todo chantaje cantando maravillas del fidelismo.
El buen ejemplo cubano sirve para los alcaloides. Ay, queridos cocaleros, si hoja y polvillo deberían circular libremente. Esa sí que es una reivindicación revolucionaria.
¡Compañero, dame el manifiesto de apoyo a Morales. Lo firmaré, y después me meto unos tiritos bien esnifados, que no hay nada más solidario en el mundo, ya sabes!
--------------------
"Crónicas Bárbaras" se adhiere al
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Miércoles, 2 de diciembre de 2009
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
La semana pasada una ola de indignación recorrió la opinión pública española: un hombre de 24 años había matado en Tenerife a una niña de tres al violarla, tras someterla, además, a distintas torturas.
Así constaba en el certificado médico del fallecimiento, lo que provocó la detención inmediata del presunto asesino y las declaraciones de indignación de la consejera de Sanidad canaria.
Pero todo era falso, aunque se presentaba como un caso más de pederastia, más cruel si cabe, que el de la niña Mary Luz Cortés, cuyo asesino la mató estando en libertad, pese a haber sido encasado por asaltos anteriores.
Se unía a la larga lista de hombres –y mujeres-- que abusan sexualmente o maltratan niños y que pronto están libres para volver a cometer iguales o peores crímenes.
Ante sucesos terribles como parecía el de Tenerife, se pide la máxima dureza de la ley, pero como esta mantiene su habitual tibieza, se desea que se encargue de castigar a los autores la justicia carcelaria, la que los presos le aplican a los que cometen los crímenes más odiosos,
Diego P.V. sufrió un cúmulo de errores que se iniciaron con un médico que atribuyó la muerte de la niña y sus heridas a una violación, dictamen tras el que casi todo el país puso en marcha su indignación, a lo que contribuyeron cronistas como el que escribe estas líneas.
Ahora resulta que la niña se había caído de un columpio. Pero en el centro médico aplicaron sumariamente el “protocolo de violencia de género” que convierte automáticamente al hombre en delincuente. Y unas veces lo es, y muchas otras, no.
Y creímos ese dictamen sin darnos cuenta de que coaccionados por el concepto de “violencia de género” impuesta por el feminismo que odia al hombre, como hay machismo que odia a las mujeres, tomamos por asesinos a algunos inocentes.
---------------
Crónicas Bárbaras se adhiere al
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Miércoles, 2 de diciembre de 2009
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En España, cada persona en edad de trabajar, que es de los 18 a los 65 años, sostiene a casi a otra persona en situación no activa, como un jubilado o un niño.
Y de cada cuatro de estos españoles en edad laboral, uno no trabaja porque está parado o porque no quiere.
De esos tres de cada cuatro que supuestamente tra-bajan, un gran número está siempre de-bajan por enfermedad. Luego está los funcionarios y, por último, la ingente masa de incompetentes y vagos, además de los sindicalistas liberados. Después, las fiestas y puentes, que ocupan medio año.
Queda una minoría productiva tan minoritaria que quizás sea solamente una persona. Hay quien asegura que ese ser excepcional es Rodríguez Zapatero, pero no, será alguien como San Isidro, al que los ángeles le hacían su trabajo, aunque las feministas afirman que era su “compañera”, Santa María de la Cabeza.
La supervivencia de España es milagrosa. No debería ignorarlo doña María Calvo, de Sitges, Barcelona, que escribe en los periódicos protestando porque aquí es donde más ha subido la presión fiscal en los últimos seis año, según datos de Eurostat.
Ocurre porque debe sostenerse con impuestos el gigantesco crecimiento del número de funcionarios y el volumen de la Administración, afirma.
“Por ejemplo, en Cataluña hay ayuntamientos, mancomunidades de municipios, consejos comarcales, veguerías en ciernes, diputaciones y el megagobierno de la Generalitat que suman más de 250 organismos”.
Cree que estamos ante “un Estado mastodóntico, ineficiente y pesado, compuesto de demasiadas capas burocráticas y cuyo mantenimiento nos exprime a impuestos a los ciudadanos”
No, señora: es el milagro español. Sépalo usted; sostener España, y especialmente Cataluña y Andalucía, exige santos milagrosos. Ojalá no se declararen en huelga o pidan la baja médica, porque su inacción nos mataría de hambre.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
