Cuidar el paisaje es un deber de todo ser humano, pero cuando el verde es incapaz de alimentar a sus habitantes es lógico volverlo pardo, azul o morado, si a cambio erradica el hambre.
Pero entonces tenemos un problema: los amantes de los parajes vírgenes, supuestos ecologistas que viven en lejanas ciudades, denuncian a quienes les afean las campiñas que les inspiraban bucólicas baladas.
Sin embargo, quienes ahora comen, tienen escuelas y un futuro mejor, especialmente en el tercer mundo, le dan gracias a los inversores y profanadores de la virginidad terrenal.
Greenpeace, organización que si existiera en el neolítico habría prohibido ocupar cuevas y en el medioevo impediría construir catedrales, acaba de iniciar una campaña contra las empresas petroleras, eléctricas y hoteleras españolas en Latinoamérica, desde México hasta Chile.
Sin importarle si esas compañías, españolas o de cualquier nacionalidad, erradican el hambre y la miseria, y si pagan sueldos dignos o no a las decenas de millares de trabajadores que emplean.
Entre las fotos-documentos que aporta Greenpeace aparece un complejo turístico de los hoteles NH en México construido legalmente al borde de una playa, y ciertamente bonito.
Un lugar que emplea a 322 personas, paisanaje cuyas familias sufrían pobreza endémica en Puerto Morelos, y para quienes el turismo es una bendición.
Basta ya: todo bienestar para los pobres se denuncia desde organizaciones ecologistas, dominadas por estetas que gozan de una renta que multiplica por mucho la de quienes habitan tierras que ellos dicen proteger. En realidad, la especie humana no les interesa.
Y como mezclan la defensa de delfines y focas bebés, tan emotiva, con estas campañas por la virginidad paisajística, la opinión pública los apoya sin analizar que sus cruzadas son esparcimientos de ricos colonos dedicados a cultivar hambrientos.
Adelante amigo Molares de Val, tus crónicas son un soplo de aire fresco y esta vez con el tema de La Cruz y con la mentira histórica de la última "almenabarada" pues al pelo. Efectivamente, no se atreven, prefieren la alteración de la verdad, la aberración histórica, el bamboleo y la farfolla, son tragicómicos y otra generación de esclavos y creo que, a veces, hasta piensan que es una pena no tener ocho o diez culos para poder ocupar (que nadie piense mal) los ocho o diez asientos que se han fabricado, qué pena ¿no? Gracias Molares do Val y ¡adelante!
La defensa del medio ambiente y el derecho de las otras especies a prosperar se entiende con frecuencia como en este post, como una labor de gente interesada más en "defender a los bebés de las demás especies" antes que a los de la nuestra. Habemos más de 6 mil millones de seres humanos, si la comparamos con la cantidad de osos polares, linces ibéricos, gorilas de montaña o con cualquier otra especie en peligro de extinción, veremos que la desproporción es escandalosa. La clave de esta comparación es que las otras especies son esenciales para mantener el equilibrio biológico de este planeta y la nuestra simplemente no. Una evaluación objetiva de las cosas dará como resultado que en nuestro caso somos cantidad antes que calidad, este planeta es de todas las especies que lo habitan, no sólo de los seres humanos y hacer lo posible para restablecer el equilibrio es obligación moral de todos los seres pensantes.
Curiosamente, los ambientalistas o ecologistas que piden por la vida de los bebés-focas, los bebés-toros, los bebés-delfines....NO SIENTEN LA MENOR COMPASIÓN POR LAS CRÍAS HUMANAS, las más desvalidas y desprotegidas del orbe, hasta el punto de dictarse orden de caza y captura con solo y simplemente decidirlo su no-madre.
La progredurmbre tiene en su manual páginas negras en las que aparecen los yankies, los judíos, los empresarios, la iglesia, el cachorro humano, etc, etc. La ignorancia y la manipulación interesada de estos grupos, uncidos a los partidos y sindicatos de la izquierdona fascistilla, les mueve a echarse a la calle para atribuir un accidente naval o un atentado terrorista a un partido, mientras se pasan años de SILENCIO CÓMPLICE, apoyado y aplaudiendo a los suyos, que promueven una ley genocida contra la especie humana, entre otras contradiZiones apabullantes,que incluyen un desinterés total REAL por el planeta, más allá del interés por el poder.
Algo, en relación a esta historieta o curiosa realidad, siempre me ha llamado la atención: ¡ qué cantidad de ecologistas padecemos !
Parece que pertenecer a esta nueva ocupación está al alcance de cualquiera. No se precisa ningún conocimiento especial y, por supuesto, la ignorancia de la ecología es inevitable.
Uno se pone a recordar a Ramón Margalef y a distintos ecólogos, no ecologistas, y no puede evitar el pensar algo mas o menos así: vaya, curiosa situación actual.
Hemos disminuido la exportación de religiosos pero, para compensar, hemos aumentado la emisión de ignorantes ecologistas, no ecólogos.
Por lo cual se demuestra que las corporaciones internacionales no buscan el beneficio del accionista, sino el bienestar de los pobres.
ONGs de ese y otro tipo se dedican, para mayor información, a probar medicamentos entre las clases pobres de África y Asia, a quemar selvas vírgenes para cultivar soja trasgénica, a deslojar y/o contaminar poblados con vertidos mineros o industriales, a inventar guerras donde no las hay armando a milicias que torturan, violan y asesinan a sus conciudadanos. Señores, les importa poco el mejorar el nivel de vida de los nativos. Les interesa tan solo pagar sueldos bajos, obtener materias primas baratas y cobrar precios elevados. Mientras no nos demos cuenta de esto seguiremos siendo cómplices del expolio y las masacres.
El comportamiento que describes en este post me recuerda también a los "cantautores" criados en familias de la burguesía acomodada (hijo de un diplomático sudamericano por ejemplo), y que viven como marajás gracias a la venta de miles de discos protestando contra la sociedad burguesa.
Don Manuel, pedirle disculpas por mi lapsus en el cual le he cambiado el nombre.Lo siento eso me pasa por estar escribiendo y pensando en otra cosa.
Totalmente de acuerdo con Ud. Don Vicente, es lo de siempre ellos viven bien y con toda clase de comodidades, no hay peligro de que se vayan a vivir a una selva amazónica o de otro estilo, sin agua corriente y caliente y fria, sin luz,sin un "super" cerca donde conmparar sus exquisiteces. etc. pero a los demás hay que salvarlos de ellos mismos aunque no hayan pedido ser salvados.
Yo pienso muy a menudo que hay gente capaz de hacer cualquier cosa con tal de no trabajar y estos de Greenpeace son unos talibanes que riase Ud. de los de Afganistán.
Saludos
Domingo, 22 de noviembre
Paco Sande
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
