Que tengan cuidado quienes menosprecien las creencias musulmanas: próximamente podrían terminar en la cárcel, incluso en occidente, por incitación al “odio religioso”, figura creada por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Este organismo, que debería velar por los verdaderos atentados a derechos humanos como la desigualdad de las mujeres, denuncia por impulso islamista “el aumento de los estereotipos negativos raciales y religiosos en el mundo, y condena toda incitación al odio religioso”.
Fijémonos en que se iguala racismo, que es desprecio a las personas, con el ejercicio del derecho fundamental de rechazar o vilipendiar, si se desea, cualquier idea, sea esta religiosa, política, culinaria, deportiva o sobre colombofilia: se quiere que la ausencia de respeto sea delito.
A esta falacia intelectual nos han sometido los 47 países de ese Consejo, entre ellos notables representantes del amor a los derechos humanos como Arabia Saudita, Cuba o China.
Lo llamativo es que esta propuesta la presentaron conjuntamente Egipto, una dictadura militar musulmana, y EE.UU., que reingresó con Obama en ese Consejo de la ONU, después de que sus antecesores lo despreciaran por antidemocrático durante muchos años.
Esta actitud antiliberal, que terminará encarcelando por “odio religioso” a quien condene cualquier norma piadosa, comenzó como reacción islámica contra las caricaturas de Mahoma, publicadas en Dinamarca en 2005.
Por entonces, la Junta extremeña subvencionaba una exposición con iconografía de las figuras del cristianismo practicando sexo, incluyendo incesto, pederastia y bestialismo. Mal gusto con dinero de todos, pero nada más.
También aparece ahora un calendario de la muiy subvencionada asociación progubernamental COGAM, de gays, lesbianas y transexuales, en la que estos últimos imitan cuadros clásicos del cristianismo poniéndose como modelos en ocasiones desnudos.
Mientras, quiere imponérsenos el estricto código islámico llamando racismo al rechazo a unas creencias para las que los derechos humanos ni siquiera son los de la ONU, pues han redactado otros.
Los comentarios para este post están cerrados.
Anda, y yo que lo primero que he pensado es que con la ley en la mano se puede meter en el trullo a neonazis y antisemitas como Irving, los dueños de la librería Europa y toda esa morralla de la supremacía aria, que ultimamente andaba muy crecida y que (por ejemplo) aseguraba que la culpa última de las maniobras de la estafa de Madoff era su condición de judío, y que de la crisis mundial tenían la culpa una oscura conspiración sionista... o será que a los que protestan de la resolución ONU no les parece tan "disparatadas" semejantes tesis filonazis... cuidadín, cuidadín...
ISLAM SE IDENTIFICA CON TERRORISMO,,,,POR QUE DEBEM,OS DE RESPETAR????????SENORES DE O.N.U. ABRAN LOS OJOS ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE.
Si todas las ideologías religiosas, por radicales y destructivas q sean, como es el extremismo islamista, deben ser respetadas, que la ONU emita inmediatamente un comunicado para retirar las tropas de Afghanistan, puesto que el sistema teocrático de los señores del terror ha de ser rigurosamente respetado. ROMA LOCUTA EST!!
Cómo se pueden utilizar los argumentos de respeto - por muy ONU -, que sean hacia las religiones de cada pais, estado o nación si muchos de estos no respetan a quienes no son de su cuerda espiritual. ¿Pueden los españoles edificar una catedral en paises donde la saharía es obligatoria? En estos mismo paises se odia al catolicismo y en algunos de ellos matan por elegir un sexo cambiado al de costumbre, ya sea mujer u hombre. Que la homosexualidad no es lo normal para la supervivencia humana, esta bien para la procreación, "Creced y multiplicaos". Pero los que no son católicos y además no quieren participar en el crecimiento de la población -porque sean de la "acera de enfrente"-, no son asesinos, ni políticos corruptos, aunque alabaen a la ONU, y por ello no hay que azotarlos, y en algunos casos matarlos. Que la ONU intervenga buscando la paz, es para dar gracias, para eso se les paga; pero la paz para todos. Pensar en los curas asesinados por ser apóstoles y en las monjas violadas:ONU.
Aprovecho la circunstancia que la sharia todavia no tiene rango de ley en España para decir;
-no quiero tener vecinos moros, negros ni gitanos
-no quiero que mis hijos se relacionen en la escuela con los moros, negros y gitanos
-estoy a favor que la inmigración ilegal sea considerada por la ley como un delito (como en Italia)
-estoy a favor de las expulsiones masivas de los inmigrantes ilegales
-estoy en contra que lo inmigrantes ilegales tengan acceso gratuito a todos los servicios sociales
-añoro el apartheid (separación de razas)
Un saludo
(repugnante) asunto.
Comentario por Millan Astray 19.10.09 | 09:39
Creo que el odio no es un sentimiento constructivo. Y desde luego es irracional (muera la inteligencia y viva la muerte).
Que no compartas las peticiones de los manifestantes- entre los que me encontraba, y no por la conferencia episcopal ni mucho menos- no quiere decir que no tengamos derecho a manifestarnos de acuerdo con las leyes. No fue la única manifestación que hubo ayer en Madrid, y nadie les niega a los demás su derecho.
Que quieras separar los asuntos religiosos de los civiles me parece muy bien. Sobre lo de "la escuela" deberíamos organizar un debate nacional, no sólo sobre la religión, sino sobre nuestra desastrosa enseñanza pública en general.
Lo que conviene tener claro es que, en el mundo en que nos ha tocado vivir, los asesinatos de homosexuales por serlo, o el de otras personas por dejar la religión de mahoma no suceden en los países de nuestra cultura occidental.
La pedofilia es otro (repugnan...
PIDO DISCULPAS PORQUE VOY A SER MAL EDUCADO !!ESTO ES PARA CAGARSE!!!, DENTRO DE POCO TODOS CON TURBANTE Y LIMPIÁNDOSE EL CULO CON LA MANO IZQUIERDA,......SI LOS REYES CATÓLICOS LEVANTARAN LA CABEZA........
Por mi parte las manifestacionas gigantescas animadas y respaldadas por la Conferencia Episcopal Española me parecen tan antidemocráticas como las que organiza el gorrilla que manda en Irán, las religiones todas sin excepción deben estar fuera de las escuelas y limitadas al ámbito de sus templos, tanta invocación a Diós termina siempre en muerte para los no creyentes, en cuanto a vicios la pedofilia es tan común en el mundo occidental como en el islámico, personalmente odio a los dos, algo que olvidamos en España con frecuencia es que Franco trajo a los moros para salvar a España del la horda roja, ya está bien de hipocresia y de cuento.
Hace 9 siglos tanto cristianos como mahometanos encontraban natural el ir a la guerra, las cruzadas, para aniquilar al contrario.
Los cristianos hemos recorrido un camino largo. Los católicos a través de los concilios ecuménicos y las iglesias reformadas a través de la interpretación libre de la Biblia. Actualmente ya ningún cristiano interpreta la religión como hace 9 siglos. Ni siquiera los calvinistas, que fueron teocráticos lo hacen (puede consultarse algún periódico holandés de inspiración calvinista).
Creo que sería más adecuado referirse al mahometanismo cuando nos rasgamos las vestiduras por "todas las religiones".
Y más valiente.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=628872&idseccio_PK=1021
http://www.adn.es/mundo/20081201/NWS-1828-vaticano-iglesia-onu-homosexualidad-despenalizar.html
__________________
Todas las religiones lejos del poder legislativo, ejecutivo y judicial XD.
Estaría bien que los que acusan a la gente de no enterarse empezasen por hacerlo ellos. ¿En qué parte del Coran se habla de la ablación? es de origen musulmán?
http://onlinecarolonline.blogspot.com/2005/10/la-ablacion-del-clitoris-est-destinada.html
De nada.
JR:nada que añadir,tiene ud.toda la razon.
es mi opinion.
Molares, por muy claro que lo escribas, hay lectores, que no se enteran. Y no es eso de que las ironias son a veces dificiles de captar, no, es que NO SE ENTERAN. Hablan de otras cosas, aunque no tenga nada que ver con el asunto.
Totalmente de acuerdo con el comentario de RAGAPE, nada que añadir. Si acaso destacar la cobardia de los que insultan y ofenden a los Cristianos, porque saben que eso no tiene consecuencias, y se abstienen de criticar, por ejemplo, la ablación femenina de los musulmanes.
¿Que pasó en Extremadura, aunque ofendian gravemente a los cistianos? Pues nada.
¿Que pasó con las caricaturas danesas de Mahoma? Pues amenazas de muerte, y si hubieran podido...
O a Salman Rushdie, o los 193 muertos del 11M, o las amenazas constantes a los occidentales por los radicales, o las acciones "culturizantes" de los talibanes, o tantas cosas que esos VALIENTES podrian criticar.¿Que tal una exposición en Extremadura de Mahoma?¿O disfrazados en las fiestas gays?...
Bueno, bueno. Lo que me estás contando, Molares, es que el consejero de cultura extrameño podría haber ido a la cárcel por aquellas mamarrachadas, ya que la norma "terminará encarcelando por “odio religioso” a quien condene cualquier norma piadosa". Los obispos católicos podrán denunciar a cualquiera que ridiculice sus creencias.
No está mal.
¿y a todo esto que dicen las mujeres?,yo aun recuerdo de cuando a mi madre le pedia el banco la
firma de mi padre para sacar 100 ptas.de la cartilla.
acabaran por considerar delito cualquier discrepancia a las leyes promulgadas por gobernentes sin
escrupulos.
sr.JALON:la virginidad no es una mentira,yo he sido virgen,la iglesia hace ya muchos años que no
manipula nada,pero el islam no solo manipula si no que seguira manipulando por los siglos,si seguimos tolerando su falta de tolerancia hacia otras confesiones.
No sé por qué acabo de recordar que un cineasta español, para "denunciar" el fanatismo religioso, ha hecho una película sobre cristianos del siglo IV. Debe de ser que no ha encontrado ejemplos más cercanos al público en el tiempo para usarlos comoe referencia de esa "denuncia".
Cine español de "intelectuales" valientes.
¿por qué le da tanta importancia la iglesia católica a la virginidad de la mujer?
La virginidad es una mentira que la iglesia le vendio a la gente para dominarla y que solo tiene valor social en occidente.
si tu hablas con un cura te hablará de la virginidad igual que lo hacía hace años, puede que el punto de vista de la gente en general haya cambiado, pero el de la iglesia no, y se sigue idiolatrando a la madre de jesus por su pureza, por ser virgen, creo que se deberían centrar mas en otros detalles...
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
