Siglos antes de que el cine de Hollywood le exportara al mundo la festividad del Halloween, en numerosos lugares de España y en buena parte de Iberoamérica se celebraban el día y la noche de Samain, jornadas en la que la gente ponía en sus casas calabazas imitando calaveras junto a vasos de vino y algunos alimentos.
A la mañana se comprobaba que los espíritus habían consumido durante la penumbra aquellas bebidas y viandas, antes de volver a sus tumbas hasta el año siguiente.
Los viejos aún recuerdan, al menos desde Cantabria hasta Galicia y medio Portugal, el nombre de Samain, término celta que perdura desde hace casi tres mil años, y que también se llama así en Irlanda, que lo exportó a EE.UU., y este lo devolvió con su terrorífico cine gótico-humorístico.
Que los jóvenes españoles crean ahora hollywoodiense algo tan ancestral y propio es igual que tomar por californiano a Don Quijote porque aparece en una película de la Warner.
En Iberoamérica, especialmente en México, el Día de Todos los Santos y la noche de los muertos es una fiesta esencial del calendario. Las procesiones de coloristas disfraces, las calaveras, las figuras de miga de pan, son mezcla de religión y folclore, Samain y culto a la muerte de los pueblos nativos.
Lo sorprendente es que, a pesar de sus 75 años de edad, el obispo de Sigüenza- Guadalajara, José Sanchez, denuncie el Halloween en una homilía como paganismo cinematográfico, ignorando que calabazas y fantasmas son parte de nuestro Samain.
Sepa, don José, que no es paganismo cinematográfico. Es paganismo autóctono, Y recuerde que, aunque el cristianismo trató de erradicarlo, terminó adoptándolo: por eso el papa Gregorio IV convirtió el viejo Samain en fiesta de Todos los Santos en el año 840.
Estos días el Partido Popular nos recuerda la UCD que hizo la Transición con éxito y después, su ministro más brillante, Francisco Fernández Ordóñez, se pasó al PSOE de Felipe González, donde volvió a triunfar.
Hay una pelea dentro del PP en la que, mientras sigue irresuelta y se gangrena la situación de Valencia, la enérgica presidenta de Madrid se confronta con un pausado Mariano Rajoy y con el activo y taimado Alberto Ruiz-Gallardón.
El alcalde madrileño tiene gestos que recuerdan a Fernández Ordóñez, que como ministro de Hacienda de UCD creó el moderno IRPF, y como ministro de Justicia legisló el divorcio.
Después, él mismo inició la crisis de la UCD tras ver que no sucedería a Adolfo Suárez ni a Leopoldo Calvo-Sotelo, y se pasó al PSOE, donde fue su mejor ministro de Asuntos Exteriores.
Ordóñez era la punta de lanza del europeísta González, quien dirigió la adhesión a la UE y limpió de antioccidentales a los socialistas.
Ahora, el enfrentamiento entre Aguirre y Gallardón es más que una la pelea por la presidencia de Cajamadrid: es sobre la posible herencia de Rajoy, si fracasa nuevamente, y por la visión de España.
Por un lado, el alcalde, que es un negociador acomodaticio, es complaciente con numerosos socialistas, nacionalistas y con el diario socialdemócrata El País, que ataca suavemente a Rajoy y con sadismo a Aguirre.
Y la presidenta, puño pétreo en guante del golf, es una liberal como los socios alemanes de Angela Merkel y la “Dama de Hierro” británica, Margaret Thatcher.
Se diría que a muchos socialdemócratas y a El País les gustaría ver a Gallardón en el papel de Fernández Ordóñez, pero ya no como ministro del PSOE, sino como verdadero sustituto de Zapatero.
Cuidar el paisaje es un deber de todo ser humano, pero cuando el verde es incapaz de alimentar a sus habitantes es lógico volverlo pardo, azul o morado, si a cambio erradica el hambre.
Pero entonces tenemos un problema: los amantes de los parajes vírgenes, supuestos ecologistas que viven en lejanas ciudades, denuncian a quienes les afean las campiñas que les inspiraban bucólicas baladas.
Sin embargo, quienes ahora comen, tienen escuelas y un futuro mejor, especialmente en el tercer mundo, le dan gracias a los inversores y profanadores de la virginidad terrenal.
Greenpeace, organización que si existiera en el neolítico habría prohibido ocupar cuevas y en el medioevo impediría construir catedrales, acaba de iniciar una campaña contra las empresas petroleras, eléctricas y hoteleras españolas en Latinoamérica, desde México hasta Chile.
Sin importarle si esas compañías, españolas o de cualquier nacionalidad, erradican el hambre y la miseria, y si pagan sueldos dignos o no a las decenas de millares de trabajadores que emplean.
Entre las fotos-documentos que aporta Greenpeace aparece un complejo turístico de los hoteles NH en México construido legalmente al borde de una playa, y ciertamente bonito.
Un lugar que emplea a 322 personas, paisanaje cuyas familias sufrían pobreza endémica en Puerto Morelos, y para quienes el turismo es una bendición.
Basta ya: todo bienestar para los pobres se denuncia desde organizaciones ecologistas, dominadas por estetas que gozan de una renta que multiplica por mucho la de quienes habitan tierras que ellos dicen proteger. En realidad, la especie humana no les interesa.
Y como mezclan la defensa de delfines y focas bebés, tan emotiva, con estas campañas por la virginidad paisajística, la opinión pública los apoya sin analizar que sus cruzadas son esparcimientos de ricos colonos dedicados a cultivar hambrientos.
Hay una Habana y una dictadura cubana que el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no quiso ver hace unos días cuando estuvo en visita oficial allí.
Es la de los presos políticos, la de la miseria, la de los corrompidos cuadros del partido comunista y el pueblo tan resignado que ni siquiera se plantea luchar contra esa situación, la de una cuarta parte de los jóvenes que intercambia sexo por dinero o bienes de consumo regularmente, y la de otra cuarta parte que está dispuesta a hacerlo. Media juventud prostituíble, jinetera.
De esto no hablan ni Moratinos ni su jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, no vaya a ser que un régimen tan venal se irrite y cierre los hoteles regentados por empresas españolas. El actual gobierno socialista español, que se presenta como paladín de la ética, es esclavo de los intereses empresariales.
La Habana y Cuba están retratadas con tremenda fuerza y rigor en el libro “Habana Flash” del escritor Xavier Alcalá, uno de los más leídos autores gallegos, aunque de origen y nacimiento manchego, de Miguelturra, Ciudad Real.
Publicado hace una década en gallego (Galaxia) y traducido ahora al castellano, acaba de aparecer editado por Nowtilus.
Y resulta sorprendente que un libro de viajes con formato de novela, publicado hace una década, resulte absolutamente actual: “Habana Flash”, que fue revisado por especialistas, sigue siendo un libro de referencia para quien quiera saber qué ocurre allí ahora mismo.
Sólo los notarios que legalizan un último testamente y los escritores clásicos logran que lo que escriben sea perenne.
Y este libro es así: un clásico sobre el comunismo cubano que deberían leer Moratinos, Zapatero y sus amigos, especialmente los artistas, para qué sepan quienes son esos encantadores Castro que tanto apoyan mundo adelante.
Maribel Verdú es una actriz española guapa, pizpireta, desgarrada o dulce, elegante o desastrada, según sea su papel, pero, ay, es el prototipo de los artistas de cine y de teatro españoles que fuera de la pantalla o del escenario se expresan con groserías, quizás por falta de lecturas y de un vocabulario variado.
No ocurre así con sus colegas de habla inglesa, por ejemplo, Nicole Kidman, que vendría a ser una Maribel Verdú a las órdenes de Francis Ford Coppola, como ha hecho la actriz española en Argentina en la última obra del de director de los tres “El Padrino”.
Kidman y los demás actores anglohablantes tratan de usar un lenguaje rico en vocablos y exquisito en la expresión cuando contestan a las entrevistas periodísticas.
Pero leamos lo que le decía Verdú hace poco a una periodista sobre la subida de impuestos: “Me joden que te cagas, qué quiere que le diga. Pero me descojono”. Luego, explicaba que es una patosa calzando tacones: “Voy andando y me escoño”. O también, "eché un polvo en el cine a los 14 años, mucho antes de hacerlo de verdad".
Aquí no se trata de sus opiniones políticas, tan radicales en el artisterío nacional contra la media España que vota al PP, y que provoca que ese público rechace ver cine español. Se trata de una cuestión de elegancia, de buen gusto, de hablar con educación.
Maribel Verdú es el prototipo del español contemporáneo que acude a la grosería para explicarse al serle difícil usar un vocabulario frondoso.
Sin necesidad de visitar América hable usted con cualquier campesino latinoamericano inmigrante aquí, analice cómo se explica, y descubrirá mayor precisión y riqueza de palabras que esta gente tan guapa, pero tan grosera y de verbo paupérrimo.
Que Elena Salgado, la segunda vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, no haya triunfado al presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2010 no anula su capacidad de generar riqueza, tan abundante que ni siquiera se acuerda de declarar la suya propia, como su piso en Niza.
Esperanza Aguirre debería haber debatido con Salgado, para ver si se atrevían, la vicepresidenta y Leire Pajín, a llamarle machista, como a Mariano Rajoy por acusar a Zapatero de ser él, y no Salgado, quien elabora los presupuestos.
Nadie se imagina a Aguirre llamándole machista a sus contendientes varones. Por el contrario, qué afición tienen algunas mujeres a acusar de machismo a quien les señala sus incapacidades.
Todo, recordando que Elena Salgado tiene un curriculum académico más brillante que la presidenta de Madrid, solamente licenciada en Derecho.
La vicepresidenta, a quien se parecerá Michelle Pfeiffer cuando alcance sus 60 años de edad –observación machista del cronista--, es economista e ingeniera industrial.
Salgado fue la responsable de la reforma del Teatro Real madrileño, obra que multiplicó escandalosamente su coste, pero ese monumento para grandes orquestas, ópera y ballet, quedó grandioso.
Algo así podría pasar con España gracias a estos presupuestos que multiplicarán la deuda por varios enteros. Que no se dedican a un teatro para 1.746 espectadores, sino a un país con 46 millones de habitantes: las calles españolas quedarán magníficas, pero los ciudadanos tendrán que emigrar al extranjero, igual que cuando eran paupérrimos.
Como a Salgado la acusarán de mala administradora, y no a Zapatero, ella, Pajín y otras mujeres en el poder, dirán que esas imputaciones son machistas, incluso aunque vengan de otra mujer, como Aguirre.
A los demás siempre nos quedará París…, o Niza: como servicio doméstico en casas de exvicepresidentas.
Con la peripecia de los piratas detenidos en España olvidamos que, según el Ministerio de Defensa, el atunero Alakrana, secuestrado el 3 de octubre a 413 millas (765 kilómetros) de Somalia, había abandonado imprudentemente la zona protegida por los militares de la Operación Atalanta, exponiéndose a un intento de abordaje como el del huyó a toda máquina un mes antes.
Esta vez los asaltantes capturaron al barco y sus 36 tripulantes, la mitad gallegos y vascos, y el resto africanos y asiáticos,
Por tener un motor de gran caballaje, 6.160 HP, que le da 18 nudos, 33,4 kilómetros por hora, quizás esos marineros creían que podrían salvarse de cualquier incursión, como ocurrió el 4 de septiembre.
Pero, no, y ahora preocupa su situación, aunque en cuanto se devuelva a los dos detenidos en España y se pague lo que exigen los terroristas del mar, serán liberados: como los demás marinos capturados antes allí.
Pero observemos que, además de frente a Somalia, en numerosas zonas del Índico y el Pacífico los barcos deben autoprotegerse, como cuando navegan entre muchas islas malayas, cerca del estrecho de Malaca, contratando hombres armados para esas singladuras peligrosas.
Por eso debe insistirse en la pregunta de por qué el Alakrana abandonó la seguridad que da la cercanía de la Atalanta y se expuso al secuestro.
Los armadores tendrían que explicar cómo permitieron u ordenaron que los patrones navegaran con sus hombres hacia el peligro, aunque fuera en aguas internacionales que deberían ser libres.
Los marinos experimentados saben que demandar esta conducta casi suicida es común porque mejora los beneficios empresariales, mientras se azuza también la codicia de las tripulaciones adobándola con el romántico culto marinero al heroísmo y al machismo competitivo.
Aunque, a veces, todo termina mal.
Observemos la estructura política de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Honduras e incluso Colombia, y encontraremos uno de los mayores problemas de Latinoamérica: la reaparición del cacique perpetuo nativo, mezclado con el antiguo virrey.
Hugo Chávez dice descender de indios caribes, de cuya lengua procede, precisamente, el término cacique para definir al gran jefe de los seres humanos.
Hay caciques que son dictadores sempiternos, tras llegar al poder violentamente, como los hermanos Castro. El caso del general Pinochet y su abandono voluntario del poder es singular, quizás porque Chile mantenía un espíritu liberal antes de su golpe.
En España fue muy común la figura del cacique al estilo americano mezclado con el antañón hidalgo. Franco, que era gallego, tenía alma de cacique, como los Castro, aunque dejó una España mucho más rica que la hundida Cuba.
Fijémonos en que los tiranos isleños son hijos de gallego, mientras que el dictador español era gallego entero.
En Latinoamérica lo común son los políticos democráticos con vocación de caciques virreinales. Primero ganan unas elecciones y después deciden gobernar muchos más años, aún adulterando la Constitución a través de una justicia sumisa: ocurre ahora mismo con Daniel Ortega en Nicaragua.
Quizás algunos pueblos les consienten que falseen leyes y constituciones porque aún ven a esos personajes como grandes semidioses, como los caribes a sus caciques.
En México descubrieron los peligros del cacique perpetuo y decidieron que los presidentes manden solamente un sexenio. El golpe de Honduras de debió a que Zelaya quería perpetuarse en contra de la ley.
Lo que desconcierta es que entre en similar tentación el colombiano Álvaro Uribe, que quiere ser reelegido por tercera vez reformando la Constitución. Buen gobernante entre 2202 y 2009, entre 2010 y 2014 será ya otro cacique más.
Los medios informativos golpean con anuncios que prometen proteger el medio ambiente: los de coches, asegurando que sus nuevos modelos emiten cero gramos de CO2, o los de una red de hipermercados, que asegura que dejará de contaminar al no entregar gratuitamente las bolsas de plástico habituales para la compra.
Ambas publicidades aportan información falsa o incompleta, explotando la obsesión por lo verde en las sociedades más desarrolladas.
En el caso de los coches que no emiten CO2, los fabricantes y los gobiernos abusan del desconocimiento de los conductores sobre las características de los motores.
Hay coches de gasolina de hasta veinte años de antigüedad que no tienen por qué emitir ni una milésima de gramo más de CO2 que el último, más sofisticado y caro modelo anunciado como ecológico.
Se comprueba cuando se pasa una ITV (Inspección técnica de vehículos) teniendo cualquier coche de gasolina con catalizador, cuidado y revisado. Dará lo mismo CO2 y cero monóxido de carbono, CO, que el modelo más moderno. Los técnicos que elaboran el informe de la inspección pueden explicárselo al usuario, pero dicen que raramente se les pregunta.
Otro caso es el de los hipermercados, que expenden prácticamente todos sus productos empaquetados en plástico, pero que explotan el mito de que las ligeras bolsas de ese material son indestructibles, cuando se reciclan como los demás productos.
Además, las bolsas que se fabrican actualmente se autodestruyen con los nuevos aditivos que reducen su existencia a pocos meses.
Lo que logran esos hipermercados, es ahorrarse millones de euros en las bolsas gratuitas. Y crean una nueva fuente de ingresos: sustituyen las bolsas de plástico por otras, supuestamente más ecológicas, que hay que pagar.
La ecología es la gran industria de la conciencia naturalista, la campana de la catedral postmoderna, pero tan consumista como antes.
Si se le busca algún parecido la conducta del exsoldado neonazi Josué Estébanez, que mató en el metro de Madrid de una cuchillada en el corazón al Carlos Palomino, de 16 años, se encontrará a ETA.
La condena de 19 años de cárcel por el asesinato, con el agravante de “discriminación ideológica”, más seis años por intento de homicidio de otro antisistema que intentó desarmarlo, parece injusta por demasiado corta.
Veintiséis años de cárcel son pocos para quien le quita la vida a un ser humano y hiere a otro, sin que, simultáneamente, deban considerarse héroes al asesinado y al herido, que es lo que hacen la mayoría de los medios informativos para demostrar su antifascismo.
Oriana Fallaci, la fallecida gran periodista, había descubierto que hay dos clases de fascistas, los fascistas y los antifascistas.
Y los antifascistas que iban a reventar una manifestación fascista el 11 de noviembre de 2007 y que se encontraron a un solitario, pero preparado para matar, Josué Estébanez, no eran santos ni héroes.
Eran gente que también agrede –de hecho, Palomino provocó a Estébanez--, y aunque mate menos, frecuentemente apoya a cualquier violento supuestamente progresista sin importarle su orientación, incluyendo a militantes de ETA. Ha ocurrido en numerosas ocasiones.
Las fotos de Palomino en un blog antisistema, ya retiradas, aunque se conservan en otros lugares, naturalmente de sus enemigos, muestran su estética neonazi, disfrazada de antinazi.
Lo que lleva al caso de los otros nazis, los de ETA, y al agravante de “discriminación ideológica” que nunca se les aplicó.
Cuando ETA mata lo hace, entre otras, por igual razón que Estébanez, por lo que sería pertinente aplicarle la misma doctrina, a ver si cada condena llega a los 30 años, lo mínimo que merecería el asesino de Palomino.
Si se analiza a fondo lo que dice Carlos Solchaga sobre Zapatero en la revista Vanity Fair que salió este martes, incluyendo sus silencios, jesuíticas alabanzas y frases conmiserativas, se descubre un fondo de ira y, lo que es peor, de desprecio.
Solchaga ha roto el culto de los socialistas a la personalidad del presidente del Gobierno, al describirlo con circunloquios como populista y presidencialista que se rodea de personas insignificantes para evitar que puedan eclipsarlo.
Para dejar clara esa idea, Solchaga, que fue ministro de Industria y después de Economía entre 1982 y 1993, contrasta a Zapatero con quien fue su presidente, Felipe González, una persona "con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra".
Este aspecto de la crítica es el más importante: el exministro cree que Zapatero no elige ministros para formar gobierno, sino simples secretarios y secretarias que, siendo más mediocres que él e incapaces de llevarle la contraria, lo hacen aún más soberbio y fatuo, lo que le incita a cometer gravísimos errores políticos y económicos.
Como fueron los de sus negociaciones con ETA y la creación del Estatuto de Cataluña, que si no los hubiera cometido le habrían dado la mayoría absoluta en 2008, cuando la economía todavía era boyante.
Por eso Solchaga no se explica cómo Pedro Solbes resistió tanto tiempo como ministro, y advierte que él se habría marchado mucho antes.
En realidad, Solchaga sólo ratifica lo que afirman algunas confidencias de gente que trabaja en la Moncloa, según las cuales los ministros sólo son muñecos movidos por los caprichos zapateriles, y las ministras, sobre todo las atolondradas jóvenes, imágenes elegidas para la televisión
Que alguien como Solchaga sea tan rotundo, anuncia marejada interna entre los socialistas.
Thomas, un suizo de 22 años, estuvo durante seis meses grabando con una cámara su propia evolución hasta suicidarse pegándose un tiro tras ser rechazado por una joven realizadora de televisión que, finalmente, hizo el programa sobre su camino hacia la muerte.
El reportaje, titulado Taboú, se exhibió en una cadena suiza, y después, Orane Burri, la realizadora, y la familia de Thomas, participaron en un debate sobre este y otros suicidios de quienes no sufren graves problemas vitales.
Este caso es simbólico, una alegoría sobre una autodestrucción parecida: la de la Europa que conocemos, cuya decreciente tasa de natalidad e implacable camino hacia la muerte voluntaria dejan un hueco que van ocupando culturas ajenas a su tradición racionalista, y con una natalidad que triplica la de este conjunto suicida.
Suiza, que glorificaba las costumbres religiosas que imponían tener tantos hijos como la mujer pudiera, parece un ejemplo, como el de Thomas, de este continente que ha abandonado la idea de multiplicarse, y que va retratando diariamente en los medios informativos su camino hacia la desaparición.
Suiza, donde nació Rousseau, es el paradigma de esta Europa ilustrada y unida al judeocristianismo que ha agotado sus vientres matrices.
Y España, más aún: cada pareja tiene 1,2 hijos, lo que supone su extinción étnico-cultural, quizás antes del fin del siglo, sin protesta alguna de Greenpeace y similares conservacionistas.
Sea por el trabajo que hace molesta la gravidez, sea por el aborto o las píldoras que evitan embarazos, España y Europa sólo crean viejos. Lo divulgan las televisiones, como Thomas, pero nadie se inmuta.
América vuelve al indigenismo. El pensamiento libre e ilustrado europeo se muere. Pero crece por China y Corea del Sur, donde incluso comienza a renovarse el pensamiento judeocrisniano y se hereda el cristianismo, al están convirtiéndose decenas de millares de de pobladores cada día.
El futuro de occidente está en el extremo oriente, mientras Europa, inevitablemente, será musulmana.
Ágora, la recién estrenada película del oscarizado Alejandro Amenábar, es un arreglo de cuentas de la intelectualidad española autoproclamada progresista con la historia del cristianismo, presentada como vivero de fanáticos sanguinarios y machistas.
La superproducción transcurre en la transición de los siglos IV y V d.C., y se centra en la matemática y filósofa neoplatónica Hypatia, cuya muerte se atribuye a la intransigencia cristiana, a la que se acusa también de haber desmantelado la Biblioteca de Alejandría, creada por Ptolomeo siete siglos antes en la ciudad egipcia fundada por Alejandro el Magno.
Hypatia murió así, víctima de una venganza de cristianos fanatizados contra la que luchaban otros cristianos, pero la destrucción de aquella legendaria Biblioteca se debió, primero, a Julio Cesar, luego a desastres naturales, y finalmente, en el siglo VII, al califa Omar Ibn Al Khattab, quien advirtió salafistamente que si los textos contenían igual doctrina que el Corán, sobraban, y que si no estaban de acuerdo con él, no debían conservarse.
Amenábar, que fue un católico que ahora se declara agnóstico, parece querer vengarse de su antigua religión, pero le salió un alegato diferente: una película contra el islamismo, cine de anticipación, una película sobre lo que viene.
Sus cristianos de hace quince siglos resultan ser los musulmanes fanáticos de hoy. Defienden la guerra santa para expandir la fe, concepto solamente islámico, y rechazan que una mujer pueda ser sabia.
Talibanes destructores de cultura, wahabistas saudíes, Hermanos Musulmanes, clérigos locos de Irán, terroristas envueltos en la violencia y el suicidio contra infieles y musulmanes poco fervorosos.
Amenábar retrata una historia de hombres barbados, túnicas negras, que odian a la mujer libre, hormigas que atacan enfervorecidos tras oir prédicas delirantes de imanes sunnitas y de santones chiítas.
Cine futurista: entre otras pías reivindicaciones, Al Qaeda del Magreb acaba de ponerle el nombre de Al Andalus a su agencia de propaganda.
Que tengan cuidado quienes menosprecien las creencias musulmanas: próximamente podrían terminar en la cárcel, incluso en occidente, por incitación al “odio religioso”, figura creada por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Este organismo, que debería velar por los verdaderos atentados a derechos humanos como la desigualdad de las mujeres, denuncia por impulso islamista “el aumento de los estereotipos negativos raciales y religiosos en el mundo, y condena toda incitación al odio religioso”.
Fijémonos en que se iguala racismo, que es desprecio a las personas, con el ejercicio del derecho fundamental de rechazar o vilipendiar, si se desea, cualquier idea, sea esta religiosa, política, culinaria, deportiva o sobre colombofilia: se quiere que la ausencia de respeto sea delito.
A esta falacia intelectual nos han sometido los 47 países de ese Consejo, entre ellos notables representantes del amor a los derechos humanos como Arabia Saudita, Cuba o China.
Lo llamativo es que esta propuesta la presentaron conjuntamente Egipto, una dictadura militar musulmana, y EE.UU., que reingresó con Obama en ese Consejo de la ONU, después de que sus antecesores lo despreciaran por antidemocrático durante muchos años.
Esta actitud antiliberal, que terminará encarcelando por “odio religioso” a quien condene cualquier norma piadosa, comenzó como reacción islámica contra las caricaturas de Mahoma, publicadas en Dinamarca en 2005.
Por entonces, la Junta extremeña subvencionaba una exposición con iconografía de las figuras del cristianismo practicando sexo, incluyendo incesto, pederastia y bestialismo. Mal gusto con dinero de todos, pero nada más.
También aparece ahora un calendario de la muiy subvencionada asociación progubernamental COGAM, de gays, lesbianas y transexuales, en la que estos últimos imitan cuadros clásicos del cristianismo poniéndose como modelos en ocasiones desnudos.
Mientras, quiere imponérsenos el estricto código islámico llamando racismo al rechazo a unas creencias para las que los derechos humanos ni siquiera son los de la ONU, pues han redactado otros.
La calidad de la sanidad española ha caido tanto que está ahora a la altura de los países excomunistas. Exactamente, a la de Hungría, en el puesto 22 de una treintena europeos, según un estudio avalado por la UE.
Una sanidad que va a la ruina, sobre todo, al tener que atender a millones de personas que nunca cotizaron.
La educación está en los últimos lugares de la OCDE, y el FMI afirma que España sólo volverá a crecer en 2014, cuando se pondrá como en 2008.
Además, está derrumbándose el sistema de protección social del que más presumían las fuerzas políticas: las pensiones, también según la UE, corren peligro de bancarrota. Definitivamente, las únicas cifras españolas que son superiores a las de otros países son las del paro.
Ahora aparece un estudio de la universidad Pompeu Fabra para Caja Duero según el cual los marcadores de servicios sociales están aquí en 5.162 euros por persona, cuando la media de los Quince de la UE, antes de la ampliación a 27, alcanzaba ya los 7.277.
Son euros estandarizados, que equiparan el poder de compra entre todos los países. Grecia o Irlanda, que en 1996 estaban en peor posición que España, ya la han superado, según estos datos.
Sufrimos un desmoronamiento general. Los presupuestos para la inversión productiva se van en pagar el paro generando así un sistema parasitario e improductivo. Y la gran promesa zapateril de cambiar ladrillos por investigación ha quedado truncada: ni ladrillos, ni investigación, cuya inversión se reduce en 2010 más del veinte por ciento.
No casualmente, el sabio Mariano Barbacid presentaba su dimisión como director del único centro español de investigación del cáncer que era puntero en el mundo.
No es una anécdota: menos al fútbol, este país pierde en todo.
Cualquier racionalista que observe la Asamblea General de las Naciones Unidas verá retratada allí la Nave de los Locos, tabla pintada por el flamenco El Bosco a finales del siglo XV en la que un fraile, un bufón, unos borrachos y una monja, entre otros personajes que representan el mundo, comen y beben en una barca sin gobierno, rumbo al desastre.
A mediados de septiembre concluyó la 63 Asamblea anual de la ONU presidida por el sacerdote y político sandinista nicaragüense Miguel d’Escoto. Pocos días antes visitó a Fidel Castro, y en su entusiasmo religioso-revolucionario, dijo que el tirano representaba “el mensaje vivo de Jesucristo” y que reunirse con él “era un regalo milagroso de Dios”.
Todo el mandato de d’Escoto fue una suma de misticismos y despropósitos, dándole preponderancia a cualquier iniciativa de las 126 dictaduras o tiranías de la ONU, mientras trataba de boicotear las de los 66 países más democráticos.
Entre sus decisiones estuvo la de crear en nombre de la ONU el pintoresco título de “Héroe Mundial de la Madre Tierra” para Evo Morales.
Es obvio que bajo un equilibrio de países así, la ONU apoyará siempre las propuestas de los países totalitarios, que son más del doble que los que gozan de libertades.
D’Escoto ha sido relevado para la 64 Asamblea, que concluirá en septiembre de 2010, por otro personaje típico de la tabla de El Bosco, pero nefasto para esta nave que es el planeta Tierra, el libio Ali Abdussalam Treki, musulmán defensor de la pena de muerte para los homosexuales.
Nada más tomar la presidencia rechazó fervorosamente una propuesta francesa para evitar esos asesinatos que, dijo, obedecen las leyes divinas. Nuevamente, los 126 votos totalitarios vencieron a los 66 más humanistas.
Últimamente se conoce poco a los nuevos premios Nobel de Literatura en los países de habla española, como ocurre con la ganadora este año, Herta Müller, nacida en la minoría alemana de Rumania, y narradora de la vida del país bajo el comunismo.
En una curiosa coincidencia el nombramiento de Müller se produjo cuando se estrenaba en España la película Katyn, del director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados por el Ejército Rojo a tiros en la nuca tras la invasión de su país gracias al acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Müller viene a llenar algunos de los muchos huecos que quedan sobre los Paraísos del Proletariado que, como Polonia o Rumania, se crearon bajo dominio comunista.
Hermann Tertsch, hijo de un austríaco que huyó del nazismo y el periodista español mejor informado sobre el mundo de habla alemana, explica la ignorancia hispana sobre la galardonada:
“En un país como el nuestro en el que los comunistas irredentos son tantas veces aclamados, en el que ser anticomunista resulta un estigma y Santiago Carrillo, amigo y protegido de Nicolae Ceaucescu, es asesor áulico en historia y cultura para el Gobierno y la prensa amiga, no debe extrañar que Herta Müller sea una extraña”.
Exacto: por temor a ser tachado de franquista aquí casi nadie se atreve a denunciar a algunos antifranquismos.
Y debe decirse: quienes hemos vivido en los paraísos comunistas hemos visto un terror planificado, implacable e invariable durante décadas mucho peor que el que produjo el franquismo, con excepción del de sus primeros años.
Es tiempo de exigir la “memoria histórica” de los españoles que dan lecciones de democracia y que admiraron y se aprovecharon del espacio siniestro y terrible que describe Herta Müller.
Todos los comunistas deberían ver la película recién estrenada Katyn, del gran director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados a tiros en la nuca por los soviéticos tras el acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Ambos genocidas se hubieran quedado con el continente, pero sus ambiciones chocaron enseguida en la II Guerra Mundial, al margen de la participación de los Aliados.
La ideología nazi ensalzaba a un pueblo como superior a los demás y exigía deshacerse de quienes secretamente creía superiores, los judíos, o molestos, los gitanos.
La otra ideología era la de resentimiento, la del odio de clases, con doctrinarios manejando a las masas para que destruyeran a los de mejor situación económica, cultural, o de mayor creatividad y libertad de pensamiento.
Todos los comunistas deberían aceptar su sangrienta historia: sus inspiradores, los soviéticos, hicieron con los polacos lo que no se atrevieron a cometer los nazis, que incineraban a seis millones de judíos por su oculto complejo de inferioridad, pero que trataban mejor a otros pueblos al usarlos como siervos –eslavos--, no como competidores.
Los nazis entraron en septiembre de 1939 en Polonia y derrotaron a parte del ejército del país, cuyos remanentes fueron cercados dos semanas después por el Ejército Rojo siguiendo el reparto acordado por los dos regímenes.
Gran parte de Europa, pues, y con excepción de los judíos, recuerda que hasta 1990 los soviéticos oprimieron y asesinaron mucho más que los nazis.
Gorbachov admitió la verdad sobre Katyn cuando caía la URSS. Santiago Carrillo, que con tantos comunistas españoles fueron dirigentes del lado soviético, la conocía, igual que la de Paracuellos, como afirman numerosos demócratas que sufrieron en los países comunistas.
Para esas víctimas, ser comunista es peor que a ser nazi: esa es la razón del anticomunismo radical de tantos centroeuropeos, como los polacos o los checos.
Es comprensible que los independentistas catalanes, gallegos o vascos rechacen asistir a los actos que glorifican España como nación con historia, y que muestran como símbolo su bandera, aprobada en 1785 por el rey ilustrado Carlos III.
Si a eso se añade que la fiesta es el 12 de octubre, aniversario de la llegada de Colón a América, la de la Hispanidad, y que estos independentistas quieran negar el colonialismo de sus antepasados conquistadores, se entiende más aún esa ausencia.
Pero choca que el principal representante del PSOE, partido por el que es presidente de la Generalitat y representante del Estado en Cataluña, el andaluz José Montilla, no asistiera por segunda vez consecutiva a los actos del 12 de octubre. Como si fuera otro independentista.
Mientras, el Gobierno vasco, presidido por otro socialista, pero con apoyo del PP, lo hacía por primera vez.
Montilla, exministro de España y dirigente de un partido estatal obnubilado por el culto a la personalidad hacia Rodríguez Z., es líder del PSC, rama catalana del PSOE, dependiente del independentismo de ERC para gobernar la Generalitat.
Obligado por esta necesidad, Montilla se coloca con fervor patriótico tras la bandera catalana, y no rechaza la estelada que los independentistas le plantan a veces a su lado. Pero no hace igual con la española.
Las banderas, aunque para el racionalismo sean sólo trapos de colores, provocan la emotividad de las masas y estimulan el nacimiento de lo bueno y de lo malo de las naciones.
Montilla reniega, pues, de lo español, mientras muestra sólo amor entrañable a lo catalán.
Negación de si mismo, de su origen y de su nación: el electorado español debería reflexionar sobre el partido de Montilla, personaje que, sin padecer problemas sicológicos ni morales, está creándose otra nacionalidad.
La policía francesa acaba de detener a dos hermanos argelinos, uno de ellos físico del Centro de Estudios e Investigación Nuclear (CERN) europeo, que espiaban para la rama de Al-Qaeda en el Magreb, aunque en ese centro no se trabaja con armas atómicas.
Hubo antes científicos paquistaníes que entregaron o vendieron secretos nucleares a fanáticos musulmanes, pero hasta ahora teníamos pocas noticias de investigadores de alto nivel de esa religión que, trabajando en países laicos, aunque de cultura judeocristiana, sirvieran al extremismo religioso más enloquecido.
En pocos años ha cambiado enormemente el mundo. Novelas y cine sobre el agente 007, los espías que vinieron del frío y ese enfrentamiento de occidente y el comunismo para robar los secretos militares que permitirían apoderarse del planeta, deberán sustituirse por obras sobre occidente frente a los extremistas que traen mayor fe, odio y pasión de dominio sobre el planeta del que nunca tuvieron Lenin, Stalin o Mao Zedong.
Habrá libros y películas sobre espías islamistas infiltrados entre las élites de los científicos nucleares europeos, americanos, incluso chinos, e historias sobre cómo penetran en el mundo islamista, hasta el corazón de Al-Qaeda o de los Hermanos Musulmanes, agentes occidentales que se harán pasar por fervorosos islamistas.
Si el gran narrador de las historias de espionaje entre comunistas y capitalistas fue John le Carré, descubriremos autores como G.H. Guarch (“En el nombre de Dios”, Ed. Almuzara), que narran cómo espían los occidentales para protegerse del terrorismo, y los islamistas para imponerlo. La razón, defendiéndose, y la fe más radical y desmedida, atacando, segura de su victoria.
En el pasado los soviéticos asesinaron a numerosos espías occidentales, y en occidente aún se recuerda la ejecución en 1953 del matrimonio estadounidense Ethel y Julius Rosenberg por revelarle secretos científicos a los soviéticos que les permitieron fabricar sus bombas nucleares.
Si imaginamos España como un cuerpo humano vivo, porque todo país de larga historia lo es, veremos que se devora a si mismo a dentelladas por las partes a las que llegan su boca hambrienta y dientes afilados.
España es autófaga, se come a si misma desde que se aprobó la Constitución que le dio a los políticos del País Vasco la administración de los dineros públicos de manera diferente a la de los demás españoles.
Lo que empezó como el pequeño vicio de morderse las uñas pasó a los dedos y engulle ahora, cuando el Gobierno está más débil que nunca, los brazos y las piernas.
Los veinte dedos de las manos y de los pies ya se los fueron comiendo los nacionalistas vascos y catalanes poco a poco desde hace dos décadas, a cambio de aprobar cada año los Presupuestos del Estado de los distintos gobiernos socialistas y populares.
Con la gravísima crisis económica actual y la nevera vacía, el PNV afirma que aprobará los presupuestos de 2010 si Rodríguez Z. le da 400 millones de euros del IVA a la Diputación de Álava, que controla con apoyo del PSE-PSOE, y si impide que pueda plantearse recurso de inconstitucionalidad contra lo que decidan las demás diputaciones vascas, que también administra.
Los hambrientos independentistas de ERC exigen tragarse la propiedad del aeropuerto del Prat, que es estatal como los demás, inversiones que devorarán buena parte de las del resto de España, y que se extienda obligatoria y televisivamente su doctrina secesionista al resto de los “paisös catalans”, pulsión imperialista para inventar una nación que nunca existió.
El cuerpo, bastante mutilado ya, va desangrándose y achicándose, y terminará convertido en un montón de pieles que se comerán otras hienas que están al acecho.
Faisán a la Gürtel suena a plato sofisticado, fusión de alemán, por su trato con las aves de caza, con la recia cocina vasca. Pero en realidad es la suma de los nombres que dominan estos días los medios informativos españoles.
De entre los de alcance nacional, los más cercanos al PSOE le prestan atención casi monopolística a la presunta corrupción económica en el PP conocida como caso Gürtel, en alemán el apellido Correa, empresario cabecilla de esta trama vinculada a los populares.
Los medios afines al PP también hablan del Gürtel, pero dedican mucho más espacio a la petición que acaba de hacer la Fiscalía de que se archive al caso Faisán, chivatazo policial a los recaudadores de chantajes de ETA, para que huyeran, al alertarles de que iban a detenerlos.
En el caso Gürtel hay que determinar la gravedad de una corrupción tan habitual en todos los partidos políticos. Aunque será difícil de evaluar hasta que la desbroce un juicio, porque las informaciones mezclan hechos ciertos con manipulaciones Hay una evidente verdad –Correa está en prisión—, pero también gran cotilleo.
Cosa probada es el caso Faisán, nombre de un bar de Irún donde Joseba Elosúa cobraba el “impuesto revolucionario” para ETA.
La policía podía haber desmantelado el aparato financiero etarra deteniéndolo con sus cómplices el 4 de mayo de 2006. Iba a hacerlo, pero algún-algunos jefes policiales lo avisaron para que huyeran: por entonces ETA y Rodríguez Z. mantenían sus tramposas negociaciones de paz.
El juez Garzón se apoderó del caso, lo escondió, y sólo lo liberó ahora, tres años después, aparentemente, para evitar que lo lleve otro juez menos prosocialista que lo investigue más a fondo y que denuncie aquella posible complicidad del Gobierno con los asesinos.
NOTA SOBRE CORREO SPAM
Con métodos que desconozco alguien ha conseguido entrar en una de mis libretas de direcciones electrónicas y está enviando notas en mi nombre con invitaciones para adherirse a una red social de supuestos amigos míos.
Por favor, no respondan a esos mensajes falsos ni permitan que les introduzcan en ese sistema piramidal que trata de multiplicar el acceso a direcciones electrónicas reales con fines comerciales, en el mejor de los casos.
Quien viviera su infancia hace más de tres décadas no la recordará amedrentada por el acoso de pederastas, aunque excepcionalmente conociera adultos libidinosos, ahora presentes en cualquier esquina.
Hace pocos días el observador permanente del Vaticano ante la ONU afirmaba que los sacerdotes que abusan de los niños no son pederastas, como los que violan bebés, sino “efebófilos”, es decir, "homosexuales atraídos por adolescentes” de formas físicas ambiguas.
Acaban de detener al director cinematográfico Roman Polanski, de 76 años, que en 1977, cuando tenía 43, huyó de EE.UU. para evitar un juicio por supuesta violación de una niña de 13 años con formas de adulta que quería ser modelo, y que fue entregada al lascivo director por su propia madre.
Han pasado tres décadas, pero la justicia siguió su curso hasta Suiza, donde lo apresaron.
Mientras, la Tate Galery de Londres retiraba de sus salas una fotografía de la actriz Brooke Shields cuando tenía diez años, en 1975, mostrando desnudo su medio cuerpo superior efébico, al que no se le distinguían aún sus formas femeninas.
Aquella foto era producto casi natural de los 1970, resaca del 68, de la libertad, el amor libre, todo vale, la comuna y el ideal hippy.
Apelando a lo hippy, la madre de Brooke explotaba a su hija y azuzaba la sexualidad enfermiza de efebófilos y pederastas, también menos abundantes que ahora en EE.UU.
No se sabe si fotos así y aquella cultura liberaron a los perversos que había ocultos, o si, simplemente, despertó las perversiones de quienes nunca se hubieran atrevido a expresarlas.
Pero la infancia actual está bajo un enorme peligro porque, aparte de los pederastas y efebófilos, hay muchas madres explotando a sus hijos, como la de Brooke y la de la niña de Polanski
Imaginemos que traen a España, como ordena el juez Garzón, a dos de los piratas que asaltaron el atunero Alakrana y que fueron capturados por la Armada: algún penalista los sacará de prisión enseguida por falta de legislación específica para su caso, y hasta posiblemente conseguirá que los indemnicen por haber sido secuestrados en aguas somalíes.
En sus crónicas “Entre Andorra y Gibraltar”, Miguel Higueras plantea una hipótesis fascinante: como previsiblemente les ocurrirá eso, los inmigrantes africanos que quieran venir a España podrían encontrar más útil dedicarse a la piratería para dejarse detener que embarcarse en las demasiado mortales pateras.
Pasan poco tiempo en cárceles con aire acondicionado, donde comen y descansan magníficamente, aprenden español y quedan libres. Y como muchos serán difícilmente repatriables, permanecerán en España, donde casi todos ejercerán su oficio, la piratería.
Por todo el país los ve usted en medio de cualquier aglomeración humana, una calle o plaza céntricas, en mercados, ferias y fiestas; en todas partes están los que la SGAE llama piratas.
Piratas con discos de música, películas y juegos de ordenador, bolsos, ropas, relojes, calzados, todo falsificado. Una enorme bolsa de economía oculta sobre la que no hay estudios creíbles.
Quizás porque no conviene: si se emprenden, decenas de organizaciones de derechos humanos le atribuirán racismo y xenofobia a los investigadores; además, se descubrirá que gran parte de los llamados subsaharianos que viven en España son piratas, aunque generalmente amables y pacíficos.
Se dice que los atuneros vascos secuestrados ondean sólo la ikurriña y no la bandera española, pero algo parecido hacen nuestros armadores más patriotas: evaden impuestos matriculando sus barcos en Panamá, Liberia u otros países de conveniencia, lo que en lenguaje marítimo los define también como piratas.
Estamos, pues, rodeados por bucaneros, y eso sin fijarnos aún en los políticos.
Si Seúl y sus once millones de habitantes no estuvieran a cuarenta kilómetros, al alcance de las baterías fronterizas de Corea del Norte, EE.UU. habría destruido ya las fábricas de bombas atómicas del régimen comunista más hambriento, provocador y peligroso que queda.
Resultan más fáciles de atacar las, al menos, nueve plantas de investigación nuclear que posee Irán, de las que dos parecen destinadas a conseguir plutonio para montar bombas.
Simultáneamente, los ayatolás preparan misiles cada vez más potentes, el último de los cuales podría llegar con futuras bombas al Mediterráneo, a Israel, cáncer que debe desaparecer para obedecer a Alá, según el presidente Mahmud Ahmadineyad y el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
El peligro de las armas nucleares en poder de fanáticos religiosos es diferente al equilibrio de terror establecido entre los imperios seculares soviético y estadounidense durante la guerra fría.
Para ellos cualquier ataque sería el final de sus poblaciones, pero para estos ayatolás lleva directamente al paraíso de placenteras huríes descritas en su literatura de manera tan embriagadora que crea aceleradamente suicidas.
Las autoridades iraníes afirman ahora que mostrarán una central de investigación que tenían en secreto, una vez descubierta en Qom por la inteligencia occidental.
Pero posiblemente poseen otros laboratorios ultrasecretos para entregárselos al Mahdi, el enviado de Alá que destruirá a sus enemigos, según la escatología del radical chiísmo iraní.
Estamos ante una situación que recuerda la de Irak antes de la invasión de 2003. Aunque Saddam Hussein fantaseaba sugiriendo que poseía armas de destrucción masiva para mostrarle a sus súbditos que mantenía “la cara”, el honor árabe tradicional.
Estos persas, al contrario, poseen verdadera voluntad de lograr armas nucleares para que su histórico imperio ario se expanda y sirva a Alá, pacífica o agresivamente.
Hasta algunos políticos de derechas dicen ver impropia la concesión de 52,49 millones de euros como pensión de prejubilación a José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del segundo banco español, el BBVA, y supuestamente uno de los más solventes del mundo.
El portavoz de economía del PP, Cristóbal Montoro, apunta que la cifra "es especialmente llamativa” en medio de esta crisis económica, y Josep Lluis Sánchez Llibre, de CiU, partido de la burguesía catalana, la ha calificado como "un mal ejemplo”.
Rosa Díez, líder de UPyD y proveniente de la izquierda, proclama que es una obscenidad, aunque sea legal porque el banco es privado.
Algo parecido dicen notables miembros del PSOE, aunque el Gobierno, por boca del ministro de Trabajo, sólo advirtió que con medidas así ningún empresario puede pedir abaratar los despidos o reducir los gastos sociales.
El BBVA, que se sepa, no necesitó ayudas estatales, de momento. Como cualquier empresa privada puede hacer con su capital lo que desee, por lo que no debe negársele el derecho de concederle a Goirigolzarri tan generosa pensión, que es igual al sueldo de Fernando Alonso en dos años con Ferrari, o tres años y medio de Cristiano Ronaldo con el Real Madrid.
Pero es que estos directivos que controlan el dinero de los demás en sociedades que no son suyas, o en las que tienen participaciones minoritarias, se asignan a su gusto sueldos, premios, bonos y jubilaciones.
La última reunión del G-20 trató de corregir la situación, pero sólo emitió una declaración de principios sin establecer los límites, medios, ni el calendario para intervenir los bonos y premios que los directivos de sociedades financieras se dan a si mismos.
Lo malo es que, a la vez, el BBVA y otras entidades financieras aplican numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) a sus trabajadores y le cargan a la Seguridad Social gran parte de las prejubilaciones. Con aprobación del Ministerio de Trabajo.
Todavía no podemos imaginarnos las consecuencias que le traerá a la política nacional e internacional de EE.UU. la olímpica derrota de Barack Obama en la lucha por los Juegos de 2016, en la que Madrid perdió dignamente al superar a las favoritas iniciales, el Chicago del presidente estadounidense y Tokio.
Obama sugirió hace meses que podría viajar a Copenhague para defender la ciudad donde se formó, de donde es su mujer, Michelle, y el área más populosa de Illinois, estado del que fue senador.
Ya entonces recibió críticas, que arreciaron cuando fue a Copenhague. Llegaron de senadores y congresistas tanto demócratas como republicanos y, además, no recibió el apoyo unánime de Chicago, ciudad dividida sobre la conveniencia de organizar los JJ.OO.
Ningún presidente estadounidense se había implicado antes en rivalidades de esta naturaleza. Trajano, emperador romano, no compite en nombre de su nativa Itálica con Cappadocia, Cartago, Babilonia o Alejandría. Hacerlo supone reconocer públicamente que él y el Imperio han perdido poder.
En segundo lugar, la pelea de un presidente estadounidense por una ciudad con tres millones de habitantes, por muy en crisis industrial que esté, es una toma de postura localista inédita en la Presidencia de la nación del igualitarismo cívico, y cuyo titular considera su hogar cualquier lugar del país.
Y en tercer lugar, porque de no ganar el presidente de EE.UU. quedaba desnudo ante el mundo: hasta Ahmadineyad le llamará perdedor en cualquiera de sus provocativos discursos.
Obama quedó en último lugar. Su autoridad cayó humillada en Copenhague. El poder de su oratoria y el carisma que lo llevaron a la presidencia se diluyen.
Afortunadamente para él, Río favorecerá a EE.UU.: Brasil incrementará su influencia en Latinoamérica, lo que ayudará a Washington a contener el iluminado expansionismo del modelo Chávez.
El mundo entero acaba de estremecerse con la noticia de que dos barcos mercantes habían abierto una vía de navegación por el Ártico, lo que demostraba que el calentamiento global estaba derritiendo los hielos perpetuos del Polo Norte.
Lo que ocultó cuidadosamente su divulgador, Seth Borenstein, informador climático de la Agencia AP, es que se conocen pasos marítimos por el Ártico al menos desde 1877, pero que son tan variables según las condiciones meteorológicas que sin una tecnología recién elaborada sólo pueden sortearse con suerte o por casualidad.
Richard Courtney, científico del IPCC, el panel climático de la ONU y disidente de los alarmismos, rechazó que esté ocurriendo algo anormal en el Polo Norte, y menos a finales del calor veraniego, cuando puede navegarse si se conocen previamente los canales con menos hielo.
Los dos barcos mercantes que atravesaron el casquete polar iban precedidos por rompehielos rusos, uno de ellos nuclear y, sobre todo, orientados por un nuevo sistema de observación satelital que permite descubrir las áreas de hielo poco denso.
El viaje no podrá volver a repetirse hasta el próximo verano porque el frío invernal creará nuevamente gruesas capas de hielo.
Para Courtney, la noticia sobre el Polo Norte derritiéndose es “pornografía ecologista”, aunque también lo parezca que él permanezca en el IPCC, cuando quienes critican los alarmismos sobre el calentamiento global abandonaron este organismo, en el que sólo quedan medio centenar de verdaderos científicos: sus demás componentes, unos 2.500, son políticos y militantes ecologistas.
Mientras, y frente a la tesis del calentamiento global, está el inexplicable crecimiento del hielo en el Polo Sur o Antártida, sobre el que callan los alarmistas porque quizás no estemos ante un calentamiento, sino ante un enfriamiento que rompe todos sus esquemas.
Ferrán Adriá, el mejor cocinero del mundo según los grandes críticos, ha hecho un anuncio para la Fiesta Nacional del 12 de octubre navegando en un barco de la Armada en el que recuerda que su carrera profesional comenzó cuando hizo el servicio militar en la Marina.
La mili fue una institución en España que durante siglo y medio obligó a convivir a todas las generaciones de jóvenes, unos universitarios y otros analfabetos.
Aprendían disciplina pero poca instrucción militar, porque hasta se ahorraba en las balas de los fusiles Mauser, creados a finales del siglo XIX y siguieron usándose hasta después de morir Franco.
Aquella disciplina era muchas veces brutal e injusta, impartida por quienes habían ingresado como mozos, sorchos o quintos, como se les llamaba a los que entraban a servir, y cuya obediencia ciega y esfuerzo les permitía quedar y hacer carrera ocupando mando con grados de tropa y de suboficialidad.
Pero la mili también enseñaba a leer y escribir a los que venían de los lugares más pobres y sin escuelas de aquella España que era paupérrima hasta mediado el siglo XX, y que les servía para afrontar la vida.
Además, se aprendía camaradería, abnegación y el valor histórico de lo que llamamos España, a pesar de las dictaduras.
Durante el tardofranquismo comenzaron a crearse numerosas especialidades útiles para la vida civil, y así fue como ya en democracia Ferrán Adriá se inició en las cocinas de la Capitanía General de Ferrol y de Cartagena, que hizo famosas porque sus capitanes generales presumían, ya entonces, de que estaba naciendo allí el mejor cocinero de todas las marinas mundiales.
Aquella mili con lo bueno y lo malo, acabó en 2001, al extinguirla el gobierno Aznar, pero aún quedan numerosos Ferrán Adriá recordándola afectuosamente.
Que la hermana de dos islamistas suicidas en Irak que estuvieron en España retrasara unos días un proceso por terrorismo al rechazar levantarse el burka para identificarla, demuestra la tolerancia de la justicia con esta señora marroquí.
El juez de la Audiencia Nacional negoció con ella, y dos días después logró que le mostrara solamente parte del rostro, entre el mentón y las cejas.
Después, como llegada en tiempos del motín de Esquilache, la señora protestó calificando de ignorantes a quienes exigían que se descubriera.
Por lo mismo, el juez del caso Gómez Bermúdez, que lo fue también del 11M, habría castigado a cualquier español, pero a esta intolerante le aplicó la angélica “Alianza de Civilizaciones” que Rodríguez Z. defendió en su discurso en la ONU, y que ningún medio internacional recogió, aunque sí su foto familiar.
Los uniformes muestran un género de vida disciplinado –los de las monjas actuales indican dedicación a ancianos y enfermos--, pero están volviéndose una bandera agitada por fanáticos intolerantes y miembros de tribus étnicas, ideológicas y religiosas para provocar a la gente común y, frecuentemente, agredirla.
Aparte del terrorismo islamista, estas exhibiciones están aumentando en España en lugares donde convive el supuesto multiculturalismo: discotecas a las que acuden sicarios de maras latinas, con ropas, gestos y tatuajes identificadores, grupos raciales enfrentados por sus creencias, áreas geográficas o nacionalidades, y los nazis españoles retando a todos los anteriores.
Últimamente comienzan a producirse ataques de inmigrantes marroquíes a refugiados saharauis en el centro de la llamada multiculturalidad, la plaza madrileña de Tirso de Molina.
Las últimas víctimas fueron la cantante Miriem Hassan y sus dos músicos, identificados por unos marroquíes, entre ellos dos mujeres con velos, porque ella llevaba un velo diferente, el melfa saharaui: velos que ya producen aquí verdugos y víctimas de la intolerancia.
El caso de una enfermera que este verano le administró en Madrid al bebé prematuro Ryan la leche en la sangre que lo mató es como el de un conductor de autobús que un día se estrella con unos niños porque apretó el acelerador en lugar del freno, y el sindicato de chóferes denuncia a la empresa porque sólo tenía experiencia con adultos, como si ambas palancas fueran diferentes según la edad de los viajeros.
Si una sola persona cree la versión del sindicato, no es importante, pero si son muchas, como ocurre en España en el caso de Ryan, porque así se ataca a la enérgica presidenta de Madrid, malo para todos porque una sociedad que se deja engañar tan gravemente es suicida, además de irresponsable.
Ser enfermera exige tres años de estudio y prácticas, responsabilidad similar a la de un conductor de autobuses, y nada de drogas o alcohol, norma no siempre respetada.
El cuidado infantil da diez créditos en el tercer curso de esta carrera cargada de enseñanzas sobre materiales de trabajo, aunque quienes ejercen en áreas como la quirúrgica tienen mayor entrenamiento.
Recientemente, el Consejo de Enfermería y los sindicatos denunciaron al hospital donde murió Ryan por despedir a la enfermera y a sus compañeras implicadas, alegando que carecían de preparación en neonatología.
Pero ellas no trataban ni diagnosticaban neonatos, sino que sólo le administraban por un tubo la alimentación, y por el otro, la medicación. Freno y acelerador del autobús de niños o de ancianos. La enfermera más implicada había usado previamente tubos similares con enfermos en Cuidados Intensivos, y ese mismo día con el otro bebé que tenía a su cargo y con el que no cometió el error sanitario.
Esta irresponsabilidad gremial eludiendo responsabilidades es homicida porque cuando justifica las muertes por negligencia se devalúa su gravedad, y así, un enfermero-enfermera incompetente, drogado o loco podría matarnos a cualquiera de nosotros bajo justificación e incluso aplauso sindical.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
