Las dudas sobre los atentados del 11S de 2001 en Nueva York y del 11M de 2004 en Madrid perduran a mediados de septiembre de 2009, porque parece advertirse ahora que los islamistas fueron sus autores, pero quizás sólo instrumentales.
Al cumplirse hace unos días el octavo aniversario del ataque a las Torres Gemelas, que produjo casi 3.000 muertos, el actor de televisión mejor pagado del mundo, Charlie Sheen, le ha reclamado públicamente a Barack Obama en nombre de muchos familiares de víctimas una nueva investigación sobre el hundimiento del edificio 7 del World Trade Center neoyorquino, cercano pero ajeno a las Torres, y que no había sufrido atentado alguno.
Porque sigue inexplicada la caída de ese rascacielos, sede de Solomon Brothers, a la vez que, según distintos testigos, se producían explosiones interiores en las Torres Gemelas, como si las hubieran dinamitado para facilitar su derrumbe.
En neolenguaje español políticamente correcto, Sheen es un conspiranoico, como podría serlo también un juez madrileño que acaba de dictar una sentencia sugiriendo que pudo haber cierta participación no islamista en los atentados que produjeron 191 muertos el 11M.
Nadie había dicho anteriormente en una sentencia, como este juez, que se habían destruido pruebas de los atentados que invalidaron parte de la investigación sobre su autoría.
Un periódico antipático para muchos, El Mundo, ha resultado el triunfador momentáneo de este caso por haber mantenido permanentemente la tesis conspiranoica, igual que el comentarista político más denostado, Federico Jiménez Losantos: quizás El País se afilie a esta tesis, dada su creciente aversión hacia Zapatero.
La realidad es que las historias del 11S y del 11M están reviviendo. Y disentir de la verdad oficial, planteando dudas sobre el trasfondo de actos terribles, es imprescindible para nuestra tranquilidad y supervivencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Si se han destruido pruevas tan rapidamente , eso hace sospechar. Cuando algunos sabian tan bien y tan rapido quien fue el autor, es sospechoso. Y cuando vemos como esta la justicia y algunos mandos policiales, hace sospechar. Demasiados intereses en juego, que hacen sospechar.
y algunos con trayectorias de guerra sucia o encubridores de esta , que hacen sospechar.
Demasiadas sospechas o casualidades, que hacen sospechar.
y si a eso unimos que este gobierno, es capaz de definir a un señor que un año es pro-terrorista, y al año siguiente es hombre de paz, para al siguiente año ser encarcelado por vinculaciones o ser simpatizante terorista. Y que desde la propia cupula judicial se comente que se deberia ser consecuente con esas circunstancias prada dictar sentencias a terroristas con cierta bondad.
Pues tenemos aqui unas historias que no hacen pensasr nada bien.
Si se duda o no se cree la versión oficial es porque el gobierno socialista que salio beneficiado de este atentado a promovido la carrera de los policías que no supieron pararlo y que jugaron a su favor. Por otro lado el Psoe no podíoa ni ver a bermudez y después del juicio lo adoraban incluso dándoles sus votos para que ocupe el cargo actual. Tambien hay que decir que nadie ha aclarado los agujeros negros de la investigación por no hablar de las mentiras. Tampoco se explica que se hayan destruiod los vagones a los pocos días del atentado. Manzano mintió. Él lo sabe, el Psoe lo sabe y ESpaña lo sabe.
Pero los españoles se creen, para poder dormir bien, que el 11M fue culpa de Aznar y que con la huida de Irak ya no nos harán más atentados.
¡Queremos saber la verdad y no es con escritos como este, de este anónimo periodista, que la sabremos
Comentario por ernotasabemogollón 22.09.09 | 10:11
Por lo menos admitirá que el modus operandi de los atentados islamistas que han sucedido años atrás, 11S, 7J, Bali.. tienen muy poco que ver con el del 11M
No sabia nada del edificio 7 del World Trade Center pero nunca creí la version "oficiosa" del 11M, claro esta. Y me pregunto si vivire lo suficiente para saber la verdad e identidad de los culpables ya que los tentaculos del poder-PSOE- son largos, enredados y numerosos. En contra del dicho, el crimen perfecto SI EXISTE y Rubalcaba's factory (por mencionar a uno de ellos) es muy efectiva. Al contrario que los lelos del PP. Y a las pruebas me remito.
No sabia nada del edificio 7 del World Trade Center pero nunca creí la version "oficiosa" del 11M, claro esta. Y me pregunto si vivire lo suficiente para saber la verdad e identidad de los culpables ya que los tentaculos del poder-PSOE- son largos, enredados y numerosos. En contra del dicho, el crimen perfecto SI EXISTE y Rubalcaba's factory (por mencionar a uno de ellos) es muy efectiva. Al contrario que los lelos del PP. Y a las pruebas me remito.
A CANEVAS y VENDO SKODA: El juicio del 11-M se realizó y basó sobre el sumario instruido por el Juez Del Olmo, el juicio se desarrolló con luz, taquígrafos y cámaras de TV, a la vista de todos, y la sentencia fue dictada por un tribunal formado por tres magistrados.
El acoso al que han sometido EL MUNDO y LOSANTOS, ayudados por algunos de los abogados de la "acusación" al anterior Jefe de Los Tedax, que pudo cometer errores porque él no era especialista en explosivos no justifica el empeño de todos los conspiranóicos por meter a Eta y su Titadine en el atentado.
Ninguna confabulación ha rendido tantos beneficios como los explotadores de la mentira como sistema.
Aquí el único que trajo moros para matar españoles fué Franco en 1936.
O sea que Ana Palacio tenía razón el 11M no tenía nada que ver con nuestro papel "humanitario en Irak" ni tampoco los atentados de Casablanca, donde al parecer tambien estuvo ETA, usted Molares no me mola nada como periodista, aunque quizá sí como como guionista de comics, ah! se me olvidaba, quizá la guardia civil de Asturias estuvo además de Madrid en Bali. no fumes más yerbabuena que te colocas malamente.
La version oficial del 11-M es un mentira mantenida con el silencio vergonzante de la mayoria de la prensa nacional. Mucho mas grave que el Gal y mas evidente en sus falsedades. Que pena de pais.
Desde luego, las últimas sentencias desfavorables para el comisario Sanchez Manzano y sus declaraciones y las de los testigos propuestos por la Asociación de Víctimas del 11M, en la querella contra él interpuesta por esta asociacón, dejan al juez Gómez Bermúdez y su sentencia a los pies de los caballos. Creo que el comisario debe estar tentándose la ropa por si tiene que cambiarla por un pijama a rayas.
Maine, Pearl Harbour, Lusitania,..... 11-S, 11-M, 7-J,............continuará
Ufffffffffffffff Esperemos que ZParo tenga que irse antes de que se se aclaren mas cosas del 11M. Esto va para largo pero afortunadamente algo se mueve. A ver si hay suerte y alguien suelta la lengua.
Para una agencia de colocación, digo un partido como el PSOE, estar 8 años fuera del Presupuesto debió ser horrible; la perspectiva de que se convirtiera en 12 ó 16, sencillamente intolerable. Había que hacer algo. Cuando Aznar llegó al poder en 1996, tras 13 años de felipismo (Rumasa, Filesa, fondos reservados, BOE, etc, etc, etc.) dijo algo así como: "no voy a perder ni un segundo en mirar atrás; nosotros miramos al futuro". Y cumplió, a fe que cumpló. A modo de ejemplo: al tipo que llevó los maletines con la pasta para que Amedo, el del GAL, se callara, y que lo pescaron en Suiza, el 11M era el responsable de una importante unidad de la Guardia Civil que controlaba como confidentes a algunos de los moros que presuntamente participaron en los atentados, posteriormente y mucho más presuntamente, "suicidados".
Comentario por Preguntas sin respuesta 20.09.09 | 19:50
¿Lo sabía toda la policía? Pues en el juicio Manzano declaró que lo supo a traves de un contacto en Unión Española de Explosivos, si no recuerdo mal. Jamás se supo a ciencia cierta quién era el contacto.
Lo que sí se supo es que el fabricante solamente sabía a qué distribuidor vendía cada lote de explosivo, pero en ningún caso sabía quién era el comprador final.
No sé como se evalúa tu afirmación de que lo sabía "toda la Policía".
YO TAMPOCO ESTOY MUY SEGURO DE LAS VERSIONES OFICIALES DE LOS ATENTADOS.... HUELE MAL......
Cuando unos periodistas empezaron a tirar del hilo de los GAL, el gobierno del PSOE y prensa afín los etiquetó como "sindicato del crimen". Negaron todo. Negaron siempre. Negaron la mayor , la menor y la mediana. Y tuvo que pasar más de una década para que se explicase por lo claro todo aquello de los muertos en cal viva, el terroristo de estado made in RuGALcaba, etc, etc.
El "sindicato conspiranoico" vuelve a mover y ganar ficha.
La versión oficial del 11M fue un rosario de embustes y chapuzas. No sabemos quien fue el INSPIRADOR /INSTIGADOR. No sabemos qué cogno pintaban ESOS moritos de guardarropía que se "homicidiaron". No sabemos por qué se destruyeron, cambiaron u ocultaron pruebas . Lo que si sabemos es A QUIEN BENEFICIÓ la desgracia, quien utilizó políticamente el atentado en provecho propio de forma OBSCENA.
Si el 11-M de Madrid está por explicar, el 11-S de New York tiene más incógnitas que el futuro bituminoso de Zapatero. Espero vivir para en...
Qué manía con que leamos la sentencia... esa corruptela que bendice la falsificación e invento de pruebas más descarado de la historia de España.
Macho, Molares do Val, como mínimo debes leerte la sentencia, está por ahi publicada en alguna página, que no te la voy a facilitar por que si lo hiciera no tendrias que buscarla, y poor lo que se ve te gusta poco el currele, escribes a bulto y ya está, asi te va majo, de puto culo. Búscate la sentencia y léela, luego escribes
Comentario por RAGAPE 20.09.09 | 17:42
No se si lo preguntas con segundas o te lo preguntas de verdad... ¿Qué cómo sabía Manzano que la dinamita venía de Mina Conchita? ¡Coñe, porque en la policía lo sabía todo el mundo! Creo que, si seguimos preguntándonos, debríamos preguntarnos: ¿Qué se suponía que iba a hacerse con esa dinamita sacada de Mina Conchita? ¿Y quién quería que se hiciera algo con esa dinamita? A ver si vamos encontrando las respuestas.
Estimado Fernando VI, si analizamos el atentando de Alí Agca contra Juan Pablo II vemos que detrás del ejecutor hubo: 1) una célula radical islámica 2) el servicio secreto búlgaro detrás 3) el servicio secreto soviético detrás 4) el Sr. Andropov tomando la decisión al final del hilo.
Si no hubiera caído el sistema soviético, y hubiese llegado al poder un personaje como Yeltsin, nunca lo hubieramos sabido.
Si trasladamos el esquema al 11M, creo lo expuesto por Manuel entra dentro de una exposición lógica.
Dice usted que la sentencia del Juzgado 56 "sugiere que pudo haber cierta participación no islamista en los atentados ". Pues he leído la sentencia más de una vez y no dice eso ni por el forro. Lo que dice es que ese poli SM falsificó pruebas, ocultó pruebas, destruyó pruebas y prestó falso testimonio.
Ni El Mundo ni LD ni los peones negros han afirmado NUNCA ni que los atentados los cometiera ETA ni que no fueran islamistas; sólo que -como está demostrado, y ahora también en una sentencia- la versión oficial del 11M es una serie no muy bien hilada de mentiras, falsedades y alguna media verdad de adobo.
Si quiere documentarse, ahí están las hemerotecas. Lea Libertad Digital y El Mundo, hombre, que es gratis.
Me alegro de que vuelvas a mentar este asunto. La última vez que "posteamos" sobre esto, quedó en el aire la pregunta:
Dada la declaración del operario de la distribuidora de explosivos que sumnistraba a Mina Conchita, de que no se llevaba registro de los números de identificación de las cajas de explosivos que se entregaban en cada mina, ¿cómo supo Manzano que la dinamita de los trenes procedía de una mina determinada (Mina Conchita)?
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
