Tanto el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como el de Justicia, Francisco Caamaño, temerosos de que el Tribunal Constitucional (TC) anule algunos artículos del Estatuto catalán, han advertido que esa ley, “aprobada por los representantes legítimos de los ciudadanos de España, debe entenderse como constitucional”.
El inolvidable Adolf Hitler dijo exactamente lo mismo en 1933, dotado de una autoridad tan legitimada por las urnas como la de estos ministros y la de los políticos socialistas, nacionalistas o populares que rigen distintos poderes.
Rubalcaba y Caamaño creen que unas mayorías, aunque sean precarias, tanto en el parlamento español como el catalán, son soberanas y superiores al TC, cuya misión es interpretar la Constitución.
No se trata de que el TC sea un órgano cuyos doce miembros, con excepción de dos, están nombrados por los partidos políticos, en este momento con mayor peso de la izquierda y nacionalistas, y que quizás por eso apoye las tesis soberanistas catalanas.
Es que, “por si acaso”, lo presionan, como los ministros y o lo amenazan con motines populares o de referendos independentistas, como hacen tantos políticos catalanes, anteponiendo sus leyes inferiores a la superior que es la Constitución.
El Consejo de Estado, ya advirtió que ese Estatuto tenía claros síntomas de inconstitucionalidad. Pero que aprueben esa ley, nacida de una orgía de ocurrencias soberanistas, es un empeño de José Luís Rodríguez Z. que por una sola vez quiere cumplir su palabra: “Lo que me pidas”, le dijo, cesarista, a un napoleónico Maragall.
Hitler creó el III Reich legítimamente, aliado a varios partidos minoritarios. Logró una mayoría precaria y cambió legalmente todo lo necesario para llegar a ser quien fue.
Con ideas como las de los dos ministros españoles, cualquiera puede hacer lo mismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Oye Dany Comy no seas cateto de cuadra, informate primero de las competencias del Tribunal Constitucional y después habla. Y no son seis magistrados de Madrid, son seis magistrados del Tribunal Constitucional con sede en Madrid. Y entre otras cosas son los encargados de ver si las leyes y demás como este Estatuto de Cataluña, que la gente lo tiene que escribir como si estuviese hablando en catalán, van en contra de la Constitución.
Vamos ver si lo que hacen los políticos como los nacionalistas catalanes que los pobres mentalmente no dan más de sí, pues si fueran personas con capacidad intelectual normal no se meterían a políticos y argumentarían que quieren más independencia como un chulo de barrio como el Carov Rovira o como se llame ese energúmeno. La capacidad que tienen es la de chulo de barrio y defender su territorio que son dos o tres calles para eso sirven.
Creo que se está mal informado, si se echa la culpa a alguien que no es el culpable principal. El nazismo perdió y se le echa la culpa de todo. Pero en este caso los socialistas no imitan a los nazis, sino a los bolcheviques. Eso es desinformación; bienintencionada, pero desinformación. El socialismo, que es un sistema que tiende al totalitarismo y es profundamente antidemocrático ya suprimió desde la Revolución Bolchevique todo rastro de libertad. Por eso creen en la mayoría, sino en la que les afecta: su mayoría, entendida como conciencia de clase, y que suele ser muy minoritaria. Manipulan la realidad porque el fin justifica cualquier medio que se tome. Y están en contra de la historia y del lado de la traición. Es el suyo un socialismo canalla. Son la imajen viva de la ausencia de principios, de la falta de valores...
Creo que unas nociones generales de Derecho se imponen como absolutamente necesarias ya desde la escuela.Como administrativista no tendría inconveniente en hacerlo y como administrativista, visto y leído el Estatut catalán no se me caerían los anillos por cepillarme veinte articulos, lijar otros veinte y poner algo de orden en el resto. Pero todo ello con argumentos:los que da la propia CE (Constitución española, no Comunidad europea que también) puesto que estamos en el país que la tiene desde 1978 y no somos Suiza o USA por poner dos ejemplos sólo, aunque todo es posible pero cambiándola y poniendo otra que diga que somos otra cosa en lugar de una democracia parlamentaria con un monarca como jefe de estado a título de Rey en un Estado social y democrático de Derecho y desde ahí (art.1º) hasta su Disposición Final, Norma prioritaria hata que haya otra. Adelante Sr.Molares.
Esto tiene un nombre: ALTA TRAICIÓN.
sr barbas este estatuto parece que no ledeja dormir parece que familiares lejanos de uste tambien eran del !!!REICH
mire uste usted a diario que a parece por aqui nos canta el mismo bolero y tenga en cuenta que esteTC la primera metedura de pata fue admitir a tramite el estatuto pues no esta ligitimado para ello. seis magistrados de madrid no pueden desligitimar lo que an ligitimado las cortes generales ni lo que a ratificado el senado dela nacion ni mucho menos cocheandose de las urnas
nisiquiera estos magistrados son de carrera provienen de un botin de guera y juzgan mas por obedecer la voz de su amo que por terminos judiricos ver sentecias RUMASA.. LOS ALBERTOS y la persucucion al pais vasco y la mitad de sus señorias no tienen ningun derecho en entrar a ese edificio porque tal como dice la constitucion estan caducados
A pedradas contra el reino de la razón: la constitución. El Tribunal Constitucional tiene que tragar. Hay que tenerle un respeto al pueblo. bah,bah, y bah. Y después vendrá lo de Arenas del Mar.
Han vuelto los sarracenos.
Hay que llamar a ánimas.
Toque a rebato.
◦Comentario por RAGAPE 10.09.09 | 16:33
Creo que una parte importante del problema es que el TC ya se ha arrastrado tanto por el fango que, a estas alturas, clamar por su independencia y equidad, es como oir a la zapatones clamar por su doncellez
CUANDO ALGUIEN SE VENDE UNA SOLA VEZ, TIENE QUE SEGUIR EN LA MISMA RULETA PORQUE LO TIENEN AGARRADO CON FIRMEZA POR LO HUEVOS. ASÍ QUE EL TC, NO TIENE REMEDIO, Y LOS ESPAÑOLES ESTAMOS PERDIDOS.
Por favor, los Españoles a las calles a obligar a los "políticos de todo signo" a elaborar unas leyes que separen los poderes del Estado de forma clara y "definitiva"; de lo contrario las directrices que Chavez le ha traído a zETAp serán llevadas a cabo a medio plazo, Y España se habrá ido, una vez más, al carajo.
Espectante quedo para el día en que comiencen las manifestaciones. Saludos
Separación de poderes real ya!!!, sin este requisito es imposible la existencia de una democracia mínima. La Ley por encima de todos pero si es necesario cambiarla se hace que los tiempos cambian pero parece que la ñoñería no.
¡Qué poca vergüenza tenéis todos!
Y un punto Godwin para nuestro autor...
Creo que una parte importante del problema es que el TC ya se ha arrastrado tanto por el fango que, a estas alturas, clamar por su independencia y equidad, es como oir a la zapatones clamar por su doncellez.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
